John G. Roberts Jr.

John G. Roberts Jr.
Rysunek.
John G. Roberts Jr., 17 th  Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Funkcje
17 th Prezes
Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W biurze od 29 września 2005
( 15 lat, 7 miesięcy i 5 dni )
Poprzednik William rehnquist
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii
2 czerwca 2003 - 29 września 2005
( 2 lata, 3 miesiące i 27 dni )
Poprzednik James Lane Buckley
Następca Patricia Millett  (en)
Biografia
Imię urodzenia John Glover Roberts Jr.
Data urodzenia 27 stycznia 1955
Miejsce urodzenia Buffalo , Nowy Jork
( USA )
Narodowość amerykański
Ukończyć Harvard College Harvard
Law School
Religia katolicyzm
Podpis Johna G. Robertsa Jr.
John G. Roberts Jr.
Członkowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Urodził się John Glover Roberts Jr.27 stycznia 1955w Buffalo jest amerykańskim sędzią . Pełnił funkcję Chief Justice z Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , ponieważ29 września 2005.

Plik 19 lipca 2005, Roberts zostaje mianowany przez prezydenta George'a W. Busha na stanowisko Associate Justice (sędzia) w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych , w miejsce Sandry Day O'Connor , która zrezygnowała1 st lipca. Plik5 wrześniaNastępnie Bush mianował go prezesem sądu, zastępując zmarłego dwa dni wcześniej Williama Rehnquista . W wieku 50 lat został pierwszym sędzią Sądu Najwyższego od jedenastu lat i najmłodszym od dwóch stuleci ( John Marshall w 1801 r.), Który objął urząd prezydenta.

Jednak globalnie konserwatysta jest kluczowym członkiem, który czasami tworzy większość z czterema postępowymi sędziami. Jego głos był decydujący w 2012 r. Dla zatwierdzenia Obamacare .

W 2020 roku, staje się trzecią Prezesa Sądu Najwyższego przewodniczyć nad procesu impeachmentu przed Senatu po oskarżenia przez Izbę Reprezentantów od Donalda Trumpa , Prezydent Stanów Zjednoczonych .

Biografia

Absolwent Harvardu

Roberts urodził się w Buffalo w stanie Nowy Jork . Jest synem Johna Glovera Robertsa Sr. i jego żony Rosemary Podrasky. Ukończył studia licencjackie na Uniwersytecie Harvarda w 1976 r., A tytuł doktora nauk prawnych na Harvard Law School w 1979 r.

Radca prawny dla wiodących osobistości

Po ukończeniu studiów Roberts pracował najpierw jako asystent Henry'ego Friendlya w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu i zajmował to stanowisko do 1980 r. W latach 1980–1981 był asystentem Williama Rehnquista w Sądzie Najwyższym.

Od 1981 do 1982 roku Roberts był specjalnym asystentem prokuratora generalnego Williama Frencha Smitha, za prezydenta Ronalda Reagana . W 1982 roku Roberts sam został doradcą prezydenta i pozostał na tym stanowisku do 1986 roku.

Kariera procesora między prywatnym a publicznym

Następnie Roberts rozpoczął karierę w sektorze prywatnym, jako współpracownik w Hogan & Hartson z siedzibą w Waszyngtonie, niedawno połączonym z Lovells, obecnie Hogan & Lovells, ale wrócił do rządu, aby służyć pod George HW Busha w latach 1989-1993 jako główny zastępca radcy prawnego. Ogólne . Na tym stanowisku bronił 39  spraw przed Sądem Najwyższym i wygrał 25.

Pierwsza porażka przeciwko Senatowi

W 1992 roku Roberts został powołany do Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii , ale demokratyczna opozycja zabroniła głosowania w tej sprawie. Wrócił do pracy w Hogan & Harston w 1993 roku, po przegranej Busha z Clintonem w wyborach prezydenckich w 1992 roku .

Integracja z federalnym sądownictwem

Roberts został ponownie powołany do Sądu Apelacyjnego dla Dystryktu Kolumbii przez prezydenta George'a W. Busha w dniu07 stycznia 2003na miejsce Jamesa L. Buckleya. Wybór ten został potwierdzony przez Senat po przesłuchaniach przed Komisją Sędziowską w dniu8 majai podjął swoje obowiązki 2 czerwca 2003. John Roberts zajmuje się w szczególności w 2005 roku sprawą Hamdan v. Rumsfelda , w którym popiera legitymizację komisji wojskowej Guantanamo i odmawia bezpośredniego stosowania norm prawa międzynarodowego (w tym przypadku Konwencji Genewskich ).

Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Nominacja

Plik 19 lipca 2005, Roberts została powołana przez prezydenta George'a W. Busha w miejsce Sandry Day O'Connor na stanowisko Associate Justice w Sądzie Najwyższym , który ogłosił jej rezygnację w dniu1 st lipca.

Plik 05 września 2005, Roberts zostaje mianowany prezesem Sądu Najwyższego przez George'a W. Busha . Od tego czasu stanowisko było nieobsadzone3 wrześniai śmierć jego posiadacza, Williama Rehnquista .

We wczesnych dniach przesłuchań parlamentarnych w Senacie w celu potwierdzenia jego nominacji ogłosił się „bez programu” i „bez platformy”, określając swoją rolę jako sędziego jako arbitra, który nie musi ustalać regulaminu. ale aby je egzekwować. Zamierza szanować powagę rzeczy osądzonej, w szczególności w odniesieniu do aborcji , nie dążąc do wymazania orzecznictwa.

Plik 22 września 2005The Sądownictwa Komitet Senat daje pozytywną opinię na jego powołania przez 13 głosami do 5 ( Joe Bidena , Dick Durbin , Dianne Feinstein , Edward Moore Kennedy , Charles Schumer ).

Plik 29 wrześniazatwierdzenie Senatu uzyskuje się 78 głosami (55 Republikanów, 22 Demokratów i jeden niezależny) przeciwko 22 głosom (wszyscy Demokraci, w tym Hillary Clinton , John Kerry , Barack Obama , Joseph Biden i Edward Moore Kennedy ). Następnie wziął przysięgę kilka godzin po jego potwierdzeniu, aby stać się 17 th  Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, młodego prezydenta dla dwóch stuleci.

Inauguracja Baracka Obamy

Plik 20 stycznia 2009Podczas inauguracji Baracka Obamy jako 44 th  Prezydent Stanów Zjednoczonych jest Roberts kto przysięga go w 12  godzin  6 , Biblia z Abraham Lincoln . Jest to jego pierwsze zaprzysiężenie prezydenta i pierwszy raz w historii Ameryki, kiedy prezes Sądu Najwyższego przysięga na prezydenta, który głosował przeciwko jego nominacji do sądu.

Podczas tej usługi ma miejsce mały incydent. W jednym z przysięgi przysięgi, Roberts, który nie czyta dowolne teksty, odwraca pozycję słowo „  wiernie  ” i wypowiada „  prezydenta do Stanów Zjednoczonych  ” zamiast „ prezydenta o Stanach Zjednoczonych ”, powodując Barack wahać Obama w swoim powtórzeniu zdania. Następnie Roberts wypowiada zdanie poprawnie, ale tym razem to Barack Obama błędnie umieszcza słowo „  wiernie ”. Następnego wieczoru w sali map Białego Domu odbyło się drugie zaprzysiężenie na oczach niektórych dziennikarzy. Roberts i Obama poprawnie powtarzają przysięgę. Według Białego Domu było to ze względu na wyjątkową ostrożność prawną i nie ryzykowanie, że pewnego dnia pierwsza służba zostanie zaatakowana. Konserwatywny reporter Fox News Channel , Chris Wallace, zastanawiał się na antenie po pierwszym zaprzysiężeniu, czy Obama jest naprawdę prezydentem.   

Proces o impeachment Donalda Trumpa przed Senatem

Plik 16 stycznia 2020 r, zostaje zaprzysiężony i zostaje trzecim prezesem Sądu Najwyższego, który przewodniczy rozprawie o impeachment przed Senatem po postawieniu go w stan oskarżenia przez Izbę Reprezentantów wgrudzień 2019przez Donalda Trumpa , 45 th Prezydent Stanów Zjednoczonych .

Filozofia sądownictwa

Odnośnie do zatrzymanych w Guantanamo

Słysząc już o Hamdan v. Rumsfeld, gdy był sędzią Sądu Apelacyjnego w 2005 r., Sprzeciwił się decyzji większości Sądu w sprawie Boumediene v. Bush  (w)12 czerwca 2008, dotyczące nielegalnych kombatantów i przyznania im prawa dostępu do zwykłego wymiaru sprawiedliwości.

Odnośnie aborcji

W notatce do Sądu Najwyższego Rust v. Sullivan , 500 US 173, (1991) [1] , Roberts, jako zastępca radcy prawnego, przedstawił tekst, w którym stwierdzono:

„Nadal uważamy, że Roe v. Wade był błędem i powinien zostać obalony. Jak wyjaśniono dokładniej w naszych notatkach, sklasyfikowanych jako amicus curiae , w sprawie Hodgson v. Minnesota , 110 S. Ct. 2926 (1990); Webster v. Reproductive Health Services , 109 S. Ct. 3040 (1989); Thornburgh przeciwko Zjednoczonemu Królestwu American College of Obstetricians and Gynecologists , 476 US 747 (1986); oraz City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983), ustalenie sądu w sprawie Roe, że istnieje podstawowe prawo do aborcji i że rząd nie ma prawa do ochrony życia ludzkiego przed urodzeniem w czasie ciąży, nie znajduje poparcia w żadnym tekście, strukturze lub w historii Konstytucji. "

W 2003 roku, podczas ustnego bierzmowania, Roberts powiedział: „Roe v. Wade to obecne prawo tego kraju… W moich osobistych opiniach nie ma niczego, co powstrzymywałoby mnie przed pełnym zastosowaniem tego precedensu.  "

W swoim ustnym potwierdzeniu przed Senacką Komisją Sądową Roberts z powodzeniem uniknął wygłaszania osobistych poglądów na temat aborcji i kontroli urodzeń, ograniczając się do udzielania odpowiedzi dotyczących jego zdolności prawnej i zawodowej. Stwierdził jednak, że Planned Parenthood v. Casey  (in), że w 1992 roku utrzymała zasadę konstytucyjnego prawa do aborcji ustanowioną decyzją Roe v. Wade z 1973 roku to ważny precedens.

Regulacje środowiskowe

Roberts często, zarówno w pracy publicznej, jak i prywatnej, sprzeciwiał się rządowym przepisom ochrony środowiska. Roberts argumentował przeciwko indywidualnemu prawu obywateli do pozywania rządu za naruszenie przepisów środowiskowych w sprawie Lujan v. National Wildlife Federation .

Roberts argumentował również za National Mining Association w sprawie legalności usuwania szczytów górskich , szczególnie kontrowersyjnej praktyki górniczej, w sprawie Bragg v. Stowarzyszenie Węglowe Zachodniej Wirginii .

O reformie zdrowia

W Czerwiec 2012, stworzył niespodziankę, dołączając do czterech postępowych sędziów (Breyer, Ginsburg, Sotomayor i Kagan), aby zatwierdzić reformę zdrowotną Obamacare potępioną przez Republikanów, z 5 sędziami za i 4 przeciw. Roberts oświadczył, że osobiście jest temu przeciwny, ale reforma nie zawiera elementu niekonstytucyjnego, dlatego głosował za jej zatwierdzeniem.

Życie prywatne

Jest praktykującym katolikiem , jest żonaty z Jane Roberts i ma dwoje dzieci.

Uwagi i odniesienia

  1. (w) „  John G. Roberts, Jr. | United States jurist  ” , w Encyclopedia Britannica (dostęp 27 stycznia 2020 r. )
  2. (w) The Associated Press, „  Roberts and Obama seal deal with a potble  ” w NBC News ,20 stycznia 2009(dostęp 18 października 2016 ) .
  3. (w) Tom LoBianco, „  Chief Justice grzebi przysięgę  ” w The Washington Times ,20 stycznia 2009(dostęp 18 października 2016 ) .
  4. (w) The Associated Press, „  Obama ponownie składa przysięgę na urząd po flubie  ” w NBC News ,22 stycznia 2009(dostęp 18 października 2016 ) .
  5. (w) Scott Collins, „  Fox News” Chris Wallace: Czy Obama jest nawet prezydentem?  » , On The Los Angeles Times ,20 stycznia 2009(dostęp 18 października 2016 ) .
  6. David Stout, Justices Rule Terror Suspects Can Appeal in Civilian Courts , The New York Times , 13 czerwca 2008
  7. (w) „  KRAJOWA FEDERACJA NIEZALEŻNEGO BIZNESU et al. v. SEBELIUS, SEKRETARZ ZDROWIA I USŁUG LUDZKICH, et al.  „ Na Cornell University Law School .

Zobacz też

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne