James K. Polk

James K. Polk
Rysunek.
Funkcje
11 th Prezydent Stanów Zjednoczonych
4 marca 1845 - 4 marca 1849
( 4 lata )
Wybór 4 grudnia 1844 r
Wiceprezydent George M. Dallas
Rząd Polk administracja
Poprzednik Jan Tyler
Następca Zachary taylor
11 th Gubernator stanu Tennessee
14 października 1839 - 15 października 1841
( 2 lata i 1 dzień )
Poprzednik Działo Newtona
Następca James C. Jones
13 th Prezydent Stanów Zjednoczonych Izby Reprezentantów
7 grudnia 1835 - 3 marca 1839
( 3 lata, 2 miesiące i 24 dni )
Poprzednik Jan dzwonek
Następca Robert MT Hunter
Przedstawiciel Stanów Zjednoczonych w Tennessee
4 marca 1833 r. - 3 marca 1839
( 5 lat, 11 miesięcy i 27 dni )
Okręg wyborczy 9 th of Tennessee Powiat
Poprzednik William Fitzgerald
Następca Harvey Watterson
Biografia
Imię i nazwisko James Knox Polk
Data urodzenia 2 listopada 1795
Miejsce urodzenia Pineville, Karolina Północna
Data śmierci 15 czerwca 1849 (w wieku 53 lat)
Miejsce śmierci Nashville , Tennessee
Natura śmierci Cholera
Narodowość amerykański
Partia polityczna partia Demokratyczna
Małżonka Sarah Childress Polk
Ukończyć Uniwersytet Karoliny Północnej w Chapel Hill
Zawód Prawnik
Religia Metodyzm
Podpis Jamesa K. Polk
James K. Polk
Prezydenci Stanów Zjednoczonych

James Knox Polk , ur.2 listopada 1795w Pineville , Karolina Północna i zmarł15 czerwca 1849 rw Nashville w Tennessee jest amerykańskim mężem stanu , jedenastym prezydentem Stanów Zjednoczonych w latach 1845-1849. Był także przewodniczącym Izby Reprezentantów w latach 1835-1839 i gubernatorem Tennessee w latach 1839-1841. Członek Partii Demokratów , był protegowanym Andrew Jacksona i przez całą swoją karierę był orędownikiem koncepcji demokracji Jacksona. Za prezydentury Polka Stany Zjednoczone wyrosły z Teksasu , Oregonu , Kalifornii i Nowego Meksyku (o dwa ostatnie terytoria kosztem wojny z Meksykiem ).

Po znakomitej karierze prawnika w Tennessee, Polk został wybrany do legislatury Tennessee w 1823 roku, a dwa lata później do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, gdzie został zagorzałym zwolennikiem polityki prezydenta Jacksona. Następnie służył w Komitecie Dróg i Środków, zanim został wybrany na przewodniczącego Izby Reprezentantów w 1835 roku. Polk opuścił Kongres, by kandydować na gubernatora Tennessee. Wygrał wybory w 1839 r., ale przegrał w 1841 i 1843 r. Przygotowując się do wyborów prezydenckich w 1844 r. kandydował na Zjazd Demokratów, aby kandydować na wiceprezydenta, ale żaden z kandydatów na najwyższy urząd nie zawiódł. zebrać niezbędną większość dwóch trzecich, Polk okazał się człowiekiem kompromisu i został mianowany przez konwencję. Następnie wygrał powszechne głosowanie przeciwko Henry'emu Clayowi , kandydatowi Partii Wigów .

Polk jest często uważany za ostatniego wielkiego prezydenta okresu przed wojną secesyjną , który osiągnął i zrealizował wszystkie cele swojej kampanii, zarówno w polityce wewnętrznej, jak iw stosunkach międzynarodowych. W wyniku negocjacji, które groziły przerodzić się w konflikt zbrojny, usłyszał z Wielką Brytanią w sprawie podziału terytorium Oregon wzdłuż 49 th równoległe północnej . Polk rozpoczął także wojnę amerykańsko-meksykańską, która zakończyła się łatwym zwycięstwem Stanów Zjednoczonych i doprowadziła do cesji przez Meksyk prawie całego obecnego południowego zachodu Ameryki . Uzyskał również znaczną obniżkę ceł wraz z przyjęciem Taryfy Walkera z 1846 r. W tym samym roku przywrócenie niezależnego systemu skarbowego było kolejnym ważnym osiągnięciem jego administracji. Zgodnie z obietnicą kampanii Polk chciał stanąć na drugą kadencję i zrezygnował w marcu 1849 roku na emeryturę w Tennessee, zmarł 15 czerwca w Nashville, zapewne z cholerą , zaledwie trzy miesiące po opuszczeniu kraju. Biały Dom , co sprawia, mu prezydent, który żył najkrócej po zakończeniu swojej kadencji.

Jako prezydent Polk jest ceniony przez naukowców za umiejętność promowania celów i realizacji ich w ramach agendy prezydenckiej. Był jednak krytykowany za doprowadzenie Stanów Zjednoczonych do wojny z Meksykiem i eskalację napięć politycznych w całym kraju. Był właścicielem niewolników przez większość swojego życia, był właścicielem plantacji w Mississippi i nadal kupował niewolników podczas swojej prezydentury. Jednym z wielkich osiągnięć jego kadencji była ekspansja terytorialna Stanów Zjednoczonych, która rozciągnęła się na wybrzeża Pacyfiku i mogła odtąd rościć sobie status światowego mocarstwa.

Młodość

James Knox Polk urodził się dnia 2 listopada 1795w chatce z bali w pobliżu Pineville , NC . Był pierwszym z dziesięciorga dzieci. Jego matka, Jane, nazwała go po ojcu Jamesie Knoxie. Jego ojciec, Samuel Polk, był rolnikiem, właścicielem niewolników i geodetą pochodzenia szkocko-irlandzkiego. Rodzina Polk wyemigrował do Ameryki na przełomie XVII -tego  wieku i została zapoczątkowana na wschodnim wybrzeżu Maryland , a następnie w południowo-centralnej Pensylwanii , przed osiedleniem się w górach Północnej Karoliny .

Rodziny Knox i Polk były prezbiterianami . Podczas gdy jego żona pozostała głęboko wierzącą wierzącą, Samuel, którego ojciec Ezekiel Polk był deistą , odrzucił dogmatyczny prezbiterianizm. Podczas chrztu syna odmówił wyznania swojego przywiązania do wiary chrześcijańskiej, a ksiądz odmówił chrztu młodego Jakuba. Według jego biografa Jamesa A. Rawleya, matka Polka „[zaszczepił] sztywną ortodoksję i kalwińskie wartości związane z samodyscypliną, ciężką pracą, pobożnością, indywidualizmem i wiarą w niedoskonałość ludzkiej natury, która naznaczyła go przez jego życie” .

W 1803 roku przeniósł się Ezekiel Polk z czterech swoich dorosłych dzieci i ich rodzin w pobliżu Duck rzeki w tym, co jest teraz Maury County , Tennessee . Samuel Polk i jego rodzina dołączyli do nich w 1806 roku. Klan Polków szybko zdominował życie polityczne w hrabstwie i nowym mieście Columbia . Samuel został sędzią okręgowym, a wśród osób, które otrzymał w swoim domu, był Andrew Jackson, który wcześniej służył jako sędzia i przedstawiciel w Kongresie. Samuel i Ezekiel Polk byli zwolennikami prezydenta Thomasa Jeffersona, a zatem przeciwnikami Partii Federalistycznej . Młody James interesował się polityką, słuchając dyskusji przy domowym stole.

Polk był dzieckiem o słabym zdrowiu, co było prawdziwym problemem na terenach przygranicznych. Jego ojciec zabrał go do wybitnego Philadelphia fizyk, dr Philip Syng Physick, jak on cierpi z kamieni moczowych, ale nie był w stanie zakończyć podróż ze względu na ból i musiał zostać pilnie operowany przez dr Efraim. McDowell w Danville , Kentucky . Mimo braku znieczulenia, poza odrobiną brandy , operacja zakończyła się sukcesem, ale niewykluczone, że Polk stał się bezpłodny, bo nie miał już dzieci. Jego rekonwalescencja była szybka i nabrał siły. Jego ojciec zaproponował mu współpracę, ale Polk chciał studiować i w 1813 roku zapisał się do szkoły prezbiteriańskiej. W tym samym roku został członkiem kościoła syjonistycznego, również prezbiteriańskiego posłuszeństwa. Później wstąpił do Akademii Bradleya w Murfreesboro i okazał się obiecującym studentem.

W Styczeń 1816Polk został przyjęty na Uniwersytet Północnej Karoliny w Chapel Hill . Rodzina Polka była związana z tą instytucją, która liczyła wówczas około 80 uczniów; uniwersytet zatrudnił Samuela Polka jako agenta ziemskiego w Tennessee, a jego kuzyn William Polk był w zarządzie. Polk mieszkał w Williamie Dunn Moseley , który później był pierwszym gubernatorem Florydy. Przyłączył się do towarzystwa dialektycznego uniwersytetu, gdzie brał udział w debatach. Później został jej prezesem i zapoznał się ze sztuką wystąpień publicznych. W swoim przemówieniu zaatakował pewnych amerykańskich przywódców, których oskarżył o zbytnie flirtowanie z ideałami monarchistycznymi, i nazwał Aleksandra Hamiltona , wroga Jeffersona. Polk ukończył szkołę z gratulacjami wmaj 1818.

Po ukończeniu studiów Polk wrócił do Nashville, aby uczęszczać do szkoły prawniczej u radcy prawnego Felixa Grundy'ego , znanego prawnika, który był jego pierwszym mentorem. 20 września 1819, został wybrany na urzędnika Senatu Stanu Tennessee, a następnie w Murfreesboro, którego Grundy był członkiem. Został ponownie wybrany na urzędnika w 1821 roku bez sprzeciwu i zasiadał do 1822 rokuCzerwiec 1820, został również przyjęty do adwokatury w Tennessee: w swojej pierwszej sprawie musiał bronić swojego ojca, który walczył publicznie i uzyskał zwolnienie z grzywny w wysokości 1 dolara. Następnie otworzył praktykę w hrabstwie Maury, które szybko stało się bardzo prosperujące, zwłaszcza ze względu na liczne spory wywołane paniką bankową z 1819 roku . Sukces prawniczy pozwolił mu sfinansować karierę polityczną.

Kariera polityczna

Ustawodawca stanu Tennessee

Kiedy legislatura Tennessee odroczyła się we wrześniu 1822 roku, Polk postanowił kandydować do państwowej Izby Reprezentantów. Wybory miały się odbyć prawie rok później, w sierpniu 1823 roku, co dało mu dużo czasu na kampanię. Już ustalone lokalnie jako masona, został przydzielony do Tennessee Milicji w randze kapitana w pułku kawalerii z 5 th Brygady, zanim został mianowany pułkownikiem sztabu generalnego gubernatora William Carroll  ; później nadal przypisywano mu tytuł „pułkownika”. Chociaż większość wyborców pochodziła z klanu Polk, młody polityk prowadził energiczną kampanię. Wyróżniał się przede wszystkim talentami mówczymi, dzięki czemu zyskał przydomek Napoleon na Pniu . W dniu głosowania Polk pokonał swojego przeciwnika i zasiedziałego Williama Yanceya.

1 st stycznia 1824, w Murfreesboro , Polk poślubił Sarah Childress , którą poznał dwa lata wcześniej iz kim był zaangażowany w 1823 roku ze znacznie wyższym wykształceniem niż większość kobiet swoich czasów, zwłaszcza w stanie Tennessee jako zdalny jako Sarah Polk pochodziła z jednej z najbardziej wpływowych rodzin w regionie. Przez całą karierę polityczną Polka Sarah pomagała mężowi pisać przemówienia, udzielała mu porad politycznych i aktywnie uczestniczyła w każdej z jego kampanii. Biograf James Rawley zauważa, że ​​wdzięk, inteligencja i urok rozmowy Sary nie były pozbawione często surowego zachowania jej męża.

W ramach swojej pracy jako ustawodawcy, Polk coraz bardziej sprzeciwiał się swojemu mentorowi Felixowi Grundy'emu, szczególnie w kwestii reformy rolnej, i wykazywał swoje poparcie dla polityki prowadzonej na Florydzie przez gubernatora Andrew Jacksona , uważanego za bohatera wojennego za jego zwycięstwo na Bitwa o Nowy Orlean w 1815 roku Jackson był wspólny przyjaciel rodzin Polk i Childress - Sarah i jej krewni mu przydomek „Wujek Andrew” - James Polk i wkrótce dołączył jego pragnienie, aby być kandydatem w wyborach prezydenckich w 1824 roku As ustawodawca Tennessee nie podjął decyzji o wyborze kolejnego senatora w roku 1823, zaproponowano nazwisko Jacksona. Polk zdystansował się wówczas od swoich dawnych sojuszników politycznych i jako członek państwowej Izby Reprezentantów głosował na rzecz generała, który został faktycznie wybrany. To zwycięstwo dało Jacksonowi nie tylko korzyści militarne, ale także niedawne doświadczenia polityczne. Był to także początek solidnego sojuszu Jacksona i Polka, który trwał aż do śmierci tego pierwszego na początku prezydentury drugiego. Przez większość swojej kariery politycznej Polk nosił przydomek Młody Hickory („Młody Orzech”) po przezwisku Jacksona, Stary Hickory („Stary Orzech”), co ilustruje, jak blisko jego sukces był związany z sukcesem Jacksona.

W wyborach prezydenckich w 1824 roku Jackson wyszedł na szczyt w kolegium elektorów i również zdobył większość głosów powszechnych, ale nie udało mu się uzyskać absolutnej większości głosów wyborców. W rezultacie wybory zostały przesunięte do Izby Reprezentantów i wybrano sekretarza stanu Johna Quincy Adamsa , który zajął drugie miejsce w głosowaniu powszechnym. Polk i wielu zwolenników Jacksona wierzyło, że Adams zawdzięczał swój wybór swojemu rywalowi Henry'emu Clayowi , który nie zdobył wystarczającej liczby głosów, by kandydować w Izbie, wycofał swoją przysługę w zamian za obietnicę zostania nowym sekretarzem stanu. Od sierpnia 1824 Polk zadeklarował swoją kandydaturę na przedstawiciela do 6 -tego okręgu Tennessee, którego elekcja miała się odbyć w następnym roku. Dystrykt, o którym mowa, rozciągał się od hrabstwa Maury do granicy Alabamy na południu, a kampania terenowa między pięcioma zadeklarowanymi kandydatami postępowała w stałym tempie; Zwłaszcza Polk prowadził kampanię z takim zapałem, że Sarah martwiła się o swoje zdrowie. W czasie kampanii jego przeciwnicy twierdzili, że Polk, mający zaledwie 29 lat, jest zbyt młody, by ponosić odpowiedzialność za kraj, ale ten ostatni wygrał wybory, zdobywając 3669 głosów na 10440 oddanych. Pod koniec roku objął stanowisko w Kongresie.

W Izbie Reprezentantów

Kiedy Polk przybył do Waszyngtonu na otwarcie zwyczajnej sesji Kongresu w grudniu 1825 roku, przeniósł się do pensjonatu Benjamina Burcha z innymi przedstawicielami z Tennessee, w tym Samem Houstonem . Pierwsze ważne przemówienie wygłosił 13 marca 1826 r., w którym domagał się zniesienia kolegium elektorów i wyboru prezydenta w głosowaniu powszechnym. Wciąż sfrustrowany wspomnieniem „skorumpowanej umowy” między Adamsem i Clayem, Polk ostro krytykował administrację i często głosował przeciwko jej polityce. Sarah Polk nadal mieszkała w Kolumbii podczas pierwszego roku swojego męża w Kongresie, ale towarzyszyła mu w Waszyngtonie od grudnia 1826 roku, aby pomóc mu w przetwarzaniu korespondencji i uczestniczyć w jego przemówieniach.

Polk został ponownie wybrany w 1827 roku i nadal sprzeciwiał się administracji Adamsa. Jednocześnie pozostawał w bliskim kontakcie z Jacksonem, któremu służył jako doradca, gdy ten próbował ponownie w wyborach prezydenckich w 1828 roku. Po zwycięstwie Jacksona nad Adamsem, Polk stał się jednym z najbardziej lojalnych zwolenników i najbardziej prominentnym z nowy mówca w Izbie. Na tym stanowisku z powodzeniem zwalczał inicjatywy związane z polityką robót publicznych, takie jak budowa drogi między Buffalo a Nowym Orleanem; podobnie był usatysfakcjonowany wetem Jacksona wobec ustawy o Maysville Road Act (maj 1830), uzasadniając to tym, że proponowane finansowanie rozbudowy drogi w jednym stanie Kentucky było sprzeczne z konstytucją. Przeciwnicy Jacksona sugerowali, że tekst weta, który głośno skarżył się na skłonność Kongresu do zatwierdzania planów patronackich, został napisany przez Polka, ale Polk zaprzeczył, że tak było, twierdząc, że przesłanie całkowicie wymknęło się spod kontroli prezydenta.

W 1832 roku Jackson sprzeciwił się odnowieniu statutu Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych , co zapoczątkowało konflikt znany jako „wojny bankowe”; W tym burzliwym kontekście Polk okazał się potężnym sojusznikiem prezydenta w Izbie Reprezentantów. Drugi Bank, kierowany przez Nicholasa Biddle'a , nie tylko posiadał papierowe pieniądze, ale także kontrolował znaczną część przepływu złota i srebra, którymi był upoważniony do dokonywania spłat. Wielu władców zachodnich stanów, począwszy od Jacksona, było wrogo nastawionych do Second Bank, który postrzegali jako monopol działający wyłącznie w interesie swoich wschodnich sąsiadów. Jako członek Komisji Dróg i Środków Domu Polk zbadał działalność banku i pomimo zatwierdzenia przez komisję projektu ustawy o odnowieniu statutu instytucji, który miał wygasnąć w 1836 roku, opublikował bardzo krytyczny raport mniejszości Drugiego Banku . Odnowienie statutu zostało uchwalone przez Kongres w 1832 roku, ale Jackson wykorzystał swoje prawo weta i parlamentarzyści nie byli w stanie cofnąć jego decyzji. Inicjatywy Jacksona, choć bardzo kontrowersyjne w Waszyngtonie, spotkały się z silnym poparciem społecznym w całym kraju i w tym samym roku z łatwością został ponownie mianowany na kolejną czteroletnią kadencję.

Podobnie jak wielu południowców, Polk opowiadał się za niższymi cłami na import wyrobów przemysłowych iz zadowoleniem przyjął sprzeciw Johna C. Calhouna wobec „taryfy obrzydliwości” podczas kryzysu unieważniającego w latach 1832-1833. Zdystansował się jednak od Calhouna, który opowiadał się za secesją od Karoliny Południowej, i zwrócił się do Jacksona, którego starania o umocnienie autorytetu popieranego przez niego rządu. Potępił w ten sposób zwolenników secesji i poparł ustawę o siłach przeciwko Karolinie Południowej, która twierdziła, że ​​jest w stanie zabronić stosowania taryf federalnych wewnątrz stanu. Spór został rozwiązany przez przyjęcie przez Kongres kompromisowej taryfy.

Gubernator Tennessee

Został wybrany gubernatorem stanu Tennessee na 1 st sierpnia 1839 roku pozostał w biurze dwa lata przed pokonany w 1841 przez wigów James C. Jones . Wznowił się w 1843 roku, ale ponownie przegrał z tym samym przeciwnikiem.

Nominacja i niespodziewane wybory

Żaden z kandydatów Partii Demokratycznej do Zjazdu w wyborach 1844 nie miał większości. Zdecydowanie najlepiej uplasował się Martin Van Buren , były prezydent, ale jego przekonania nieprzychylne osadnikom niewolników z Teksasu sprawiły, że był wrogo nastawiony do aneksji  ; delegaci woleli od niego Polka i jego program ekspansjonistyczny. W wyborach stosunkowo mało znany Polk prowadził energiczną kampanię i stawił czoła kandydatowi wigów, który również był przeciwny aneksji. Polk jest ostatecznie powszechnie wybierany przez Kolegium Elektorów, pomimo ledwie powszechnego głosowania za.

Przewodnictwo

Zanim Polk objął prezydenturę, populacja Stanów Zjednoczonych podwajała się co dwadzieścia lat od wojny o niepodległość do poziomu podobnego do tego w Wielkiej Brytanii. Kadencja Polka korzystała z postępu technologicznego wraz z rozwojem kolei i coraz większym wykorzystaniem telegrafu . Poprawa komunikacji i poprawa demograficzna przyczyniły się do podniesienia Stanów Zjednoczonych do rangi wielkiej potęgi militarnej i sprzyjały ustanowieniu polityki ekspansjonistycznej.

Przed inauguracją Polk napisał do Cave Johnson  : „Zamierzam sam zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych”. Szybko zyskał reputację ciężko pracującego, spędzającego dziesięć do dwunastu godzin dziennie w swoim biurze i rzadko opuszczającego Waszyngton; sam oświadczył na ten temat: „Żaden prezydent, który sprawuje swoje funkcje z wiarą i sumieniem, nie może mieć czasu wolnego. Wolę sam nadzorować wszystkie działania rządu niż delegować sprawy publiczne podwładnym, co daje mi bardzo duże obowiązki”. Po objęciu władzy Polk wyznaczył cztery główne cele swojej administracji: przywrócenie niezależnego systemu skarbowego – stworzonego za prezydentury Martina Van Burena, ale zniesionego przez wigów – zmniejszenie ceł, przejęcie całości lub części terytorium Oregonu oraz wreszcie uzyskać od Meksyku cesję Kalifornii . Cele te były zgodne z politykami wprowadzonymi przez poprzednie administracje demokratyczne. Cele polityki zagranicznej Polka, jeśli zostaną osiągnięte, będą stanowić pierwszą poważną ekspansję terytorialną USA od czasu ratyfikacji Traktatu Adamsa-Onísa w 1819 roku.

Okres przejściowy i ceremonia inwestytury

W ostatnich miesiącach swojej administracji prezydent Tyler walczył o rozwiązanie problemu związanego z przyjęciem Teksasu do Unii. Senat odrzucił już wcześniejszy traktat proponujący zjednoczenie republiki teksańskiej ze Stanami Zjednoczonymi, ale wkrótce Tyler przyjął w Kongresie wspólną rezolucję określającą warunki aneksji. Powstały różnice dotyczące sposobu aneksji terytorium i Polk był zaangażowany w negocjacje mające na celu rozwiązanie impasu. Z pomocą Polka uchwała o aneksji została prawie jednogłośnie uchwalona przez Senat. Tyler nie był pewien, czy podpisać rezolucję, czy pozostawić ją Polkowi, i poprosił Calhouna o skonsultowanie się z prezydentem elektem, ale odmówił komentarza. Dzień przed jego wyjazdem, ,3 marca 1845Prezydent Tyler w końcu złożył formalną ofertę aneksji przywódcom Teksasu.

Kiedy obejmujesz urząd 4 marca 1845Polk miał 49 lat i był najmłodszym prezydentem w historii Ameryki . Inwestytura Polka była pierwszą tego typu ceremonią ogłoszoną telegraficznie i ogłoszoną w prasie – w tym przypadku w Illustrated London News . W swoim przemówieniu inauguracyjnym, wygłoszonym w strugach deszczu, Polk wyraźnie wyraził swoje poparcie dla aneksji Teksasu, pośrednio włączając go do „28 stanów Unii”. Twierdził, że jest wierny zasadom Jacksona, cytując ten toast od swojego mentora: „Każdy człowiek, który kocha swój kraj, musi drżeć na myśl o jego rozwiązaniu i musi przyjąć to patriotyczne uczucie: do naszej Unii musi być utrzymany  ”. Następnie oświadczył, że jest przeciwny stworzeniu banku narodowego i że taryfy nie wykluczają protekcjonizmu ad hoc. Nawiązał także, nie odnosząc się do tego bezpośrednio, do kwestii niewolnictwa, krytykując tych, którzy próbowali obalić konstytucyjnie chronioną instytucję. Polk drugą część swojego wystąpienia poświęcił polityce zagranicznej, a dokładniej ekspansji terytorialnej. Pochwalił proces aneksji Teksasu, mówiąc, że nie jest to sprawa żadnego innego kraju, a już na pewno nie Meksyku. W końcu opowiedział o terytorium Oregonu i migrantach, obiecując chronić interesy Stanów Zjednoczonych w tym regionie i chronić osadników.

Organizacja firmy

Poinformowany o swoim zwycięstwie w dniu 15 listopada 1844 rPolk przystąpił do tworzenia geograficznie zrównoważonej gabloty. Skonsultował się z Jacksonem i jednym lub dwoma jego najbliższymi sojusznikami i zdecydował, że w rządzie powinny być reprezentowane stany Nowy Jork, Pensylwania i Wirginia, a także jego rodzinny stan Tennessee. W czasie, gdy nowy prezydent mógł zachować całość lub część gabinetu swojego poprzednika, Polk chciał całkowicie odnowić skład rządowy, ale było to trudne do zrealizowania. Ostatni sekretarz stanu Tylera, John C. Calhoun , miał spore wpływy w Partii Demokratycznej, ale, zwrócili się do niego emisariusze, nie obraził się na intencje prezydenta elekta i zgodził się ustąpić.

Tworząc własny rząd, Polk słuchał rad Jacksona, aby unikać osób, które same miały ambicje na prezydenta. Postanowił jednak powołać Jamesa Buchanana na kluczowe i prestiżowe stanowisko sekretarza stanu. Cave Johnson , bliski przyjaciel Polka, awansował na stanowisko naczelnego poczmistrza, podczas gdy George Bancroft , historyk, który odegrał decydującą rolę w wyborze Polka, został mianowany sekretarzem marynarki wojennej. Wybory Polka na gabinet zostały zatwierdzone przez Jacksona, z którym Polk spotkał się po raz ostatni w styczniu 1845 roku, ponieważ były prezydent miał umrzeć w czerwcu tego roku.

Polk był osobiście związany z pełniącym służbę sekretarzem marynarki, Virginian Johnem Y. Masonem , którego znał na uniwersytecie i który wspierał go w jego karierze politycznej. Mason nie znajdował się na pierwotnej liście członków gabinetu, ale Polk w końcu mianował go w ostatniej chwili na stanowisko prokuratora generalnego. Polk wybiera również senatora z Missisipi Roberta J. Walkera na sekretarza skarbu i sekretarza stanu Nowego Jorku Williama L. Marcy na sekretarza wojny. Wszystkie te nominacje zostały potwierdzone przez Senat po inwestyturze Polka. Gabinet funkcjonował harmonijnie, a jego skład nie różnił się zbytnio za prezydentury Polka. Rok 1846 był jednak okazją do przetasowań, kiedy to Bancroft, chcąc uzyskać posadę w dyplomacji, został ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Wielkiej Brytanii.

Oprócz szkolenia swojego gabinetu, Polk wybrał syna swojej siostry, Josepha Knoxa Walkera , na osobistego sekretarza, co było szczególnie ważne, ponieważ poza niewolnikami Polk nie miał personelu w Białym Domu. Walker, który mieszkał tam wraz z rodziną, sprawnie wykonywał swoje obowiązki przez całą prezydenturę swojego wuja. Inni członkowie rodziny Polków przebywali czasem w Białym Domu przez długi czas.

Ekspansywna polityka zagraniczna

Udostępnianie w Oregonie

Od podpisania traktatu z 1818 r. terytorium Oregonu było wspólnie okupowane przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Poprzednie administracje USA zaproponował dzielenie region wysokość 49 th równoległe północnej , ale Brytyjczycy, którzy mieli interesy wzdłuż rzeki Columbia , odmówił. Plan podziału zaproponowany przez Wielką Brytanię nie był dla Polka bardziej do przyjęcia, ponieważ musiałby oddać Brytyjczykom Puget Sound i całą ziemię na północ od rzeki Columbia. Tyler ambasador w Londynie, Edward Everett , wspomniał inne rozwiązanie, które planuje się podzielić większość terytorium do 49 th równolegle, zapewniając jednocześnie kontrolę nad brytyjską strategicznego Vancouver Island , ale mandat de Tyler został zakończony przed rozpoczęciem negocjacji może być zawarta.

Obie strony miały nadzieję na osiągnięcie akceptowalnego kompromisu, ale zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielka Brytania postrzegały to terytorium jako ważny atut geopolityczny, aby zapewnić sobie dominującą pozycję w Ameryce Północnej. Kiedy objął urząd, Polk powiedział, że oglądany roszczeń Ameryki Oregon jako „jasny i bezkompromisowy . ” To ściągało na niego groźby wojny ze strony brytyjskich władców, którzy obawiali się, że Polk ma ambicje przejęcia całego terytorium. Jednak w przeciwieństwie do swojej jastrzębiej retoryki i chęci całkowitej aneksji regionu, Polk uznał, że wojna z Wielką Brytanią jest niepotrzebna i on i Buchanan zdecydowali się rozpocząć negocjacje. Podobnie jak jego poprzednicy, Polk zaproponował podział wzdłuż 49 -tego równoleżnika, ale idea ta została natychmiast odrzucona przez brytyjskiego ambasadora, Richarda Pakenham .

W wyniku tej odmowy Polk zerwał negocjacje i przyłączył się do swojej linii partyjnej, która wzywała do „całego Oregonu” , aż do linii 54°40, która wyznaczała granicę z Alaską . Hasło „54-40 albo śmierć! " Caught on wśród demokratów. Sekretarz stanu James Buchanan martwił się równoczesnym konfliktem z Meksykiem i Wielką Brytanią, ale Polk był gotów zaryzykować wojnę na dwóch frontach, aby osiągnąć korzystne dla interesów ugodę z kraju. Gdy rok 1845 zbliżał się do końca, Polk przygotowywał się do wypowiedzenia Wielkiej Brytanii z rocznym wypowiedzeniem, zgodnie z Traktatem z 1818 roku, wyjaśniając zamiar zakończenia wspólnej okupacji tego terytorium.

Kiedy brytyjski sekretarz stanu do spraw zagranicznych Lord Aberdeen dowiedział się o odrzuconej propozycji Pakenhama, poprosił Stany Zjednoczone o ponowne otwarcie negocjacji. Polk odmówił wymyślenia nowego rozwiązania, ale pozostawił Brytyjczykom możliwość złożenia kontroferty. Pod naciskiem Buchanana, Polk dał do zrozumienia, że ​​zobowiąże się do uwzględnienia brytyjskich żądań i przekazania ich Senatowi w przypadku, gdyby Londyn zaproponował układ podobny do Everetta. Negocjacje z Wielką Brytanią wywołały gorącą debatę w Kongresie. Ludzie z Zachodu, tacy jak Lewis Cass, nadal przejmowali cały Oregon, ale Polk napotykał rosnącą presję ze strony południowców kierowanych przez Johna C. Calhouna, którzy obawiali się, że wojna z Wielką Brytanią zagrozi Stanom Zjednoczonym.

Po krótkim upadku brytyjskiego premiera Roberta Peela i jego drugiego ministerstwa, Peel i Aberdeen postanowili zacieśnić współpracę ze Stanami Zjednoczonymi w polityce reorientacji na temat wolnego handlu. WMarzec 1846Polk pozwoliło Buchanan poinformować ambasador USA do Wielkiej Brytanii, Louis McLane , jego administracja okaże się korzystne oferty od gabinetu angielskiego w oparciu o podział na wysokości 49 th równoległego. W czerwcu Pakenham przedstawił propozycję dla rządu w celu ustalenia granicy na 49 th równolegle tak długo, jak Wielka Brytania może utrzymać Vancouver Island oraz ograniczonych praw żeglugi na rzece Columbia. Polk i większość jego gabinetu byli gotowi przyjąć tę ofertę, ale Buchanan w nieoczekiwanym obrocie opowiedział się za pełnym przejęciem Oregonu przez Stany Zjednoczone. Otrzymawszy w końcu niechętną zgodę Buchanana i dużej części senatorów z jego strony, Polk wysłał traktat do Senatu do ratyfikacji. Tekst został przyjęty 41 głosami do 14, co oznaczało ostateczne rozstrzygnięcie kwestii Oregonu między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią. Wojowniczy stosunek Polka do Wielkiej Brytanii budził obawy przed najgorszym, ale jego surowość w prowadzeniu negocjacji dyplomatycznych skłoniła Brytyjczyków do ustępstw – zwłaszcza w sprawie rzeki Columbia – których „bardziej ugodowy prezydent mógłby nie osiągnąć sukcesu. w uzyskaniu tego.

Aneksja Teksasu

Natychmiast poinformowany o wyborze Polka na prezydenta, prezydent Tyler naciskał na Kongres, aby uchwalił wspólną rezolucję o przyjęciu Teksasu do Unii, co nastąpiło dnia28 lutego 1845. Tyler natychmiast wysłał Andrew Jacksona Donelsona jako posłańca do ambasadora USA w Teksasie, aby przedstawił Teksańczykom propozycję aneksji. Pierwszą ważną decyzją, przed którą stanął Polk, kiedy objął urząd, była decyzja o odwołaniu wysłannika wysłanego przez Tylera do Teksasu. Ostatecznie postanawia pozwolić mu dotrzeć do celu w nadziei na pozytywną reakcję Teksańczyków. W tym samym czasie wysłał na miejsce przedstawiciela Archibalda Yella z Arkansas, aby zapewnić Teksańczyków, że Stany Zjednoczone będą bronić ich terytorium i że zobowiążą się wspierać ich roszczenia. Teksańczycy rościli sobie prawo własności wszystkich gruntów na północ od Rio Grande, podczas gdy Meksykanie wierzyli, że prawdziwą granicę Teksasu wyznacza dalej na północ Rio Nueces . Polk potwierdził również, że Donelson na urzędzie i udało mu się przekonać przywódców Teksasu do zaakceptowania propozycji złożonej przez administrację Tylera. Mieszkańcy Teksasu w większości opowiadali się za aneksją, ale niektórzy urzędnicy z Teksasu, w tym prezydent Anson Jones , uważali ten proces za zbyt sztywny, ponieważ nie pozostawiał zbyt wiele miejsca na negocjacje. WLipiec 1845Konwencja odbędzie się w Austin Valida mimo aneksji Teksasu, aw grudniu tego samego roku, Polk ratyfikowana uchwałę, że wykonany Teksasie 28 th członkowskim Unii. Ze swojej strony Meksyk, który nigdy nie uznał powstania republiki teksańskiej i uważał ją za integralną część jego terytorium, zerwał w marcu negocjacje dyplomatyczne.

Wojna z Meksykiem Początki wojny

Po ratyfikacji traktatu aneksyjnego przez Teksas w 1845 r. konflikt zbrojny był postrzegany po obu stronach granicy jako coraz bardziej prawdopodobny. Polk zaczął przygotowywać się na taką ewentualność, wysyłając do Teksasu armię pod dowództwem generała Zachary'ego Taylora . Jemu i komandorowi Davidowi Connerowi z US Navy nakazano nie podejmować żadnych działań ofensywnych, ale musieli być gotowi na ewentualny wybuch działań wojennych. Mimo tych przygotowań Polk nie widział rozwiązania militarnego jako końca i wierzył, że Meksyk w końcu ulegnie jego żądaniom.

Oprócz swoich ambicji dotyczących Teksasu, Polk obawiał się, że Brytyjczycy lub inna potęga europejska przejmie kontrolę nad Kalifornią, jeśli pozostanie w rękach Meksyku, i miał nadzieję, że pokaz siły ze strony wojsk Taylora i Brytyjczyków Conner zachęci rząd meksykański do negocjować. Pod koniec 1845 r. Polk wysłał dyplomatę Johna Slidella do Mexico City w celu zabezpieczenia cesji Kalifornii za opłatą od 20 do 40 milionów dolarów. Slidell przybył do stolicy Meksyku w grudniu. Prezydent Meksyku José Joaquín de Herrera był otwarty na negocjacje, ale twierdzenia Slidella zostały odrzucone przez jego radę zarządzającą. Mniej więcej w tym samym czasie Herrera został obalony w dużej mierze z powodu jego niezdolności do negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi i gniewu związanego z planami wystawienia na sprzedaż dużej części meksykańskiego terytorium. Herrerę zastąpił generał Mariano Paredes y Arrillaga, który rozpoczął prace nad nową konstytucją. Ponieważ negocjacje z tak niestabilnym rządem były mało prawdopodobne, sekretarz wojny Marcy nakazał generałowi Taylorowi przenieść się do Rio Grande. Polk popierał utworzenie rządu kierowanego przez wygnanego Meksykanina, generała Antonio Lópeza de Santa Anna , w nadziei, że będzie on bardziej przychylny oddaniu części Kalifornii Amerykanom. Doradca Santa Anna, Alejandro Atocha, powiedział Polkowi, że tylko groźba wojny da rządowi meksykańskiemu swobodę niezbędną do odsprzedaży części meksykańskich posiadłości.

W Marzec 1846Slidell opuścił Meksyk, a rząd odmówił przyjęcia go. Slidell wrócił do Waszyngtonu w maju i ogłosił, że negocjacje z Meksykanami prawdopodobnie zakończą się fiaskiem. Polk potraktował traktowanie swojego dyplomaty jako zniewagę, „wystarczający powód, by iść na wojnę” i przygotował się do zwrócenia się do Kongresu o oficjalne wypowiedzenie wojny Meksykowi. Jednocześnie pod koniec marca generał Taylor dotarł do Rio Grande i jego armia rozbiła obóz na brzegu rzeki niedaleko Matamoros . W kwietniu meksykański generał Pedro de Ampudia poprosił Taylora o powrót do Rio Nueces, ale Taylor odmówił i rozpoczął blokadę Matamoros. W potyczce na północnym brzegu Rio Grande zginęło lub zostało schwytane kilkudziesięciu żołnierzy amerykańskich; to drobne starcie stało się znane jako sprawa Thorntona . Gdy administracja USA miała dążyć do wypowiedzenia wojny, prezydent Polk został poinformowany o rozpoczęciu działań wojennych na Rio Grande. W liście do Kongresu Polk uzasadnił swoją decyzję o wysłaniu Taylora do Rio Grande i powiedział, że armia meksykańska, przekraczając rzekę, zaatakowała terytorium Stanów Zjednoczonych. Powiedział, że kraj jest już w stanie wojny i poprosił Kongres o umożliwienie mu jej zakończenia. Przemówienie Polka zostało tak zaaranżowane, aby przedstawić wojnę jako samoobronę kraju przed destrukcyjnym państwem sąsiednim. W swojej wiadomości Polk stwierdził, że Slidell udał się do Meksyku w celu uzyskania uznania aneksji Teksasu przez rząd meksykański, ale uniknął wzmianki, że ambasada ta miała również negocjować zakup Kalifornii.

Niektórzy wigowie, jak Abraham Lincoln , kwestionowali wersję wydarzeń Polka, ale Izba w przeważającej mierze zatwierdziła rezolucję, która upoważniła prezydenta do zebrania 50 000 ochotników. W Senacie przeciwnicy wojny pod przywództwem Calhouna również kwestionowali motywy przywoływane przez Polka w swoim wystąpieniu, ale tekst przegłosowany w Izbie został przyjęty przez Senat 40 głosami do 2, co oficjalnie oznaczało początek wojny amerykańskiej. . Większość sprzeciwiających się wojnie głosowała za rezolucją, aby ich kariery polityczne nie zostały zakłócone przez coś, co można by postrzegać jako brak patriotyzmu i chęć nieuczestniczenia w wysiłku wojny narodowej.

Przebieg konfliktu

W maj 1846Taylor dowodził siłami amerykańskimi w niezdecydowanej bitwie pod Palo Alto , pierwszej większej bitwie tej wojny. Następnego dnia wygrał bitwę pod Resaca de la Palma, która wykluczyła możliwość wtargnięcia Meksyku na terytorium amerykańskie. W tym samym czasie Winfield Scott , który był jedynym generałem majorem stacjonującym w armii Stanów Zjednoczonych na początku wojny, otrzymał propozycję stanowiska głównodowodzącego. Polk, sekretarz wojny Marcy i Scott uzgodnili strategię zdobycia północnego Meksyku w celu zawarcia korzystnego porozumienia pokojowego z Meksykanami. Jednak spór między Polkiem i Scottem był natychmiastowy, co było częściowo spowodowane faktem, że Scott był blisko Partii Wigów i był rywalem Andrew Jacksona . Ponadto Polk chciał się upewnić, że odpowiedzialne dowództwa są równo podzielone między wigów i demokratów i był zszokowany, gdy dowiedział się, że Scott myśli inaczej; Scott denerwował również prezydenta, sprzeciwiając się jego próbom zwiększenia liczby generałów. W głębokiej niezgodzie ze Scottem Polk nakazał mu pozostać w Waszyngtonie i powierzyć Taylorowi dowództwo operacji na froncie meksykańskim. Poprosił również komandora Connera o ułatwienie powrotu Santa Anny do Meksyku i wysłał do Santa Fe siły ekspedycyjne dowodzone przez Stephena W. Kearny'ego .

W 1845 r. Polk, w obawie przed interwencją Francuzów lub Brytyjczyków, wysłał porucznika Archibalda H. Gillespiego  (w) do Kalifornii z misją wzniecenia proamerykańskiej rebelii, mającej usprawiedliwić aneksję tego terytorium. Po rozmowie z Gillespie, kapitan John Charles Frémont poprowadził grupę osadników do północnej Kalifornii, aby wypędzić meksykański garnizon z Sonoma . WSierpień 1846, amerykańskie wojska Kearny'ego zajęły Santa Fe, stolicę prowincji Nowego Meksyku. Gubernator Meksyku Armijo Manuel  (w) opuścił prowincję i Kearny mógł wejść do miasta bez oddania strzału. Mniej więcej w tym samym czasie komandor Robert Field Stockton wylądował w Los Angeles i ogłosił, że Kalifornia jest teraz własnością rządu federalnego. Bunt został stłumiony przez siły amerykańskie, a Stany Zjednoczone kontrolowały teraz dwie prowincje w północnym Meksyku. Jednak zachodni teatr konfliktu przerodził się w prawdziwy polityczny ból głowy dla Polka po kłótni między Frémontem i Kearnym, która wywołała kłótnię między Polkiem a wpływowym senatorem z Missouri Thomasem Hartem Bentonem , który był również szwagrem Frémonta.

We wczesnych stadiach konflikt spotkał się z szeroką aprobatą wśród ludności amerykańskiej. Jednak wigowy członek Kongresu, Columbus Delano , oskarżył Polka o prowokowanie wrogości, a wigowska opozycja wobec wojny stawała się coraz silniejsza. WSierpień 1846, kiedy Polk poprosił Kongres o przyznanie mu 2 milionów dolarów jako zaliczki na ewentualny zakup Kalifornii, sprzeciw wobec wojny rozgorzał, ponieważ Polk nigdy nie ujawnił swojego pragnienia częściowej aneksji Meksyku (poza terytoriami zajętymi przez Teksas). Nowo wybrany demokrata z Pensylwanii David Wilmot zaproponował poprawkę do prawa zakazującą niewolnictwa na każdym nowo nabytym terytorium. Wilmot klauzula , jak to nazwano, przedstawił kwestię niewolnictwa w konflikt amerykańsko-meksykańskiej. Ustawa o przywłaszczeniu, do której dołączona była klauzula Wilmota, została przyjęta w Izbie 87 głosami do 64, ale nie powiodła się w Senacie. Głośna niechęć do wojny i wzrost debaty na temat niewolnictwa działały przeciwko demokratom, którzy stracili kontrolę w Izbie podczas wyborów parlamentarnych w 1846 r. Jednak na początku 1847 r. Polk zdołał uchwalić ustawę, która upoważniała do uchwalania nowych pułków, a także uzyskał satysfakcję z funduszy, których zażądano na zakup Kalifornii.

W Lipiec 1846, Alexander Mackenzie Slidell spotkał Santa Anna w imieniu rządu Stanów Zjednoczonych i wyjaśnił, że Stany Zjednoczone są w stanie zapłacić do nabycia Zatoki San Francisco i kilka innych części Górnego Kalifornii. Santa Anna wróciła do Mexico City we wrześniu 1846 roku, ale zadeklarowała, że ​​będzie walczyć z Amerykanami. Ujawniając w ten sposób dwulicowość Santa Anny, a ponadto Meksykanie odrzucając jego propozycje pokojowe, Polk zarządził desant wojskowy w Veracruz , najważniejszym meksykańskim porcie położonym w Zatoce Meksykańskiej . Podczas bitwy pod Monterrey, która miała miejsce wwrzesień 1846Taylor pokonał meksykańską armię dowodzoną przez Ampudię, ale pozwolił jej się wycofać, ku przerażeniu Polka. Taylorowi nakazano pozostać w pobliżu Monterrey, a Polk zrezygnował z wezwania Winfielda Scotta do nadzorowania ataku na Veracruz. Spór Polka ze Scottem nie ustał, ale Marcy i reszta gabinetu mieli pierwszeństwo przed prezydentem w wyborze najdłużej urzędującego generała w armii, który miał dowodzić oddziałami. Ponieważ marsz z Monterrey do Mexico City był niemożliwy ze względu na stan terenu, Polk zdecydował, że amerykańskie siły ekspedycyjne wylądują w Veracruz, a następnie pomaszerują na meksykańską stolicę. WMarzec 1847Jednak Polk dowiedział się, że Taylor nie posłuchał rozkazów i wznowił swój marsz na południe, zdobywając miasto Saltillo na północy kraju. Podczas bitwy pod Buena Vista Taylor zadał poważną klęskę meksykańskiej armii Santa Anny, choć miała przewagę liczebną. Taylorowi gratulowano zwycięstwa, ale operacje na tym obszarze były generalnie niejednoznaczne i Polk uważał, że nie miały one dużego wpływu na przebieg wojny. Podczas gdy Taylor rywalizował z Santa Anną, Scott wylądował w Veracruz i szybko przejął kontrolę nad miastem . Po tym sukcesie Polk wysłał Nicholasa Trista  (w) , urzędnika Departamentu Stanu, aby wynegocjował traktat pokojowy z przywódcami meksykańskimi. Trist otrzymał polecenie cesji Górnej i Dolnej Kalifornii, Nowego Meksyku, uznania Rio Grande za południową granicę z Teksasem oraz dostępu Ameryki do Przesmyku Tehuantepec . Trist był upoważniony do wypłaty odszkodowania w wysokości 30 milionów dolarów w zamian za te koncesje.

W Kwiecień 1847Scott po raz pierwszy pokonał Santa Annę w bitwie pod Cerro Gordo . To decydujące zwycięstwo otworzyło drogę do Meksyku wojskom amerykańskim. W sierpniu Scott dwukrotnie pokonał Santa Annę, w bitwie pod Contreras, a następnie w bitwie pod Churubusco . W ten sposób triumfując nad przeważającymi siłami, armia Scotta była w stanie oblegać meksykańską stolicę. Santa Anna otrzymała rozejm, a meksykański minister spraw zagranicznych ostrzegł Trista, że ​​jego rząd jest gotowy do rozpoczęcia negocjacji. Jednak delegacjom obu obozów nie udało się uzgodnić warunków, ponieważ Meksyk chciał tylko częściowo przyznać Górną Kalifornię i odmówił uznania granicy z Teksasem na wysokości Rio Grande. Dyskusje wciąż trwały, gdy wojska Scotta zdobyły stolicę Meksyku po bitwie o Mexico City . W Stanach Zjednoczonych wybuchła gwałtowna debata, aby określić część terytorium Meksyku, która ma zostać zaanektowana przez Stany Zjednoczone; Wigowie, tacy jak Henry Clay, uważali, że roszczenia Amerykanów powinny ograniczać się do kwestii granicy z Teksasem, ale niektórzy ekspansjoniści opowiadali się za całkowitą aneksją Meksyku. Zirytowany powolnym tempem negocjacji i zaniepokojony pogłoskami, że Trist jest skłonny do ustępstw w sprawie granicy na Rio Grande, Polk nakazał Tristowi powrót do Waszyngtonu. Polk był zdecydowany zająć dużą część terytorium Meksyku i czekał na pokojową ofertę swoich przeciwników. Pod koniec 1847 roku Polk dowiedział się, że Scott i Trist próbowali przekupić meksykańskich przedstawicieli w celu rozpoczęcia negocjacji i że jego przyjaciel, Gideon Johnson Pillow , został postawiony przed sądem wojennym na rozkaz Scotta. Szczególnie zgorszony tym ostatnim wydarzeniem, Polk odwołał Scotta i zastąpił go Williamem Orlando Butlerem .

Traktat z Gwadelupy Hidalgo

W wrzesień 1847, Manuel de la Peña y Peña zastąpił Santa Annę na stanowisku prezydenta Meksyku. Peña i jego sojusznicy należeli do obozu umiarkowanego i wyrazili zamiar jak najszybszego podjęcia negocjacji na warunkach uzgodnionych przez administrację Polka. W następnym miesiącu Trist został odwołany do Waszyngtonu. Po okresie niezdecydowania, za zgodą Scotta i rządu meksykańskiego, dyplomata postanowił jednak zostać i rozpocząć negocjacje z władzami w Mexico City. Polk rzeczywiście nie planował nikogo, kto go zastąpi, a Trist uważał, że nie może przegapić okazji do zakończenia wojny na korzystnych warunkach. Polk był oburzony tym procesem, ale mimo to dał Tristowi czas na wypracowanie traktatu.

Przez cały miesiąc Styczeń 1848Trist regularnie rozmawiał z przedstawicielami Meksyku w Gwadelupie Hidalgo, małym miasteczku na północ od Mexico City. Trist był gotów opuścić Baja California w Meksyku, ale z powodzeniem wynegocjował cesję części Górnej Kalifornii, a zwłaszcza ważnego miasta portowego San Diego . Delegacja meksykańska zgodziła się uznać granicę na Rio Grande, ponieważ Trist zrezygnował z przedwojennych roszczeń amerykańskich. Klauzule, które miały skomponować przyszły traktat, obejmowały również prawo obywateli meksykańskich zamieszkałych na terytoriach anektowanych przez Stany Zjednoczone do wyjazdu lub przyjęcia obywatelstwa amerykańskiego, ochronę własności kościelnej oraz wpłatę sumy 15 milionów dolarów w Meksyku. Wojska federalne miały także walczyć z indyjskimi najazdami transgranicznymi. Traktat Gwadelupa Hidalgo został ratyfikowany przez trist i meksykańskiej delegacji na2 lutego 1848a dokument został przekazany prezydentowi Polkowi 19 dnia tego samego miesiąca. Polk wciąż był zły na Trista za nieposłuszeństwo jego rozkazom, ale i tak zatwierdził warunki traktatu z większością swojego gabinetu. Tylko Buchanan, który liczył na większe zdobycze terytorialne, i sekretarz skarbu Walker, który wezwał do całkowitej aneksji Meksyku, odrzucili tekst. Polk rozważał także dalszą ekspansję terytorialną, ale nadal był zadowolony z uzyskanych ustępstw i przede wszystkim pragnął zakończyć konflikt.

Traktat został wysłany do Senatu, gdzie musiał jeszcze zebrać większość dwóch trzecich, aby zostać ratyfikowany, co było niepewne co najmniej, ponieważ ogłoszono kilku senatorów, w szczególności tych, którzy nie chcieli aneksji jakiegokolwiek terytorium Meksyku w przeciwieństwie do tekstu. 10 marcaSenat ostatecznie wyraził zgodę na traktat 38 głosami do 14, przy czym głosy za lub przeciw były rozdzielane niezależnie od jakichkolwiek względów geograficznych lub partyjnych. Senat dokonał pewnych zmian w traktacie przed ratyfikacją i Polk obawiał się, że ta nowa wersja zostanie odrzucona przez rząd meksykański. W końcu prezydent został poinformowany o7 czerwcaże Meksyk z kolei ratyfikował traktat, który zakończył wojnę. Dzięki przejęciu Kalifornii Polk mógł pochwalić się wypełnieniem czterech głównych zobowiązań z kampanii prezydenckiej.

Mexican cesja dał kontrolę Stanów Zjednoczonych ogromnym terytorium 1.500.000  km 2 , w tym ważnym pierzei przybrzeżnej na Pacyfiku. Ziemia odzyskana z Meksyku obejmowała wszystkie dzisiejsze stany Kalifornia , Nevada i Utah , większość Arizony, a także części Kolorado , Nowy Meksyk i Wyoming . Traktat uznawał również aneksję Teksasu i dominację amerykańską nad terytorium między Rio Nueces i Rio Grande. Ta wojna pochłonęła życie 14 000 Amerykanów i 25 000 Meksykanów, a także około 100 milionów dolarów w budżecie federalnym.

Po wojnie: kwestia terytoriów

Polk oficjalnie ogłosił zakończenie działań wojennych w dniu 4 lipca 1848 r. Jego zadanie nie zostało jednak jeszcze ukończone, ponieważ teraz konieczne było ustanowienie rządów terytorialnych w nowych posiadłościach amerykańskich, co nie obyło się bez trudności z powodu podziałów, jakie stworzyła kwestia niewolnictwa. Kompromis Missouri , poprzez zakazanie tej praktyki północ od szerokości geograficznej 36 ° 30”, rozwiązał problemu spowodowanego przez rozszerzenie niewolnictwa na terenach zdobytych na sprzedaż Luizjany i Polk chciał przedłużyć ten limit do nowych terytoriów. W ten sposób poparł prawo organizacji terytorialnej senatora Johna M. Claytona, które zakazywało niewolnictwa w Oregonie, ale nie określało statusu Kalifornii i Nowego Meksyku. Ustawa została uchwalona przez Senat, ale sprzeciw grupy parlamentarzystów kierowanych przez przedstawiciela Gruzji Alexandra Stephensa uniemożliwił jej uchwalenie przez Izbę. Odrębny środek, który miał na celu rozszerzenie kompromisu z Missouri na wybrzeże Pacyfiku, został również odrzucony przez Izbę Reprezentantów, tym razem przez dwupartyjny sojusz północny. Wraz z ostatnią sesją ustawodawczą przed zakończeniem wyborów w 1848 r. Polk ratyfikował jedyną uchwaloną przez Kongres ustawę terytorialną, ustanawiającą terytorium Oregonu i zakazującą tam niewolnictwa. Polk wierzył, że niepowodzenie zorganizowanej administracji w Nowym Meksyku, a zwłaszcza w Kalifornii, doprowadzi te dwa odległe regiony do ogłoszenia niepodległości, czego chciał za wszelką cenę uniknąć. Kiedy Kongres spotkał się ponownie w grudniu, prezydent postanowił jak najszybciej przyznać status Kalifornii, omijając jednocześnie klauzulę Wilmota. Jednak podziały panujące nad niewolnictwem uniemożliwiły uchwalenie takiego prawa i Polk opuścił prezydenturę, nie wiedząc, czy zdobyte podczas jego kadencji terytoria Zachodu pozostaną w Stanach Zjednoczonych, czy też nie.

Inne inicjatywy

Ambasador Polk w Nowej Granadzie , Benjamin Alden Bidlack  (w) , wynegocjował traktat Mallarino-Bidlack z rządem Nowej Granady. Początkowo Bidlack dążył do zniesienia ceł na produkty amerykańskie, ale doszedł do porozumienia z nowogrenadzkim ministrem spraw zagranicznych Manuelem Maríą Mallarino w sprawie szerszego porozumienia, które wzmocniłoby więzi handlowe i wojskowe między tymi dwoma krajami. Traktat zezwalał również na budowę Kolei Panamskiej, która zapewniała bezpośrednie połączenie między wschodnim i zachodnim wybrzeżem Stanów Zjednoczonych w czasach, gdy szybkie środki transportu były jeszcze słabo rozwinięte. W zamian Bidlack obiecał, że Stany Zjednoczone zagwarantują suwerenność Nowej Grenady nad Przesmykiem Panamskim . Traktat został ratyfikowany przez oba kraje w 1848 r. i pomógł zwiększyć wpływy amerykańskie w regionie, co było celem, ponieważ administracja Polk nie chciała rządów brytyjskich w Ameryce Środkowej . Mallarino-Bidlack służył następnie traktowane jako uzasadnienie dla wielu interwencjach militarnych Stanów Zjednoczonych w XIX -tego  wieku.

W połowie 1848 r. prezydent Polk upoważnił swojego ambasadora w Hiszpanii Romulusa M. Saundersa  (w) do negocjowania zakupu Kuby dla Hiszpanii za znaczącą jak na tamte czasy sumę 100 milionów dolarów. Kuba będąca krajem niewolnictwa w pobliżu amerykańskiego wybrzeża, projekt był zachęcany przez południowców, ale został jednak chłodno przyjęty na Północy. Mimo to Hiszpania osiągnęła znaczne zyski z eksploatacji Kuby (cukier, melasa, rum, tytoń), a rząd hiszpański odrzucił ofertę Saundersa. Polk był zdenerwowany, ale odmówił poparcia zbrojnej wyprawy Narciso Lópeza , wenezuelskiego poszukiwacza przygód, który chciał siłą zdobyć Kubę.

Polityka wewnętrzna

Opodatkowanie

W swoim przemówieniu inauguracyjnym Polk wezwał Kongres do przywrócenia niezależnego systemu skarbowego, w którym fundusze federalne były utrzymywane przez Skarb Państwa, a nie przez banki czy inne instytucje finansowe. Prezydent Van Buren wcześniej ustanowił podobny system, ale został on zniesiony przez administrację Tylera . Po osobistym zapewnieniu poparcia senatora Dixona Lewisa  (w) , przewodniczącego senackiej komisji finansów, Polkowi udało się uchwalić w Kongresie Ustawę o Niezależnym Skarbie i ratyfikować6 sierpnia 1846 r. Ustawa ta przewidywała, że ​​dochody publiczne będą przechowywane w budynku Skarbu Państwa oraz w subskarbach różnych miast, niezależnie od banków prywatnych i federalnych. System ten pozostał niezmieniony do czasu ustanowienia Ustawy o Rezerwie Federalnej w 1913 roku.

Kolejną ważną decyzją Polk w polityce wewnętrznej było obniżenie ceł, ponieważ Polk uważał, że powinny one zostać dostosowane do potrzeb rządu federalnego. Polk, choć w czasie kampanii 1844 r. o pozyskanie elektoratu z Północy zajął w tej kwestii ambiwalentne stanowisko, tradycyjnie sprzeciwiał się wysokim cłom i uważał ochronę interesów wytwórczych za niesprawiedliwą w stosunku do innych dziedzin działalności. W rezultacie Polk polecił swojemu sekretarzowi skarbu Robertowi J. Walkerowi opracowanie nowej niższej taryfy, którą prezydent przedłożył Kongresowi do zatwierdzenia. Po intensywnej kampanii lobbingowej po obu stronach tekst został przegłosowany przez Izbę Reprezentantów i po bardzo ścisłych konsultacjach, które wymagały arbitrażu przez wiceprezydenta Dallasa, został ostatecznie przyjęty przez Senat. W 1846 r. Polk zatwierdził Taryfę Walkera jako ustawę, która znacznie obniżyła stawki ustalone przez Czarną Taryfę z 1842 r. Niższe taryfy celne w Stanach Zjednoczonych, w połączeniu z zniesieniem ustaw zbożowych w Wielkiej Brytanii, doprowadziły do spadku ceł w Wielkiej Brytanii. Stany Zjednoczone wzrost handlu między dwoma krajami.

Rozwój kraju

Kongres uchwalił ustawę o rzekach i portach w 1846 r., która przeznaczyła budżet w wysokości 500 000 dolarów na modernizację infrastruktury rzecznej i portowej, ale Polk zawetował to prawo. Prace w małych portach musiały być finansowane przez rząd federalny, co Polk uznał za sprzeczne z Konstytucją, ponieważ oznaczało to uprzywilejowanie niektórych obszarów, a zwłaszcza portów, które nie były zaangażowane w handel międzynarodowy. Prezydent uważał, że problemy te są w rękach stanów i obawiał się, że uchwalenie ustawy o rzekach i portach zachęci członków Kongresu do negocjowania przysług dla ich okręgu, z którego pochodzą, co, jak powiedział, zostało dotknięte. cnoty. W tym postępował zgodnie z zaleceniami swojego mentora Andrew Jacksona, który w 1830 roku z podobnych powodów zawetował ustawę Maysville Road Bill . W tym samym duchu w 1847 roku sprzeciwił się uchwalonej przez Kongres ustawie wzywającej do wewnętrznych usprawnień. Po raz pierwszy skorzystał z przywileju kieszonkowego weta, aby powstrzymać się od odpowiedzi na projekt ustawy, zanim wysłał oficjalną wiadomość weta do Kongresu, kiedy wznowił on pracę w grudniu. Inne ustawy tego samego rodzaju były proponowane przez cały 1848 r., ale żadne nie dotarło do jego urzędu. Kiedy musiał udać się do Kapitolu, aby ratyfikować prawa,…3 marca 1849, ostatniego dnia sesji parlamentarnej i ostatniego pełnego dnia w Białym Domu, Polk obawiał się, że Kongres uchwali wewnętrzną ustawę naprawczą i zabrał ze sobą projekt weta. Prawo jednak nie zostało uchwalone i nie musiał z niego korzystać, ale uznał, że dokument jest dobrze napisany i zachował go w swoich papierach.

Polk, podobnie jak Jackson, uważał, że kwestia niewolnictwa ma drugorzędne znaczenie w porównaniu do znacznie większych kwestii ekspansji terytorialnej i polityki gospodarczej. Jednak w latach 40. XIX wieku niewolnictwo stało się tematem coraz bardziej dzielącym, a ekspansywna polityka Polka pomogła pogłębić te podziały. Sam prezydent był postrzegany przez wielu abolicjonistów jako narzędzie władzy niewolniczej i twierdzili, że rozszerzenie niewolnictwa było powodem, dla którego popierał aneksję Teksasu, a później wojnę z Meksykiem. 8 sierpnia 1846 rDwa miesiące po rozpoczęciu konfliktu amerykańsko-meksykańskiego, przedstawiciel Demokratów z Pensylwanii, David Wilmot, wprowadził klauzulę wzywającą do zakazu niewolnictwa na wszystkich terytoriach wycofanych z Meksyku przez Stany Zjednoczone. Polk, a wraz z nim wielu południowców, sprzeciwiali się temu środkowi, który został przyjęty przez Izbę przed porażką w Senacie. Polk był natomiast za rozszerzeniem kompromisu z Missouri na Ocean Spokojny  ; takie rozszerzenie uczyniłoby praktykę niewolnictwa legalną na 36°30' szerokości geograficznej zachodniej od Missouri i nielegalną poza nią. Mimo sprzeciwu wobec Klauzuli Wilmota, Polk potępił także agitację południowców na ten temat i oskarżył zarówno przywódców Północy, jak i Południa o instrumentalizację debaty na temat niewolnictwa dla celów politycznych.

Potwierdzenie, że złoto odkryto w Kalifornii, dotarło do Waszyngtonu wkrótce po wyborach w 1848 roku, kiedy Polk, który nie chciał kandydować na drugą kadencję, stał się „  słabą kaczką  ”. Był jednak zachwycony odkryciem, ponieważ uwydatniło zalety jego ekspansjonistycznej polityki i kilkakrotnie wspomniał o tym wydarzeniu w swoim ostatnim dorocznym przesłaniu do Kongresu w grudniu. Wkrótce do Waszyngtonu dotarły autentyczne próbki kalifornijskiego złota i Polk wysłał w tej sprawie specjalną wiadomość do Kongresu. Oświadczenie prezydenta skłoniło dużą liczbę osób, Amerykanów i obcokrajowców do przyjazdu i osiedlenia się w Kalifornii, przyczyniając się w ten sposób do wywołania „  gorączki złota  ”. Ta ostatnia umożliwiła zastrzyk dużych ilości złota w gospodarkę amerykańską, a tym samym przyczyniła się w dłuższej perspektywie do zmniejszenia niedoboru części metalowych. Częściowo z powodu tego napływu złota wigowie nie byli w stanie zdobyć powszechnego poparcia dla odrodzenia banku narodowego, nawet po odejściu Polka.

Jednym z ostatnich aktów prezydenta Polka była ratyfikacja prawa, które utworzyło Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych ,3 marca 1849. Było to pierwsze stanowisko gabinetowe utworzone od czasu powstania Republiki Amerykańskiej. Polk był osobiście niechętny temu posunięciu, ponieważ czuł, że narusza on prerogatywy państw w ich własnych granicach, ale uchwalenie prawa w ostatnich dniach jego administracji nie dało mu czasu na weta i musiał się skłonić.

Polk dba o swój wizerunek: powstaje pierwsze zdjęcie prezydenta w jego gabinecie 14 lutego 1848 r..

Nominacje sędziowskie

Śmierć w 1844 r. sędziego Henryka Baldwina stworzyła wakat w Sądzie Najwyższym . Prezydent Tyler nie wyznaczył nikogo, kto by go zastąpił, a gdy Polk objął urząd, miejsce to wciąż było wolne. Wysiłki Polka o wyznaczenie następcy Baldwina splatały się z polityką Pensylwanii i rywalizacją przywódców frakcji o stanowisko poborcy celnego w porcie Filadelfia . Gdy Polk próbował poruszać się po wodach lokalnej polityki, drugi wakat w Sądzie Najwyższym pojawił się wraz ze śmiercią, wwrzesień 1845, Sędzia Joseph Story . Ponieważ śmierć Story nastąpiła, gdy Senat nie był na posiedzeniu, Polk był w stanie umówić się na bezpośrednią nominację i mianował senatora Levi Woodbury z New Hampshire . Kiedy Senat wznowił pracę wgrudzień 1845, parlamentarzyści potwierdzili nominację Woodbury. Początkowy wybór Polka na następcę Baldwina, George'a W. Woodwarda , został odrzucony przez SenatStyczeń 1846, w dużej mierze z powodu sprzeciwu Buchanana i senatora Simona Camerona z Pensylwanii. Polk zaproponował pracę Buchananowi, ale Buchanan po wahaniu odrzucił ofertę. Polk ostatecznie zaproponował nazwisko Roberta Coopera Griera, którego nominację potwierdził Senat.

Koniec mandatu

Wyczerpany swoim zadaniem i chorobą Polk, którego partia nie była już tak popularna, odmówił ubiegania się o reelekcję. Jego kadencja zakończyła się dnia4 marca 1849, ale jego następca Zachary Taylor , wybrany przez wigów, odmówił złożenia przysięgi w niedzielę i został zainstalowany dopiero5 marca.

Emerytura i śmierć

Za pracę wykonaną podczas jego prezydentury opłacił się jego zdrowiem. Pełen entuzjazmu i wigoru po objęciu urzędu, Polk opuścił Biały Dom wyczerpany latami służby dla swojego kraju. Wyjechał z Waszyngtonu6 marcai wyruszyli w triumfalny powrót na Południe, którego trasa została z góry określona i która miała się zakończyć w Nashville . Polk dwa lata wcześniej negocjował zakup domu w tej miejscowości, który później przyjął nazwę Polk Place i który należał do jego byłego mentora Felixa Grundy'ego .

Polk i jego żona ominęli wybrzeże Atlantyku, a następnie skierowali się na zachód przez głębokie południe . Były prezydent wszędzie przyjmowany był entuzjastycznie i brał udział w wielu bankietach. Zanim para przybyła do Alabamy , Polk cierpiał na silne przeziębienie i bardzo się zaniepokoił, gdy pasażer, który płynął tą samą łodzią, co on, zmarł na cholerę . Polk był w drodze do Nowego Orleanu, gdzie podobno tego rodzaju infekcja była dość powszechna, ale było już za późno na zmianę planów. Martwiąc się o swoje zdrowie, chciał szybko opuścić miasto, ale był przytłoczony gościnnością mieszkańców Luizjany. Kilku pasażerów na łodzi na Missisipi również ucierpiało na cholerę, a Polk poczuł się tak słaby, że zatrzymał się na cztery dni w hotelu. Po potwierdzeniu przez lekarza, że ​​nie jest nosicielem choroby, Polk zgodził się odbyć ostatni etap podróży i przybył do Nashville w dniu2 kwietnia gdzie na jego cześć wydano wielkie przyjęcie.

Po wizycie u matki w Kolumbii, Polk przeprowadził się z żoną do Polk Place . Wyczerpany były prezydent wydawał się gotowy do rozpoczęcia nowego życia, ale na początku czerwca ponownie zachorował, prawdopodobnie na cholerę. W asyście kilku lekarzy zmarł na kilka dni i poprosił o chrzest w Kościele Metodystycznym, który podziwiał od wielu lat, mimo że jego matka odbyła podróż z Kolumbii z duchownym biskupim, a jego żona też była episkopalny. Polk zmarł dnia15 czerwca 1849 r, po tym, jak zgodnie z tradycją skierował swoje ostatnie słowa do żony: „Kocham cię Saro, kocham cię na wieczność” .

Pogrzeb Polka odbył się w McKendree Methodist Church w Nashville. Po raz pierwszy został pochowany na obecnym cmentarzu miejskim, zgodnie z prawem, które wymagało zachowania środków ostrożności wobec osób zmarłych na chorobę zakaźną. Jego ciało zostało przeniesione niecały rok później do grobu znajdującego się, zgodnie z jego ostatnim życzeniem, w ogrodzie Polk Place . Sarah Polk przeżyła męża 42 lata i nadal mieszkała w Polk Place , gdzie zmarła dnia14 sierpnia 1891 r. W 1893 roku ciała Jamesa i Sarah Polk zostały przeniesione na ich obecne miejsce pochówku na terenie Kapitolu Stanu Tennessee w Nashville. Polk Place został zburzony w 1900 rokumarzec 2017Senat Tennessee przyjął rezolucję postrzeganą jako „pierwszy krok” w kierunku przeniesienia szczątków pary Polk do rodzinnego domu w Kolumbii; do zastosowania, tekst musi jeszcze zostać zatwierdzony przez sądy i Komisję Historyczną Tennessee.

Jego żona Sarah Polk (która w 1844 r. wprowadziła zwyczaj grania muzyki „Salut au Chef” podczas publicznych wystąpień męża, ponieważ uważała, że ​​w przeciwnym razie nikt nie zwraca uwagi) odegrała rolę podczas wojny secesyjnej , przyjmując jego dom, uważany za neutralny grunt, przywódcy Północy i Południa.

Dziedzictwo

Postać Polka od dawna jest odrzucana przez historiografię. Z wyjątkiem dwóch biografii opublikowanych wkrótce po jego śmierci, nie był więc przedmiotem żadnych znaczących badań aż do 1922 roku, kiedy Eugene I. McCormac opublikował James K. Polk: A Political Biography . Praca McCormac oparł się ciężko na czasopiśmie prezydenckich Polk, który został po raz pierwszy opublikowany w 1909 roku Kiedy historycy zaczęli rangi amerykańskich prezydentów w 1948 Polk zajęła 10 th w badaniu Arthur M. Schlesinger Sr. Podniósł się postępując zgodnie z 8 th miejsce w Schlesinger sonda z 1962 r 11 p miejsce w badaniu zawodników-McIver 1996 i wreszcie do 14 -tego miejsca w sondzie C Span 2017.

Wizerunek Polka w całej historii był w dużej mierze ukształtowany przez jego przeciwników, zwłaszcza wigów, którzy wierzyli, że jest przeznaczony do zasłużonego zapomnienia. W pracach historyków republikańskich XIX th  century, Polk był często przedstawiany jako postać bez skali, kompromis między północną Demokratów, jak David Wilmot i Sylas Wrighta i południowych właścicieli plantacji reprezentowanych przez John C. Calhoun . Z tej perspektywy Północni Demokraci, którzy nie zawsze mieli satysfakcję, sądzili, że Polk jest manipulowany przez właścicieli niewolników, podczas gdy południowi konserwatyści oskarżali Polka wręcz przeciwnie, że jest narzędziem Północnych Demokratów. Poglądy te zostały jednak podważone przez prace Arthura M. Schlesingera i Bernarda DeVoto, którzy pokazali, że Polk nie był niczyim instrumentem, lecz dążył do realizacji własnych celów.

Walter Borneman postrzega Polka jako najskuteczniejszego dyrektora naczelnego, który służył przed wojną secesyjną i wierzy, że poszerzył władzę prezydentury, szczególnie w obszarze egzekutywy i dowodzenia armiami. Steven G. Calabresi i Christopher S. Yoo w swojej historii władzy prezydenckiej chwalą jego podejście do wojny meksykańsko-amerykańskiej  : „Wydaje się bezsporne, że prowadzenie spraw państwowych podczas konfliktu było jednym z bardziej przekonujących przykładów od czasów Jacksona o wykorzystaniu władzy prezydenckiej do kontrolowania działań podległych funkcjonariuszy” .

Prezydent Harry S. Truman powiedział, że Polk był „wielkim prezydentem. Zapowiedział, co chce zrobić i zrobił to” . Paul H. Bergeron zwraca uwagę, że wprowadzone przez Polka reformy przez długi czas pozostawały niezmienne. Przywrócenie systemu bankowego i obniżenie ceł, dwa z wielkich środków jego prezydentury, zostały w ten sposób zmienione dopiero w latach 60. XIX wieku, podczas gdy zakup Gadsdena i zdobycie Alaski w 1867 r. były jedynymi poważnymi ekspansjami terytorialnymi w Stanach Zjednoczonych Stany do lat 90. XIX wieku.

Spośród różnych aspektów spuścizny Polka najbardziej godna uwagi pozostaje rekonfiguracja mapy Stanów Zjednoczonych, których masa lądowa została zwiększona o jedną trzecią za jego prezydentury. Według Roberta wesoły, „patrząc na mapę i faktoringu w ekspansji na zachód i południowy zachód jest miarą wielkości prezydenckich dokonań Polk . ” Bergeron pisze w swoim studium na temat prezydentury Polka: „praktycznie każdy pamięta Polka i sukces jego ekspansjonistycznych projektów. Stworzył nową mapę Stanów Zjednoczonych zawierającą widok kontynentu” . Amy Greenberg w swojej Historii wojny meksykańskiej zauważa, że ​​spuścizna Polka ma nie tylko charakter terytorialny: „W wyjątkowej, ale błyskotliwej kadencji osiągnął coś, co jego poprzednicy uznaliby za niemożliwe. Z pomocą żony Sary zaplanował, sprowokował i skutecznie prowadził wojnę, która podniosła Stany Zjednoczone do statusu światowego mocarstwa ” .

Agresywny ekspansjonizm Polka spotkał się jednak z krytyką etyczną. Polk wierzył w oczywiste przeznaczenie bardziej niż większość jego współobywateli. Wojna z Meksykiem została potępiona przez jej przeciwników, którzy ironicznie nazywali ją Wojną Pana Polka („ wojna Pana Polka ”) oraz osobistościami, takimi jak Ralph Waldo Emerson czy Henry David Thoreau . Odnosząc się do wojny meksykańsko-amerykańskiej, generał Ulysses S. Grant powiedział: „Byłem zaciekle przeciwny aneksji Teksasu i do dziś uważam wynikającą z niej wojnę za jedną z najbardziej niesprawiedliwych w historii. słaby naród. Był to przykład republiki, która poszła za złym przykładem monarchii europejskich, ignorując sprawiedliwość w swojej woli zdobycia nowych terytoriów” . Opozycja wigów, do której należeli Abraham Lincoln i John Quincy Adams , argumentowała dalej, że aneksja Teksasu i cesja meksykańska pobudziłyby w tym kraju frakcje pro-niewolnicze.

Niezadowalające warunki dotyczące statusu niewolnictwa na terenach przejętych pod administracją Polka doprowadziły do ​​przyjęcia kompromisu z 1850 r. , jednego z głównych czynników powstania Partii Republikańskiej i późniejszego wybuchu wojny secesyjnej . Ten brak długoterminowej wizji politycznej został podkreślony przez historyków, w szczególności Davida Pletchera, dla którego Polk nie „zrozumiał, że sekcjonizm i ekspansja terytorialna zakończyły się uformowaniem oryginalnego i wybuchowego koktajlu”. W artykule na 11 th prezydent USA Fred Greenstein wierzy, że Polk „nie miał jasną świadomość problemów nieuchronnie zamiar poprosić stan niewolnictwa na terenach zdobytych z Meksyku.” William Dusinberre, który badał pracę Polka jako właściciela niewolników, sugeruje, że jego poglądy na temat niewolnictwa były ściśle powiązane z jego osobistym zaangażowaniem w gospodarkę plantacyjną.

Uwagi i referencje

  1. Byrnes 2001 , s.  13, 14 i 95.
  2. Byrnes 2001 , s.  187.
  3. Borneman 2008 , s.  6.
  4. Haynes 1997 , s.  4 do 6.
  5. (en) James A. Rawley, "  Polk James K.  " , w American National Biography Online ,Luty 2000(dostęp 14 września 2018 r . ) .
  6. Borneman 2008 , s.  6 i 7.
  7. Seigenthaler 2004 , s.  11.
  8. Borneman 2008 , s.  8.
  9. Borneman 2008 , s.  13.
  10. Leonard 2000 , s.  6.
  11. Haynes 1997 , s.  11.
  12. Borneman 2008 , s.  8 i 9.
  13. Seigenthaler 2004 , s.  22.
  14. Borneman 2008 , s.  10 i 11.
  15. Borneman 2008 , s.  11.
  16. Seigenthaler 2004 , s.  24.
  17. Leonard 2000 , s.  5.
  18. Borneman 2008 , s.  14.
  19. Seigenthaler 2005 , s.  25.
  20. (w) Żołnierze , tom.  35, Departament Armii Stanów Zjednoczonych ,1980( czytaj online ) , s.  4.
  21. Seigenthaler 2005 , s.  26.
  22. (w) „  Sara Childress Polk  ” na whitehouse.gov , Historical Association White House (dostęp 19 stycznia 2021 r . ) .
  23. Borneman 2008 , s.  16.
  24. Borneman 2008 , s.  16-18.
  25. Greenberg 2012 , s.  25.
  26. Borneman 2008 , s.  23.
  27. Borneman 2008 , s.  23-24.
  28. Borneman 2008 , s.  24.
  29. Seigenthaler 2005 , s.  38-39.
  30. Borneman 2008 , s.  26.
  31. Wesołych 2009 , s.  30, 39 i 40.
  32. Seigenthaler 2005 , s.  45-47.
  33. Wesołych 2009 , s.  42-43.
  34. Borneman 2008 , s.  28-29.
  35. Seigenthaler 2005 , s.  48-52.
  36. Seigenthaler 2005 , s.  47-48.
  37. około 20 milionów mieszkańców
  38. Wesołych 2009 , s.  131 do 133.
  39. Greenberg 2012 , s.  69.
  40. Wesołych 2009 , s.  131 i 132.
  41. Wesołych 2009 , s.  120 do 124.
  42. Woodworth 2010 , s.  140.
  43. (w) „  15. prezydenckie Inauguracja: James Polk, 04 marca 1845  ” , na senate.gov dołączył Kongresu inauguracyjne uroczystości komisja (dostęp na 1 st grudnia 2017 roku ) .
  44. Borneman 2008 , s.  141 i 142.
  45. Borneman 2008 , s.  142 i 143.
  46. Bergeron 1986 , s.  23 do 25.
  47. Wesołych 2009 , s.  114 do 117.
  48. Wesołych 2009 , s.  117 do 119.
  49. Bergeron 1986 , s.  29 i 30.
  50. Bergeron 1986 , s.  230 do 232.
  51. Wesołych 2009 , s.  168 i 169.
  52. Wesołych 2009 , s.  170 i 171.
  53. Wesołych 2009 , s.  173 do 175.
  54. Wesołych 2009 , s.  190.
  55. Borneman 2008 , s.  164 i 173.
  56. Wesołych 2009 , s.  190 i 191.
  57. Wesołych 2009 , s.  206.
  58. Wesołych 2009 , s.  196 i 197.
  59. Wesołych 2009 , s.  211 i 212.
  60. Wesołych 2009 , s.  213 do 217.
  61. Wesołych 2009 , s.  224 do 227.
  62. Wesołych 2009 , s.  263 i 264.
  63. Wesołych 2009 , s.  266 i 267.
  64. Wesołych 2009 , s.  136 i 137.
  65. Borneman 2008 , s.  145.
  66. Wesołych 2009 , s.  187.
  67. Wesołych 2009 , s.  148 do 151.
  68. Wesołych 2009 , s.  151 do 158.
  69. Borneman 2008 , s.  190 do 192.
  70. Wesołych 2009 , s.  176 i 177.
  71. Wesołych 2009 , s.  188 i 189.
  72. Greenberg 2012 , s.  76 i 77.
  73. Lee, Jr. 2002 , s.  526.
  74. Wesołych 2009 , s.  193 i 194.
  75. Wesołych 2009 , s.  209 i 210.
  76. Wesołych 2009 , s.  218 i 219.
  77. Wesołych 2009 , s.  238 do 240.
  78. Wesołych 2009 , s.  232 i 233.
  79. Wesołych 2009 , s.  240 do 242.
  80. Haynes 1997 , s.  129.
  81. Wesołych 2009 , s.  244 i 245.
  82. Lee, Jr. 2002 , s.  517 i 518.
  83. (w) Mark E. Neely, Jr., „  Wojna i partyzantka: Czego Lincoln nauczył się od Jamesa K. Polka  ” , Journal of the Illinois State Historical Society , tom.  74, n o  3,wrzesień 1981, s.  199 do 216.
  84. Wesołych 2009 , s.  245 do 247.
  85. Wesołych 2009 , s.  259 i 260.
  86. Wesołych 2009 , s.  256 i 257.
  87. Wesołych 2009 , s.  253 i 254.
  88. Wesołych 2009 , s.  258 i 259.
  89. Wesołych 2009 , s.  262.
  90. Wesołych 2009 , s.  295 i 296.
  91. Wesołych 2009 , s.  302 do 304.
  92. Wesołych 2009 , s.  293 i 294.
  93. Wesołych 2009 , s.  298 i 299.
  94. Wesołych 2009 , s.  304 do 306.
  95. Wesołych 2009 , s.  423 i 424.
  96. Wesołych 2009 , s.  255 i 256.
  97. Wesołych 2009 , s.  283 do 285.
  98. Wesołych 2009 , s.  286 do 289.
  99. Wesołych 2009 , s.  290 i 291.
  100. Wesołych 2009 , s.  343 do 349.
  101. Wesołych 2009 , s.  278 i 279.
  102. Wesołych 2009 , s.  309 i 310.
  103. Wesołych 2009 , s.  311 do 313.
  104. Wesołych 2009 , s.  318 do 320.
  105. Seigenthaler 2004 , s.  139 i 140.
  106. Wesołych 2009 , s.  314 i 336.
  107. Wesołych 2009 , s.  352 do 355.
  108. Wesołych 2009 , s.  358 do 361.
  109. Wesołych 2009 , s.  363 i 364.
  110. Wesołych 2009 , s.  381 do 385.
  111. Wesołych 2009 , s.  387 i 388.
  112. Wesołych 2009 , s.  394 do 397.
  113. Wesołych 2009 , s.  386.
  114. Wesołych 2009 , s.  403 i 404.
  115. Wesołych 2009 , s.  407 do 409.
  116. Wesołych 2009 , s.  397 do 400.
  117. Wesołych 2009 , s.  420 i 421.
  118. Wesołych 2009 , s.  424 i 425.
  119. Wesołych 2009 , s.  426 i 427.
  120. Wesołych 2009 , s.  428 i 429.
  121. Wesołych 2009 , s.  430 i 431.
  122. Wesołych 2009 , s.  434 do 437.
  123. Wesołych 2009 , s.  448 do 450.
  124. (w) Justin Harvey Smith, Wojna z Meksykiem , tom.  2, Wydawnictwo Macmillana ,1919, s.  266 i 267.
  125. Wesołych 2009 , s.  452 do 454.
  126. Wesołych 2009 , s.  456 do 459.
  127. Wesołych 2009 , s.  460 i 461.
  128. Wesołych 2009 , s.  465 i 466.
  129. Wesołych 2009 , s.  468 do 470.
  130. (en) Michael L. Conniff, Panama i Stany Zjednoczone: The Forced Alliance , University of Georgia Press,2001, s.  19 i 20.
  131. (w) Stephen J. Randall, Kolumbia i Stany Zjednoczone: Hegemony and Interdependence , University of Georgia Press,1992, s.  27 do 33.
  132. (w) David M. Pletcher, Dyplomacja aneksji: Teksas, Oregon i wojna meksykańska , University of Missouri Press,1973, s.  571 do 574.
  133. (w) Tom Chaffin, „Sons of Washington” Narciso López, obstrukcja i amerykański nacjonalizm, 1848-1851 , University of Pennsylvania Press ,1995( JSTOR  3124384 ) , s.  79.
  134. Wesołych 2009 , s.  206 i 207.
  135. Seigenthaler 2004 , s.  121 i 122.
  136. Wesołych 2009 , s.  273.
  137. Wesołych 2009 , s.  276 i 277.
  138. Seigenthaler 2004 , s.  113 i 114.
  139. Seigenthaler 2004 , s.  115 i 116.
  140. (w) „  James K. Polk: Kluczowe wydarzenia  ” na stronie millercenter.org (dostęp 2 grudnia 2017 r . ) .
  141. Wesołych 2009 , s.  274 do 277.
  142. (w) Yonatan Eyal, Ruch Młoda Ameryka i transformacja Partii Demokratycznej , Cambridge University Press ,2007, s.  63.
  143. Byrnes 2001 , s.  44.
  144. Bergeron 1986 , s.  196 do 198.
  145. Wesołych 2009 , s.  129 i 130.
  146. Haynes 1997 , s.  154.
  147. (w) "  From the Wilmot Proviso to the Compromise of 1850  " , na americaslibrary.gov ( dostęp 4 grudnia 2017 ) .
  148. Wesołych 2009 , s.  356 do 358.
  149. (w) Steven E. Woodworth, Manifest DESTINIES: America's Westward Expansion i droga do wojny secesyjnej , Nowy Jork, Albert A. Knopf,2010, 412  pkt. ( ISBN  978-0-307-26524-1 ) , s.  319 do 321.
  150. Howe 2007 , s.  815 i 816.
  151. Borneman 2008 , s.  334 do 345.
  152. (w) „  Najstarsze zdjęcie przedstawiające prezydenta USA  ” na onthisday.com (dostęp 14 lutego 2020 r . ) .
  153. (w) Zim, „  Pierwsze (ocalone) zdjęcie siedzącego prezydenta  ” na historybyzim.com ,15 lutego 2013 r.(dostęp 14 lutego 2020 r . ) .
  154. Bergeron 1986 , s.  163 i 164.
  155. Wesołych 2009 , s.  220 i 221.
  156. Haynes 1997 , s.  191.
  157. Bergeron 1986 , s.  257 i 258.
  158. Borneman 2008 , s.  336.
  159. Borneman 2008 , s.  338 do 343.
  160. Borneman 2008 , s.  343 i 344.
  161. Borneman 2008 , s.  344.
  162. (w) Sheila Burke, „  Plan wykopania ciała prezydenta Polka – znowu – budzi nieporządek  ” na yahoo.com , Associated Press ,24 marca 2017 r.(dostęp 15 września 2018 r . ) .
  163. Dusinberre 2003 , s.  XII.
  164. (w) Chas Sisk, „  Tennessee Legislators Vote to Move President Polk's Grave  ” na nashvillepublicradio.org , Public Radio of Nashville,27 marca 2017 r.(dostęp 15 września 2018 r . ) .
  165. Borneman 2008 , s.  352 i 353.
  166. (w) "  Historys Survey Results: James K. Polk  " na c-span.org ,2017(dostęp 15 września 2018 r . ) .
  167. (w) Arthur Meier Schlesinger Jr. , Wiek Jacksona , Little Brown,1945, 577  s. , s.  439 do 455.
  168. Borneman 2008 , s.  353.
  169. .
  170. (w) Harry S. Truman i Robert H. Ferrell, Off the Record: The Private Papers of Harry S. Truman, List do Dean Acheson (niewysłany), 26 sierpnia 1960 , University of Missouri Press,1997, s.  390.
  171. Bergeron 1986 , s.  261.
  172. Wesołych 2009 , s.  477.
  173. Greenberg 2012 , s.  268.
  174. (en) Nathaniel W. Stephenson, Texas i meksykański War: Kronika Wygranie Southwest , Yale University Press ,1921, s.  94 i 95.
  175. Byrnes 2001 , s.  137.
  176. (w) Ulysses S. Grant , Grant: Memoirs and Selected Letters: Personal Memoirs of US Grant and Selected Letters, 1839-1865 , The Library of America ( czytaj online ) , s.  41.
  177. (w) Michael F. Holt, The Political Crisis of the 1850s , WW Norton & Company ,1978.
  178. Pletcher 1973 , s.  606-607.
  179. (w) Fred I. Greenstein, „  Przywództwo zorientowane na politykę Jamesa K. Polka: jak najlepiej wykorzystać słabą prezydencję  ” , Kwartalnik Studiów Prezydenckich , tom.  40, n o  4,5 października 2010, s.  732 ( DOI  10.1111 / j.1741-5705.2010.03808.x , JSTOR  23044848 ).
  180. Dusinberre 2003 , s.  8.

Bibliografia

  • (en) Paul H. Bergeron, Prezes James K. Polk , Lawrence, University of Kansas Press,1986, 310  pkt. ( ISBN  978-0-7006-0319-0 ).
  • (en) Walter R. Borneman, Polk: Człowiek, który przekształcił prezydencję i Amerykę , Random House ,2008, 422  s. ( ISBN  978-1-4000-6560-8 ).
  • (en) Mark E. Byrnes, James K. Polk: A Biographical Companion , Santa Barbara, ABC-CLIO ,2001, 280  pkt. ( ISBN  1-57607-056-5 ).
  • (en) William Dusinberre, Slavemaster Prezydent: Podwójna kariera Jamesa Polka , Nowy Jork, Oxford University Press ,2003( ISBN  978-0-19-515735-2 ).
  • (en) Amy S. Greenberg, Nikczemna wojna: Polk, Clay, Lincoln i inwazja USA w 1846 r. na Meksyk , Nowy Jork, Alfred A. Knopf ,2012, 344  s. ( ISBN  978-0-307-59269-9 ).
  • (en) Sam W. Haynes, James K. Polk and the Expansionist Impulse , New York, Longman,1997, 214  s. ( ISBN  978-0-673-99001-3 ).
  • (en) Daniel W. Howe, What Hath God Wrought: the Transformation of America, 1815-1848 , Oxford, Oxford University Press ,2007.
  • (en) Ronald C. Lee, Jr., „  Usprawiedliwiając imperium: Perykles, Polk i dylemat demokratycznego przywództwa  ” , Polity , tom.  34, n o  4,2002, s.  526 ( JSTOR  3235415 ).
  • (en) Thomas M. Leonard, James K. Polk: jasne i niekwestionowane przeznaczenie , Wilmington, Scholarly Resources Inc,2000, 218  s. ( ISBN  978-0-8420-2647-5 , czytaj online ).
  • (en) Robert W. Merry, Kraj wielkich projektów: James K. Polk, wojna meksykańska i podbój kontynentu amerykańskiego , Nowy Jork, Simon & Schuster ,2009, 576  s. ( ISBN  978-0-7432-9743-1 ).
  • (en) John Seigenthaler, James K. Polk: 1845-1849 , Times Editions,2004, 188  pkt. ( ISBN  0-8050-6942-9 ).

Linki zewnętrzne