W amerykańskim wojskowym żargonie , fragging - co dosłownie tłumaczy się „rozdrobnienia” - odnosi się do ataku w sprawie oficera w łańcuchu jednostkę za dowodzenia z zamiarem zabicia go. Termin pochodzi od aktów, które miały miejsce podczas wojny wietnamskiej i popełniono na niepopularnych oficerach jednostek bojowych, zamach dokonywany jest przy użyciu granatu kasetowego , d 'gdzie to określenie.
Najczęstszym motywem uzasadniającym użycie granatu odłamkowego lub podobnej broni jest troska sprawcy o uniknięcie identyfikacji i związanych z tym konsekwencji na poziomie indywidualnym ( na przykład sąd wojenny ) lub zbiorowym (hańba).
W przeciwieństwie do pocisku z broni palnej , granatu, który eksplodował, w rzeczywistości nie można łatwo powiązać ze sprawcą, czy to za pomocą metod śledczych, czy w jakikolwiek inny sposób: sam granat zostaje zniszczony przez eksplozję, a cechy pozostałego śrutu nie są wystarczająco charakterystyczny, aby umożliwić śledzenie konkretnej broni i jej właściciela. Gdy granat zostanie rzucony w ogniu walki, sprawca (sprawcy) może twierdzić, że granat „przypadkowo” wylądował zbyt blisko osoby lub że został rzucony przez innego członka oddziału, a nawet przeciwnika.
Fragging był głównie mordować się dowódca ( dowódcy (CO) w języku angielskim) lub NCO niepopularne, zbyt szorstki, niekompetentny lub nadgorliwy. W miarę jak wojna stawała się coraz bardziej niepopularna, żołnierze niechętnie narażali się na niebezpieczeństwo i preferowali kadry o podobnym poczuciu „samoobrony”. Jeśli kadra okazała się niekompetentna, fragowanie stało się sposobem na przetrwanie dla służących pod nim mężczyzn. Stało się to również sposobem na pozbycie się oficerów zbyt często zgłaszających się ze swoimi jednostkami do niebezpiecznych lub ryzykownych misji, zwłaszcza jeśli robili to z czystej osobistej ambicji. Ta troska o „przetrwanie wojny” stała się nawet hamulcem wysiłku wojennego, odłamywanie nie jest już tajemnicą w niższych szeregach. Czasami „ostrzeżenie” otrzymywało „cel”, umieszczając w widocznym miejscu szpilkę z granatem na jej łóżeczku, udając, że się upiera.
Ukryta groźba fragowania pomogła młodszym oficerom uniknąć gniewu swoich rekrutów przez lekkomyślność, tchórzostwo lub brak przywództwa. Z kolei podwładni mogli nawet knuć plan zabójstwa starszych oficerów, których uważali za niekompetentnych lub zbyt marnujących życie swoich ludzi. Prasa podziemna krążąca w szeregach kontyngentów rozmieszczonych w Wietnamie posuwała się tak daleko, że oferowała „nagrody” za egzekucję niepopularnych oficerów.
Fragging było powszechne w całej wojny wietnamskiej: zidentyfikowaliśmy przynajmniej 230 potwierdzonych przypadków amerykańskich oficerów zamordowanych przez własnych żołnierzy i śmierci około 1400 oficerów nie można wytłumaczyć. W latach 1970-1971 zarejestrowano 363 przypadki „napaści z użyciem materiałów wybuchowych” na oficerów w Wietnamie, a żołnierze rozmieszczeni pod rozkazami porucznika Williama Calleya , odpowiedzialnego za masakrę na Mỹ Lai , podjęli decyzję o wyeliminowaniu go tą metodą. po tym, jak bezmyślnie naraził ich na niebezpieczeństwo podczas operacji, powodując śmierć jednego z nich.
W historii odnotowano już inne przypadki zabójstw oficerów przez ich wojska.
7 czerwca 2005Kapitan Phillip Esposito i porucznik Louis Allen ginie w wyniku wybuchu w kopalni Claymore umieszczonego w oknie biura Esposito w Forward bazowej niebezpieczeństwie znajduje się w Tikrit , Irak . Sierżant sztabowy (w) Alberto Martinez B. jest oskarżony o morderstwo, ale następnie uniewinniony przez sąd wojenny ON4 grudnia 2008.
Sierżant Alberto B. Martinez, który wywołał gniew kapitana Esposito z powodu jego przeciętnej historii służby, publicznie zagroził swojemu przełożonemu fragowaniem , według różnych świadków. Żołnierz potwierdził również, że na krótko przed atakiem przekazał Martinezowi minę Claymore i kilka granatów. Jednak sąd wojenny w Fort Bragg w Północnej Karolinie uniewinnił domniemanego sprawcę, ponieważ jego obrona uznała zeznania za nieprawdziwe. Wojskowy wymiar sprawiedliwości nie wszczął jednak dalszego ścigania.
Jest to jeden z dwóch publicznie uznanych przypadków fragowania podczas wojny w Iraku . W 2005 roku Hasan Akbar został skazany za zabójstwo dwóch oficerów w Kuwejcie w 2003 roku i skazany na śmierć.
Fragging pojawia się w niektórych dziełach literatury.
Kilka filmów porusza temat Fragowania :