Argumentum ad consequentiam

Argument konsekwencji , w języku łacińskim  : argumentum ad consequentiam , jest błędne rozumowanie . Polega na wywnioskowaniu wniosku (najczęściej przekonania ) z pozytywnej lub negatywnej konsekwencji przekonania, które ma zostać udowodnione.

Błąd ten wynika z tego, że nie chce się przyznać do przykrych konsekwencji jakiegoś zdania, nawet jeśli jest ono prawdziwe. Lub odwrotnie, że kusi nas, by zaakceptować przyjemne konsekwencje fałszywej propozycji. Ale to, że przyjemne lub nieprzyjemne konsekwencje nie stanowią dowodu.

Przykłady

• „Grawitacja nie istnieje: jeśli nie istnieje, to bardzo wielu ludzi pracuje na darmo! Lub „Bóg musi istnieć: jeśli nie istnieje, to wielu, wielu ludzi modli się o nic!” "

Analiza tego ostatniego stwierdzenia. "

• Rozważ dwie następujące propozycje:

Twierdzenie A: „Bóg nie istnieje. „ Propozycja B:” Wierzący modlą się o nic. "

• Zobacz także dwie następujące propozycje:

Twierdzenie A: „Grawitacja nie istnieje. „ Propozycja B:” Naukowcy pracują na darmo. "

• Jeśli A jest prawdziwe, to B również jest prawdziwe. B jest zatem konsekwencją A. Ale B jest nieprzyjemny (zwłaszcza z punktu widzenia wierzącego lub naukowca). Mamy zatem pokusę, by wydedukować przeciwieństwo zdania A, innymi słowy, że „Bóg” istnieje dla pierwszego zdania lub „Grawitacja” dla drugiego zdania. Ale musimy wystrzegać się tej pokusy.

Uwagi i referencje

Powiązane artykuły

Podkategoria

Argumentum ad baculum  (en) jest szczególnym przypadkiem argument konsekwencji.

Sąsiednie błędy

• poszlakowe ad hominem Argument ;
• wezwanie do terroru  ;
• Powód emocji

Różnorodny

• Spekulacja (filozofia)