Wypadek w elektrowni wodnej Saiano-Shushensk 2009 odbyła się17 sierpnia 2009do 0:13 GMT (08:13 czasu lokalnego), gdy turbina n o 2 elektrowni wodnej Sayano-Shushenskaya znajduje się niedaleko Sajanogorsk w Khakassie w Rosji , wybuchła nagle. Maszynownia z turbinami i generatorem została zalana. Jego strop zawalił się, a 9 z 10 turbin zostało uszkodzonych lub zniszczonych. 75 osób zginęło.
Cała moc elektrowni, czyli 6400 MW , stanowiąca znaczną część dostaw lokalnej sieci elektroenergetycznej , została utracona, co doprowadziło do powszechnego blackoutu w regionie i zmusiło dużych użytkowników, takich jak odlewnie aluminium, do przejścia na generatory diesla. .
Oficjalny raport z wypadku został opublikowany dnia 4 października 2009.
Elektrownia wodna SAIANO-Shushenskaya znajduje się na Jenisej rzeki , w pobliżu Saianogorsk w Chakasja . Przed wypadkiem była to najpotężniejsza elektrownia wodna w Rosji i szósta na świecie.
Zakład jest obsługiwany przez firmę RusHydro , która ogłosiła2 lipca 2009 że roślina wyprodukowała największą ilość energii w swoim codziennym życiu.
Zastosowane w tym zakładzie turbiny charakteryzowały się bardzo wąskim obszarem pracy przy dużej sprawności. Gdyby ta strefa została przekroczona, turbiny zaczęłyby wibrować. Spowodowane pulsacyjnym przepływem wody i wstrząsami hydraulicznymi, te wibracje i wstrząsy na turbinach z czasem je degradowały.
Turbina n o 2 doświadczył problemów przez długi czas przed katastrofą 2009. Pierwsze problemy pojawiły się po jego instalacji w roku 1979. Od 1980 do 1983 roku, problemy coraz bardziej uszczelniające drgań wału turbiny, a pojawiła się łożyska. KoniecMarzec 2000 na końcu listopad 2000przeprowadzono remont kapitalny turbiny 2. Na wirniku turbiny znaleziono i naprawiono ubytki o głębokości do 12 milimetrów i pęknięcia o długości około 130 milimetrów. W łożyskach turbiny znaleziono i naprawiono wiele innych usterek. W 2005 roku, niektóre naprawy zostały przeprowadzone na turbiny n o znalezionych 2. Problemy były podobne do znalezionych defektów podczas poprzedniej naprawy.
Od stycznia do Marzec 2009Turbina n O 2 przechodził planowanych napraw i modernizacji. Jako pierwsza i jedyna turbina w zakładzie została wyposażona w nowy elektrohydrauliczny regulator jej prędkości obrotowej, dostarczony przez firmę Promavtomatika. W ramach tego remontu łopatki turbiny zostały przeładowane poprzez spawanie, gdyż po długim okresie użytkowania pojawiły się pęknięcia i ubytki. Wirnik turbiny nie został prawidłowo wyważony aż do zakończenia tych napraw. Po pracy turbina n O 2 drga mocniej rejestrowania ruchów około 0,15 mm, co łożysko główne została całkowicie załadowany. Chociaż nie przekraczała specyfikacji, ta bardzo ważna wibracja była problematyczna przy długotrwałym użytkowaniu. Wysoki poziom drgań turbiny n ° 2 w stosunku do drugiej strony już widoczny przed naprawą. Przekroczyła maksymalny dopuszczalny poziom na początku lipca i nadal rosła coraz szybciej.
W nocy 16 do 17 sierpniapoziom drgań znacznie się zwiększył. Kilkakrotnie próbowano zatrzymać turbinę. Plik16 sierpniado 20:30 jego moc wynosiła 600 MW , potem została zredukowana do między 100 a 200 MW . Plik17 sierpnia 2009o 3:00 obciążenie ponownie zwiększono do 600 MW ; o 3:30, zredukowana do 200 MW ; o 3:45 ponownie zwiększono do 600 MW . W tym czasie poziom drgań był bardzo wysoki i został zarejestrowany przez przyrządy sejsmiczne w elektrowni. Podczas tych prób jego zatrzymania, wirnik doświadczył nacisku w górę, co z kolei wytworzyło nacisk na pokrywę turbiny, utrzymywaną w miejscu przez 80 śrub o średnicy 8 cm .
Rano w dniu 17 sierpnia 200950 osób było około turbina n o 2. Jako dyrektor generalny zakładu, Nikolai Nevolko, obchodził swoje urodziny, wcześnie rano, udał się do Abakan powitać swoich gości przybywających i nie był obecny pracownicy nie chcą lub nie mogą wykonywać decyzje o dalszych pomiarach dla turbiny. Wygląda na to, że byli przyzwyczajeni do tych wysokich poziomów wibracji.
Turbina n O 2 rozpoczęto16 sierpnia 2009o 23:14 czasu lokalnego. O godzinie 23:44 pracował z pełnym obciążeniem, czyli 600 MW . W nocy jego obciążenie wahało się od 10 do 610 MW . W chwili wypadku, na 8:13 rano czasu lokalnego (00:13 GMT), zasilanie dostarczane było 475 MW , a przepływ wody przez nią było 256 m 3 / s. Drgania łożyska generowały przemieszczenia o wartości 0,84 milimetra, 4-krotnie większe niż przemieszczenia, którym poddawały się pozostałe turbiny. Okres użytkowania określony przez producenta turbiny wynosił 30 lat. W chwili wypadku turbina miała 29 lat i 10 miesięcy.
W dniu wypadku turbiny pracowały z wodospadem o wysokości 212 metrów. Pod tym ciśnieniem zalecany poziom mocy dla turbin wynosił od 570 do 640 MW (pasmo III), a także od 0 do 265 MW (pasmo I). Strefa 265 do 570 MW (pasmo II) przy tym ciśnieniu nie była zalecana i jakakolwiek eksploatacja powyżej 640 MW (grupa IV) była zabroniona. W dniu wypadku, turbina n o 2 pracuje jako sterowania mocą wyjściową fabryki, a tym samym jego moc ciągle się zmienia. Prędkość turbiny często mieściła się w paśmie II, generując drgania i szarpnięcia w przepływie wody.
Wypadek miał miejsce 17 sierpnia 2009o 8:13 czasu lokalnego (00:13 GMT ). Było głośny grupowy z turbiny N O 2. Obudowa turbiny powstawała i wirnik o wadze 920 ton lewej podpory. Następnie woda wypływa z komory turbiny do maszynowni. W rezultacie maszynownia i pomieszczenia poniżej zostały zalane. W tym samym czasie na głównym panelu sterującym zakładu pojawił się alarm, a moc wyjściowa spadła do zera, powodując lokalną awarię zasilania . Do stali zawory wlotowe umieszczone w górę od wlotu wody z rur turbiny, o wadze 150 ton każdy zostały zamknięte ręcznie przez otwarcie zaworów w cylindrach hydraulicznych , które utrzymywane je otwarte między 8:35 i 9:20 A. M. A. M. (09:30 'po oficjalnym raporcie). Operacja trwała 25 minut, co jest zbliżone do czasu minimalnego (tj. Największej prędkości) dozwolonego dla tej operacji. Awaryjny generator dieslowski zaczął działać na 11:32 późnej porze O godzinie 11:50 rozpoczęto otwieranie 11 śluz przeciwpowodziowych od zapory, które zamykano o godzinie 13:07. Znaleziono 75 osób martwych.
W tym czasie pracowało dziewięć z dziesięciu turbin o mocy 4400 MW. Turbina n o 6 podlegało konserwacji, ale gotowe do ponownego uruchomienia.
Oleg Myakishev, który przeżył katastrofę, opisał okoliczności katastrofy w następujący sposób:
„... Byłem na górze, kiedy usłyszałem jakiś głośniejszy i głośniejszy hałas, a potem zobaczyłem, jak pokrywa turbiny podnosi się i opada na krawędzi. Wtedy zobaczyłem wirnik nadlatujący z dołu. Kręcił się. Nie mogłem uwierzyć własnym oczom. Podniósł się około trzech metrów. Skała i kawałki metalu leciały, zaczęliśmy je omijać ... W tym czasie pokrywa była już prawie na poziomie dachu, a sam dach został zniszczony ... Podjęłam kalkulację: woda podnosi się, 380 sześciennych metrów na sekundę, więc wziąłem nogi w moim strzale i pobiegł z turbiny n o 10. Myślałem, że nie zrobiłbym tego, udałem się nade mną utrzymane, spojrzał w dół i zobaczył, wszystko zniszczone, woda w najbliższych, ludzi próbuję pływać ... Pomyślałem: ktoś musi pilnie zamknąć zawory wlotowe, żeby woda nie dostała się ręcznie ... ręcznie, bo nie było prądu, żaden z zabezpieczeń nie działał ... "
Plik 9 września 2009O godzinie 17:40 czasu lokalnego (09:40 GMT) w maszynowni podczas prac naprawczych wybuchł pożar. Ewakuowano około 200 osób. Nie było ofiar śmiertelnych ani rannych. Według RusHydro pożar ugaszono „w ciągu kilku minut”.
Plik 4 października 2009oficjalny raport z wypadku Sajano-Szuszeńsk został opublikowany przez Federalną Służbę Nadzoru Środowiska, Technologii i Nuklearnej ( Rostechnadzor ) na jej stronie internetowej. Jednak później raport i informacja prasowa o raporcie zostały usunięte ze strony internetowej.
W raporcie ujawniono nazwiska zabitych i odpowiedzialnych za wypadek, a także inne dane, w tym badanie historyczno-techniczne elektrowni oraz prognozy na przyszłość. Raport że awaria była spowodowana głównie z uwagi na wibracje turbiny, co doprowadziło do powstania szkody przez zmęczenie elementów mocujących pokrywy turbiny n O 2. Stwierdzono również, że w czasie wypadku, co najmniej sześć nakrętki brakowało z śruby mocujące pokrywę turbiny. Po wypadku zbadano 49 odzyskanych śrub. 41 miało pęknięcia zmęczeniowe. Na 8 śrubach obszar uszkodzenia zmęczeniowego przekroczył 90% całkowitej powierzchni przekroju śrub.
Według tego raportu 17 sierpnia 2009O godzinie 1:20 (czasu lokalnego) w elektrowni wodnej Brack wybuchł pożar, który spowodował przerwanie łączności i systemów automatycznego sterowania innych elektrowni w regionie, w tym w Sajano-Szuszeńsku. Sytuacja została przywrócona17 sierpnia 2009o 15:03 Na 8:12 czasu lokalnego, turbina moc n O 2 zmniejszono przez sterownik turbiny, prędkość pracy turbiny wprowadzeniu nie zalecany zespół zasilający (strefa II). Wkrótce potem pękły śruby mocujące pokrywę turbiny i pod ciśnieniem wody (ok. 20 bar) wirująca turbina wraz z jej pokrywą, wirnikiem i górnymi częściami zaczęła opadać. 'Podnoszenie się niszcząc urządzenia maszynowni. W tym samym czasie woda pod ciśnieniem zalała i nadal uszkadzała instalację.
Według Rostekhnadzor, automatyczne zamykanie systemu rur zawory wlotowe wody zepsuł po awarii turbiny n o 2. To oskarżenie zostało odrzucone przez Rakurs, firmy, która zaprojektowała zautomatyzowany system bezpieczeństwa centralnego.
Według gazety Izwiestia ciężkie drgań turbiny n ° 2 trwał około 10 lat i jest powszechnie znany personelowi roślin. Według byłego dyrektora Irkutskenergo , Wiktora Bobrowskiego, przyczyną wypadku był nieprawidłowy proces rozruchu turbiny, który skutkowałby szczytem ciśnienia hydraulicznego lub nadmiernym obciążeniem turbiny z powodu szczytu zużycia Elektryczność. Według Bobrovsky'ego w regionie często kompensowano szczytowe obciążenie przeciążeniem elektrowni wodnych. Ponadto mówi się, że system energetyczny regionu jest bliski upadku, a głównym celem jego właścicieli jest osiągnięcie jak największych zysków, zwykle poprzez zmniejszenie kosztów utrzymania, inwestycji, bezpieczeństwa i szkoleń. Ponieważ obciążenie rezystancyjne innych turbin ustało po awarii turbiny n ° 2 (i rozładowania energia Systems), inne turbiny zaczął prawdopodobnie toczenia momentem obrotowym bez odpornych na szybkość rośnie, aż do ich awarii. Twierdził, że były dyrektor elektrowni wodnej Saiano-Shushensk Valentin Bryzgalov ostrzegł, że eksploatacja elektrowni przy maksymalnych obciążeniach jest niebezpieczna, ponieważ turbiny zaczęły wibrować w kierunku osiowym. Powiedział, że wypadek prawdopodobnie nie miałby tak katastrofalnych skutków, gdyby działały systemy bezpieczeństwa i przestrzegano zasad bezpieczeństwa.
Były dyrektor generalny fabryki Alexander Toloshinov powiedział, że wypadek był prawdopodobnie spowodowany „wadą produkcyjną” turbiny. Według Toloshinova produkcja łopatek do tego typu turbiny nie była zbyt niezawodna, a w pewnych warunkach pracy na tych łopatkach dochodziło do pęknięć.
Plik 11 września 2009, RusHydro odrzucił zarzuty, że matka przeniosła się i oparła się na Sali maszyn prowadzącej do zniszczenia turbiny n o 2. Zgodnie RusHydro, przemieszczenia tamy były sezonowe i zostały zredukowane w ciągu ostatnich lat. Maksymalne przemieszczenie (141,5 milimetra) odnotowano w 2006 roku i było mniejsze niż maksymalne dopuszczalne 145,5 mm . Według RusHydro przemieszczenie między nogami kotwicy a maszynownią nie przekracza 2,3 milimetra, czyli mniej niż przestrzeń między nimi (50 milimetrów), w związku z czym zapora nie spoczywa na maszynowni.
Plik 21 sierpnia 2009strona internetowa wspierająca ugrupowania terrorystyczne w Czeczenii twierdziła, że byli odpowiedzialni za wybuch, który był częścią nowej „wojny gospodarczej”, którą wypowiedzieli Rosji. Twierdzenie to zostało odrzucone przez władze jako „głupie”.
Po wypadku przelew został wykorzystany do obniżenia poziomu w zbiorniku wody o 3 do 5 centymetrów dziennie. Woda zalewająca elektrownię była wypompowywana24 sierpnia 2009. Plik28 sierpniazakończono działania poszukiwawczo-ratownicze, a Chakasja została wprowadzona w stan wyjątkowy, 17 sierpnia 2009, został zniesiony.
W wyniku wypadku zginęło 75 osób. Plik19 sierpnia 2009, został ogłoszony dniem żałoby w Chakasji . RusHydro wydał dekret25 sierpniajak dzień żałoby w społeczeństwie. Festiwal w mieście Abakan w dniu22 sierpnia zostało anulowane.
W wyniku wypadku miasto Cheryomushki zakazało sprzedaży mocnych trunków.
Oprócz turbiny n ° 2, turbiny n O 7 i 9 cierpiał ciężkie uszkodzenia i zostały zniszczone, a dach oraz sufit Hall turbiny spadła, powodując dodatkowe uszkodzenie turbiny n o 1 i 3, oraz strat światła do turbin n o 4, 5, 8 i 10. turbina 6, która w czasie wypadku podlegała planowej konserwacji, doznała tylko niewielkich uszkodzeń i była jedyną z centralnej turbiny 10, która nie doznała uszkodzeń elektrycznych z powodu zwarć powiązanych transformatorów . Woda natychmiast zalała pomieszczenie turbiny i generatora, powodując eksplozję transformatora. Transformatory n O 1 i n O 2 zostały zniszczone, a procesory n o 3, 4 i 5 pozostaje w dobrym stanie. Odnotowano inne poważne uszkodzenia: zniszczono pomieszczenie generatora (dach, stropy i podłoga).
Plik 9 września 2009, RusHydro ogłosił szkody spowodowane przez incydent:
Po zdarzeniu produkcja energii z elektrowni ustała całkowicie. Wynikające zaciemnienie w obszarach mieszkalnych został złagodzony poprzez skierowanie niektóre siły z innymi roślinami. Do huty aluminium w Saianogorsk i Chakasja zostały całkowicie odcięte od sieci elektrycznej przed zasilacz został zastąpiony przez alternatywnych źródeł energii. Zasilanie w obszarach pozbawionych energii zostało całkowicie przywrócone19 sierpnia 2009. Chociaż odlewnie nadal pracowały w swoim normalnym tempie, Rusal ostrzegł, że w dłuższej perspektywie z powodu braku mocy zostanie utraconych do 500 000 ton aluminium, i wezwał do przyspieszenia budowy hydroelektrowni Boguchany w celu zastąpienia utracona zdolność produkcyjna.
Wypadek spowodował wyciek co najmniej 40 ton ropy. Z transformatorem olej obejmuje ponad 80 km downstream w Jeniseju. Ropa, która wyciekła po odcięciu przepływu rzeki (zamknięto wszystkie zapory na 2–3 godziny), zabiła 400 ton pstrąga wychowanego w dwóch nadbrzeżnych gospodarstwach. Nie oceniano wpływu na dziką przyrodę. Plik19 sierpnia 200915- kilometrowy wyciek dotarł do Ust-Abakan , gdzie został powstrzymany pływającymi barierami i absorbentami chemicznymi. Ropa została całkowicie usunięta z rzeki25 sierpnia 2009.
Notowanie akcji RusHydro na Giełdzie Moskiewskiej zostało zawieszone na dwa dni. Wznowiono wymianę19 sierpnia 2009wartość akcji spadła o 11,4%. Na londyńskiej giełdzie cena akcji spadła o ponad 15%. Przewidywano, że w 2013 r. Straty RusHydro wyniosą 16,5 mld rubli (523 mln USD). Zakład był ubezpieczony na 200 mln USD przez rosyjską firmę ubezpieczeniową ROSNO , część grupy Allianz , a reasekurowany przez Munich Re .
OdszkodowanieRząd rosyjski zdecydował się wypłacić odszkodowanie w wysokości 1 miliona rubli (31 600 USD) rodzinie każdej ofiary i 100 000 rubli (około 3100 USD) każdemu ocalałemu, podczas gdy RusHydro zdecydował się dodać 1 milion rubli jako odszkodowanie. RusHydro zdecydował się także na zakup mieszkania dla 13 rodzin pracowników zabitych z małoletnimi dziećmi. Były też programy wspierające te dzieci w przedszkolach i szkołach, aby mogły uzyskać dostęp do wyższego wykształcenia .
Kierownika fabryki, Nikołaja Nevolko, zastąpił Valerii Kjari. Kilka osób zostało nagrodzonych za bohaterskie czyny podczas wypadku. Premier Rosji Władimir Putin wysłał Jurijowi Salnikowowi i Olegowi Melnichuckowi oficjalny list pochwalny.
Wymiana uszkodzonych turbin zajęła ponad cztery lata. W akcjach ratowniczych i likwidacji skutków katastrofy zaangażowanych było ponad 2000 osób. Według rosyjskiego ministra Energetyki , Siergiej Szmatko , przebudowa koszt pokoju sam silnik, 40 mld rubli (880 mln EUR ). Rosyjski bank Sberbank zgodził się pożyczyć 20 miliardów rubli (440 mln euro ) na prace naprawcze. RusHydro negocjował również kredyt z Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju .
W 2009 roku, pod warunkiem naprawy RusHydro turbiny n o 4, 5, i 6; Turbiny n O 7 i 9, a także uszkodzenia rozebrano. Remontowano maszynownię, instalację grzewczą, zasilanie pomocnicze i tunele odwadniające. Ponieważ przelew był w ciągłej eksploatacji, rozważano kilka metod zapobiegania zamarzaniu tamy. Prace naprawcze prowadzono w sposób ciągły, 24 godziny na dobę.
W 26 listopada 2009Nadal toczyła się bitwa z lodem. Wszystkie 11 wrót przelewowych było do połowy otwartych. 70 opalarek o łącznej mocy 1500 kW zostało tymczasowo zainstalowanych pod częścią odzyskanego dachu maszynowni, aby zapobiec jego oblodzeniu. Do zapobiegania oblodzeniu stosowano również metody chemiczne (MgCl 2 6 H 2 O) i mechaniczne.
W 27 grudnia 2009Turbiny n o 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 i 10 lub jest gotowy do demontażu. Tylko turbiny n O 5 i 6 naprawiany na miejscu. Pozostałe turbiny wymagały wymiany, naprawy fabrycznej i / lub modernizacji.
Turbina n o 6 został uruchomiony ponownie24 lutego 2010. Prezydent Władimir Putin podłączeniu go osobiście turbiny n o 6 do sieci. Turbina n O 5 został połączony z kolei22 marca.
Plik 14 kwietnia 2010Proces demontażu turbiny N o, 2 i otaczającego strukturę była zakończona. W 2014 roku wszystkie turbiny w zakładzie zostaną wymienione na nowe.
Plik 30 czerwca 2010Turbina n O 4 został uruchomiony bez obciążenia wysuszenie cewki elektrycznej dla badania i przygotować do obciążenia prądu później w 2010 roku został całkowicie przeładujesz4 sierpnia 2010.
W lipiec 2010Zastąpienie turbiny n ° 3 trwała i ma być zakończona wgrudzień 2010. Nowa turbina będzie miała lepsze właściwości elektryczne i hydrodynamiczne oraz żywotność 40 lat.
Plik 6 lipca 2011, statek załadowany nowymi częściami do turbin opuścił St. Petersburg .
Plik 8 lipca 2011turbiny 3, 4 i 5 pracowały z pełnym obciążeniem, a turbina 6 była utrzymywana w rezerwie.
Plik 11 listopada 2014remont i naprawy zostały w pełni zakończone.
Poinformowano, że 9 września 2009Novy Fokus Michaił Afanasjew, redaktor regionalnego serwisu informacyjnego, został zaatakowany i pobity w pobliżu swojego domu w Abakanie. Wcześniej został oskarżony przez miejscową prokuraturę o „rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji i zniesławienie ratujących w swoich raportach”. Afanasjew uznał, że atak jest „prawdopodobnie powiązany z jego artykułami o wypadku”.