Przestarzały | 1950 - 1951 |
---|---|
Lokalizacja | Tybet |
Wynik | Chińskie zwycięstwo militarne i podpisanie 17-punktowego porozumienia o pokojowym wyzwoleniu Tybetu |
Zmiany terytorialne | Włączenie Tybetu do Chińskiej Republiki Ludowej . |
Tybet | Chińska Republika Ludowa |
Armia tybetańska : 8500 |
Armia Ludowo-Wyzwoleńcza : 40000. |
5000 tybetańskich żołnierzy zabitych (Thomas Laird), 180 tybetańskich żołnierzy zabitych lub rannych (Jiawei Wang i Nyima Gyancain) | 114 żołnierzy PLA zabitych lub rannych (Jiawei Wang i Nyima Gyancain) |
Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (PLA) atakuje armię tybetańską7 października 1950 r, zaangażowany w bitwę pod Chamdo w prowincji Xikang , dawniej Kham , we wschodnim Tybecie . Ten atak oznacza początek kampanii Chińskiej Republiki Ludowej mającej na celu przejęcie kontroli nad terytorium Tybetu .
Ta operacja wojskowa, w której 8500 żołnierzy tybetańskiej armii przeciwstawia się około 40 000 chińskim żołnierzom, jest nazywana przez rząd ChRL „bitwą pod Chamdo” (chińskie określenie昌都 战役, , „bitwa pod Chamdo” oraz „wyzwolenie” oznacza odzyskanie przez komunistów częściowo skolonizowanych Chin i nie ma nic specyficznego dla Tybetu). Nazywa się to „inwazją na Tybet” przez tybetański rząd na uchodźstwie . 17-punktowe porozumienie w sprawie pokojowego wyzwolenia Tybetu została podpisana w 1951 roku przez przedstawicieli 14 th Dalajlamą a rządem ChRL, twierdząc, że suwerenność Chin nad Tybetem.
Według rządu tybetańskiego na wygnaniu , pokonał Tybet i pod groźbą wysłania armii do Lhasy nie miał innego wyjścia, jak tylko podpisać 17-punktowe porozumienie w 1951 r., Traktat, który został potępiony przez Dalajlamę w Lhuntsé Dzong po jego przybyciu. w Indiach w 1959 roku.
Operacja ta nazywana jest „inwazją na Tybet” przez rząd tybetański na uchodźstwie , Kongres Stanów Zjednoczonych , analityków wojskowych, w tym Jane , media i organizacje pozarządowe, takie jak Międzynarodowa Komisja Prawników i Centrum Światowych Studiów nad Ludnością Tubylczą (Inwazja „rozbicie armii) [ …] Na obcym terytorium ”, według słownika internetowego).
Tybet de facto uniezależnia się od rewolucji chińskiej po powstaniu Wuchang (1911).
W 1933 r. Chińska partia nacjonalistyczna, która rządziła od 1912 r., Podzieliła Tybet na dwie części z prowincją Xikang na wschodzie , po wojnie Tybet-Qinghai i wojnie chińsko-tybetańskiej .
W 1949 r. Widząc, że komuniści przejmują kontrolę nad Chinami, Kaszag wypędził wszystkich Chińczyków związanych z chińskim rządem, pod protestami zarówno Kuomintangu, jak i komunistów. Chińska Partia Nacjonalistyczna przyjmuje schronienie na Tajwanie (lub Formozie).
Plik 1 st październik 1949Z Republiki Ludowej (ChRL) jest deklarowana przez Komunistycznej Partii Chin .
Plik 3 listopada 1949The Kaszag wysłał list do amerykańskiej sekretarz stanu , Dean Acheson , prosząc go, aby wspierać przynależność Tybetu w ONZ. Podobne apele skierowano do rządów Indii i Wielkiej Brytanii. Rząd Indii argumentował przeciwko tej kandydaturze, że ZSRR skorzysta z prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa i że to posunięcie niepotrzebnie drażni Chiny. Brytyjski Foreign Office oddział w Nowym Delhi uzgodnione z ZSRR, i zasugerował, wyjaśniając stanowisko zachodnich rządów do Kaszagu przez Indian zamieszkałych w Lhasie. Acheson, chcąc wywrzeć większą presję na Indie, wysłał depeszę do Loy W. Hendersona , ambasadora USA w Indiach. Kiedy KPS Menon i Henderson poruszyli kwestię przyjęcia Tybetu do ONZ, Menon kategorycznie oświadczył, że prośba Tybetu jest beznadziejna, a debata w ONZ nadmiernie poruszy kwestię tybetańską i grozi natychmiastową reakcją chińskich komunistów. Telegram wysłany przez Hendersona do Acheson wskazuje, że Indie miały wówczas praktycznie monopol na tybetańskie stosunki zagraniczne i komunikację z niekomunistycznym światem.
W Wrzesień 1950Generał Liu Bocheng i przedstawiciel ChRL w Syczuanie , Deng Xiaoping ogłosił, że Tybet miał być „wyzwolone”.
Plik 7 października 1950 rGenerał Zhang Guohua na czele 40 000 żołnierzy przecina Yangzi Jiang (Drichu) w pół tuzinie punktów.
Według dziennikarza Thomasa Lairda , w Chamdo w prowincji Xikang, stolicy wschodniego Tybetu ( Kham ), wysoce mobilne jednostki PLA szybko otoczyły przeważające liczebnie siły tybetańskie, a19 października 1950 rZginęło 5000 tybetańskich żołnierzy, a mała armia tybetańska poddała się. Po skonfiskowaniu broni więźniowie otrzymali książki o socjalizmie, trochę pieniędzy i zostali odesłani do domów. Według chińskich historyków Wang Jiawei i Nyimy Gyaincain bitwa pod Czamdo dobiegła końca24 październikaw wyniku czego 114 żołnierzy PLA i 180 tybetańskich żołnierzy zginęło lub zostało rannych.
Ngabo Ngałang Dzigme , głównodowodzący armii tybetańskiej i gubernator Czamdo , skapitulował19 października 1950 r. Teraz w rękach Armii Ludowo-Wyzwoleńczej wysłał9 listopada 1950 r, telegram do rządu tybetańskiego w Lhasie, informujący o konieczności wysłania wysłanników do Pekinu w celu rozpoczęcia rozmów.
Następnie PLA kontynuowała swój postęp w kierunku środkowego Tybetu, ale zatrzymała się 200 km na wschód od Lhasy, na tym, co Chiny nazywają granicą de iure Tybetu.
To tutaj zatrzymali się i zażądali „pokojowego wyzwolenia” Tybetu. PLA, mając przytłaczającą przewagę militarną, chciała uniknąć interwencji innych mocarstw, takich jak Stany Zjednoczone, a także zdobyć serca Tybetańczyków.
Według 14 -tego Dalajlamy , PLA nie atakować cywilów, „Chińczycy byli bardzo zdyscyplinowani. Przypominali angielskich żołnierzy (w 1904 r.). Nawet lepiej niż Anglicy, ponieważ rozdawali trochę pieniędzy (mieszkańcom wioski i lokalnym urzędnikom). Więc wszystko dokładnie zaplanowali ”.
PLA wysłała uwolnionych więźniów (w tym Ngabo Ngałanga Dzigme, naczelnego dowódcę armii tybetańskiej) do Lhasy, aby przekonać Dalajlamę do negocjacji. PLA obiecała, że jeśli Tybet zostanie „pokojowo wyzwolony”, elity tybetańskie zachowają swoje przywileje i władzę.
Plik 7 listopada 1950 rThe rząd Tybetu wysyła apel do ONZ dotyczące inwazji Tybetu przez Chiny . Salvador w swojej wojskowej autorytarnej epoki, regulowane przez porucznika Oscar Osorio Hernández (ES) wyłącznie w celu wsparcia tybetańskiego rządu zaproponował rezolucji ONZ, ale z powodu wojny koreańskiej , która odbywa się w tym samym czasie i Indii „s niechęć , debata na temat apelu Tybetu do ONZ zostaje odroczona.
Ponieważ PLA wstrzymała ogień i wezwała do pokojowych negocjacji zamiast siłowego wkraczania do Lhasy, ONZ zrezygnowała z zajmowania się kwestią Tybetu. Połączenie nacisków militarnych, doniesień o dobrym traktowaniu miejscowej ludności i wypuszczonych więźniach, a także braku międzynarodowego wsparcia skłoniło przedstawicieli Tybetu do podjęcia negocjacji z ChRL.
W Maj 1951Przedstawiciele tybetańskie podpisana w Pekinie, z centralnym rządem Chin , w porozumieniu z 17 punktów . Umowa ta została ratyfikowana w Lhasie kilka miesięcy później.
Oprócz uznania chińskiej suwerenności po raz pierwszy w historii Tybetu (punkt 1), Tybetańczycy byli teraz zobowiązani do pomocy żołnierzom i kadrom ChRL w pokojowym okupowaniu Tybetu (punkt 2). Tybetańczycy zgodzili się również zrezygnować z zajmowania się sprawami zagranicznymi, obroną granic i handlem Tybetu (punkt 14) i zaakceptowali stopniowe włączanie armii tybetańskiej do ChRL, choć bez określonego terminu. Jest ustalony (punkt 8) . Zgodzili się również na powrót Panczenlamy do Tybetu (punkty 5 i 6) oraz utworzenie nowej jednostki administracyjnej, Wojskowego Komitetu Administracyjnego (punkt 15), odrębnego od samorządu lokalnego Tybetu i podlegającego rządowi narodowemu. Tekst zawierał również deklarację oficjalnego zakończenia obowiązywania waluty tybetańskiej .
W tekście umowy uznano autonomię regionalną, wolność wyznania i utrzymanie dochodów duchowieństwa buddyjskiego.
Według chińskiego rządu 26 października 1951Wojska PLA dowodzone przez Zhanga Guohuę weszły pokojowo do Lhasy , gdzie na ich drodze tłoczyło się ponad 20 000 ludzi. Na ich cześć odbyła się ceremonia powitalna, podczas której Lhalu Tsewang Dordże wygłosił przemówienie, a następnie odbył się bankiet upamiętniający pokojowe wyzwolenie Tybetu i uczczenie odzyskanej jedności Han i Tybetańczyków. Wzięło w nim udział przez przywódców 18 th armii oraz wyżsi urzędnicy rządu tybetańskiego. Plik19 listopada14 th Dalajlama wydawał ucztę na cześć wyższych funkcjonariuszy PLA w Lhasie.
W 17-punktowej umowie uznano suwerenność Chin nad Tybetem w zamian za zobowiązanie Chin do niekwestionowania religii ani rządu tego kraju. Pięć miesięcy po podpisaniu umowy Dalajlama wysyła telegram do Mao Zedonga, w którym obiecał mu pracę na rzecz pacyfikacji Tybetu i współpracę z Chinami. Przez osiem lat, słowami poety Jeana Difa , „Komunistyczna Partia Chin będzie współistnieć z jednym z ostatnich feudalnych teokracii na świecie” , sytuację opisaną przez Rene Wadlowa jako „współistnienie”, Dalajlama nie widząc siebie przypisanego niż symboliczne, ale puste stanowisko w chińskim parlamencie centralnym.
Od samego początku było oczywiste, że przyłączenie Tybetu do Chińskiej Republiki Ludowej stanie twarzą w twarz z dwoma przeciwstawnymi systemami społecznymi. Jednak w zachodnim Tybecie chińscy komuniści zdecydowali się nie traktować reform społecznych jako bezpośredniego priorytetu. Wręcz przeciwnie, od 1951 do 1959 roku tradycyjne społeczeństwo tybetańskie, ze swoimi panami i posiadłościami, funkcjonowało niezmiennie. Pomimo obecności dwudziestu tysięcy żołnierzy ChRL w centralnym Tybecie rządowi Dalajlamy pozwolono zachować ważne symbole okresu faktycznej niepodległości .
Kiedy PLA zaatakowała Tybet, wicepremier Indii Sardar Vallabhbhai Patel powiedział: „Używanie miecza przeciwko tradycyjnie pokojowym Tybetańczykom jest nieuzasadnione. Żaden inny kraj na świecie nie jest tak zaangażowany w pokój jak Tybet. Chiński rząd nie postąpił zgodnie z radą Indii, aby pokojowo rozwiązać tę sprawę. „ Rajendra Prasad , prezydent Indii, oświadczył przed indyjskim Zgromadzeniem Narodowym:„ Indie muszą koniecznie być zaniepokojone tym, co dzieje się w Tybecie, mając nadzieję, że autonomia tego pokojowego kraju zostanie ocalona ”.
Umowa 17-punktowa została wypowiedziana osiem lat później, w 1959 roku, przez Dalajlamę i jego rządu, którzy twierdzą, że została podpisana przez Tybetańczyków pod przymusem.
Artykuł opublikowany przez rząd tybetański na uchodźstwie w 1996 roku stwierdza, że traktat został narzucony Tybetowi siłą i „nigdy nie został prawomocnie zawarty i został odrzucony przez Tybetańczyków”.