Rodzina języków to zbiór pokrewnych języków , które ewoluowały poprzez przekazywanie z pokolenia na pokolenie użytkowników wspólnego języka przodków. Mówimy o pokrewieństwie genealogicznym lub genetycznym, aby określić ten typ relacji; termin ten nie implikuje żadnego biologicznego związku między użytkownikami danych języków. Koncepcja opiera się na analogii ewolucji języków z ewolucją organizmów żywych, zgodnie z modelem drzewa genealogicznego . Ustanowienie tego pokrewieństwa jest istotnym przedmiotem językoznawstwa historycznego .
W ten sposób można sklasyfikować zdecydowaną większość języków świata, żywych i martwych . Zgodnie z metaforą drzewa, podziały w rodzinie języków nazywane są często gałęziami . Rodzina języków, z którymi nie można utożsamiać się z pewnością pokrewieństwa genealogicznego na wyższym poziomie, jest czasami nazywana gromadą . Języki, dla których nie można wykazać pokrewieństwa genealogicznego, nazywane są izolatami .
Pojęcie rodziny językowej jest częścią reprezentacji pokrewieństwa językowego na wzór pokrewieństwa biologicznego podejścia do nauki o języku inspirowane przez nauk przyrodniczych na cześć w pierwszej połowie XIX th wieku, w czasie gramatyki porównawczej z Franz Bopp i August Schleicher : to model drzewa genealogicznego . Podejście to zostało zakwestionowane w drugiej połowie XIX -go wieku przez szkoły neogrammarians z którym język zaczął być naukowo uznane jako fakt społeczny.
Jednak model drzewa genealogicznego przetrwał ze względu na swoją praktyczność, natychmiastowy odczyt i działanie, gdy języki są wyraźnie od siebie oddzielone. Podobnie jak żywe jednostki, języki nie są odrębnymi bytami i istnieje wiele przypadków, w których powiązane językowo odmiany tworzą kontinuum językowe zmieniające się krok po kroku bez możliwości wyznaczenia wyraźnych granic. W tym przypadku nadal można uznać, że te odmiany należą do tej samej rodziny językowej, ale trudno jest podać uproszczoną reprezentację w postaci drzewa. Na takim obszarze językowym innowacje językowe często propagują się niezależnie od siebie w ramach już odrębnych odmian językowych , tworząc złożoną sieć izoglosów . Ten model zmiany językowej, zwany teorią fal , jest stosowany głównie w dialektologii .
Model drzewa genealogicznego ma słabe zastosowanie w przypadku pidżynów i kreoli , których pochodzenie implikuje załamanie się przekazu językowego i tylko częściowe przyswojenie języka dominującego, z którego wspólnie ukonstytuowany jest nowy system językowy. W wyniku tego szczególnego sposobu ewolucji pidżyny i kreole zwykle nie są włączane do rodzin językowych, które następowały po „normalnym” rozwoju historycznym, ale raczej są klasyfikowane oddzielnie, najczęściej według języka, który je dostarczył. ich leksykon.
Te mieszane w językach , które połączone struktury kilku różnych językach, są szczególnym przypadkiem. Metchif przykład.
Rodzinę języków definiuje wspólne pochodzenie, które przejawia się podobieństwem strukturalnym języków należących do rodziny, tym bardziej ewidentnym, że pokrewieństwo jest bliskie, a wspólne pochodzenie jest niedawne. W niektórych przypadkach znany jest język oryginalny (lub zbliżona forma): jest to na przykład przypadek łaciny w porównaniu z językami romańskimi lub klasycznego arabskiego w porównaniu ze współczesnymi dialektami arabskimi . Częściej jednak język oryginalny nie jest bezpośrednio poświadczony historycznie i można go tylko (częściowo) zrekonstruować metodą porównawczą : mówi się wtedy o prajęzyku .
Jednak wspólne pochodzenie nie jest jedynym możliwym wyjaśnieniem podobieństw między językami. Języki bez pokrewieństwa lub dość odległe genealogicznie mogą rozwinąć wspólne cechy, gdy tylko ich użytkownicy będą mieli możliwość nawiązania kontaktu. Są to przede wszystkim zapożyczenia leksykalne , które mogą ostatecznie wpłynąć na ważną część słownictwa: tak więc angielski zapożyczył bardzo wiele słów z francuskiego , a japoński z klasycznego chińskiego , ale te wpływy nie mają znaczenia dla ustanowienia relacji genealogicznych. Kiedy interakcja języków jest intensywny i długotrwały w kontekście wielojęzyczności , mają tendencję do zbiegają się zazwyczaj wspólnej struktury przez wzajemnie wymieniając fonetyczne , gramatyczne i leksykalne cechy : jedna potem mówi o strefie językowej lub . Unii językowy do wyznaczenia takiego zbiór języków, które stały się podobne dzięki takiej zbieżności, a nie dziedziczeniu po wspólnym języku przodków.
Nie zawsze jest łatwo odróżnić rodzinę języków od obszaru językowego, zwłaszcza gdy pokrewieństwo jest dość stare, a pospolite postacie nie są bardzo specyficzne.
Wykazanie pokrewieństwa między językami opiera się na ustanowieniu systemu regularnych odpowiedników fonetycznych między ich morfemami . Powstają dzięki odkryciu pokrewnych , czyli słów lub morfemów o wspólnym pochodzeniu, wykrywalnych przez mniej lub bardziej oczywiste podobieństwa formy i znaczenia. Tak ustalony zestaw korespondencji pozwala na rekonstrukcję metodą porównawczą form prajęzyka u początków badanej rodziny oraz praw fonetycznych opisujących historyczną ewolucję poszczególnych jej gałęzi.
Konieczne jest wykluczenie przypadkowych podobieństw, że te korespondencje fonetyczne są regularne i systematyczne: taka jest zasada regularności zmian fonetycznych . Dźwięk z jednego języka musi zawsze odpowiadać temu samemu dźwiękowi z języka macierzystego w tej samej pozycji; jeśli tak nie jest, konieczne jest albo skorygowanie rozważanego prawa fonetycznego poprzez uwzględnienie większej ilości danych, albo wyjaśnienie nieprawidłowości w sposób historycznie wiarygodny, analogicznie do innego słowa z język o sąsiednim sensie lub formie. Należy zauważyć, że zgodność między morfemami niekoniecznie oznacza, że są one do siebie podobne na pierwszy rzut oka: mogły one znacznie różnić się formą lub znaczeniem podczas ich historycznego rozwoju, ale to systematyczny charakter ich relacji nadaje im wartość dowodową. Poniżej ilustracja na przykładach pokrewnych między różnymi językami germańskimi , które pozwalają ustalić zgodność a / t͡s / w języku niemieckim z inicjałem przed samogłoską (zaznaczonym z ) z a / t / w innych językach.
Niemiecki | holenderski | język angielski | szwedzki | duński | norweski | islandzki |
---|---|---|---|---|---|---|
zählen "powiedzieć" | tellen „powiedzieć” | powiedz „powiedz” | tälja "powiedzieć, powiedzieć" | tælle "powiedzieć" | tel / telje "powiedzieć" | telja "powiedzieć" |
Zahn "ząb" | tand „ząb” | ząb "ząb" | tand „ząb” | tand „ząb” | garbnik "ząb" | tönn „ząb” |
Zaun „ogrodzenie” | tuin "ogród" | miasto „miasto” | tun „zamknięte” | tun „zamknięte” | tun „zamknięte” | tún „pre” |
Zehe „toe” | nastolatek „toe” | palec u nogi | tå "toe" | tå "toe" | tå "toe" | tá "toe" |
zehn „dziesięć” | twoja „dziesięć” | dziesięć „dziesięć” | tio „dziesięć” | ti "dziesięć" | ti "dziesięć" | ty "dziesięć" |
Zeichen „znak” | teken "znak" | token „symbol, token” | tecken "znak" | tegn "znak" | tegn / teikn "znak" | teikn "znak" |
Zeit „czas, moment” | tijd "czas, moment" | przypływ "fala" | tid "czas, moment" | tid "czas, moment" | tid "czas, moment" | tíð "czas, moment" |
Zunge „język” | tong „język” | język „język” | „język” tunga | tunge „język” | tunge „język” | „język” tunga |
Ważne jest również, aby w nawiązywaniu relacji unikać zapożyczeń leksykalnych . Zadanie nie zawsze jest łatwe, gdy jeden język dużo pożyczył od innego, a zapożyczone słownictwo często wykazuje regularną zgodność z językiem źródłowym. Zjawisko zapożyczenia możemy wykryć, gdy język przedstawia różne zestawy różnych odpowiedników z kilkoma językami: w tym przypadku jeden z nich odpowiada prawom fonetycznym specyficznym dla języka w jego rodzinie, podczas gdy inne opisują, w jaki sposób zapożyczenia były historycznie adaptowane do fonetyki języka. Angielski w tym przypadku: wielu jego słowa są ściśle związane z francuskim , angielskim zapożyczyli ciężko od starego Norman , po średniej francuskim i nowoczesnym francuskim ; ale rdzeń jego słownictwa wskazuje na jego wspólne pochodzenie z innymi językami germańskimi .
Istnieje kilka wskazówek, które mogą pomóc w ograniczeniu prawdopodobieństwa, że mecz jest związany z pożyczką. Zgodności, które wpływają na morfologię języka, są uważane za bardziej wiarygodne niż te, które dotyczą leksykonu , ponieważ jeśli słowo jest łatwe do zapożyczenia, zaobserwowano empirycznie, że rzadziej zapożycza się fleksję gramatyczną, a bardziej jest to wciąż rzadkie jest zapożyczenie całego paradygmatu . Antoine Meillet podkreślił szczególnie dowodową wartość wspólnych nieprawidłowości, na przykład koniugację indoeuropejskiej kopuły .
Nikt | hetycki | sanskryt | starosłowiański | klasyczny ormiański | starożytna greka | łacina | stary irlandzki | gotyk |
proto-indoeuropejskie (rekonstrukcja) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 st sg. | ēšmi | asmi | ѥсмь ~ jesmĭ | եմ ~ em | εἰμί ~ eimi | suma | jestem | im | * h 1 és-mi |
2 nd sg. | ēšši | więc | ѥси ~ jesi | ես ~ es | εἶ, εἶς, ἐσσί ~ ei, eis, essi | es | w | jest | * h 1 és-si |
3 rd sg. | ēšzi | asti | ѥстъ ~ jestŭ | է ~ ē | ἐστί (ν) ~ esti (n) | jest | jest | ist | * h 1 és-ti |
1 st pl. | ešwani, ešweni | smás | ѥсмъ ~ jesmŭ | եմք ~ enkʿ | ἐσμέν, εἰμέν ~ esmen, eimen | sumus | ammi | sijum | * H 1 S-MES |
2 II pl. | ēšteni | sthá | ѥсте ~ jeste | էք ~ ēkʿ | ἐστέ ~ este | estis | adib | sijuþ | * h 1 s-t |
3 rd pl. | ašanzi | sánti | сѫтъ ~ sǫtŭ | են ~ in | ἐντί, εἰσί (ν) ~ enti, eisi (n) | sunt | to | sind | * h 1 s-enti |
Następnie uważamy, że podstawowe słownictwo języka jest na ogół najbardziej stabilne i ma największe prawdopodobieństwo, że zostanie odziedziczone: obejmuje na przykład proste czynności (jedzenie, spanie, bieganie, noszenie itp.), Elementarne terminy pokrewieństwa, części ciała, świata fizycznego w jego najbardziej ogólnej postaci (słońce, deszcz, drzewo, góra itp.). Z drugiej strony, precyzyjne terminy dotyczące flory i fauny, kultury materialnej, kulturowych i intelektualnych pojęć będą znacznie bardziej odnawiane, gdy użytkownicy języka będą się poruszać, przyswajać i rozwijać nowe przedmioty lub nowe koncepcje. Wreszcie, korespondencje, które wynikają z zapożyczeń, często pozwalają raczej na połączenie z konkretnym językiem (tym, z którego pochodzą historycznie) niż z zbiorem języków tworzących rodzinę. Na przykład terminy pochodzenia romańskiego obecne w języku angielskim mają na ogół formę bardzo zbliżoną do francuskiego, ale znacznie bardziej odległą od ich odpowiedników włoskich lub hiszpańskich, co zdradza fakt, że pochodzą one raczej z pożyczki z języka francuskiego niż z ) pozycja języka angielskiego wśród języków romańskich.
Z biegiem czasu języki odnawiają swoje środki wyrazu, zastępując struktury odziedziczone z poprzednich etapów tworami wewnętrznymi lub zapożyczeniami z języków sąsiednich. Wynika z tego, że wykazanie pokrewieństwa między językami staje się tym delikatniejsze, że sięga starożytności: z jednej strony z powodu malejącej liczby ich pokrewnych, z drugiej strony z powodu nagromadzenia rozbieżnych fonetycznych i zmiany semantyczne między różnymi językami sprawiają, że są one coraz trudniejsze do rozpoznania.
W przeciwieństwie do naukowej klasyfikacji gatunków nie ma ustalonej terminologii określającej różne hierarchiczne poziomy pokrewieństwa języków. Termin „rodzina” zwykle ogranicza się do wyższych poziomów, zwłaszcza wyższych, gdzie nie można łatwo wykazać większego pokrewieństwa; termin „gromada” jest czasami używany w tym właśnie sensie. Niższe poziomy są często nazywane „gałęziami”, kontynuując w ten sposób metaforę genealogiczną, a nawet „podrodziny”. „Grupa” to ogólny termin używany zamiennie na wszystkich poziomach, zwłaszcza gdy klasyfikacja nie została jeszcze ustalona.
Na przykład rodzina języków indoeuropejskich składa się z gałęzi celtyckiej , kursywy (w tym języki romańskie ), germańskiej , bałtosłowiańskiej , indoirańskiej , tokharskiej i anatolijskiej, a także kilku języków, które tworzą gałęzie tylko dla nich wszystkich. , zwłaszcza albański , grecki i ormiański .
Nazwy „ nadrodzina ”, „makrodzina” lub „makrofilia” są zazwyczaj nadawane dużym grupom kilku rodzin utworzonych na podstawie hipotezy i uznanych za niedostatecznie wykazane. Terminy te wiążą się z pewnym stopniem spekulacji lub kontrowersji i dlatego na ogół nie są używane w przypadku rodzin o ugruntowanej pozycji.
Języki, w przypadku których nie można wykazać, że są genetycznie spokrewnione z żadnym innym znanym językiem (poza ich wcześniejszymi stanami historycznymi), nazywane są izolatami . Kilka przykładów :
W mniej absolutnym sensie język może stać się izolatem w obrębie języków współczesnych, gdy wszystkie inne języki z jego rodziny umarły. Tak jest na przykład w przypadku pirahã, który jest ostatnim z języków Mura (en), w którym nadal mówi się po dziś dzień. W kontekście kontekstu język można również zakwalifikować jako izolat, jeśli jest częścią rodziny języków, ale nie należy do żadnej z jej głównych gałęzi, a zatem tworzy ją samodzielnie. Jest to zatem izolat względny. Tak jest na przykład w przypadku języka ormiańskiego w rodzinie języków indoeuropejskich.
Poniżej zostanie podany tylko najwyższy poziom rozważanych rodzin. Więcej informacji można znaleźć w poświęconych im artykułach.
Języki turecki, mongolski i tunguski są często grupowane razem jako języki ałtajskie ze względu na wiele wspólnych znaków, ale nie ma zgody co do tego, czy jest to rzeczywiście rodzina języków. W sensie genealogicznym (który może być również częścią języka koreańskiego i Języki japońskie) lub jeśli ich podobieństwa wynikają ze starożytnego fenomenu obszaru językowego.
Rodzina nilo-saharyjska jest również dość kontrowersyjna.
W niektórych regionach świata istnieje wiele rodzin językowych o często dość ograniczonym rozszerzeniu, ale których pokrewieństwo genealogiczne z innymi językami nie pozwala na osiągnięcie konsensusu wśród specjalistów. Dlatego też często grupuje się je razem dla wygodnego odniesienia jako obiekty badań w dużych grupach geograficznych, ale są to tylko etykiety: nie są to rodziny języków w sensie genealogicznym zdefiniowanym powyżej.
Poniżej grupy czysto geograficzne zaznaczono kursywą, a po nich podano listę ogólnie uznanych rodzin językowych, które obejmują.