Claude Allegre | |
Claude Allègre w 2009 roku. | |
Funkcje | |
---|---|
Minister Edukacji Narodowej, Badań Naukowych i Technologii | |
4 czerwca 1997 r. - 27 marca 2000 r. ( 2 lata, 9 miesięcy i 23 dni ) |
|
Prezydent | Jacques Chirac |
Premier | Lionel Jospin |
Rząd | Jospin |
Poprzednik | Francois Bayrou |
Następca | Jack Lang |
Radny regionu Langwedocja-Roussillon | |
27 marca 1992 r. - 4 czerwca 1997 r. ( 5 lat, 2 miesiące i 8 dni ) |
|
Wybór | 22 marca 1992 r. |
Prezydent | Jacques Blanc |
Grupa polityczna | Socjalista (prezydent) |
Poseł europejski | |
25 lipca - 26 listopada 1989 ( 4 miesiące i 1 dzień ) |
|
Wybór | 15 czerwca 1989 |
Następca | Michel Herve |
Biografia | |
Imię i nazwisko | Claude Jean Allegre |
Data urodzenia | 31 marca 1937 |
Miejsce urodzenia | Paryż ( Francja ) |
Narodowość | Francuski |
Partia polityczna | PS (1973-2008) |
Zawód | Geochemik |
Claude Allègre , ur31 marca 1937w Paryżu , jest geochemikiem i politykiem francuskim . Jego praca naukowa i kariera naukowa zostały w szczególności uhonorowane Nagrodą Crafoorda w 1986 roku oraz Złotym Medalem CNRS w 1994 roku. Jest członkiem Akademii Nauk . Opublikował wiele książek popularnonaukowych i zajmował stanowiska publiczne na tematy francuskich uniwersytetów i badań, zwłaszcza gdy był Ministrem Edukacji Narodowej, Badań Naukowych i Technologii w rządzie Lionela Jospin w latach 1997-2000.
Wyróżniał się także stanowiskami kwestionującymi antropogeniczne pochodzenie i znaczenie globalnego ocieplenia , wbrew naukowemu konsensusowi w tych kwestiach od lat 90., choć w poprzedniej dekadzie bronił przeciwnego stanowiska.
Rodzina Allègre pochodzi z wioski Prades-le-Lez w Hérault . Claude Allègre, najstarszy z czwórki dzieci, jest synem nauczycielki, a następnie dyrektorki szkoły Lucette Hugonencq (1913-2009) oraz profesora nauk przyrodniczych Rogera Allègre. Jako nastolatek zaprzyjaźnił się z Lionelem Jospinem , z którym mieszkał na kampusie uniwersyteckim im. Jeana Zay d' Antony i z którym kilkadziesiąt lat później pozostanie wiernym przyjacielem, wyrażając współczucie dla Nicolasa Sarkozy'ego .
Po uzyskaniu licencji w 1960 roku Claude Allègre przygotowany na Wyższe pod nadzorem Louisa Barrabé , profesora na krześle z konstrukcyjnego geologii i Geologii Stosowanej na Wydziale Nauk w Paryżu , który zmarł w lutym 1961. Powołany chemii asystenta u na wydziale nauk ścisłych w Reims (wówczas w Paryżu), to pod kierunkiem następcy Louisa Barrabé, Pierre'a Routhier , Claude Allègre przygotowuje w laboratorium geologii stosowanej wydziału nauk w Paryżu swoją pracę doktorską z nauk fizycznych, którą obronił w 1967 r. Następnie założył na terenie fabryki w Saint-Maur-des-Fossés grupę badań geologii izotopowej pod nazwą „groupe Louis Barrabé”, która rok później została przyłączona do Instytutu physique du globe de Paris (IPGP) pod nazwą laboratorium geochemii i kosmochemii, przed przeprowadzką do nowego kampusu Jussieu . Claude Allègre został mianowany profesorem zwyczajnym na Uniwersytecie Paris VII w 1970 r. i został dyrektorem IPGP.
W 1976 roku, po objęciu stanowiska dyrektora IPGP, zalecił, gdy przebudził się wulkan Soufrière na Gwadelupie , utrzymanie ewakuacji ludności podjętej przez prefekta z obawy przed erupcją z ognistymi chmurami . Ta sprawa wywołała trwały spór z wulkanologiem Harounem Tazieffem, który zdiagnozował erupcję freatyczną . Gwałtowne kontrowersje dotyczyły Harouna Tazieffa Michela Feuillarda, dyrektora obserwatorium wulkanologicznego na Gwadelupie, i Claude'a Allègre'a, ówczesnego przełożonego tego ostatniego w IPGP, ale bez własnego doświadczenia wulkanologicznego. Feuillard, Allègre (i profesor Brousse na miejscu) na podstawie alarmujących analiz wykazujących obecność świeżej magmy w lawie i popiele zebranym po erupcjach wulkanu, zalecił ewakuację 70 000 okolicznych mieszkańców, podczas gdy Tazieff wracając z wycieczki do Ekwador i na podstawie swoich doświadczeń terenowych po wizycie na miejscu stwierdził, że wulkan nie ma świeżej magmy i tym razem uspokoi się bez ryzyka ognistych chmur. Wymieniono nieprzyjazne słowa, ale wątpliwe, by władze wolały się ewakuować. Wreszcie analizy wskazujące na obecność świeżej magmy były błędne i Soufriere nie eksplodował, potwierdzając ekspertyzę Tazieffa. Jedyne szkody były ekonomiczne.
Praca badawczaPrace zespołu naukowców kierowanego przez Claude'a Allègre'a koncentrowały się głównie na zagadnieniach geochemicznych z badań pierwiastków śladowych i izotopów . Jego wkład później ułatwił zrozumienie budowy skorupy i płaszcza ziemskiego, a także interakcji między tymi dwiema warstwami Ziemi . Allègre i jego zespół zaprojektowali również wyrafinowane modele szeregu procesów geologicznych, takich jak wulkanizm , ewolucja atmosfery ziemskiej i powstawanie mgławic protoplanetarnych . Wraz z Amerykaninem GJ Wasserburgiem opracowali szereg technik datowania izotopowego , aw szczególności metodę datowania z wykorzystaniem systemu samar - neodym .
Uznanie naukoweBadania te umożliwiły mu uzyskanie w 1986 roku , wraz z Wasserburgiem , Nagrody Crafoorda w tej dyscyplinie. Claude Allègre otrzymał również złoty medal CNRS , najwyższe francuskie wyróżnienie naukowe, w 1994 r. oraz medal Wollaston w 1987 r. Jest członkiem Francuskiej Akademii Nauk i Narodowej Akademii Nauk , akademii nauki amerykańskiej. Jest także członkiem IUF , którą utworzył w czasie pełnienia funkcji ministra.
Zastępując swojego imiennika (niespokrewnionego) Maurice'a Allègre'a , Claude Allègre został wybrany na prezesa Biura Badań Geologicznych i Górniczych (BRGM) w 1992 roku. Jego słabe zarządzanie biznesem kopalni złota Yanacocha w 1994 roku (największe rezerwy złota w Ameryce Południowej , w tym BRGM miał 24,7% aktywów), a wydatki kosztowałyby go tę funkcję w 1997 roku.
Claude Allègre wstąpił do Partii Socjalistycznej w 1973 roku. W latach 80. kierował „grupą ekspertów” PS .
Doradca specjalny Lionela Jospina w Ministerstwie Edukacji Narodowej w latach 1988-1992, był w szczególności inicjatorem planu „Uniwersytet 2000”. Proponuje głęboką reformę systemu zajęć przygotowawczych.
Minister Edukacji Narodowej, Badań Naukowych i TechnologiiClaude Allègre został mianowany 2 czerwca 1997 r. Ministrem Edukacji Narodowej, Badań Naukowych i Technologii w rządzie Lionela Jospina .
Zamierza zreformować szkolnictwo wyższe . W dniu 25 maja 1998 roku, czterech ministrów szkolnictwa wyższego z Niemiec , z Francji , z Wielkiej Brytanii i we Włoszech znajdują się na sympozjum na Sorbonie z okazji obchodów 800 th anniversary na Uniwersytecie w Paryżu , aby rozpocząć rozmowę na budowę europejskiego obszaru szkolnictwa wyższego .
Rozpoczęty z inicjatywy francuskiego Ministra Edukacji Narodowej proces ma na celu promowanie wymian uniwersyteckich (studentów, nauczycieli i badaczy) oraz konwergencję systemów uniwersyteckich w kierunku wspólnych poziomów odniesienia.
Inicjatywa jest stopniowo podejmowana i rozwijana przez większość europejskich rządów i uniwersytetów.
Reformuje zarządzanie kadrą dydaktyczną, obniża wynagrodzenie nauczycieli za nadgodziny i przyczynia się do stworzenia europejskiego systemu dyplomów LMD . Wbrew poglądowi, że szkoła musi przygotować się do wszystkiego i zapewnić wspólną kulturę ogólną, broni on potrzeby zbliżenia między szkołą a firmami poprzez „dekompartmentalizację systemów”. W tym celu spotyka liderów biznesu. Reformy te wywołały od października 1998 r . kilkumiesięczne protesty i demonstracje w liceum .
W 1999 r. minister rozpoczął wdrażanie reformy LMD , zgodnie z przyjętym przez Unię Europejską procesem bolońskim . Allègre ustawa z 1999 roku w sprawie innowacji i badań pozwala teraz akademickich i naukowców do stworzenia startup- Rodzaj działalności oraz do plików patentów .
Jednak jej kierownictwo i komunikaty w telewizji i radiu wzbudzają rosnący sprzeciw związków nauczycieli (takich jak SNES, którego Monique Vuaillat jest sekretarzem generalnym). W tym kontekście 24 czerwca 1997 roku wypowiedział słynne już wyrażenie „musimy odtłuścić mamuta”, które stało się symbolem konfliktu z nauczycielami.
Według L'Humanité dane ogłoszone we wrześniu 1997 r. dotyczące wskaźnika absencji nauczycieli (12%) są wyraźnie wyższe niż w rzeczywistości (między 5 a 8%). Oprócz swoich żądań związki wielokrotnie potępiają wypowiadane słowa i wybór terminów. Mówi na przykład: „Nauczyciele mają cztery miesiące urlopu, a dodatkowo biorą urlop szkoleniowy w szkole. " Ponadto, szereg decyzji spędzić autorytarny.
Znalazł się także w izolacji z Pierre-Gilles de Gennes , w przeciwieństwie do większości fizyków francuskich, kiedy zrezygnował z realizacji projektu synchrotronowego nowej generacji we Francji . Ze względów budżetowych preferuje udział w Diamond Light Source (synchrotron angielski). Roger-Gérard Schwartzenberg , jego następca w Ministerstwie Badań , ponownie rozważy ten wybór i rozpocznie budowę synchrotronu Soleil .
Konflikt z nauczycielami doprowadził do demonstracji w marcu 2000 r., które ostatecznie zmusiły Lionela Jospina do zwrócenia się do Claude'a Allègre'a 25 marca 2000 r. o rezygnację. To przymusowe odejście jest następstwem utraty przez Partię Socjalistyczną drugiego okręgu wyborczego Sarthe po zakończeniu częściowego procesu legislacyjnego, spowodowanego rezygnacją posła socjalistycznego Raymonda Douyère'a (powołanego pod koniec 1999 r. do Banque de France przez Laurent Fabius), drugi okręg wyborczy, który w tamtym czasie został jednak uznany za utracony w Partii Socjalistycznej. Jack Lang zastępuje go w ministerstwie.
Oprócz tego, że zdanie „musimy odtłuścić mamuta” stało się symbolem konfliktu z nauczycielami w 1997 roku, Claude Allègre swoimi słowami wywołuje szereg dyskusji podczas wizyty w Ministerstwie Edukacji Narodowej. Komentarze wygłoszone w 1999 roku, gdy był ministrem oświaty ("Matematyka jest dewaluowana w niemal nieunikniony sposób. Teraz są maszyny do obliczeń"), a także podobne komentarze opublikowane w 1995 roku w jego książce The Defeat of Platon , powodują poruszyć wielu francuskich nauczycieli i badaczy. To samo dotyczy jego wyroku wydanego w La Rochelle 30 sierpnia 1997 roku: „Francuzi muszą przestać uważać angielski za język obcy. "
Tygodniku satyrycznym łańcuchy Le Canard tworzy kontrowersje o następującym stwierdzeniem Allegre, 21 lutego 1999, w show publiczności z TF1 :
„Bierzesz ucznia, pytasz go o prostą rzecz w fizyce: bierzesz piłkę do petanque i piłkę tenisową, upuszczasz je, co jest pierwsze? Uczeń powie ci kulę do gry w pétanque. Cóż, nie, zdarzają się razem i jest to fundamentalny problem, zrozumienie tego zajęło 2000 lat. To są podstawy, każdy powinien o tym wiedzieć. "
Następnie pojawiła się seria artykułów z Le Canard enchaîné zarzucających Claude'owi Allègre'owi pomylenie „upadku w próżnię” i „upadku w powietrze”, z odpowiedziami od Claude'a Allègre'a, który upierał się, dopóki tygodnik nie zwrócił się o radę do Georgesa Charpaka (Nagroda Nobla) w fizyce). Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki dowodząca, że Claude Allègre się myliła, kontrowersje zostały wygaszone. To przyniosło mu silną kpinę z Le Canard Enchaîné w wydaniu z 3 marca 1999, gdzie dziennikarze przeprowadzali (wirtualne?) eksperymenty z butelkami wody mineralnej .
W 2011 roku Claude Allègre nadal był zaniepokojony kwestiami edukacji i zaproponował swoje środki zaradcze, aby „wyprowadzić szkołę ze spirali porażki”: decentralizacja administracji szkół i nauczycieli, przywrócenie egzaminu wstępnego w szóstej klasie dla czytanie i arytmetyka, profesjonalizacja kształcenia nauczycieli, podnoszenie ich etyki, ewaluacja i wynagrodzenia.
Sprzeciw wobec Ségolène RoyalW PS, po wycofaniu się Lionela Jospina w 2002 roku, prowadził kampanię na rzecz powrotu tego ostatniego do obowiązków krajowych. Wiosną 2006 roku miał nadzieję, że wystartuje jako kandydat i próbował przeciwstawić się dojściu Ségolène Royal do władzy w wyborach prezydenckich w 2007 roku . Najpierw wspiera Dominique'a Strauss-Kahna w socjalistycznych prawyborach w listopadzie 2006 roku, a następnie Jean-Pierre'a Chevènementa, kiedy inwestuje Ségolène Royal . Chevènement ostatecznie wycofał się na rzecz tego ostatniego.
We wrześniu 2007 opublikował książkę z wywiadami z Dominique de Montvalon . Klęska podczas śpiewania powraca do porażki lewicy w wiosennych wyborach prezydenckich i parlamentarnych. Atakuje Ségolène Royal , której zdolności uważa za niewystarczające dla prezydentury Republiki, François Hollande'a („Spieprzył czarny burdel”) i Lionela Jospina, którego do tej pory oszczędzał.
Rajd do Nicolasa SarkozyChoć od 1973 działacz PS , w styczniu 2008 r. zdecydował się nie odbierać swojej wizytówki. Nicolas Sarkozy , u którego widziano go między dwiema turami wyborów prezydenckich, zadeklarował w lutym 2008 r., że chciałby z nim współpracować. mu. 28 sierpnia 2008Sarkozy, urzędujący przewodniczący Rady Europejskiej, powierza mu zadanie zorganizowania Europejskiej Konferencji na temat Innowacji.
26 maja 2009, Allègre zapowiada AFP , że zagłosuje „bez skrupułów” i „bez wahania” na listę UMP w wyborach europejskich 7 czerwca.
18 lutego 2012zapowiada, że poprze i zagłosuje na Nicolasa Sarkozy'ego w wyborach prezydenckich we Francji w 2012 roku .
17 stycznia 2013Claude Allègre doznał ataku serca podczas konferencji naukowej w Santiago de Chile , co zmusiło go do ograniczenia swojej działalności.
W całej swojej karierze Claude Allègre stał się znany ze swoich zdecydowanych opinii, w szczególności poprzez kontrowersje z wulkanologiem Harounem Tazieffem , sprzeciw wobec usuwania azbestu z kampusu Jussieu , jego sceptyczny wobec klimatu zwrot (patrz poniżej ) i jego chęć drastycznego zmniejszenia liczby kadry Edukacji Narodowej, zapowiadana wyrażeniem:
„Musimy odtłuścić mamuta. "
Zgodnie ze swoim stanowiskiem na temat ewolucji środowiska , relatywnym miejscem państwa i firmy w społeczeństwie oraz rolą elit, których był częścią, jego kariera polityczna i zawodowa doprowadziła go do przeciwstawiania się coraz bardziej ekologicznemu poglądów i „ informatorów ”, aby bronić energetyki jądrowej , przejść z prawego skrzydła PS do UMP i uznać za zasadne nagradzanie się nią – choćby za wykonywanie swoich obowiązków: np. jako prezes Biuro badań geologicznych i górniczych , Claude Allègre zostałaby wypłacona bardzo wysokie raporty wydatków, choć jego moce są ograniczone, a jego dyrektor generalny Jean-Pierre Hugona, to w lewo, aby wygasa w 1994 roku z prawa pierwokupu z Francji o 24,7 % aktywów należących do BRGM w kopalni Yanacocha w Peru , która wydaje się być warta utraty swojej funkcji w 1997 roku.
Według internetowego dziennika informacyjnego Mediapart od końca lat 80. Claude Allègre stopniowo porzucał badania, aby zaangażować się w politykę. Niektórzy badacze krytykowali go za zajmowanie stanowisk poza jego dziedziną wiedzy, podczas gdy inni badacze zwracają uwagę, że:
„[Claude Allègre] opuścił świat badań od lat 90.”, że jego „sceptycyzm” nie opiera się „na żadnej własnej pracy naukowej” i że „jego książki dla ogółu społeczeństwa uniemożliwiają mu poddanie się recenzji przez rówieśników”. . "
Édouard Brézin , były prezes Académie des sciences , ocenia na przykład , że
„[Claude Allègre] wykorzystuje swój prestiż, aby ustanowić swój autorytet na nieuzasadnionych twierdzeniach w dziedzinach, które są mu obce”, sądząc, że [jego] „deklaracje na temat matematyki lub ogólnej teorii względności miały prosty skutek w postaci ośmieszenia ich. Autor w oczach autora społeczność naukowa. "
Rzeczywiście, często był znany ze swoich polemicznych stanowisk w dziedzinach innych niż geochemia, takich jak matematyka i, od lat 70. XX wieku, wulkanologia.
W 1987 roku, przed założeniem IPCC , Claude Allègre w książce z wywiadami ( Allègre i Noël 1987 ) stwierdza, że człowiek zakłóca klimat. Dodaje, że oddziaływanie CO 2 powoduje wzrost temperatury kuli ziemskiej, a parametry astronomiczne (wpływające na klimat) powinny prowadzić do powolnego ochłodzenia.
Jednak w miarę jak globalna kampania nabiera rozpędu, zmienia zdanie. W 1995 roku, roku drugiego raportu IPCC, który doprowadził do traktatu z Kioto , napisał kolumnę zatytułowaną „False Alert” dla tygodnika Le Point . Według niego jest to wyimaginowane niebezpieczeństwo wymyślone przez lobby. Dlatego, pomimo dowodów, „nadal potwierdzamy istnienie efektu cieplarnianego i jego nieuchronnych niebezpieczeństw”.
Jedenaście lat później to samo stwierdzenie jest tym razem kontrowersyjne. W cotygodniowym felietonie w magazynie L'Express kwestionuje ludzkie pochodzenie globalnego ocieplenia . Pisze, że przyczyna współczesnych zmian klimatycznych pozostaje niepewna i niekoniecznie wynika z działalności człowieka. Jednocześnie stygmatyzuje „ ekologię protestowania bezradności [która] stała się bardzo lukratywnym biznesem dla nielicznych!” ” . W drugiej kronice z 5 października 2006 r. precyzuje, że według niego, w ramach zmian klimatycznych globalny wzrost temperatur nie jest zjawiskiem zasadniczym, w porównaniu z poważniejszymi skutkami związanymi ze wzrostem częstotliwości zjawisk ekstremalnych. To stanowisko przyniesie mu, podobnie jak Vincentowi Courtillot , ówczesnemu dyrektorowi IPGP , oskarżenia o konflikt interesów w związku z finansowaniem otrzymanym od Total przez IPGP, które to twierdzenia zostaną zdementowane przez głównych interesariuszy.
Krytykuje włączenie zasady ostrożności w obecnej formie do Konstytucji, ponieważ jej niejasność jest, jego zdaniem, przeszkodą w badaniach ; w My Truth on the Planet pisze:
„Zasada ostrożności jest bronią przeciwko postępowi. "
Sprzeciwia się wprowadzeniu podatku węglowego , widząc to jako
„Katastrofalna inicjatywa dla naszego kraju”. „Byłoby to bezużyteczne klimatycznie, niesprawiedliwe społecznie, szkodliwe ekonomicznie. "
Jest regularnie przeciwny, w tętniącej życiem i polemiczny sposób, aby Nicolas Hulot , kwalifikuje go jako „imbecyl” i „pełnej null” i mówi w swej książce The oszustwo klimatyczne do bycia „przestraszony jego nieznajomości prostych danych naukowych podstaw i przez swoją ignorancję literacką i historyczną. "
ReakcjeStanowisko, którego broni w sporach dotyczących globalnego ocieplenia, jest w zdecydowanej mniejszości, zwłaszcza wśród specjalistów w tej dziedzinie, a jego stanowisko wzbudziło bardzo silne reakcje, zwłaszcza wśród wybitnych naukowców. Konsensus naukowy ekspertów z Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) uważa, że globalne ocieplenie jest spowodowane głównie działalnością człowieka. W odpowiedzi na stanowisko Allègre niektórzy obrońcy IPCC wyraźnie skrytykowali jego argumenty.
Biolog Pierre-Henri Gouyon mówi o „negacji ekologicznej” . Pierre Joliot-Curie , biolog, ze swej strony stwierdza:
„Obrona pozornie rewolucyjnych tez jest zbyt łatwym sposobem na utrwalenie ich popularności. Stosunek Claude'a Allègre'a do zmian klimatycznych wydaje mi się z tego punktu widzenia nie do przyjęcia. "
Inni naukowcy dalecy od tematu popierają, czasami częściowo, Claude Allègre. Tak więc podczas sesji Akademii Nauk w marcu 2007 r. jego argumentów bronili jego koledzy geofizycy z IPGP, Jean-Louis Le Mouël i Vincent Courtillot . Te ostatnie zostały ostro skrytykowane przez dwóch naukowców zajmujących się klimatem, Hervé Le Treuta i Édouarda Barda (profesora w Collège de France ).
Akademia Nauk, której członkiem jest Allègre, zbadała tezę, której bronił, zgodnie z którą globalne ocieplenie nie znalazłoby swojej głównej przyczyny w emisji CO 2 związanej z działalnością człowieka, i obaliła tę tezę w raporcie opublikowanym 28 października. 2010.
Oszustwo klimatyczne lub fałszywa ekologiaW The Climate Deception or False Ecology , książce z wywiadami z dziennikarzem Dominique de Montvalon , Claude Allègre wysuwa poważne oskarżenia przeciwko klimatologom, a w szczególności Międzyrządowemu Zespołowi ds. Zmian Klimatu (IPCC), w języku angielskim Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC). Zatytułował on tę instytucję „Międzynarodowa Grupa ds. Badań Klimatu” (nawet niesłusznie nazwa ta jest bliższa dokładnemu tłumaczeniu „Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu”, niż oficjalnie rozpowszechniona transkrypcja „Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu”). klimatu") i przywołuje o nim "system mafijny", który spiskował, by w oczach całego świata uchodzić za " mit " za fakt naukowy.
Dla Claude'a Allègre'a: „Szumem jest twierdzić, że możemy przewidzieć globalny klimat za sto lat i że ten wzrost byłby apokaliptyczny dla świata. [to pozorne] twierdzenie, w imię nauki, że istnieje dominujący związek między antropogenicznymi uwolnieniami CO2 a klimatem. [To] oszustwo ze strony zielonych partii politycznych, aby użyć tego twierdzenia w celu dezorganizacji naszego społeczeństwa”. Według niego „to jedyny przypadek, w którym Zieloni pozytywnie odwołują się do nauki” i „oszustwo grupy naukowców zajmujących się klimatem, to skorzystać z tego niejednoznacznego i zainteresowanego politycznego poparcia Zielonych, aby uzyskać , przez czysty korporacjonizm, kredyty i początek naukowego uznania. "
Książka znajduje szeroki oddźwięk w mediach, ale artykuły prasowe są krytyczne, tak jak dziennikarz dziennika Le Monde Stéphane Foucart, który oskarża ją o „wiele przybliżeń i błędów rzeczowych, które mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną” . Jean-Louis Fellous , były szef programów obserwacji Ziemi w CNES i były dyrektor badań oceanicznych w Ifremer , uważa, że książka zawiera „ kłamstwa ”. Paleo-klimatolog Håkan Grudd oskarża także Claude Allègre o sfałszowanie jeden z jego temperatury krzywych odbudowy w swojej pracy: użyłby bardzo lokalną krzywą, włączenie napisów bez określania położenia, co sugeruje, że ów „był globalny krzywa.
W środę 7 kwietnia 2010 roku 600 naukowców zajmujących się klimatem opublikowało list protestacyjny m.in. przeciwko pracy Claude'a Allègre'a, w którym odnotowali liczne błędy merytoryczne i pomówienia. Francuskie środowisko naukowe opublikowało sprostowanie, w którym zidentyfikowano ponad sto poważnych błędów naukowych.
Vincent Courtillot , geolog, bliski Claude'owi Allègre'owi i następca tego ostatniego na czele IPGP , uważa, że Oszustwo klimatyczne jest „poprawne”, a 20 października 2010 r. filozof i były minister Luc Ferry również udziela wsparcia Claude Allègre. Grand Prix z Geographical Society przyznano mu w 2010 roku dla klimatu Imposture . Claude Allègre przyznaje, że jego książka zawiera „nieścisłości” i „przesady”, które uzasadnia „wyborem redakcyjnym” i chęcią napisania „przede wszystkim książki politycznej”.
W The Future of the Climate: Investigation of Climate Scepttics , dziennikarz Stéphane Foucart pisze:
„Nigdy nie miałem okazji przeczytać tak zwodniczego ontologicznie pracy. Ilość wypaczeń rzeczywistości, kłamstw bezpośrednich lub przeoczenia, oszczerstw i niegodziwości wdrukowanych na centymetr kwadratowy jest tam oszałamiająca. Książka Claude'a Allègre'a jest tak globalna i tak ogromnie fałszywa, że nie wiemy, jak ją uchwycić, aby ją obalić. Na trzystu stronach dzieła udaje się wykuć intelektualny gmach o niespotykanym dotąd charakterze, w którym przestrzenie wolne od merytorycznych błędów wypełnia najczęściej oczernianie i karykatura, zmieszanie i spisek. Nie tylko ramy książki Claude'a Allègre'a opierają się na serii błędów lub nieprawdy, ale rozumowanie, które zamierza przedstawić na końcu tak wielu przekrętów faktów, jest samo w sobie głęboko wadliwe: wszystko i jego przeciwieństwo jest napisane. stron dalej, bez najmniejszego szacunku dla najbardziej elementarnej logiki. "
Felietonista magazynu Le Point potępia z 19 października 1996 r. decyzję o usunięciu azbestu z kampusu Jussieu i opisuje sprawę jako „fenomen zbiorowej psychozy ” . Decyzja ta została podjęta po badaniu przeprowadzonym przez cztery europejskie biura projektowe, z którego raport został przedłożony w 1995 roku. To zalecało usunięcie, nie wykluczając jednak całkowicie operacji enkapsulacji: mają one zaletę niższych kosztów natychmiastowych, ale wady niezabezpieczona trwałość i ryzyko dla personelu firmy wezwanej do pracy w budynkach.
W 2004 roku w książce „ Kiedy się wszystko wie, nic się nie planuje” , nadal uważa, że usuwanie azbestu, bardzo wysokim kosztem, nie było uzasadnione i że operacje hermetyzacji azbestu byłyby wystarczające.
W 2007 roku zadeklarował również: „Liczymy więcej zgonów przez Vélib ” niż w ciągu trzydziestu lat w Jussieu! ” .
Mówi się, że obecność azbestu spowodowała śmierć 22 osób i zdrowie 130 innych.
W lipcu 2012 r. Claude Allègre opowiedział się za eksploatacją gazu łupkowego na ziemi europejskiej, w szczególności na ziemi francuskiej i dołączył do tego stanowiska zalecenia ekologiczne dotyczące uzdatniania wody wykorzystywanej do szczelinowania hydraulicznego przy wydobyciu tego gazu.
Claude Allègre współpracuje od 2002 roku przy tworzeniu scenariuszy dla telewizji:
„Jest ktoś, kto wszedł w tę trochę awanturniczą drogę, to człowiek: spalając paliwa kopalne, człowiek zwiększył poziom dwutlenku węgla w atmosferze, co oznacza np. że przez stulecie średnia temperatura globu wzrosła o pół stopnia. Ten wzrost dwutlenku węgla zakłóca ogólny cykl [zmian klimatu]. "
Na zakończenie dodaje, że „[…] zakłócenie wprowadzone przez człowieka w dystrybucji śmieciowego jedzenia w atmosferze sprawia, że ta prognoza [ewolucja klimatu według modeli] się nie sprawdza. "