Ograniczenie

Powstrzymywanie (w języku angielskim  : szczelność ) to strategia polityki zagranicznej przyjętej przez Stany Zjednoczone po wojnie . Powstrzymywanie miało na celu powstrzymanie rozszerzania sowieckiej strefy wpływów poza jej granice osiągnięte w marcu 1947 roku i przeciwdziałanie państwom, które mogą przyjąć komunizm .

Pochodzenie

Ojcem tej doktryny jest George F. Kennan , który ją wyjaśnił22 lutego 1946w „Długim telegramie” do Sekretarza Stanu Jamesa F. Byrnesa .

Z przemówienia w Fulton , w którym Winston Churchill wezwał demokracje reagować przeciwko ekspansji sowieckiej, czyli Igor Guzenko sprawa w Kanadzie , powstrzymywanie oznaczał początek zimnej wojny .

działania

Wsparcie dla państw ma charakter finansowy, zwłaszcza w ramach Planu Marshalla , ale także militarny związany z utworzeniem Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). W kategoriach amerykańskich strategia ta ma na celu wspieranie „wolnych ludów”.

Powstrzymywanie jest ważną częścią doktryny Trumana , która ma na celu aktywną interwencję we wspieraniu zagranicznych reżimów politycznych w walce z komunizmem.

W 1949 roku oficjalna doktryna Departamentu Stanu głosiła, że Stany Zjednoczone sprzeciwiają się przemianom siłowym, ale nie zmianom jako takim, a zatem NATO służyło zasadom, a nie terytoriom.

Stany Zjednoczone nie zapobiegną zwycięstwu komunistów w Chinach , ale będą interweniować w Korei , co zaskakuje komunistów. Rzeczywiście przewidywali bezczynność Amerykanów dla Korei, jak analiza Henry'ego Kissingera .

Opinie

Doktryna powstrzymywania jest krytykowana zarówno przez zwolenników zdecydowanej konfrontacji, jak Churchill, jak i przez zwolenników ustępstw z ZSRR.

Dla dziennikarza Waltera Lippmanna powstrzymywanie daje Związkowi Radzieckiemu możliwość decydowania o punktach konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi, a tym samym strategiczną przewagę. Ponadto zaangażowanie na taką skalę doprowadziłoby Stany Zjednoczone do podjęcia współpracy z krajami, których wartości nie podzielają, na drugą stronę świata. Ta krytyka zapowiada kryzys moralny, jaki będzie miała wojna w Wietnamie .

Uwagi i odniesienia

  1. See Dyplomacja przez Henry'ego Kissingera , vo p.458-460, zwłaszcza „  The Atlantic Alliance podtrzymał zasadę, mówiło się [...], a nie terytorium; Nie stawiał oporu zmianom, tylko używaniu władzy do wprowadzania zmian  ” („ Sojusz Atlantycki popierał zasady, powiedział, […] nie dotyczyło terytoriów; nie był przeciwny zmianom, tylko „używaniu siły do ​​wprowadzenia zmian ”).
  2. See Dyplomacja przez Henry'ego Kissingera , vo p.475, zwłaszcza "  Komuniści, analizując region pod względem interesów amerykańskich, nie uważają, że jest prawdopodobne, że Ameryka będzie opierać się na samym końcu półwyspu kiedy to przyznał większość kontynencie Azja dla komunistów; podczas gdy Ameryka, postrzegając wyzwanie w kategoriach zasad, była mniej zaniepokojona geopolitycznym znaczeniem Korei […], niż symboliką pozwolenia, by agresja komunistyczna pozostała bez sprzeciwu.  „ (” Do komunistów, analizując region pod względem interesów USA, to nie wydaje się prawdopodobne, że Ameryka będzie sprzeciwiać się opór na końcu półwyspu, ponieważ nie przyznał większość kontynentalnej Azji do komunistów, podczas gdy Ameryka, widząc wyzwaniem z zasady, był mniej zaniepokojony geopolitycznym znaczeniem Korei […] niż symboliką pozostawienia komunistycznej agresji bez sprzeciwu ”).

Załączniki

Linki zewnętrzne

Powiązane artykuły