Kody - Q | QC54 |
---|---|
Siatka | D014104 |
Torturą jest celowe stosowanie przemocy wyrządzić poważne cierpienie do konkretnej osoby. W zwyczajowym prawie międzynarodowym kluczowe elementy definicji tortur były przedmiotem oficjalnych odniesień: w skrócie obejmuje ona „dotkliwy ból lub cierpienie, fizyczne lub psychiczne”, zadawane „umyślnie”. Konwencja Inter-American o zapobieganiu i karaniu Torturom rozszerza definicję do przypadków „stosowanie metod mających na celu uchylenie osobowość ofiary lub zmniejszyć jego zdolność fizyczną lub psychiczną, nawet jeśli te metody i procedury nie. Powodować żadnych fizycznych ból lub udręka psychiczna ”. Rozróżnienie między „torturami” a „ okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem albo karaniem ” jest przedmiotem debaty i różnic w zależności od orzecznictwa i sądów.
Może być stosowany jako kara , jako środek przymusu w celu uzyskania czegoś, wzbudzenia terroru i dominacji , a nawet okrucieństwa . Jest on stosowany w szczególności w celu uzyskania zeznań lub inne tajne informacje - średniowiecze wtedy mówić o „pytanie” -, jak również do terroryzowania ludności lub organizacji, poprzez ukierunkowanie na określone osoby, tak aby inni pozostać bierny w obawie przed . Ofiar w ich zakręt. Może dobrowolnie doprowadzić do śmierci jednostki, jest to więc kwestia tortur, które mają na celu bardzo bolesne sprowadzenie śmierci , a nawet jej maksymalne opóźnienie, przedłużenie agonii.
Stosowano lub stosuje się niezliczone metody tortur, w zależności od dostępnej technologii, kultury oprawców, lokalnych zasobów itp. Przechodzą przez wszelkiego rodzaju agresję, fizyczną na ciele jednostki lub psychologiczną opartą na strachu, smutku lub innych emocjach . Akty tortur najczęściej wywołują następstwa , w tym okaleczenia fizyczne i urazy psychiczne . Dla oprawcy lub kata tortury mogą być odpowiedzią na sadystyczne impulsy lub być częścią podporządkowania się władzy ( doświadczenie Milgrama ), ale często też są głęboko naznaczone.
Tortury były praktykowane w większości cywilizacji przez cały czas w historii, szczególnie w kontekście wojny lub innych form konfliktu, lub w służbie sądownictwa . Powszechna Deklaracja Praw Człowieka , przyjęta w dniu10 grudnia 1948przez ONZ jest pierwszym międzynarodowym tekstem, który w swoim artykule 5 stwierdza, że tortury są nielegalne, „Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”. Cztery Konwencje Genewskie przyjęte w 1949 r. i ich Protokoły Dodatkowe (1977) zakazują tortur (które nie utożsamiają, pomimo podobieństw i obszarów nieodróżnialnych, z pojęciem „ okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania ”). Inne teksty międzynarodowe lub regionalne w następnych latach również tego zakazały. Pierwszą z nich jest Europejska Konwencja Praw Człowieka , przyjęta w 1951 roku przez Radę Europy , która jest pierwszym traktatem zakazującym tortur (art. 3).
Przez cały czas kaci stosowali różne formy tortur. Były to w szczególności sztaluga , gruszka udręki , buty , pasmo , kot z dziewięcioma ogonami , tortura wodą , tortura kołem , "kot" (cata, catha, użyte podczas procesu Pierre'a). de Torrente ) lub kumpla .
Uduszenie przez absorpcję wody od dawna odmawia ale decyzje prawne interweniował, aby spróbować zakazać praktyk nazywając go torturować. Obecnie jej status tortur jest oficjalnie uznawany, ale ta praktyka jest nadal dozwolona pod pewnymi warunkami.
Ofiary mogą być zmuszane do spożywania produktów, chemicznych lub nie (tłuczone szkło...), aby zadawać ból i powodować wewnętrzne uszkodzenia. Substancje drażniące mogą być wprowadzane do odbytnicy lub pochwy lub aplikowane na narządy płciowe. Oparzenia chemiczne skóry są używane jako środek tortur w syryjskich więzieniach
Tortury chemiczne mogą polegać na podawaniu osobie leku przez długi czas, powodując silne uzależnienie , a następnie bolesne odstawienie, które może trwać kilka lat. Przymusowe podawanie narkotyków jest również stosowane, często w dawkach toksycznych, do karania dysydentów politycznych i/lub religijnych. Chemikalia psychotropowe umożliwiają wywołanie paniki, depresji, psychozy, majaczenia i silnego bólu.
Gegene to termin francuskiego wojskowego slangu, zdrobnienie „generator”: ręcznym elektrycznym dynamem na magazynie w armii francuskiej od 1954 do 1962 roku, wykorzystywane w celu zapewnienia zasilania elektrycznego do stacji radiowej C5. Został uprowadzony przez niektórych francuskich żołnierzy podczas wojny algierskiej podczas przesłuchań, aby torturować ludzi przez nakładanie na nich elektrod w celu rozprowadzenia prądu elektrycznego między różnymi częściami ciała.
Porażenie prądemPorażenie prądem jest powszechnie stosowane jako środek tortur przez reżim syryjski, czasami po prysznicu lub rozproszeniu płynu na ciele zatrzymanego, w szczególności na wrażliwych obszarach ciała (szyja, brzuch, narządy płciowe…).
Korzystanie z elektrycznego pistoletu impulsowegoUżywanie elektrycznego pistoletu impulsowego rozprowadzanego przez firmę Taser jest obwiniane za ból, jaki powoduje i śmiertelne ryzyko, jakie stanowi dla ofiar, przez międzynarodowe i krajowe organizacje pozarządowe, takie jak Amnesty International , Human Rights Watch , FIDH i Raid-H.
„Komitet z ONZ przeciwko torturom i innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu” zawarta jest w swojej 39 -tego posiedzenia (listopad 2007), że użycie tego elektrycznego pistoletu pulsacyjnego "powoduje silny ból stanowiący formę tortur".
We Francji utworzono parlamentarną komisję śledczą, która miała ocenić wady narzędzia, w tym jego użycie jako narzędzia tortur.
Choć lista technik i środków tortur jest praktycznie nieograniczona, niektórym udało się ją wydłużyć, tworząc od podstaw instrumenty, na których nie ma śladu historycznego.
Tak jest w przypadku słynnej Żelaznej Madonny , czyli Dziewicy Norymberskiej, wynalezionej w 1793 roku przez niemieckiego filozofa Johanna Philippa Siebenkeesa (1759-1796), z rzekomej wzmianki znajdującej się w Kronice Norymberskiej z 1493 roku.
Prawie wszystkie narzędzia tortur prezentowane w wyspecjalizowanych muzeach są reprodukcjami, jak ustalił Wolfgang Schild, profesor historii prawa karnego na Uniwersytecie w Bielefeld .
Międzynarodowe organy i mechanizmy zajmujące się prawami człowieka, właściwe komisje i trybunały regionalne, międzynarodowe trybunały karne utworzone dla byłej Jugosławii i Rwandy uznały, że niektóre badane przez nie przypadki naruszeń praw człowieka stanowiły tortury lub złe traktowanie w uzupełnieniu zwyczajne stosowanie tortur jako metody przesłuchania .
Sprawy te dotyczyły następujących obszarów: akty zastraszania, deprywacja sensoryczna , określone warunki przetrzymywania, takie jak nadmierne przeludnienie, zaginięcia (tortury dla ofiar i ich rodzin), umyślne niszczenie domu, eksperymenty medyczne lub naukowe bez zgody, niechciane eksperymenty biologiczne, kary cielesne, nadmierne użycie siły w zadaniach organów ścigania, dyskryminacja rasowa, łamanie praw człowieka podczas konfliktów zbrojnych, formy tortur związane z płcią: gwałt , praktyki kulturowe takie jak okaleczanie narządów płciowych kobiet, „zabójstwa honorowe” , przymus aborcje , przymusowa sterylizacja .
Przemoc wobec kobiet , niezależnie od okoliczności, są zatem objęte tekstów i obrońców praw człowieka organów ( MTKJ i ICC ). Przemoc wobec dzieci prawie zawsze pozostaje bezkarna. Stosowanie kary śmierci budzi wątpliwości.
Zbiry, w tym organizacje terrorystyczne i przestępczość zorganizowana , czasami stosują tortury (patrz artykuł 222-1 francuskiego kodeksu karnego , który odnosi się do „tortur i aktów barbarzyństwa”). Te sterowniki , pieczenie stóp swoich ofiar, aby uzyskać łup, słynęli (patrz na przykład kierowcy Orgères i sterowniki Drôme ).
Czyny te, które czasami są popełniane również poza przestępczością zorganizowaną (sprawa Ilana Halimi , na przykład torturowania, a następnie palenia żywcem), są często klasyfikowane jako fakty różne .
Chociaż nie podlega torturom we współczesnym znaczeniu (to znaczy nie ma na celu uzyskania zeznań ani informacji, ani przerażenia ludności), ludy tubylcze czasami stosują podobne środki dla zewnętrznych obserwatorów, do aktów tortur, jak część obrzędów inicjacyjnych . Malarz George Catlin zaobserwować takie ceremonie, w Mandan , Stany Zjednoczone, XIX th wieku , jako antropolog Pierre Clastres w Guayaki i Mbaya - Guaycurú ( Paragwaj ), w XX th wieku . P. Clastres zauważa na przykład, że wertykulację przeprowadza się celowo za pomocą możliwie najbardziej bolesnych narzędzi (słabo naostrzony kamień itp.). Ból musi być taki, że prowadzi do omdlenia (w porównaniu, przez szamana Mandana, do śmierci).
W Europie, historii tortur, znany również jako „problemu” (lub „wyślij pytanie”), był ściśle związany z poszukiwaniem prawdy , pisma Ulpian ( III th wieku ) do Pillius ( XII th wieku ) i inne .
W starożytnym Rzymie głównym celem tortur była pomoc sędziemu w ustaleniu prawdy ( ad eruendam veritatem ) podczas procedury Interrogatio . Zakazany w czasach republikańskich, które głosiły zasadę nietykalności oskarżonego, stosowano go pod pryncypatem . Kat (zwany carnifex ) i jego pomocnicy ( tortores ), pod przewodnictwem quaesitora , stosują tortury sądowe ( quaestio ). Dotyczy to pierwotnie tylko dla niewolników, a następnie, od II -go wieku, obywatele niższych klas ( humiliores , ubogie wolnymi) oskarżonych o fałszywych spekulacji, cudzołóstwo i zajmuje znaczną rozciągłość w Holandii -Empire , wraz ze wzrostem opłat za zbrodnia lese majestatu ( crimen laesae maiestatis ).
Od średniowiecza do XVI -tego wiekuW średniowiecza i aż do XVIII th wieku w Europie, na pojedynek , do przysięgi i próby ( „nieracjonalne dowody”) zostały zastąpione przez wyszukiwarki bardziej „racjonalny” dowodów : w systemie inkwizycyjnej dopuszczone od XIII th century dwa „dowód prawny "(oskarżonego spowiedź poparte wystarczającymi dowodami i zeznaniami dwóch świadków pierwszej ręki ) w celu ustalenia winy w sprawach karnych (procesu cywilnego przyznał tymczasem lekkie kije zwane«adminicules»poważne lub niewątpliwy, zgodnie z koncepcją Roman z pół dowodu (w) ).
Prawo publiczneTortury od dawna uważane są za legalny sposób uzyskiwania zeznań (spowiedź jako królowa dowodów, probatio probatissima , pozostaje regułą do końca Starego Reżimu ) lub informacje od podejrzanych, informacje wykorzystywane podczas procesu. Najpoważniejsze przypadki (zabójstwa, poważne obrażenia lub kradzieże, porwania i gwałty) korzystają z nadzwyczajnej procedury, charakteryzującej się tajnością śledztwa i stosowaniem tortur. Tak więc kara ta była tylko pomocniczym środkiem dowodowym stosowanym po wyczerpaniu dwóch „dowodów prawnych”, a mianowicie swobodnej spowiedzi lub zeznań, tortury pomagające w ostateczności sędziemu, który, jeśli miał tylko silne oznaki winy, ale bez „dowody prawne” musiały uniewinnić oskarżonego.
Świeckie sądy cywilne réglementèrent stosowania tortur w XIII th wieku , oszczędzając wrażliwe osoby (osób starszych, dzieci, szlachetne z wyjątkiem „nikczemnego” przestępstwo) i praktykujących w przypadku przestępstw z mocnych dowodów winy. Funkcja policja została częściowo przekazane XVI th wieku kler parafialny w praktyce do końca Monitory rewelacje , które dowodowego pod karą ekskomuniki , aby uniknąć tortur.
W XIV -tego wieku, tortury jest częścią kpk. Pod nazwą „pytanie” może być „przygotowawcze” lub „wstępne”: przygotowawcze, gdy ma na celu wyciągnięcie od oskarżonego przyznania się do przestępstwa jego lub jego wspólników, wstępne, gdy stanowi zaostrzenie przestępstwa. zdanie, przed egzekucją kapitału. Na przykład we Francji bracia Gauthier i Philippe d'Aunay byli torturowani i straceni12 kwietnia 1314 r, na placu publicznym w Pontoise , za bycie kochankami żon synów króla Francji, Filipa IV le Bel . Jeśli tortury są mniej lub bardziej regulowane przez jurysdykcje świeckie (takie jak parlament paryski ), to na mocy rozporządzenia z Blois z 1498 r. nadal są stosowane, w szczególności w procesach politycznych (sprawa templariuszy , proces o dziedziczenie hrabstwa Artois wniesiony przez i przeciwko Robertowi III d'Artois w latach 1330-1332, hańba i proces lèse-majesté Jacques Coeur w 1451, procesy Charles de Melun w 1468 lub Jacques de Brézé w 1477, lub słynne ćwiartowanie , w 1757, Roberta-François Damiensa za próbę królobójstwa , opisaną przez Foucaulta w Surveiller et punir , i nie mniej znaną aferę Calas , w latach 1761-1762, a następnie aferę Chevaliera de La Barre , w 1766, która doprowadziła Voltaire'a do zawierać wpis „tortury” w jego Dictionnaire philosophique ).
Kiedy torturowani przyznali się do spowiedzi , rozporządzenie z Blois z 1498 r. nakazywało, aby wyznania musiały być odnawiane bez żadnych ograniczeń. Jeśli torturowany nie przyznawał się do winy, był uniewinniany , ordynacja karna z 1670 r. ostatecznie kwestionowała ten przepis, gdy obciążał oskarżonego silnym domniemaniem winy. Nakazy te przyspieszyły więc spadek stosowania tortur.
Tortury zostały zniesione we Francji przez Ludwika XVI w dwóch etapach:
Papież Innocenty IV sformalizował „kwestię” w kontekście procesów dotyczących heretyków („zbrodnie boskiej lèse-majesté” lub crimen laesa majestatis divinae ) w bulli Ad extirpanda z 1252 r . Jeśli bulla ta pozwalała na stosowanie tortur w ramach śledztw dotyczących możliwych herezji, to jednak nie upoważniała kapłanów do ich stosowania. To następca Innocentego IV, Aleksander IV , rozszerzył tę praktykę o bullę Ut negotium fidei z 1256 r. , która pozwalała inkwizytorom na wzajemne rozgrzeszenie w przypadku nieprawidłowości kanonicznych popełnionych w trakcie ich pracy. Tak więc, z XIII -tego wieku , stowarzyszenie tortur z procesem inkwizycyjnej i zasada periculum animarum , co pozwoliło na niestosowanie gwarancje prawne, gdyby powodując zagrożenie dla dusz prowadzi do składania heretyków w jakiejkolwiek formie tortury uznane przez inkwizytora za stosowne. Praktyki te są skodyfikowane w XIV th wieku w Podręczniku inkwizytorów . Stopniowo inne zbrodnie były traktowane jako herezja i dlatego podatne na tortury ze strony inkwizytorów, w tym czary .
Różne środki torturSposób zastosowania „pytania” różnił się w zależności od miejsca i zastosowania. W Paryżu na ogół oddawała się wodzie lub butom . Każda prowincja Francji miał konkretne kary ( Strappado , sztalugowe ), aż do końca XVII -tego wieku, że widzi Parlament Paryża , aby spróbować ujednolicić metody tortur, sprzyjając buty, które złamały kości i przymusowych wchłanianie wody dzbanki .
Męka wodna„Kwestia zwykłej wody z rozszerzeniem została podana na małym kozłach , za pomocą czterech skorupiaków wypełnionych płynem. Mężczyzna trzymał głowę oskarżonego, który był mocno związany i którego usta zostały włożone do ust, aby były otwarte. Ankieta zabierała nos nieszczęsnemu ostrzeganemu i ściskała go, od czasu do czasu puszczając go, aby mógł swobodnie oddychać. Uniósł wysoko pierwszą muszlę i powoli wlał zawartość do ust pacjenta. Po czwartym coquemarze często przechodziliśmy do niezwykłego pytania dotyczącego wielkiego kozła, dodając cztery nowe coquemar. "
Buty do kostki„W butach oskarżony siedział na uprzęży . Jego nogi były zablokowane między czterema deskami dębowymi wystającymi ponad kolano , po dwie deski na każdą nogę . Te cztery deski były przebite czterema otworami, przez które przepuszczano długie liny, które napinano kwestionariuszem. Następnie owinął liny wokół desek, aby mocniej je przytrzymać, i młotkiem wbił siedem drewnianych klinów , jeden za drugim, między deski w kolanach i ósmy w kostkach . "
Proces„W obecności sędziów obdarzonych takim kolosalnym niewrażliwości, od tych następców Étienne Boyleau , Provost Paryża pod panowaniem Saint Louis , który miał jego chrześniak powieszono skazany za kradzież, teraz jest czas, aby podziwiać troskę płatniczym hojny dozowniki pytania.
Nieszczęśnik nie może tylko odmówić mu połamanych butami, piłką lub inną równie diaboliczną torturą kończyn. Podczas gdy drewniane kliny, uderzane młotkiem kwestionariusza, posiniaczyły mu nogi i łamały kości pośród niewiarygodnego cierpienia, beznamiętny urzędnik stał przy biurku, gotowy nagrać zdania złożone z okrzyków bólu i bólu. . "
„Jeszcze trochę, a odda ducha”. Lekarze, chirurdzy i zaprzysiężeni fryzjerzy podchodzą i odnotowują opłakany stan oskarżonego. Natychmiast kładzie się go na materacu przy dobrym ogniu i zmusza do przyjęcia serdecznego, regenerującego posiłku, aby przygotować go do drugiego testu. Czasami nawet choroba więźnia nie była wystarczającym powodem do wyłączenia się z tego pytania. "
Crackets lub poucettesMy również korzystaliśmy z trzaski zwany także „poucettes” w początkach procesu kwestii, metodę, która polega na włożeniu palca torturowany w urządzeniu składającym się z kilku ostrzy metalowych, które są następnie wspólnie przez grę mechanizm (np. splątane liny), który miażdży palec badanego, powodując silny ból, który ma doprowadzić go do spowiedzi.
Męka kołaWe Francji Trybunał może skazać osobę na różne tortury, o których wiemy, że prowadzą do śmierci. Tak stało się w 1754 roku w Colmar z Żydem Hirtzelem Lévym , skazanym na złamanie żywcem i zdemaskowanym na kole, po poddaniu go zwykłemu i niezwykłemu pytaniu W objawieniu wspólników. Za to ostatnie, które przechodzi przez ponad sześć godzin poprzedniego dnia i tego samego poranka egzekucji, wyobrażano mu żelazny pierścień ciasno owinięty wokół głowy, który sprawiał, że krew spływała mu z oczu, ale nie doszło do spowiedzi. z jego ust. Potem przyszła tortura koła , twarz zwrócona ku niebu, gdzie żelaznym prętem złamano kości nóg, ud i lędźwi na małym kole ustawionym na rusztowaniu, wybranym przez wykonawcę tak, aby głowa torturowany wisi w pustce i tam ponownie łączy nogi. Po kilku godzinach tego zabiegu Żyd błagał o wodę. Wciskamy mu wino do gardła, wypluwa je. Coup de grace przyjdzie dopiero po osiemnaście godzin agonii - co jest rzadkością - na monety wsunął ręce kata . Koło zostanie następnie przymocowane do szczytu słupa na głównej drodze Colmar. Przez kilka miesięcy ciało będzie tam wystawione na złą pogodę, na zniewagi ptaków oraz na spojrzenia i zniewagi przechodniów - zanim rewizja jego procesu całkowicie uniewinni Żyda Lévy'ego.
Jeśli tortury były tak rozpowszechnione w świecie muzułmańskim z X XX wieku do XIII th wieku , został następnie użyty że jako karę (na przykład do ukrzyżowania ) lub jako środek dochodzenia przez urzędników lub celników z podatku . Pomiędzy IX TH i XII -tego wieku, wszystkie szkoły z fiqh i zgodzić się na zakaz tortur w ramach prawnych jako środek wymuszania zeznań.
W doktrynie Hanafi classic ( X e - XIII th century ), dominujący w tym okresie, i odmawia jej zastosowanie w kontekście sądowej, Qadi (sędzia odpowiedzialny za stosowanie prawa islamskiego ). Abu Yusuf , założyciel szkoły Hanafi i najwyższego Qadi kalifa Harun ar-Raszid w końcu VIII th wieku , przeciwstawia jej wykorzystania przez kolekcjonerów (w Kitab al Karaj ) i udaje się przekonać kalif zabronić w ta ramka 800. prawnik Transoxiane Sarakhsi ( XII th century ) tymczasem potępił tortury w ramach prawnych, twierdząc, że zeznania złożone nie mogą być wiarygodne, osoba torturowanych gotów powiedzieć wszystko. Prawnik Shafi'i Al-Mawardi , bliski współpracownik kalifa w XI th wieku , daje szefa policji (The sahib zrobił Surta ) prawo do korzystania z więzienia pobity kijem lub śmierci zagrożeń presji na podejrzanych, ale odmawia tego prawa qadi . Według niego zeznanie wymuszone przez policję nie jest zatem prawnie ważne (w przeciwieństwie do europejskiej gminy ius ), ale może przygotować spontaniczną spowiedź, na której opiera się wyrok.
Stopniowo jednak kadi zyska inne funkcje polityczne i administracyjne: system prawny kadi , który był jednym z trybów jurysdykcji obok innych, takich jak zapewniające bezpieczeństwo państwa, walkę z rabunkiem czy herezją , kontrola administracji itp. obejmie je stopniowo. Doktryna postclassical Hanafi będzie zatem żądania od XIII TH - XIV th century, prawo do stosowania tortur w ramach prawnych Qadi, rysunek do tego teoretyzowania szkoły Maliki (np tych z Ibn Farhoun XIV th wieku , który twierdzi, że kadi ma te same uprawnienia co szef policji, którego traktat został plagiatowany przez prawnika Khalila al-Hanafi Ali Tarabulsi). Podobnie, szkoła Hanbali przyznać od XIII TH - XIV th wieku. W egipskich Mameluków (uwolnionych niewolników pochodzenia tureckiego lub czerkieski ), tortury będą zatem stać się powszechne od XIV th century , zarówno w procesie sądowym i jako karę, pod nadzorem sędziów wojskowych (The hajib al-hujjab ), co zmniejszy autorytet cadis .
Tortury pozostają powszechną metodą represji w dyktaturach i reżimach totalitarnych , ale także w demokracjach . Brytyjski historyk Eric Hobsbawm zauważa, że „u zarania XX th wieku, tortury zostało oficjalnie zniesione w całej Europie Zachodniej. Od 1945 roku przyzwyczailiśmy się ponownie, bez większego wstrętu, do tego, że jest używany w co najmniej jednej trzeciej państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym w niektórych najstarszych i najbardziej cywilizowanych ”.
Przez cały XX th wieku, tortury było praktykowane, czy podczas konfliktu zbrojnego - hiszpańskiej wojny , II wojny światowej , wojny dekolonizacji ( w czasie wojny Indochin , w czasie wojny Algierii , podczas wojny w Wietnamie ) - lub jako część krajowego lub międzynarodowy system represyjnej policji ( Operacja Kondor , Brudna Wojna ). Wraz z pojawieniem się tak zwanych strategii „kontrpowstańczych”, koncepcji „bezpieczeństwa wewnętrznego” i stworzenia figury „wroga wewnętrznego” – którego wywrotowe cele mają zostać powstrzymane – tortury stały się zinstytucjonalizowane w kilku krajach do momentu włączenia go do kursów szkoleniowych sił bezpieczeństwa. W Urugwaju w latach 60. i 70. podręcznik rozdawany policjantom nosił tytuł Jak utrzymać torturowanych przy życiu (patrz też sprawa agenta FBI, Dana Mitrione ).
Na początku XXI -go wieku, tortury to praktyka stosowana przez wiele krajów.
Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej stosują w Czeczenii tortury w celu uzyskania zeznań od więźniów: są bici, przypalani niedopałkami papierosów i torturowani prądem.
W Chinach , zwłaszcza w Tybecie, tortury są praktykowane nielegalnie . Wang Zhenchuan, zastępca prokuratora Naczelnej Prokuratury Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, publicznie przyznał w 2006 roku, że „większość pomyłki sądowe w Chinach są wynikiem zeznania wymuszone torturami . ” Jednak artykuł 247 chińskiego kodeksu karnego karze tortury popełniane przez urzędników.
W Algierii stosuje się tortury wobec osób podejrzanych o posiadanie informacji o działalności terrorystycznej lub innej. ONZ potępia stosowanie tortur w więzieniach w Zjednoczonych Emiratach Arabskich .
W Syrii tortury, praktykowane niemal systematycznie w rządowych więzieniach, rozwinęły się na niespotykaną dotąd skalę od pierwszych manifestacji społecznych protestów wiosną 2011 roku . Demonstranci i osoby podejrzane o sprzeciw wobec reżimu są aresztowane lub porywane, a następnie torturowane, głodzone, maltretowane, gwałcone, w praktyce podobnej do polityki państwa „ eksterminacji ” zatrzymanych stanowiącej zbrodnię przeciwko ludzkości , według ONZ i różnych organizacje pozarządowe.
Po zamachach z 11 września 2001 r. administracja Busha określiła tortury, które uznała za zakazane, jako ból „o natężeniu równoważnym z tym, które towarzyszy ciężkiemu urazowi fizycznemu, na porządku śmierci. Na przykład niewydolność narządowa” . Jednak po uchwaleniu ustawy o komisjach wojskowych w 2006 r. definicja ta jest bardziej inkluzywna. Procedury są różne i są częścią tak zwanej procedury usuwania wydania w trybie nadzwyczajnym . Wiąże się to z porwaniem osoby i poddaniem jej, zazwyczaj w tajnych ośrodkach zatrzymań zwanych czarnymi miejscami , procedurom przesłuchań, które zostały potępione jako stanowiące formy tortur (i eufemizowane przez administrację Busha pod nazwą wzmocnionych przesłuchań (lub „wzmocnionych przesłuchań”). ) lub do przeniesienia ich do „przyjaznych krajów” z zasady obdarzonych mniej demokratycznym reżimem, gdzie osoby te były poddawane torturom przez lokalnych agentów.
CIA potwierdził we wtorek5 lutego 2008, za pomocą kominiarki i symulowanego utonięcia . Dziewięćdziesiąt dwa Nagrania wideo z przesłuchań podejrzanych członków Al-Kaidy przez CIA zostały zniszczone w 2005 r., co skłoniło Departament Sprawiedliwości do wszczęcia dochodzenia karnego na początku 2008 r . Administracja Obamy powołała senacką komisję śledczą ds. przesłuchań i zatrzymań CIA. Skupiła się na tym, czy te „twarde metody” rzeczywiście dostarczyły informacji, jak twierdziła administracja Busha. Sprawozdanie komisji śledczej zakończone pod koniec 2012 r. i podane do publicznej wiadomości9 grudnia 2014w skróconej wersji stwierdza, że akty tortur są nieskuteczne. Ustalono również, że CIA dostarczyła decydentowi publicznemu wprowadzające w błąd informacje, a techniki przesłuchań były znacznie bardziej brutalne niż te, które zostały przekazane.
W prawie kanadyjskim tortury są sprzeczne z sekcją 12 Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności, która zakazuje okrutnych i nietypowych kar. Dlatego zabrania się jej używania.
To powiedziawszy, pomimo sekcji 12 Karty Kanadyjskiej, kanadyjski ustawodawca nadal może teoretycznie przewidywać karę tortur w prawie, ponieważ sekcja 33 Karty (znana jako klauzula niezależna) umożliwia odstępstwo od sekcji 2 i 7. 15 Karty, a zatem czasowo zawiesić całą serię praw podstawowych, w tym prawo do ochrony przed torturami.
Psychologiczne skutki tortur – to znaczy wszystkich połączonych metod, zarówno fizycznych, jak i psychologicznych, szczegółowo opisanych w Protokole Stambulskim i wielu innych publikacjach medycznych – są dobrze znane. Najczęstsze skutki psychologiczne to:
Tortury są kontrowersyjne nie tylko ze względu na swoją zasadę ( okrucieństwo itp.), ale także ze względu na swój cel, a także skuteczność. W ramach „ wojny z terrorem ” rozpoczętej przez administrację Busha , która przeprowadzała „ wydawania w trybie nadzwyczajnym ” (porwania, po których następowały porwania, czasami w „ czarnych miejscach ” CIA ) oraz wzmocnione przesłuchania ( pytanie rozszerzone , eufemizm używany przez do zakwalifikowania czynów uznanych przez prawo międzynarodowe za stanowiące tortury), w opublikowanym w 2014 r. raporcie Senatu USA stwierdzono, że akty tortur praktykowane w latach 2001-2009 w obozie Guantanamo były nieskuteczne w tym sensie, że nie zapewniały wiarygodne informacje.
Na temat tortur w czasie wojny algierskiej istnieje wiele świadectw. Ale sam cel wywiadu jest czasem kwestionowany: według historyka Raphaëlle Branche , tortury miały zatem zasadniczo na celu terroryzowanie, a tym samym podporządkowanie ludności, bardziej niż wydobycie wywiadu operacyjnego (metoda, którą stosowano w Ameryce Łacińskiej podczas „ brudna wojna ”, według książki Marie-Monique Robin o szwadronach śmierci ).
W 1949 roku pułkownik armii francuskiej stacjonujący w Indochinach powiedział dziennikarzowi Jacquesowi Chégaray wysłanemu tam przez magazyn Témoignage Chrétien :
„[...] A potem wiecie, w walce partyzanckiej, jak ważna jest inteligencja. Więzień, który przyznaje się do dokładnego miejsca ukrycia miny-pułapki, ratuje życie dziesięciu facetów z naszego regionu. Musimy o tym pomyśleć. Ta obsesja na punkcie kopalni ukrytej w buszu jest straszna. Umiejętność wykrycia go dzięki spowiedzi więźnia wydaje się nam sprawiedliwa. Czy życie dziesięciu młodych Francuzów nie jest warte godziny przesłuchania? "
- Pierre Vidal-Naquet , zbrodnie armii francuskiej
O „centrum wywiadu farmy Ameziane w Konstantynie ” pisze Pierre Vidal-Naquet :
„Wszyscy, którzy tam byli, jednogłośnie mówią:
Wyciąg z zeznań kapitana Josepha Estoupa z procesu porucznika Daniela Godota, członka OAS i oskarżonego o przestępstwo,1 st sierpień 1962, o torturujących żołnierzach:
„Kiedy cel jest jedynym uzasadnieniem środków, to uzasadnienie znika, jeśli cel nie został osiągnięty. Jest to wtedy nieład uporczywych plam. I to jest dramat, a ten dramat jest jeszcze gorszy, gdy nie tylko nie osiągnięto celu, ale także, umyślnie i nagle, nie szuka się już.
Możliwe są więc dwie postawy: albo odbudować tchórzliwą cnotę w pokojowym garnizonie, albo w pełnym honoru dowództwie, albo w cywilnym garniturze; albo też, gdy istnieje szacunek człowieka, dążyć do granic, aby osiągnąć ten cel, który usprawiedliwiał popełnione błędy.
Jeśli w jednostkach interwencyjnych było tylu „twardogłowych”, to nie dlatego, że z powodu przemocy staliby się brutalni w poszukiwaniu nowej przemocy. Nie. Mówiąc tak, nigdy nie musiałeś cierpieć znęcania się i nigdy go nie zadać. Składam świadectwo, że częściowo tajne, milczące, wewnętrzne, żałobne, ale w dużej mierze dlatego, że ci ludzie nie chcieli psoty za nic, a ich postawa na granicy jest desperackim aktem potępienia. którzy pragną zemsty na demonie, który doprowadził ich do piekła. "
Shane O'Mara, profesor neuronauki w Trinity College wyjaśnia z pomocą neuronauki , neuropsychiatrii i psychologii eksperymentalnej, dlaczego tortury są nieskuteczne i nie mówią.
Św. Augustyn stanowczo potępia tortury: „Aby dowiedzieć się, czy jest winny, poddaje się go torturom, niewinny podlega najpewniejszym karom za niepewną zbrodnię i to nie dlatego, że odkrywamy, co popełnił, ale dlatego, że nie wiemy wiem, czy tego nie popełnił. Tak więc ignorancja sędziego najczęściej powoduje nieszczęście niewinnych…”.
Anton Praetorius opublikował w 1598 roku książkę Von Zauberey und Zauberern Gründlicher Bericht (O dogłębnym studium czarodziejstwa i czarodziejów), manifest przeciwko prześladowaniu czarownic i torturom. W 1602 r. podczas wznowienia tej księgi znalazł odwagę, by podpisać ją własnym nazwiskiem. Nowe wznowienia nastąpiły w 1613, a następnie w 1629 roku .
Cesare Beccaria potępi także użycie „pytania” w swojej książce Des délits et des pains , opublikowanej w 1764 roku, i skrytykuje jego użycie podczas procesów.
Tortury są zakazane przez prawo międzynarodowe od końca II wojny światowej. Oprócz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, następujące konwencje i traktaty dotyczą tortur:
Konwencja przeciwko torturom oraz innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu10 grudnia 1984 i weszła w życie w dniu 26 czerwca 1987 r., ma tę zaletę, że definiuje go po raz pierwszy i zakazuje go precyzyjnie: patrz akapit poniżej.
W dziedzinie międzynarodowego prawa zwyczajowego , kluczowe elementy definicji tortur były przedmiotem oficjalnych publikacjach: w skrócie, polega na „ostry ból lub cierpienie, fizyczne lub psychiczne” zadane „celowo” przez agentów tortury. Stan . Konwencja Inter-American o zapobieganiu i karaniu Torturom rozszerza definicję do przypadków „stosowanie metod mających na celu uchylenie osobowość ofiary lub zmniejszyć jego zdolność fizyczną lub psychiczną, nawet jeśli te metody i procedury nie powodują żadnych szkód. Fizyczna ból lub udręka psychiczna ”. Międzynarodowe prawo humanitarne obejmuje również definicję, gdyż udział osoby lub organizacji (grup paramilitarnych, organizacji terrorystycznych, grup przestępczych) działających w charakterze urzędowym nie jest wymagane jako warunek tortur.
W swoim orzecznictwie , Europejski Trybunał Praw Człowieka wylicza pewną liczbę konkretnych przypadkach „ tortury ” i „ okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania ” scalania lub różniących się, rozwija koncepcję „ powagi ” i precyzuje, że " niektóre czyny wcześniej kwalifikowane jako „nieludzkie i poniżające traktowanie”, a nie jako „tortury”, mogą w przyszłości otrzymać inną kwalifikację”.
„ Konwencja przeciwko torturom oraz innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu ” definiuje tortury w swoim artykule 1 jako „każdy czyn, poprzez który dotkliwy ból lub cierpienie, fizyczne lub psychiczne, jest celowo zadawane osobie. „Wymaga, aby każde Państwo-Strona podjęło” skuteczne środki ustawodawcze, administracyjne, sądowe i inne w celu zapobiegania aktom tortur na jakimkolwiek terytorium znajdującym się pod jego jurysdykcją, „wskazując”, że żadne wyjątkowe okoliczności, niezależnie od tego, czy „nie usprawiedliwiają tortur” , wykluczając przywoływanie wyższych święceń (art. 2).
Artykuł 3 zakazuje przenoszenia jakiejkolwiek osoby do miejsca, w którym jest narażona na tortury, a Artykuł 4 stanowi, że wszelkie akty tortur są uznawane za przestępstwo.
Państwa mają obowiązek przeprowadzenia dochodzenia, gdy osoba podejrzana o stosowanie tortur znajduje się na ich terytorium (artykuł 6), muszą sprawować nad takimi osobami jurysdykcję powszechną, a jeśli podejrzani nie zostaną poddani ekstradycji, państwa muszą przekazać sprawę do ich oskarżyciela publicznego (art. 7 ). Muszą wszcząć natychmiastowe i bezstronne dochodzenie, gdy tylko istnieje podejrzenie, że akt tortur miał miejsce lub miał miejsce na terytorium podlegającym ich jurysdykcji. Państwa muszą szkolić wszystkich funkcjonariuszy organów ścigania, aby nie stosowali tortur (art. 10); muszą zapewnić zadośćuczynienie ofiarom (art. 14) i wykluczyć ze wszystkich postępowań prawnych wszelkie zeznania uzyskane w wyniku tortur, z wyjątkiem udowodnienia, że tortury były praktykowane (art. 15).
Europejska konwencja o zapobieganiu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu została uzupełniona w 1993 r. dwoma protokołami dodatkowymi, które weszły w życie 1 st marca 2002 po ich ratyfikacji przez wszystkie Państwa-Strony Konwencji.
w Grudzień 1984W ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych powstaje Komitet przeciwko Torturom. Komitet składa się z 10 ekspertów wybranych przez Państwa-Strony. Sprawozdania przedłożone przez Państwa-Strony są rozpatrywane przez Komitet w obecności przedstawicieli zainteresowanych Państw. Komitet wyraża zgodę na otrzymywanie stosownych informacji od organizacji pozarządowych. Po rozpatrzeniu raportu Państwa-Strony, Komitet opracowuje swoje ustalenia i zalecenia wydane w formie publicznego oświadczenia po swoim dorocznym posiedzeniu w listopadzie.
Organizacja Narodów Zjednoczonych stopniowo wypracowała narzędzia dotyczące zapobiegania torturom i konieczności zapewnienia humanitarnych warunków życia zatrzymanym, zatytułowane Zbiór zasad ochrony wszystkich osób pod jakąkolwiek formą pozbawienia wolności (1988).
W 1985 r. system jurysdykcji uniwersalnej na skalę kontynentu amerykańskiego został wprowadzony na mocy Konwencji Amerykańskiej o zapobieganiu i karaniu tortur. W 1987 r. Rada Europy powołała komisję odpowiedzialną za przeprowadzanie inspekcji w miejscach przetrzymywania znajdujących się w Europie.
Na międzynarodowych trybunałów dla byłej Jugosławii i Rwandy zostały utworzone. W 1998 r . uchwalono Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego . Wszystkie te instancje mają na celu osądzenie na forum międzynarodowym osób oskarżonych o zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub akty ludobójstwa, w tym tortury.
Istnieje Koalicja Międzynarodowych Organizacji Pozarządowych Przeciwko Torturom (CINAT), która zrzesza Amnesty International , Stowarzyszenie na rzecz Zapobiegania Torturom (APT), Międzynarodową Komisję Prawników (ICJ), Międzynarodową Federację Działań Chrześcijańskich na rzecz Zniesienia Tortur (FIACAT), Międzynarodowej Rady Rehabilitacji Ofiar Tortur (IRCT), Zadośćuczynienia i Światowej Organizacji przeciwko Torturom (OMCT), która zrzesza 200 członków organizacji pozarządowych. Human Rights Watch jest również bardzo dobrze znana. Publiczny Komitet przeciwko Torturom w Izraelu (PCATI, Publiczny Komitet przeciwko Torturom w Izraelu ) jest również znany jako jedna ze stron cywilnych w procesie przed Sądem Najwyższym Izraela w 1999 roku.
We Francji walka z torturami prowadzona jest przez kilka stowarzyszeń: najbardziej godne uwagi to francuska filia Amnesty International i Liga Praw Człowieka ; Akcja Chrześcijańska na rzecz Zniesienia Tortur (ACAT), stowarzyszenia Forum Réfugiés (Centrum ESSOR), Parcours d'Exil i Centrum Primo Levi , które oferują „opiekę medyczną i psychologiczną ofiarom tortur. tortur i przemocy politycznej i ich rodzin ”.
Jednak tortury są nadal praktykowane na całym świecie, gdzie stowarzyszenia walczące z torturami są zakazane, czy to w tajemnicy, czy pod przykrywką ustawodawstwa, które jest nieco niejasne w tej kwestii. Według organizacji pozarządowej ACAT France, która publikuje coroczny raport Un monde tortionnaire , z 19 krajów badanych w 2014 roku (zarówno demokracje, jak i dyktatury ), co drugi nadal stosuje tortury. Spośród 153 stanów i terytoriów przebadanych w raporcie Amnesty International z 2007 roku, co najmniej 102 stosowało tortury lub inne formy znęcania się. W 2014 roku Amnesty International zgłosiła przypadki tortur i innego złego traktowania popełnione przez urzędników państwowych w co najmniej 141 krajach we wszystkich regionach świata (spośród 197 państw uznanych przez ONZ) w ciągu ostatnich 5 lat: w 8% przypadków praktyka tortur jest uogólniona i systematyczna ( Nigeria , Meksyk , Korea Północna ); w 16% przypadków jest uogólniony, ale nie systematyczny ( Brazylia ); w 57% przypadków jest to częsta praktyka ( Wybrzeże Kości Słoniowej ); w 19% przypadków Amnesty wymienia pojedyncze akty (Francja, Niemcy).
Ankieta opublikowana w ramach projektu badawczego przeprowadzonego przez University of Maryland wśród 19 000 obywateli 19 różnych krajów, w ramach przygotowań do Międzynarodowego Dnia Organizacji Narodów Zjednoczonych na rzecz Pomocy Ofiarom Tortur , wykazała, że stosowanie tortur było w 2008 r. w dużej mierze odrzucone przez międzynarodową opinię publiczną, z wyjątkiem Indii , Nigerii i Turcji .
Miguel Benasayag napisał w 1987 roku : „tortury stanowi prawdziwą poślizg w naszych społeczeństwach. Ponieważ jest to naruszenie fundamentalnego zakazu, który jest przedmiotem konsensusu społecznego uzasadniającego legitymizację rządów prawa: konsensusu, zgodnie z którym państwo (i jego przedstawiciele) nigdy nie może dotykać ciał jednostek. Państwo zajmuje właśnie miejsce osoby trzeciej, której uznanie przez poszczególnych obywateli pozwala uniknąć barbarzyństwa społeczeństwa opartego na podwójnej relacji , rządzonej wyłącznie prawem najsilniejszych” .
W 2008 roku dyrektor biura Amnesty International przy ONZ , Yvonne Terlingen, oskarżyła Stany Zjednoczone i Europę o niepromowanie publicznego sprzeciwu wobec stosowania tortur z powodu stosowanej lub popieranej przez nie retoryki wojny z terrorem .