Gospodarka oparta na wiedzy, gospodarka oparta na wiedzy , ekonomia niematerialnego czy kognitywnego kapitalizmu to zdaniem niektórych ekonomistów nowy etap historii gospodarczej, który rozpocząłby się w latach dziewięćdziesiątych XX wieku . Koncepcja została stworzona przez Fritza Machlupa w 1962 roku wraz z publikacją jego książki Produkcja i dystrybucja wiedzy w Stanach Zjednoczonych ; jego teza z 1977 r. pokazuje, że prawie 45% pracowników w Stanach Zjednoczonych manipuluje informacjami. Praca ta znajduje się w załączniku do oficjalnego francuskiego raportu opublikowanego w 1978 roku, L'Informatisation de la société , raportu, który odniósł bezprecedensowy sukces medialny pod nazwiskami jego autorów, Simona Nory i Alaina Minca .
Przemysł wiedzy stanowił 29% PKB w Stanach Zjednoczonych w 1958 r. Nadal według badań Machlupa (1962) i 34 % w 1980 r. Według badań Rubina i Taylora. Ten rodzaj pracy jest kontynuowany przez OECD , skupiając w ramach branż opartych na wiedzy branże wytwórcze wysokiej i średnio-wysokiej technologii oraz dwie kategorie usług: usługi świadczone na rzecz społeczności, usługi społeczne oraz osobiste i bankowe, ubezpieczenia i inne. usługi biznesowe. Branże oparte na wiedzy stanowiły wówczas ponad 50% PKB całego obszaru OECD pod koniec lat 90. w porównaniu z 45 % w 1985 r. I odnotowały wzrost większy niż PKB w większości krajów.
Transformacja gospodarki zatem ogłoszonego byłoby również, że od nowego trybu regulacji z kapitalizmem . Doceniając wiedzę na poziomie rynkowym, dzięki coraz szerszemu nadawaniu praw własności do wiedzy lub informacji, które do tej pory stanowiły część „dóbr wspólnych”: wiedzy wytwarzanej przez specjalistów wiedzy (naukowców, naukowców), tradycyjne społeczeństwa, w których własność intelektualna prawa nie istnieją lub wreszcie informacje dostępne w przyrodzie (kody genetyczne), społeczeństwa „postindustrialne”, w szczególności te o tradycji anglosaskiej, otwierają nowe przestrzenie rynkowe, które są źródłem wzrostu, ale także rent monopolowych dla posiadacze tych nowych praw.
Mutacje tego samego typu miały już miejsce w różnych okresach historii : the Renaissance (włoski republik i School of Salamanca ), przy czym XVII th wieku ( merkantylizm ) i XIX th century ( rewolucja przemysłowa i kapitalizm przemysłowy).
Wreszcie niektórzy mówili o „ nowej gospodarce ” lub „ gospodarce postindustrialnej ”.
Gospodarka oparta na wiedzy, oprócz tego, że jest nowym etapem, jest dość nową koncepcją operacyjną, promowaną przez organizacje międzynarodowe, a zwłaszcza przez Unię Europejską podczas deklaracji lizbońskiej w 2000 r., Raportów programu Narodów Zjednoczonych. United for Development , Bank Światowy Raporty i programy , World Development Report 1999 i Program Knowledge for Development w Instytucie Banku Światowego , a także inne seminaria, konferencje i różne badania (zwłaszcza OECD i ISESCO ).
Wydaje się, że problem zdefiniowania podstaw , filarów tej nowej gospodarki, został podniesiony w 1962 roku, kiedy Kenneth Arrow przekonywał, że działalność innowacyjna jest oddzielona od działalności tradycyjnej produkcji. Według niego wiedza jest wytwarzana przez wyspecjalizowany sektor z funkcji produkcji, która łączy wykwalifikowaną siłę roboczą i kapitał. Produkcja tego sektora składa się z informacji wymienianych na rynku. Podobnie OECD definiuje gospodarki oparte na wiedzy jako „te, które są bezpośrednio oparte na produkcji, rozpowszechnianiu i wykorzystywaniu wiedzy i informacji” ( OECD 1996a). W ten sposób Bank Światowy był w stanie zdefiniować cztery filary gospodarki opartej na wiedzy, a mianowicie:
W 2009 r. Na konferencji Komisji Europejskiej w Göteborgu , która skupiła się na temacie „trójkąt wiedzy u źródeł przyszłości Europy” i który jest centralnym elementem strategii lizbońskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia 2000 r., Nowa definicja pojawiły się filary gospodarki opartej na wiedzy. W ten sposób cztery filary zostały zastąpione trzema filarami:
Ta nowa era gospodarcza rozkwitnie pod wpływem połączonego wpływu rozwoju sektora usługowego i działalności niematerialnej, postępu technologicznego, z ostatnio (nowymi) technologiami informacyjno-komunikacyjnymi - (N) ICT - oraz biotechnologiami, które tworzą nową gospodarkę , rozwój regionalnych informacji gospodarczych , klastrów konkurencyjności , wymiany partnerskiej i z zainteresowanymi stronami .
Globalizacja , która zmniejsza kompensację pracy fizycznej oraz zwiększenie zysku zamiast „idei”, dostarczając rozbudowanych możliwości, przyczynia się szeroko. Warto zauważyć, że sprzedanie pomysłu 10 osobom kosztuje „producenta” tyle samo, co sprzedanie go tysiącom, ale w drugim przypadku zyski są nieskończenie większe.
Uwzględnianie w ekonomii koncepcji zrównoważonego rozwoju i społecznej odpowiedzialności za uwzględnianie ograniczeń ekologicznych, przyczynia się do tej gospodarki, nawet jeśli zalety tych koncepcji są kontrowersyjne ( słaba / silna trwałość ).
Uważa się, że w tego typu gospodarce kluczowy surowiec zapewniający przewagę konkurencyjną ludziom, instytucjom i posiadającym go miejscom geograficznym nie znajduje się już w materiale (żywność, surowce i źródła energii, a nawet jeśli stawka jest wysoka na te tematy itp. ), ale na niematerialne (informacje, know-how i wiedza). Kapitał wiedzy można tam rozpatrywać jako trzeci czynnik produkcji , obok dwóch bardziej tradycyjnych: pracy i kapitału . Czysta praca fizyczna po swojej stronie traci swoje znaczenie lub przynajmniej staje się podzlecana, a nie strategiczna, w odniesieniu do umiejętności technicznych, naukowych, organizacyjnych i komunikacyjnych oraz zdolności twórczych i adaptacyjnych (teoria kapitału ludzkiego ). Akumulacja dotyczy głównie wiedzy i kreatywności, czyli tego, co niematerialne. Mówimy w tym sensie na mikroekonomicznym poziomie kapitału intelektualnego i „wartości wiedzy”.
Z drugiej strony nie jest jasne, czy zasoby naturalne są uwzględniane w systemie niskiego czy wysokiego zrównoważonego rozwoju . Jean-Marc Jancovici pokazuje, że dematerializacja gospodarki nie pozwala na zmniejszenie zużycia zasobów.
W sumie zmienia to na poziomie teorii ekonomii tradycyjne podejście do czynników produkcji , co widać wraz z pojawieniem się centrów kompetencji w nowej gospodarce rozwojowej .
Tradycyjną wartość pracy zastępują nowe zdolności strategiczne, które stanowią kapitał wiedzy organizacji w zakresie inżynierii wiedzy (w języku angielskim zarządzanie wiedzą ). Inżynieria (lub zarządzanie) wiedzą to nic innego jak deklinacja gospodarki opartej na wiedzy na poziomie mikroekonomicznym , w przedsiębiorstwach i administracji centralnej lub terytorialnej.
Niektórzy twierdzą, że gromadzenie wiedzy przyniosłoby tyle samo korzyści (jeśli nie więcej) pracownikom - którzy posiadając wiedzę obciążają proces produkcji, jak inwestorom dysponującym środkami materialnymi. Dla innych ten nowy etap kapitalizmu zwiększyłby wyzysk pracowników poprzez pozbawianie ich wiedzy i zerwanie rozdziału między pracą a życiem prywatnym.
Pojawienie się gospodarki opartej na wiedzy ma wpływ na poziom administracji i siłą rzeczy wpływa na podatki .
We Francji w 2006 r. Opublikowano dwa sprawozdania. Sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego z realizacji LOLF , w którym podkreślono znaczenie wartości niematerialnych i prawnych, oraz sprawozdanie Lévy-Jouyet na temat gospodarki dóbr niematerialnych. Te dwa raporty skłoniły rząd francuski do utworzenia w 2007 r. Publicznej agencji, Państwowej Agencji ds. Dziedzictwa Niematerialnego , w celu identyfikacji, zarządzania i ulepszania jej wartości niematerialnych.
Ponadto, realizacja MSR / MSSF Rachunkowość standardów prowadzi do radykalnej rewizji międzynarodowych zasad ekonomicznych, biorąc pod uwagę, że kapitał niematerialny przedsiębiorstwa są zapisywane jako wartości niematerialne , w związku z tym może prowadzić do inwestycji w przyszłości. Samo jak tradycyjny zarzutów -called rzeczowe środki trwałe (fabryki, budynki).
W rzeczywistości zrozumienie kapitalizmu kognitywnego komplikuje współistnienie w nim działań rynkowych i pozarynkowych, które są z konieczności współzależne (koncepcja wspólnego dziedzictwa ). Napięcia między tymi dwoma aspektami są trwałe. Ponadto stale ewoluują zgodnie z czynnikami ekonomicznymi, społecznymi, środowiskowymi, prawnymi, technicznymi itp.
Wydaje się, że obecnie przeciwstawiamy tradycyjną, tak zwaną „gospodarkę liniową”, gospodarkę „o obiegu zamkniętym”. Tak czy inaczej, zjawisko globalizacji dość wyraźnie pokazuje, że istnieje fundamentalna tendencja do zmian strukturalnych w gospodarce .
Biorąc pod uwagę nowe formy tworzenia aktualnej wartości wywołane pracą cyfrową (w wyszukiwarkach, platformach współpracy, w cyfrowej ekonomii społecznej i solidarności, w sieciach społecznościowych, w Trzecich Miejscach itp.), Można zakwestionować teoretyczne podejście kapitalizmu kognitywnego. Szczególnie w celu wniesienia wkładu w analizę nowych, wyróżniających się klas społecznych, dynamiki działalności wywrotowej w obliczu „porządku numerycznego” lub wynikających z niej sprzeczności, aby w ten sposób rozważyć logikę nowych sposobów zarządzanie.
W tym celu musimy wziąć pod uwagę warunki urodzenia pracy zarobkowej. Biorąc pod uwagę stopniowe tworzenie rynku pracy i efekty zewnętrzne, do których się przyznaje (kapitalizm kognitywny potrzebuje, aby nierynkowy prosperował). Rozważając pracę, kapitał (kapitalizm jako relację społeczną) i technologię w tej samej perspektywie. Ponadto należy ponownie przemyśleć rozróżnienie między gospodarką realną i finansową w odniesieniu do sfery finansowej i sfery niefinansowej.
Pojęcie eksploatacji
Z tego punktu widzenia postęp cyfrowy dewaluuje zadania, które można zautomatyzować, i ponownie ocenia zdolność przetwarzania złożonych rzeczy i innowacji. Nie wyzyskujemy już siły roboczej jednostki, ale jej pomysłowość.
Epicentrum „gospodarki opartej na wiedzy” to niewątpliwie Kalifornia . Na przykład na Uniwersytecie Stanforda jest dwóch profesorów: Paul Romer , orędownik nowych koncepcji wzrostu gospodarczego i Stephen Krasner , który konceptualizuje współczesne analizy suwerenności . Paul Romer włącza do swoich analiz ograniczenia wynikające z ograniczeń zasobów naturalnych na świecie.
Nic dziwnego, że te nowe podejścia wywodzą się z Kalifornii , skoro znajduje się tam Dolina Krzemowa , prototyp biegunów konkurencyjności ( klaster w języku angielskim), a więc najlepsze kompetencje w przetwarzaniu danych : rozwój procesorów niezbędnych dla sprzętu przetwarzającego dane .
Widzimy także silną koncentrację wokół stolicy Waszyngton : Departament Obrony , Departament Sprawiedliwości , etc. które używają rejestrów w celu uzyskania dostępu do zasobów cyfrowych .
Prace Dublin Core doprowadziły od 1995 roku do opracowania przez W3C ( Resource Description Framework ) struktury opisu zasobów komputerowych , co doprowadziło do ustanowienia rejestrów metadanych przez główne administracje rządu amerykańskiego .
Główny główny serwer DNS (który zarządza nazwą domeny w Internecie ) znajduje się w Wirginii (Dulles), w stanie Maryland , czyli w okolicach Waszyngtonu i Santa Clara ( Dolina Krzemowa ). Biblioteka amerykańskiego Kongresu , który zawiera 128 milionów woluminów lub trzy razy więcej niż w Bibliotece Narodowej Francji , to grot z wykorzystaniem metadanych ( Otwarte Archives Initiative ) w dostępie do zasobów sieciowych .
Dlatego widzimy wdrażanie globalnych strategii wokół nowych koncepcji systemów informatycznych, w których zarządzanie Internetem odgrywa główną rolę.
Jednym z najlepszych myślicieli na ten temat jest japoński profesor Ikujiro Nonaka . Japonia jest bardzo czujna w zakresie ochrony wiedzy, w szczególności z wykorzystaniem metadanych w opisie zasobów komputerowych odpowiadających obrazom cyfrowym dla przemysłu fotograficznego.
Europa stopniowo wchodzi w tę fazę. Jednak w tym przejściu utrudniają to trudności organizacyjne.
Unia Europejska ustanowiła w 2000 roku strategię przynieść europejską gospodarkę w „społeczeństwie informacyjnym”: w strategii lizbońskiej .
Rada Europejska w Göteborgu w dniach 15 i16 czerwca 2001dodał wymiar środowiskowy do celów lizbońskich i podkreślił zmianę podejścia do kształtowania polityki. Chodzi o „badanie w skoordynowany sposób gospodarczych, społecznych i środowiskowych konsekwencji wszystkich polityk i uwzględnianie ich w procesach decyzyjnych ”. Nie mówiliśmy już o społeczeństwie informacyjnym, ale raczej o społeczeństwie opartym na wiedzy. Celem strategii lizbońskiej jest obecnie uczynienie z gospodarki europejskiej „najbardziej konkurencyjnej i dynamicznej gospodarki opartej na wiedzy na świecie do 2010 r.”.
Widzimy, że proces decyzyjny Unii Europejskiej obejmuje wiele elementów dotyczących dostępu do zasobów cyfrowych .
Powstaje pytanie, czy podejście do gospodarki niematerialnej uwzględnia cele Rady Europejskiej w Göteborgu dotyczące zrównoważonego rozwoju i czy badania nad kapitałem niematerialnym integrują metadane.
Rdzeń gospodarki opartej na wiedzy wiąże się z przyswajaniem wiedzy i ciągłym wytwarzaniem innowacji . Wszystkie sektory życia społecznego, które przyczyniają się do wytwarzania wiedzy, byłyby nowymi ośrodkami kapitalizmu kognitywnego .
Klasycznym sposobem własności protect w gospodarce przemysłowej w XIX -tego wieku był patent . Dlatego prawo komputerowe stopniowo naciskało na patent , który był podstawą własności przemysłowej . Pewne nadużycia doprowadziły do zakwestionowania zdolności patentowej oprogramowania , zwłaszcza w Unii Europejskiej . Gospodarka oparta na wiedzy jest zatem dziś umieszczana w szerszej perspektywie własności intelektualnej , która koliduje z nowymi formami prawa IT .
To zakłada rozszerzenie tradycyjnych koncepcji własności prywatnej , a zatem możliwość stosowania do prywatnej prawo do tej wiedzy w celu wykluczenia bezpłatne korzystanie przez innych. Mówimy wtedy o „nowych obudowach ”. Wiedza, która z natury nie jest rzadka i dlatego można się nią dzielić, te zabezpieczenia przed współpracą są jednak trudne do wdrożenia.
Pojawiają się nowe metody produkcji i rozpowszechniania wiedzy, bez wyłącznych praw własności, oparte na współpracy: wolne lub otwarte oprogramowanie , wolna sztuka i bardziej ogólnie wszystkie obiekty licencjonowane na podstawie Powszechnej Licencji Publicznej GNU znanej jako GPL lub inne wolne licencje.
Z drugiej strony, gospodarka oparta na wiedzy znajduje się, przynajmniej częściowo, na przecięciu własności literackiej i artystycznej oraz własności przemysłowej . Z tego powodu wzory przemysłowe mają we Francji status hybrydowy , co powinno doprowadzić do harmonizacji prawa wspólnotowego w tej dziedzinie, gdy państwa członkowskie Unii Europejskiej uzgodniły prawa autorskie .
Przejście do otwartej gospodarki napędzanej systemami informatycznymi wymaga ustrukturyzowania kapitału niematerialnego z punktu widzenia technicznego bezpieczeństwa danych . Konieczna staje się wówczas ocena wartości niematerialnych z księgowego punktu widzenia. W związku z tym wskazane jest przyjęcie podejścia do prawnej ochrony zasobów informacyjnych przedsiębiorstwa.