Reforma francuskich władz lokalnych

Reforma samorządowa jest strukturalna reforma francuskiej organizacji terytorialnej zainicjowane przez Prezydenta Republiki Nicolas Sarkozy w roku 2008. Wynikało to w zbiorze przepisów, których głównym prawo jest prawem n o  2010-1563 z16 grudnia 2010, dokładnie nazywane „reformą władz lokalnych”.

Jednak część reformy była kwestionowana od 2012 roku przez rządy Ayrault, a następnie Valls . Znosi się nową kategorię przedstawiciela lokalnego, zastępującego zarówno radnych generalnych, jak i radnych regionalnych, a podział kompetencji między regiony i departamenty, który miał obowiązywać od1 st styczeń 2015jest przedmiotem nowej reformy .

Główne zasady

Reforma władz lokalnych z 2010 r. stawia sobie za cel uproszczenie francuskiej organizacji terytorialnej :

Jeśli chodzi o kwestie fiskalne, reforma ta jest połączona z reformą podatków lokalnych ze zniesieniem podatku zawodowego w 2009 r. w związku z ustawą o finansach z 2010 r. , zastąpionym nowymi opłatami, w szczególności terytorialnym wkładem gospodarczym .

Reforma tworzy nową kategorię zbiorowości zamorskiej: jednolitą zbiorowość terytorialną , powstałą z połączenia regionu i departamentu regionów jednodepartamentalnych i podlegającą art. 73 Konstytucji (zasada tożsamości ustawodawczej) .

Historyczny

2008: komisja Attali opowiada się za likwidacją wydziałów

Komisja Wyzwolenia francuskiego wzrostu lub, nazwany jego prezydenta Jacques Attali , w „Attali Komisji”, to prowizja pobierana przez prezydenta Sarkozy'ego, aby napisać raport zawierający rekomendacje i propozycje w celu wznowienia wzrostu gospodarczego. Z Francji. Pracę rozpoczęła wczerwiec 2007 i dostarczył raport końcowy w dniu 23 stycznia 2008.

W celu przeprowadzenia reform komisja zaleca m.in. uproszczenie organizacji terytorialnej w celu zwiększenia jej efektywności. Zaczyna się od spostrzeżenia, że ​​liczba francuskich podziałów administracyjnych jest zbyt duża i że różne ustawy decentralizacyjne nie zostały ukończone, co tworzy złożoność trudną do zrozumienia dla obywatela. W 2008 r. Francja miała 36 783 gmin, 100 departamentów, 26 regionów i ponad 2 580 EPCI z własnym systemem podatkowym. W tych różnych zdecentralizowanych społecznościach jest prawie 500 000 stanowisk do wyboru. Oprócz usług administracyjnych tych różnych podmiotów dodano ministerstwa i zdecentralizowane służby państwowe, a także około czterdziestu niezależnych organów administracyjnych utworzonych od 1978 r. Zgodnie ze sprawozdaniem Komisji zwolnienia i nakładanie się uprawnień między różnymi poziomy terytorialne tworzą jednocześnie eksplozję odpowiedzialności, paraliż decyzji i klęskę administrowanych. Komisja rekomenduje zatem wzmocnienie regionów, przekształcenie władz międzygminnych w „aglomeracje”, podmioty na poziomie konstytucyjnym, a ostatecznie zlikwidowanie szczebla departamentalnego za dziesięć lat, przy jednoczesnym doprecyzowaniu prerogatyw poszczególnych władz publicznych.

W tej organizacji byłyby zatem tylko dwa poziomy: silne regiony oraz nieliczne i silniejsze wspólnoty międzygminne, w szczególności aglomeracje, których średnia populacja powinna według komisji zawierać się w przedziale od 60 000 do 500 000 mieszkańców, aby dotrzeć do krytyczny rozmiar, który umożliwia obniżenie kosztów lokalnych usług publicznych dla obywatela. Działy zostałyby usunięte.

Zalecenie to pozwoliłoby na zmniejszenie kosztów wydatków terytorialnych i jest częścią innego zalecenia, którego celem jest zmniejszenie wydatków publicznych, które rocznie wynoszą ponad 1000 mld euro przy PKB wynoszącym około 1800 mld euro. Wydatki publiczne w relacji do PKB, które w 2007 r. były najwyższe w strefie euro .

Likwidacja departamentów budzi niechęć prezydenta Sarkozy'ego, który już w dniu złożenia raportu deklaruje: „Nie wierzę, że Francuzi są gotowi zrezygnować z historycznej legitymacji departamentów. Ale także z głównych zainteresowanych stron : Claudy Lebreton (PS), przewodniczący Zgromadzenia departamentów Francji , uznaje, że konieczne jest „zaoszczędzenie pieniędzy”, ale uważa tę propozycję za „zupełnie niestosowną i obrazoburczą”. Posłowie UMP zgłaszają też zastrzeżenia, głównie do tego, że Jacques Attali uważa, że ​​propozycje komisji nie dają się od siebie oddzielić.

Nicolas Sarkozy powraca jednak do tematu podczas podróży do Limoges na27 czerwca 2008 : „To zajmie jeden dzień – zastanawiam się, czy nie będzie to miejsce na rok 2009, mówimy o strukturach terytorialnych we Francji. Ponieważ osiągnęliśmy bezprecedensowy poziom złożoności. Wszyscy są przywiązani do swojego regionu, jest też Europa, są wspólnoty gmin. To, jak odnajdujemy naszą drogę, jest bardzo trudne. W pewnym momencie musimy się zebrać i zobaczyć w konsensusie, jak możemy to zmienić. ” . Sekretarz Stanu ds. Władz Lokalnych Alain Marleix stwierdza w komunikacie prasowym, że nie ma mowy o usuwaniu departamentów.

Nie łagodzi to jednak niepokoju przewodniczących rad generalnych, zwłaszcza że Prezydent Rzeczypospolitej zapowiada najpierw w wywiadzie dla Le Monde , a potem w przemówieniu w Tulonie25 września 2008rozpoczęcie w 2009 r. gruntownej reformy administracji lokalnej. Nie mówi o departamentach, ale mówi, że „nadszedł czas, aby zadać pytanie o szczeble władz lokalnych, których liczba i splot kompetencji jest źródłem nieefektywności i dodatkowych nakładów. Konkurencyjność naszej gospodarki jest niezbędna. Nie może wspierać nadmiernego obciążenia wydatków publicznych. "

2009: komisja Balladur rekomenduje dwie pary regionów-departamentów i gmin-międzygminności

Zmiany legislacyjne w prawie 16 grudniabardziej bezpośrednio wynikają z propozycji wypracowanych w ramach komisji ds. reformy samorządu terytorialnego pod przewodnictwem byłego premiera Édouarda Balladura . Zostało to stworzone dekretem prezydenckim z22 października 2008, w celu „przestudiowania działań mających na celu uproszczenie struktur władz lokalnych , wyjaśnienie podziału ich kompetencji i umożliwienie lepszej alokacji ich zasobów finansowych oraz sformułowanie wszelkich innych zaleceń, które uzna za przydatne. ” . Swoje sprawozdanie składa Prezydentowi RP w dniu1 st marzec 2.009.

Komisja stawia diagnozę podobną do diagnozy komisji Attali, przynajmniej w odniesieniu do nadmiernego rozwarstwienia administracji francuskiej, zwłaszcza w odniesieniu do organizacji krajów europejskich porównywalnych z Francją, które mają tylko trzy szczeble, oraz brak kontroli. nad wydatkami publicznymi. Dodaje problem znalezienia odpowiedniego podatku do finansowania każdej warstwy, fakt, że większość lokalnych decyzji podejmowanych jest na poziomie instytucji publicznych, których członkowie nie są wybierani w wyborach bezpośrednich i wreszcie nieadekwatność administracji do rozwoju gospodarki kraju. .

Pierwsze zalecenie dotyczące uproszczenia ma na celu wzmocnienie roli regionów poprzez zmniejszenie ich liczby z 22 do 15, aby zapewnić im średnią populację około trzech do czterech milionów mieszkańców. Nie chodzi już o likwidację departamentów, ale o promowanie dobrowolnych przegrupowań za pomocą przepisów ustawodawczych o takim samym charakterze jak dla regionów. Ich odpowiednie role byłyby lepiej określone. Radni regionalni i radni generalni byliby nazywani radnymi departamentalnymi i byliby powoływani w tym samym czasie i według tego samego systemu głosowania.

Dla gmin raport zaleca zakończenie tworzenia międzygminności przed 2014 r. i racjonalizację krajobrazu związków międzygminnych o jednym lub wielu powołaniach, które są liczne i obejmują zróżnicowane i niespójne granice. W związku z tym opowiada się za włączeniem związków zawodowych lub związków zawodowych do EPCI , zakazem tworzenia nowych „krajów” w rozumieniu prawa4 lutego 1995 oraz bezpośrednie wybory zgromadzeń parlamentarnych wspólnot międzywspólnotowych.

Wreszcie, opowiada się za utworzeniem jedenastu dużych metropolii, aby nadać nowy impuls najbardziej zaludnionym i najważniejszym społecznościom międzyludzkim w kraju. Były to obecne społeczności miejskie Lyonu , Lille , Marsylii , Bordeaux , Tuluzy , Nantes , Nicei , Strasburga oraz społeczności miejskie Rouen , Tulonu i Rennes . Ostatecznie utworzona zostałaby władza lokalna o specjalnym statusie, zwana „Wielkim Paryżem”.

Na koniec zostanie wykonana ważna praca polegająca na wyjaśnieniu kompetencji na każdym szczeblu oraz zreformowane zostaną lokalne podatki bezpośrednie, w tym podatek zawodowy.

2009: misja senatorska opowiada się za wirtualnym status quo ze wzmocnieniem międzygminnych

Oprócz komisji Balladur tymczasową misję informacyjną utworzył Senat w Październik 2008sformułowanie propozycji dotyczących reorganizacji terytorialnej. Misja liczyła 36 członków, a przewodniczył jej Claude Belot . Ona wyciąga wnioski dalej17 czerwca 2009.

Pod względem organizacji terytorialnej proponuje stworzenie ograniczonej liczby metropolii (dziewięć na jedenaście w misji Balladur), o ograniczonych uprawnieniach. Uzyskałyby one status pełnoprawnych samorządów terytorialnych korzystających z łączenia zasobów gminnych tylko pod warunkiem, że tak zdecydują gminy członkowskie, w drodze zgodnych rozważań. . Opowiada się również za zakończeniem współpracy międzygminnej i utrzymaniem wszystkich istniejących warstw. Dla koordynacji polityk terytorialnych nie zachowuje zasady doradcy terytorialnego, ale faworyzuje regionalną radę wykonawczą.

Jeśli chodzi o kompetencje, misja proponuje utrzymanie ogólnej klauzuli kompetencji różnych władz lokalnych, a mianowicie ich zdolności do inicjatywy na podstawie ich odpowiednich interesów terytorialnych. Określa jednak konkretne zawody na każdym poziomie: rozwój gospodarczy i szkolenia dla regionu, solidarność terytorialna i społeczna dla wydziału oraz umiejętności lokalne dla gmin. Turystyki , kultury, młodzieży i sportu pozostałby jednak kompetencje dzielone między różnymi poziomami.

Wreszcie misja proponuje również reformę finansów lokalnych.

2009-2010: postęp projektów ustaw

Przed parlamentem Nicolas Sarkozy potwierdza 22 czerwca 2009, chęć przeprowadzenia reformy, aw szczególności zmniejszenia liczby przedstawicieli wybieranych lokalnie. 20 października 2009, ujawnia w przemówieniu w Saint-Dizier , główne osie reformy. Potwierdza utworzenie doradców terytorialnych i zniesienie klauzuli kompetencji ogólnej dla departamentów i regionów, dwie propozycje komisji Balladur, które nie zostały przyjęte przez Senat. Ta klauzula jurysdykcji ogólnej byłaby zatem zastrzeżona tylko dla państwa i gmin. Powstałby statut metropolii dla aglomeracji powyżej 450 tys. mieszkańców, uprawniający do powstania ośmiu metropolii. Cel skompletowania karty międzygminnej na 2014 r. został potwierdzony i w zakresie finansów lokalnych zniesiony zostałby podatek od działalności gospodarczej.

Podczas Rady Ministrów z21 października 2009, przyjęto cztery projekty ustaw:

Wybory przed 2014 r.

Pierwsza reforma jest wdrażana ustawą nr 2010-145 z 16 lutego 2010 organizowanie współistnienia odnowień rad generalnych i rad regionalnych.

Skraca mandat radnych wojewódzkich wybranych w 2010 r. do czterech lat, a radnych generalnych wybranych w 2011 r. (połowa z nich) do trzech, zamiast sześciu lat zwykle na dwa mandaty, tym samym odnawiając te zgromadzenia na w tym samym czasie, w 2014 roku . Zmiany te mają utorować drogę do wyboru doradców terytorialnych w 2014 roku.

Reforma podatkowa władz lokalnych

18 grudnia 2009, podatek od przedsiębiorstw, główny środek fiskalny władz lokalnych, został zniesiony wraz z przyjęciem ustawy o finansach z 2010 r. i zastąpiony przez terytorialny wkład gospodarczy .

Wielki Paryż

Raport Balladura przewidywał reorganizację regionu Île-de-France wraz z utworzeniem nowej wspólnoty Grand Paris, która miałaby powstać w wyniku połączenia departamentu paryskiego i departamentów tzw. „Petite Couronne”.

W rzeczywistości projekt ten jest oderwany od całościowego projektu reformy i był przedmiotem specjalnego projektu ustawy, który dotyczy głównie sieci transportu publicznego w Grand Paris i stworzył narzędzie jego wdrażania, Société du Grand Paris . Przedstawiony Radzie Ministrów w dniu7 października 2009przez Christiana Blanca , Sekretarza Stanu ds. Rozwoju Regionu Stołecznego, ustawa nr 2010-597 dotycząca Wielkiego Paryża została ogłoszona w dniu3 czerwca 2010.

Reforma zarządzania Wielkim Paryżem zostaje przełożona na kolejną ustawę.

Główna ustawa o reformie

26 stycznia 2010, zasada tworzenia radnego terytorialnego, art. 1 reformy, jest przegłosowana przez Senat nie bez pewnych zastrzeżeń, niektórzy oceniając, że wybór przedstawiciela okręgowego na kantonach był sprzeczny z wolą potężnego regionu lub argumentując, że zasiadanie w dwóch różnych zgromadzeniach uniemożliwiłoby osobistą działalność gospodarczą i stworzyłoby profesjonalistów w polityce. Następnego dnia została ratyfikowana zasada wyboru w bezpośrednich wyborach powszechnych radnego gminy, reprezentującego gminę w publicznym ustanowieniu współpracy międzygminnej. Debata skoncentrowała się następnie na systemie głosowania, zwłaszcza po wyborach regionalnych26 marca wygrała opozycja w 23 z 26 regionów.

Projekt ustawy zostaje przyjęty przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 8 czerwca 2010niewielką większością (276 głosów za, 240 przeciw). Senat uchwala projekt ustawy8 lipca 2010 po jego dogłębnej rewizji, w szczególności poprzez usunięcie z tekstu dwóch głównych zapisów: sposobu wyboru przyszłego radnego terytorialnego oraz nowego podziału kompetencji między gminami, wydziałami i regionami, o których mowa w kolejnej ustawie.

28 września, ustawa zostaje przyjęta w drugim czytaniu przez Zgromadzenie Narodowe po skreśleniu poprawek senackich. Ostateczna wersja ustawy, znacznie rozwodniona w porównaniu z pierwotnym projektem, jest przygotowywana przez wspólną komisję i przyjmowana przez parlament po głosowaniu Zgromadzenia Narodowego w sprawie17 listopada 2010niewielką większością (258 za, 219 przeciw). Z kolei Rada Konstytucyjna zatwierdza tekst w sprawie9 grudniacenzurując jednak planowaną w każdym wydziale liczbę miejsc doradców terytorialnych, co wymaga przegłosowania nowej ustawy w tym zakresie. Tabela dołączona do projektu przewidywała zbyt dużą liczbę doradców dla pięciu departamentów ( Aude , Cantal , Mayenne , Meuse , Savoie ) i niewystarczającą dla jednego departamentu ( Haute-Garonne ). In fine, ustawa o reformie samorządu została ogłoszona w dniu16 grudnia 2010, ale potrzebne są nowe przepisy, aby było ono w pełni stosowane.

2011: ustawa o podziale kompetencji

Nicolas Sarkozy powierza 15 grudnia 2010do burmistrza Sarlat-la-Canéda i byłego ministra Jean-Jacques de Peretti misja w sprawie wyjaśnienia kompetencji departamentów i regionów. Musi w szczególności zastanowić się nad „dokładnymi warunkami rozwoju przyszłych planów regionalnych dotyczących organizacji umiejętności i łączenia usług”.

2011: wyjątkowa społeczność dla Gujany i Martyniki

Projekt ustawy organicznej, mający na celu stworzenie jednolitego statutu gminy , powstałego w wyniku połączenia województwa i wydziału, dla regionów jednodepartamentalnych, został przedstawiony Radzie Ministrów w dniu26 stycznia 2011. Tylko Martynika i Gujana będą miały ten status. Pierwsze wybory członków Zgromadzeń Gujany i Martyniki są następnie zaplanowane przed1 st styczeń 2013.

2012: zmiana większości

W następstwie wyników wyborów prezydenckich , François Hollande zostanie wybrany Prezydent Rzeczypospolitej. Podczas kampanii wyborczej złożył obietnicę usunięcia doradcy terytorialnego. Senat , przeszedł w lewo, kilka miesięcy wcześniej w 2011 wyborach senatorskich , przegłosował w pierwszym czytaniu16 listopada 2011uchylenia jej ustanowienia, ale decyzja ta nie została zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe , które jest w przeważającej mierze prawicowe. Musieliśmy czekać na kolejne wybory parlamentarne i na usunięcie doradcy terytorialnego przez lewicową większość w Zgromadzeniu. Marylise Lebranchu została następnie mianowana ministrem reformy państwa, decentralizacji i służby publicznej. Zapowiada, że ​​wybory resortowe i regionalne zostaną przesunięte w 2015 roku, a samorządowe w 2014 roku. Zaznacza też, że nie zmienią się wybory wojewódzkie, ale resortowe, zważywszy, że „kantony nie”. już nie istnieją jako takie i dlatego należy pomyśleć o nowym sposobie wyboru ”.

Projekty te są przedmiotem nowej serii tekstów legislacyjnych przedkładanych Parlamentowi.

Organizacja terytorialna przed reformą

Region

Początkowo proste terytoria o spójności gospodarczej, następnie podniesione do statusu instytucji publicznej o wyspecjalizowanym powołaniu z prawem 5 lipca 1972 rregiony stają się autonomicznymi zbiorowościami terytorialnymi na mocy ustaw o decentralizacji z 1982 roku . Istnieje w1 st styczeń +2.01027 regionów, w tym 22 zlokalizowane we Francji kontynentalnej (w tym władze lokalne Korsyki ) i 5 regionów zamorskich .

Departament

Wydziały tworzone są jako wydziały administracyjne z prawem 22 grudnia 1789. Uzyskują status władz lokalnych posiadających własne uprawnienia na podstawie ustawy z10 sierpnia 1871 r.. Istnieje 101 departamentów, w tym pięć zagranicznych , Majotta uzyskała status DOM w dniu31 marca 2011.

Gmina

Gminy istnieją jako jednostki administracyjne od czasu ustawy 14 grudnia 1789. Autonomię prawną, a tym samym swój status zbiorowości terytorialnej uzyskują na mocy prawa5 kwietnia 1884 r. W kraju jest 36 682 gminy1 st styczeń 2.009.

Międzywspólnotowość

Krajobraz współpracy międzygminnej w 2009 r.

Przed ustawą o reformie istniało sześć metod przegrupowania gmin, typów publicznych placówek współpracy międzygminnej, które na zasadach art. L. 5210-1 ogólnego kodeksu władz lokalnych (CGCT), „[opierają się] na wolnej woli gmin do rozwijania wspólnych projektów rozwojowych w granicach solidarności”:

  • na miejskie stowarzyszenia do jednego celu (Sivu), klasycznej struktury zorganizowane przez Prawo22 marca 1890 r, wielofunkcyjne związki międzygminne (SIVOM), utworzone w 1959 r., które jednoczą sąsiednie gminy w celu zarządzania jedną lub kilkoma usługami, takimi jak usługi sanitarne i autobusy szkolne, oraz nowe związki aglomeracyjne (SAN) utworzone po tak zwane prawo „Rocarda”13 lipca 1983 r.organizować nowe miasta .
  • zgrupowania gmin skupionych wokół projektów, z własnym opodatkowaniem, które może stanowić dodatek do podatków pobieranych przez gminy lub przyjąć formę jednego podatku zawodowego (TPU), który w związku z tym nie jest już pobierany przez gminę. Można wyróżnić trzy tego typu placówki publiczne: wspólnoty gmin, wspólnoty aglomeracji oraz wspólnoty miejskie.

Od 1999 do 2009 r. odsetek gmin zgrupowanych w ramach EPCI z własnym systemem podatkowym wzrósł w skali kraju z 50% do 93%. W1 st styczeń 2009, 2601 EPCI w rzeczywistości grupuje 34 166 gmin (93,1%) lub 56 429 080 mieszkańców (89,7%).

Tylko 2516 gmin nie jest zgrupowanych w EPCI z własnym systemem podatkowym, co stanowi 8,2 mln mieszkańców (6 mln poza Paryżem). Spośród 100 departamentów, 5 ma wszystkie swoje gminy zgrupowane w EPCI z własnym opodatkowaniem ( Allier , Loire-Atlantique , Maine-et-Loire , Pas-de-Calais i Martynika ), 50 ma mniej niż 5% ich odizolowanych gminy, natomiast w ostatnich 10 departamentach ponad 30% gmin nie jest zgrupowanych. W przypadku dwóch departamentów ( Gwadelupy i Seine-Saint-Denis ) odsetek gmin odizolowanych przekracza nawet 50%, przy odpowiednio 56,3% i 67,5% gmin niezgrupowanych.

Jednak na ten ilościowy sukces należy spojrzeć z perspektywy kilku negatywnych aspektów:

  • Wiele obwodów międzygminnych wydaje się nieodpowiednich lub zbyt wąskich;
  • projekty tworzenia fuzji społeczności i/lub integracji odizolowanych gmin z istniejącymi EPCI nie są bardzo ważne;
  • pewna liczba EPCI z własnym opodatkowaniem ma nieprecyzyjne uprawnienia lub wydaje się wirtualne;
  • przekazanie odpowiednich środków umożliwiających EPCI wykonywanie ich uprawnień jest czasami niewystarczające, zwłaszcza w przypadku małych społeczności gmin z dodatkowym opodatkowaniem na obszarach wiejskich, które mają niewiele środków działania;
  • Przede wszystkim jednak wzrostowi liczby grup nie towarzyszył odpowiedni spadek liczby gmin.

Ponadto wzrost mocy podatków międzygminnych z własnym systemem podatkowym nie miał jako następstwa upadku związków.

Społeczność miejska

Do tego czasu najbardziej zintegrowana formuła międzywspólnotowości, wspólnot miejskich , utworzona w 1966 r., to całość, bez enklaw i zarezerwowana dla aglomeracji powyżej 500 tys. mieszkańców. Ich obowiązkowe umiejętności są bardzo szerokie i TPU jest tam obowiązkowe.

W 1 st styczeń 2009, istniało 16 gmin miejskich obejmujących 409 gmin i 7 596 835 mieszkańców. Trzy najbardziej zaludnione przekraczają milion mieszkańców. Społeczności miejskie, dla których od 1999 r. wymagany jest próg 500 000 mieszkańców w momencie ich powstania, obejmują od 5 do 85 gmin, których łączna liczba ludności waha się od około 52 000 mieszkańców do ponad miliona mieszkańców. Próg 500 000 mieszkańców przekracza 7 gmin miejskich z 16.

Społeczność aglomeracyjna

W społeczności aglomeracji , które zostały utworzone w 1999 roku, wszystkie są w jednym kawałku, bez enklawy i zgromadzić grupę ponad 50.000 mieszkańców wokół centralnego miasta ponad 15.000 mieszkańców. Postrzegają TPU.

W 1 st styczeń 2009, istniały 174 gminy aglomeracyjne obejmujące 2983 gminy i 21 016 706 mieszkańców. Poza gminą miejską liczącą 29 371 mieszkańców, wszystkie pozostałe mają ponad 50 000 mieszkańców. Połowa ma populację między 67 000 a 140 000 mieszkańców. Średnia to ponad 120 000 mieszkańców.

Wspólnota gmin

W społeczności gmin , utworzona w 1992 roku, w jednym kawałku, bez enklawy i dla których nie istnieje wymóg progu demograficznej. Posiadają obowiązkowe umiejętności w zakresie planowania oraz, w większym stopniu, jeśli zdecydują się na TPU, rozwoju gospodarczego. Ich inne uprawnienia, opcjonalne, mogą zostać rozszerzone.

W 1 st styczeń 2009, było 2406 gmin gmin o średniej liczbie nieco ponad 11 tys. mieszkańców oraz około 13 gmin. 33 przekroczyło próg 50 000 mieszkańców.

Kraj

Kraje, które pojawiły się w postaci asocjacyjnej w 1970 roku i od tego czasu zostały określone przez prawo Pasqua orientacji w zakresie planowania i rozwoju terytorium z4 lutego 1995, Zmienionej ustawą Orientacja Voynet za planowanie i zrównoważonego rozwoju terytorium z25 czerwca 1999 jako ugrupowania gmin i EPCI połączone wspólnotą interesów ze względu na przynależność do terytorium charakteryzującego się spójnością geograficzną, kulturową, gospodarczą lub społeczną, było 371 1 st styczeń +2.008. Stanowili oni 81% obszaru metropolitalnego i 47% ludności.

Za granicą

Rewizja konstytucyjna 28 marca 2003 r.doprowadziło, poprzez dwa artykuły 73 i 74 Konstytucji, do binarnego podziału tych społeczności: departamenty i regiony zamorskie z jednej strony, a społeczności zamorskie z drugiej strony. Jednak kilka niuansów je różnicuje, a mosty umożliwiają tym społecznościom przechodzenie z jednego statusu do drugiego.

Departamenty zamorskie (DOM), wynikające z ustawy departamentalizacji 19 marca 1946, co do zasady podlega reżimowi asymilacji ustawodawczej (art. 73 Konstytucji): „ustawy i rozporządzenia stosuje się z mocy prawa. Mogą podlegać adaptacjom w oparciu o specyficzne cechy i ograniczenia tych społeczności ”. Są to Gwadelupa , Gujana , Martynika , Reunion , a od 2012 roku Majotta . Są liczone w 100 francuskich departamentach.

W społeczności zamorskich (COM) zakochuje się w swojej specjalności w zasadzie programu legislacyjnego (art 74 Konstytucji), a zatem mają status autonomii „wspólnot zamorskich uregulowanych niniejszym artykule mają statut, który uwzględnia interesy specyficzne dla każdej z nich w Republice ”. To było o1 st styczeń 2009z Majotta (ale który od 2012 roku stał się DOM i ROM pojedynczego organu oraz nie dłużej COM), Polinezja Francuska , Saint-Barthélemy , Saint-Martin , Saint-Pierre-et-Miquelon oraz Wallis -I-Futuna .

Nowa Kaledonia jest wspólnotą sui generis wchodzące w tytule XIII Konstytucji. Jej status został określony w 1999 roku na podstawie Noumea Accord z 1998 roku .

Wreszcie francuskie terytoria południowe i antarktyczne (TAAF) wyróżniają się tym, że nie mają stałej populacji i nie należą do żadnej kategorii, ponieważ nie mogą mieć żadnej autonomii w zarządzaniu (tak jest również w przypadku Clipperton ). Siedziba administracyjna terytorium znajduje się w Saint-Pierre (Reunion) . Ale TAAF zintegrował status pełnej COM. Terytoriami tymi zarządza w imieniu państwa rząd, w ramach rady wykonawczej i doradczej, której autonomiczny budżet ustala parlament.

Organizacja terytorialna po reformie

Region

Reforma utrzymuje region jako podział administracyjny i zbiorowość terytorialną . Komitet Balladura opowiedział się za zmniejszeniem liczby regionów w celu zwiększenia ich znaczenia gospodarczego. Prawo nie zachowuje autorytarnych środków, ale zezwala na redukcję poprzez fuzję i konsensus.

Kilka regionów tworzących terytorium w jednym kawałku i bez enklawy może, w wyniku zgodnych rozważań, poprosić o przegrupowanie w jeden region. Projekt połączenia jest przedłożony do zaopiniowania zainteresowanym radom generalnym. Musi uzyskać w referendum zgodę bezwzględnej większości oddanych głosów, odpowiadającej liczbie głosów co najmniej równej jednej czwartej zarejestrowanych wyborców.

Podobnie departament i dwa sąsiednie regiony mogą zażądać, w drodze zgodnych obrad swoich zgromadzeń parlamentarnych, zmiany granic regionalnych w celu włączenia departamentu na terytorium sąsiadującego z nim regionu.

Wreszcie, region i tworzące go departamenty mogą, poprzez zgodne rozważania, prosić o połączenie w jedną zbiorowość terytorialną, sprawującą wszystkie kompetencje połączonych zbiorowości. O połączeniu tym decyduje ustawa, która określa organizację i warunki administrowania nowym zgromadzeniem. Ten rodzaj rozwoju jest przewidywany po ogłoszeniu reformy przez region Alzacji i dwa departamenty, które go tworzą ( Bas-Rhin i Haut-Rhin ).

Departament

Dział jest utrzymywana jako podziału administracyjnego i zbiorowości terytorialnej . W kantony również pozostać podziałów administracyjnych. Ustawa po reformie ma określać nowy podział terytorialny kantonów.

Jeśli chodzi o regiony, prawo nie przewiduje autorytarnych środków tłumienia lub łączenia, ale sprzyja poszukiwaniu konsensusu poprzez umożliwienie przegrupowania między sobą departamentów lub departamentów i regionów pod warunkiem uzyskania zgody większości oddanych głosów.

Kilka departamentów tworzących w tym samym regionie jedno terytorium może zatem, poprzez zgodne obrady ich rad generalnych, poprosić o przegrupowanie w jeden departament. Rząd może odpowiedzieć na wniosek tylko wtedy, gdy projekt przegrupowania uzyska w referendum, w każdym z zainteresowanych departamentów, zgodę bezwzględnej większości oddanych głosów, odpowiadającej liczbie głosów co najmniej równej jednej czwartej zarejestrowanych wyborców ... O ewentualnym przegrupowaniu decyduje dekret Rady Stanu .

Gmina

Gmina jest utrzymywana jako podziału administracyjnego i zbiorowości terytorialnej.

Przepisy sprzed reformy umożliwiające zmniejszenie liczby gmin wynikają z ustawy „Marcellin” z dnia 16 lipca 1971 r., w której o połączeniu gmin decyduje starosta z inicjatywy rad gmin sąsiednich i po pozytywnych konsultacjach z ludnością każdej zainteresowanej gminy odniosły niewielki skutek od 1971 r. W celu wznowienia ruchu redukcji gmin, ustawa o reformie przewiduje nową metodę przegrupowania: nową gminę, która może zostać utworzona:

  • albo na wniosek wszystkich rad miejskich;
  • albo na wniosek co najmniej dwóch trzecich rad gmin, które są członkami tego samego publicznego zakładu współpracy międzygminnej z własnymi obowiązkami podatkowymi, reprezentujących więcej niż dwie trzecie ogółu ich ludności;
  • albo na wniosek organu orzekającego publicznego ustanowienia współpracy międzygminnej z własnym opodatkowaniem, w celu utworzenia nowej gminy w miejsce wszystkich jej gmin członkowskich;
  • lub z inicjatywy przedstawiciela państwa w wydziale .

Rozszerzeniu ulegają zatem warunki tworzenia, w szczególności eliminując konieczność korzystania z konsultacji całego elektoratu.

Międzywspólnotowość

Ustawa o reformie tworzy dwa nowe typy instytucji publicznych: metropolię i biegun metropolitalny. Aby nie przesądzać nadchodzących debat na temat zarządzania Wielkim Paryżem , nowe struktury międzygminne nie dotyczą applyle-de-France .

Pod koniec reformy do kategorii ugrupowań władz lokalnych zaliczono publiczne placówki współpracy międzygminnej i związki mieszane, bieguny metropolitalne, agencje resortowe, instytucje lub organy międzyresortowe oraz porozumienia międzyregionalne.

Kategoria publicznych zakładów współpracy międzygminnej obejmuje związki gmin, wspólnoty gmin, gminy miejskie, gminy aglomeracyjne, nowe związki aglomeracyjne oraz obszary metropolitalne.

Wypełnienie i racjonalizacja karty międzygminnej

Aby uzupełnić, uprościć i zracjonalizować interwspólnotowość na poziomie krajowym, ustawa o reformie przewiduje, że głównym celem jest osiągnięcie: 1 st styczeń 2014 pokrycie mapy międzygminnej dla całego terytorium, kilka mechanizmów:

  • sporządzenie przez prefekta resortowego planu współpracy międzygminnej przed końcem 2011 r., po zasięgnięciu opinii resortowej komisji współpracy międzygminnej (CDCI), której skład i działanie podlegają ocenie i która będzie uprawniona do zmiany większości kwalifikowanej (2/3 jej członkowie);
  • od tego schematu uprawnień tymczasowych i wzmocnionych do… 1 st czerwiec 2013 zostaną przyznane prefektom w związku z utworzeniem EPCI, rozszerzeniem ich zakresu i połączeniem, a także rozwiązaniem, modyfikacją zakresu i połączeniem związków zawodowych.
Metropolia

Powstała nowa, wysoce zintegrowana forma międzywspólnotowości pod nazwą metropolia . Może uzyskać status metropolii:

Metropolie posiadają uprawnienia z mocy prawa delegowane przez gminy (rozwój i planowanie gospodarcze, społeczne i kulturalne, planowanie przestrzeni metropolitalnej, lokalna polityka mieszkaniowa, polityka miejska, zarządzanie usługami w interesie zbiorowym, ochrona i poprawa środowiska oraz polityka środowiska życia ), ale także przez wydział (transport szkolny, resortowy zarząd dróg, uprawnienia Rady Generalnej w zakresie stref aktywności i promocji za granicą terytorium i jego działalności gospodarczej) i regionu (promocja za granicą terytorium i jego działalności gospodarczej) . Za zgodą można przekazać inne uprawnienia.

W 1 st styczeń 2009, osiem gmin miejskich może zatem ubiegać się o status metropolii. Cztery z tych społeczności miejskich obejmują ponad połowę populacji departamentów, do trzech czwartych w przypadku Wielkiego Lyonu . Łączna populacja tych gmin miejskich wynosi 6,4 mln mieszkańców. Tak więc prawie co dziesiąty mieszkaniec może zostać dotknięty tą zmianą administracyjną. Geograficznie „potencjalne” metropolie są naturalnie rozmieszczone zgodnie z pewną równowagą. Znajdują się one, z wyjątkiem Grand Lyon, w departamentach przybrzeżnych lub granicznych. Tylko społeczność miejska Nicei Lazurowego Wybrzeża nie jest stolicą regionu.

8 głównych społeczności miejskich dążących do stania się metropoliami
Ranga Nazwa EPCI Departament Stolica regionu Liczba gmin Ludność ogółem 2009
(odniesienie 2006)
Roczna
stopa wzrostu ,
w składzie 2009
% ludności
departamentu objętej ubezpieczeniem
1 Grand Lyon CU Rodan X 57 1 274 069 0,7% 75%
2 Lille Metropole CU Północ X 85 1,124,816 0,6% 43%
3 CU Marsylia Prowansja Metropolia Bouches-du-Rhône X 18 1,038 521 0,6% 53%
4 Bordeaux CU Żyronda X 27 714 761 0,9% 50%
5 Wielka Tuluza CU Górna Garonna X 25 661 535 1,5% 55%
6 Metropolia CU Nantes Loara Atlantycka X 24 594,732 0,7% 47%
7 CU Nicea Lazurowe Wybrzeże Alpes-Maritimes 24 517 699 0,5% 48%
8 Strasburg CU Bas-Rhin X 28 473 828 0,5% 43%
Centrum metropolitalne

Reforma tworzy nowy tryb związku mieszanego , biegun metropolitalny , który skupia EPCI z własnym systemem podatkowym, tworząc grupę ponad 300 000 mieszkańców, z których jeden ma ponad 150 000 mieszkańców.

W drodze odstępstwa, centrum metropolitalne może skupiać, na jednym bloku bez enklawy, EPCI z własnym systemem podatkowym, tworzące grupę ponad 300 000 mieszkańców i składające się z co najmniej jednego EPCI liczącego tylko ponad 50 000 mieszkańców, ale graniczących z obcego państwa (sprawa ta dotyczy w szczególności obszarów silnie zurbanizowanych, których aglomeracje rozciągają się zarówno na te inne państwa, jak i na Francję, w szczególności w przypadku EPCI graniczących z aglomeracjami Bazylei i Genewy w Szwajcarii lub EPCI Lorraine dotyczących aglomeracji Wielkiego Księstwa Luksemburga i Saary w Niemczech, oraz gdzie formy wzmocnionej współpracy transgranicznej są również pożądane między tymi francuskimi ośrodkami metropolitalnymi a sąsiednimi aglomeracjami zagranicznymi, głównie w celu skoordynowanego zarządzania planami i wyposażeniem dla transportu, środowiska i wspólnych zasobów, takich jak woda lub energia, czyli wspólne działanie gospodarcze zo działalność przemysłowa i handlowa).

Społeczność miejska

Aby uwzględnić powstawanie metropolii , które konkurują z nimi wielkością posiadanych umiejętności, próg demograficzny pozwalający na tworzenie wspólnot miejskich został obniżony ustawą reformatorską z 500 tys. do 450 tys. mieszkańców.

Społeczność aglomeracyjna

Próg demograficzny zostaje obniżony reformą z 50 000 do 30 000 mieszkańców, gdy gmina miejska obejmuje stolicę departamentu.

Wspólnota gmin

Ustawa o reformie nie zmienia ich statusu.

Kraj

Artykuł 51 ustawy o reformach znosi procedurę tworzenia krajów . Kraje utworzone wcześniej pozostają do momentu wygaśnięcia.

Zamorskie społeczności terytorialne

Unikalna społeczność

Pojedynczy zbiorowość jest nowa kategoria zbiorowości terytorialnej, wynikający z połączenia regionu i departamentu dla regionów pojedynczych działów, stworzonego przez prawo organicznej , rachunek której został przedstawiony Radzie Ministrów26 stycznia 2011. Tylko Martynika i Gujana będą miały ten status. Pierwsze wybory członków Zgromadzeń Gujany i Martyniki odbędą się wcześniej1 st styczeń 2013.

Inne społeczności

Pozostałe wspólnoty terytorialne zlokalizowane za granicą pozostają niezmienione przez ustawę o reformie.

Reprezentacja terytorialna po reformie

Doradca terytorialny

Najbardziej nagłośnionym punktem reformy jest powołanie doradców terytorialnych mających zastąpić doradców generalnych i doradców regionalnych od 2014 r .: doradcy terytorialni mieli zasiadać zarówno w radzie generalnej, jak iw radzie regionalnej .

Artykuł 1 st U. Nr 2010-1563 z16 grudnia 2010reformy samorządowej pod warunkiem, że radni terytorialne będzie wybierany na 6 lat pod kantonów odnowione system dwóch okrągłych, jak przewidziano w tytule III księgi I st w ordynacji wyborczej . W celu ograniczenia liczby triangularów w drugiej turze ustawa podniosła z 10% do 12,5% zarejestrowanych wyborców liczbę głosów niezbędną do wzięcia udziału w drugiej turze. Ten punkt, będący przedmiotem gorących debat w parlamencie, został zatwierdzony przez Radę Konstytucyjną.

Pierwsza tabela z rozmieszczeniem doradców terytorialnych według departamentów. Została ona zmodyfikowana w kilku regionach, zmniejszając w ten sposób istotne różnice w reprezentatywności subregionalnej. Druga tabela została więc przyjęta przez Senat w dniu7 lipca 2010 następnie przez Parlament w dniu 17 listopada 2010ale jest cenzurowany przez Radę Konstytucyjną, która rzeczywiście zauważa, że ​​„sześć departamentów przedstawiło odchylenia o ponad 20% od średniej regionalnej w odniesieniu do liczby doradców terytorialnych w porównaniu z populacją departamentu”: Meuse , Cantal , Aude , Haute-Garonne , Mayenne i Savoie . W lipcu 2011 r. przyjęto nową tabelę dystrybucji  :

Podział doradców terytorialnych według regionu i departamentu
Społeczność Sytuacja przed reformą 1 st czytanie Wersja przyjęta przez parlament dnia 17 listopada 2010
unieważnione decyzją Rady Konstytucyjnej 9 grudnia 2010
Wersja ostateczna
Region Departament nb CG nb CR całkowita liczba wybranych przedstawicieli według regionu Nb CT / CG Nb CT / CG Uwaga CT / CR Całkowita populacja 2008 Muzyka pop. śr. region. przez CT Pop./ CT Odchylenie / śr. region. (w %) Diff wybrany / situ. poprzedni Nb CT / CG Uwaga CT / CR Diff wybrany / situ. poprzedni
Alzacja Bas-Rhin 44 27 122 39 43 74 1109,002 25 265 25 791 2 -48 43 74 -48
Górny Ren 31 20 27 31 760 625 24 536 -3 31
Akwitania Dordogne 50 13 320 33 33 211 421 941 15 472 12 786 -17 -109 33 211 -109
Żyronda 63 37 79 79 1 450 039 18 355 19 79
Landes 30 9 27 27 386 160 14 302 -8 27
Lot-et-Garonne 40 8 27 27 337 883 12 514 -19 27
Pireneje Atlantyckie 52 18 45 45 668,467 14 855 -4 45
Owernia Połączyć 35 14 207 35 35 146 353 315 9478 10 095 7 -61 35 145 -62
Cantal 27 5 20 21 154 824 7 373 -22 20
Górna Loara 35 7 26 27 229 966 8517 -10 27
Puy de Domé 61 23 63 63 645 723 10250 8 63
Burgundia Złote Wybrzeże 43 18 231 41 41 134 535 391 12 615 13 058 4 -97 41 134 -97
Nièvre 32 9 22 21 228 184 10 866 -14 21
Saone-et-Loire 57 20 43 43 573 235 13 331 6 43
Yonne 42 10 29 29 353 611 12 193 -3 29
Bretania Côtes-d'Armor 52 18 284 36 35 190 602,478 17 104 17.214 1 -94 35 190 -94
Finistere 54 24 55 55 921 568 16 756 -2 55
Ille-et-Vilaine 53 23 58 57 992,575 17.414 2 57
Morbihan 42 18 42 43 733,146 17.050 0 43
Środek Kosztowny 35 11 276 25 25 172 321 810 15 130 12 872 -15 -104 25 172 -104
Eure-et-Loir 29 12 30 29 435 045 15,002 -1 29
Indre 27 9 19 19 239 332 12 596 -17 19
Indre-et-Loire 37 17 35 35 600 106 17 146 13 35
Loiret 41 18 38 39 668 913 17 152 13 39
Loir-et-Cher 30 10 25 25 337 226 13 489 -11 25
Szampania-Ardeny Ardeny 37 11 195 32 33 138 292 722 9971 8 870 -11 -57 33 138 -57
Świt 33 11 33 33 309 689 9 385 -6 33
Górna Marne 32 7 24 23 193 388 8 408 -16 23
Margiel 44 20 49 49 580 265 11 842 19 49
Franche-Comte Wątpliwości 35 19 159 39 39 104 537 560 11 541 13 784 19 -55 39 104 -55
Haute-Saone 32 10 24 23 246.129 10 701 -7 23
Przysięgać 34 10 26 27 271.220 10 045 -13 27
Terytorium Belfort 15 4 15 15 145 360 9691 -16 15
Gwadelupa Gwadelupa 41 41 38 38 43 408,299 10 745 43 45 45
Ile-de-France Essonne 42 24 669 33 33 308 1 221 722 38,320 37022 -3 -361 33 308 -361
Hauts-de-Seine 45 28 41 41 1 566 668 38 211 0 41
Paryż 163 41 54 55 2 233 818 40 615 6 55
Sekwana i Marna 43 25 35 35 1 325 235 37,864 -1 35
Sekwana-Saint-Denis 40 20 40 39 1,518,225 38 929 2 39
Val de Marne 49 22 36 35 1 323 389 37 811 -1 35
Val d'Oise 39 21 32 33 1 181 322 35 798 -7 33
Yvelines 39 28 38 37 1,432,114 38,706 1 37
Langwedocja-Roussillon Aude 35 10 253 26 27 167 358,293 15 791 13.270 -16 -86 26 166 -87
Gard 46 18 38 39 709 776 18,199 15 39
Herault 49 26 55 55 1,037,686 18 867 19 55
Lozere 25 2 15 15 81,083 5406 -66 15
Pireneje Wschodnie 31 11 30 31 450 239 14 524 -8 31
Limuzyna Corrèze 37 15 149 30 29 91 251,503 8 382 8 673 3 -58 29 91 -58
Kopać 27 7 20 19 128 799 6779 -19 19
Haute-Vienne 42 21 46 43 382 451 8894 6 43
Lotaryngia Meurthe-et-Moselle 44 22 230 34 37 134 742.904 17 917 20 078 12 -96 37 130 -100
Moza 31 6 15 19 200 437 10 549 -41 15
Mozela 51 31 48 51 1,063,760 20.858 16 53
Wogezy 31 14 23 27 393 756 14 584 -19 25
Majotta Majotta 23 23 23 302,983 13 173
Midi-Pireneje Ariege 22 5 384 15 15 250 155 530 11 674 10 369 -11 -134 15 251 -133
Aveyron 46 10 30 29 287 535 9 915 -15 29
Gers 31 5 20 19 192 561 10 135 -13 19
Górna Garonna 53 37 91 89 1 239 903 13 931 19 90
Hautes-Pyrenees 34 7 23 23 237 490 10 326 -12 23
Los 31 6 19 19 179 416 9443 -19 19
Tarn 46 14 33 33 383,585 11 624 0 33
Tarn-et-Garonne 30 7 24 23 242,363 10 538 -10 23
Dolna Normandia Calvados 49 22 188 49 49 117 694,253 12 919 14 168 10 -71 49 117 -71
Uchwyt 52 16 38 39 515,207 13 210 2 39
Orne 40 9 29 29 302.025 10 415 -19 29
Górna Normandia Eure 43 16 167 34 35 98 593 037 19 049 16 944 -11 -69 35 98 -69
Seine-Maritime 69 39 64 63 1 273 791 20 219 6 63
Nord Pas de Calais Północ 79 70 269 76 81 138 2 606 369 29,664 32 177 8 -131 81 138 -131
Pas-de-Calais 77 43 60 57 1 487 199 26 091 -12 57
Kraj Loary Loara Atlantycka 59 35 291 52 53 175 1 290 533 20 645 24 350 18 -116 53 174 -117
Maine-et-Loire 41 14 40 39 798 434 20 473 -1 39
Mayenne 32 7 16 19 312 975 16 472 -20 18
Sarthe 40 15 32 31 574 691 18 538 -10 31
Wandea 31 17 30 33 636 223 19 279 -7 33
Pikardia Aisne 42 16 186 31 33 109 553 555 17 923 16 774 -6 -77 33 109 -77
Oise 41 23 37 39 819 190 21 005 17 39
Suma 46 18 34 37 580,909 15 700 -12 37
Poitou-Charentes Charente 35 12 212 26 25 124 364 247 14 568 14 570 0 -88 25 124 -88
Charente Maritime 51 18 38 41 629 612 15 356 5 41
Dwa Sevres 33 11 26 27 376 686 13 951 -4 27
Wiedeń 38 14 30 31 435 887 14 061 -3 31
Prowansja-Alpy-Lazurowe Wybrzeże Alpy Górnej Prowansji 30 4 359 15 15 226 162 911 21 968 10 861 -51 -133 15 226 -133
Alpes-Maritimes 52 26 49 49 1 099 416 22 437 2 49
Bouches-du-Rhône 57 51 75 75 1,992,855 26 571 21 75
Wysokie góry 30 3 15 15 139 497 9300 -58 15
Var 43 25 45 45 1,018,976 22 644 3 45
Vaucluse 24 14 25 27 551,179 20.414 -7 27
Spotkanie Spotkanie 49 45 43 49 49 808 250 16 495
Rodan-Alpy Ajn 43 14 492 32 33 296 598 323 21 174 18 131 -14 -196 34 299 -193
Ardeche 33 9 18 19 321 453 16 919 -20 19
Lotnisko 36 14 27 27 492 508 18 241 -14 28
Górna Sabaudia 34 17 39 37 738,020 19 946 -6 37
Isere 58 32 49 49 1 214 776 24 791 17 49
Loire 40 20 40 39 759 948 19 486 -8 39
Rodan 54 41 68 69 1,720,308 24 932 18 69
Sabaudia 37 10 23 23 422,149 18 354 -13 24
Łączna suma 4065 1,764 5 819 3 471 3512 3 517
 

Tworzenie doradców terytorialnych zostało ostatecznie odwołane po wyborach w 2012 roku , zanim ta reforma weszła w życie.

Wybrani przedstawiciele międzygminni

Reforma przewidywała, że ​​od wyborów samorządowych 2014 r. radni gmin gmin , aglomeracji , miast oraz metropolii , reprezentujący gminy powyżej 3500 mieszkańców, będą wybierani w powszechnych wyborach bezpośrednich, w ramach wyborów samorządowych. Przedstawiciele mniejszych gmin mieli pozostać wybierani spośród nich przez rady gminne.

Po wyborach w 2012 r. ustawa z 2013 r. potwierdziła tę zasadę, modyfikując warunki.

Urzędnicy miejscy

Metody wyłaniania rad gmin pozostają niezmienione w przypadku gmin, podobnie jak w przypadku nowych gmin utworzonych ustawą. W przypadku tych ostatnich, aż do generalnego odnowienia rad gminnych po utworzeniu nowej gminy, prefekt ustala skład rady gminnej, do którego wchodzą wszyscy lub część członków dawnych rad gminnych, a w każdym przypadku , burmistrz i zastępcy każdej z dawnych gmin. Łączny skład rady nie może przekroczyć sześćdziesięciu dziewięciu członków, z wyjątkiem przypadków, gdy wyznaczenie burmistrzów i zastępców byłych gmin wymaga przydziału dodatkowych miejsc.

Racjonalizacja rozdziału uprawnień

Podział uprawnień przed reformą

Te przepisy decentralizacji 1982 i 1983, jak również ustawa o odpowiedzialności Spośród lokalnych13 sierpnia 2004 r.miał na celu między innymi nadanie władzom lokalnym ich własnych uprawnień, odrębnych od uprawnień państwa, a tym samym zapewnienie lepszej równowagi sił na całym terytorium. Jednak następstwo tekstów doprowadziło do splotu kompetencji i do pewnego dystansu od pierwotnego celu, jakim jest tworzenie bloków kompetencji dla każdej kategorii społeczności, nawet jeśli pojawiają się główne osie: bliskość dla gmin, socjalna dla wydziałów i działania gospodarcze i planowanie regionalne dla regionu. To uwikłanie umiejętności prowadzi do cross-financingu oraz do ryzyka rozproszenia zasobów i osłabienia zdolności interwencyjnej społeczności. .

Analiza wpływu załączona do projektu ustawy przedstawionej Zgromadzeniu Narodowemu stanowi zestawienie porównawcze pierwotnych budżetów departamentów i regionów na 2009 r., sklasyfikowanych zgodnie z prezentacją funkcjonalną. Nawet jeśli nazewnictwo według funkcji może w aplikacji pozostawić część do oceny, można wyróżnić duże bloki kompetencji.

Poza dwoma blokami „wyłącznych” i „niewyłącznych” uprawnień, przydatne wydawało się stworzenie trzeciej kategorii dla regionów, zwanej „umiejętnościami pośrednimi”. Są to kompetencje (takie jak planowanie regionalne czy rozwój gospodarczy), które prawo przypisuje regionom, ale których zarysy są bardzo rozległe i nie są precyzyjnie określone i w których mogą interweniować również inne kategorie społeczności.

Wydaje się zatem, że dziedziny, w których departamenty interweniują równocześnie z innymi kategoriami społeczności, stanowią blisko 20% wydatków i prawie 11 miliardów euro. W przypadku regionów wydatki w obszarach kompetencji zwanych tutaj „niewyłącznymi” i „pośrednikami” stanowią ponad jedną czwartą wydatków i prawie 7 miliardów euro.

Działy Regiony
Umiejętności w mld € Jako % zdezagregowanych
wydatków
Umiejętności w mld € Jako % zdezagregowanych
wydatków
Ekskluzywne umiejętności 48 848 82% Ekskluzywne umiejętności 17 312 73%
SDIS 2 365 szkolenia i praktyki zawodowe 5247
uczelnie 4478 licea publiczne i niepubliczne 5 643
profilaktyka medyczno-społeczna 1,051 transport 6 422
akcje społeczne z wyłączeniem RMI, APA, RSA 18 578 Umiejętności średniozaawansowane 3584 15%
minimalny dochód integracyjny (RMI) 6 917 planowanie przestrzenne 1409
spersonalizowany dodatek autonomiczny (APA) 5 257 działania gospodarcze 2 175
dochód aktywnej solidarności (RSA) 820 Niewyłączne umiejętności 2797 12%
drogi i autostrady 5 776 edukacja poza szkołami średnimi 1001
transport 3,606 kultura, sport, wypoczynek 989
Niewyłączne umiejętności 10 823 18% zdrowie i praca socjalna 166
bezpieczeństwo poza SDIS 159 środowisko 641
edukacja pozauniwersytecka 1296
kultura, życie towarzyskie, młodzież, sport, wypoczynek 2260
sieci i infrastruktura terenowa 2 185
planowanie i środowisko 2 872
rozwój ekonomiczny 2051
Podział wydatków 59 671

100%

Podział wydatków 23 694

100%

Wydatki nieprzydzielone 10 040 Wydatki nieprzydzielone 5 639
Łączna suma 69 711 Łączna suma 29 333

Usunięcie klauzuli jurysdykcji ogólnej

Klauzula kompetencji ogólnej jest we Francji pojęciem prawnym, które przekłada zdolność inicjatywy samorządu terytorialnego w zakresie kompetencji wykraczających poza kompetencje przyznane mu z mocy prawa ze względu na jego interes terytorialny w danej sprawie.

Jednym z głównych celów ustawy o reformie samorządu terytorialnego było, w przypadku braku możliwości zniesienia wydziałów, doprecyzowanie odpowiednich kompetencji każdej wspólnoty, co miało znaleźć odzwierciedlenie w sztandarowym środku zniesienia. ogólna klauzula dotycząca jurysdykcji . Prawo przeszło dalej16 grudnia 2010 realizuje ten przepis dla departamentów i regionów, precyzując, że te społeczności interweniują obecnie w przydzielonych im dziedzinach, tworząc w ten sposób bloki kompetencji, ale wprowadza pewne wyjątki.

Artykuł 73 ustawy stanowi, w odniesieniu do rady generalnej, że art. L. 3211-1 ogólnego kodeksu władz lokalnych , akapit pierwszy , w brzmieniu: „Rada generalna reguluje poprzez swoje obrady sprawy wydziału " , jest uzupełniony " w dziedzinach kompetencji , które przypisuje mu prawo " . Stanowi to de facto wykreślenie klauzuli kompetencji ogólnej i odnosi się w istocie do dobrze wyodrębnionego bloku kompetencji. Jednocześnie modyfikuje jednak akapit drugi, wprowadzając wyjątek: „Może także, w drodze specjalnie uzasadnionej narady, zająć się dowolnym przedmiotem zainteresowania resortowego, co do którego prawo nie przyznało jurysdykcji żadnej innej osobie publicznej. "

W podobny sposób zmienia się art. L.4221-1 ogólnego kodeksu władz lokalnych dotyczący uprawnień rad regionalnych.

Postanowienia te zatwierdza Rada Konstytucyjna decyzją 9 grudnia 2010.

W 2014 r. ustawa o modernizacji terytorialnego działania publicznego i afirmacji metropolii przywróciła klauzulę jurysdykcji generalnej, ale ustawa o nowej organizacji terytorialnej Rzeczypospolitej ponownie ją zniosła, zachowując jedynie wspólne kompetencje: turystyka, sport, kultura i region język.

Kompetencje atrybucyjne, dzielone lub delegowane

Doprecyzowanie uprawnień nastąpi formalnie w drugiej ustawie, która zostanie opublikowana w ciągu 12 miesięcy od ogłoszenia reformy prawa grudzień 2010.

Ustawa o reformie określa jedynie uprawnienia przypisane metropolii. Oprócz kompetencji przekazanych przez gminy, metropolia skorzysta z kompetencji przekazanych obowiązkowo przez resort (transport szkolny, drogi, strefy aktywności oraz promocja za granicą terytorium i jego działalność gospodarcza) oraz przez region (promocja za granicą terytorium i jego działalności gospodarczej). Za obopólnym porozumieniem z departamentem i regionem może również nabyć dodatkowe umiejętności, określone umową. Państwo może również, w stosownych przypadkach, powierzyć im własność i zarządzanie głównym sprzętem i infrastrukturą.

Podczas gdy kompetencje są przyznawane przez prawo władzom lokalnym na zasadzie wyłączności, już reforma ustawy przewiduje, że kompetencje związane z turystyką, kulturą i sportem są dzielone między gminy, departamenty i regiony.

Ustawa przewiduje również, że jednostka samorządu terytorialnego może przekazać organowi lokalnemu należącemu do innej kategorii lub publicznemu zakładowi współpracy międzygminnej posiadającemu własny system podatkowy powierzone mu kompetencje, niezależnie od tego, czy jest to kompetencja wyłączna, czy dzielona. kompetencja. Ta delegacja jest regulowana umową, która określa czas jej trwania i określa cele do osiągnięcia oraz sposoby kontroli przez organ delegujący nad organem delegowanym. .

Schemat organizacji umiejętności i łączenia usług

W celu ułatwienia wyjaśnienia interwencji publicznych na terenie regionu i zracjonalizowania organizacji służb wspólnot, regiony i wydziały, które ją tworzą, mają możliwość wspólnego opracowania w ciągu sześciu miesięcy następujących po wyborach plany terytorialne radnych, plan organizacji umiejętności i łączenia służb. Plan ten powinien organizować dystrybucję umiejętności między dwiema społecznościami, organizację ich interwencji finansowych oraz łączenie usług.

Nadzór nad dofinansowaniem

Temu wyjaśnieniu odpowiedzialności towarzyszą ramy współfinansowania. Rozpoczęcie1 st styczeń 2.012, minimalny udział zamawiającego operacji inwestycyjnej (z wyjątkiem rewitalizacji miast, chronionego dziedzictwa, napraw szkód spowodowanych katastrofami publicznymi oraz umów projektowych) zostanie ustalony dla wszystkich władz lokalnych i ich grup na poziomie 20% całkowita kwota finansowania publicznego.

Uwagi i referencje

  1. str.  66
  2. str.  66-72
  3. str.  73-77
  4. str.  78-80
  5. str.  108 - 113
  6. str.  84 - 90
  7. str.  97 - 101
  1. sztuki. 28
  2. sztuki. 27
  3. sztuki. 29
  4. sztuki. 26
  5. art. 21
  6. art. 30
  7. art. 35
  8. art. 12
  9. sztuki. 20
  10. sztuki. 19
  11. sztuki. 51
  12. art. 73
  13. sztuki. 75
  14. sztuki. 76
  1. str.  58
  2. str.  62
  3. str.  99-103
  4. str.  63
  5. s.  61
  6. str.  44-46
  7. str.  37
  8. str.  78
  9. str.  79
  10. str.  80-83
  11. s.  80
  1. ustawy nr 2010-1563 z dnia 16 grudnia 2010 roku w sprawie reformy władz lokalnych .
  2. ustawy o odwołaniu doradcy terytorialnego , Senackie akta ustawodawcze, konsultacja 8 marca 2013 r.
  3. Na to rozwiązanie zdecydowały się tylko Gujana i Martynika. Projektowana ustawa organiczna został przedstawiony przez Radę Ministrów 26 stycznia 2011 roku i powinno wejść w życie przed 1 st stycznia 2013 r.
  4. [PDF] Zbiór pod przewodnictwem Jacquesa Attali, „  Sprawozdanie Komisji na rzecz Wyzwolenia Francuskiego Wzrostu  ” , na stronie lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr , Dyrekcja Informacji Prawnej i Administracyjnej ,23 stycznia 2008(dostęp 18.02.2011 ) s.  195-197
  5. [PDF] Kolektyw pod przewodnictwem Jacquesa Attali, „  Raport Komisji na rzecz Wyzwolenia Francuskiego Wzrostu  ” , na stronie lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr , Dyrekcja Informacji Prawnej i Administracyjnej ,23 stycznia 2008(dostęp 18.02.2011 ) s.  179
  6. "  Za dużo działów lub za dużo regionów?  » , Na liberation.fr ,27 września 2008(dostęp 17 lutego 2011 )
  7. „  Raport Attali: środki, które są przedmiotem debat  ” , na lexpress.fr ,24 stycznia 2008(dostęp 17 lutego 2011 )
  8. „  Raport Attali wywołuje niezadowolenie deputowanych UMP  ” , na lemonde.fr , Le Monde ,23 stycznia 2008(dostęp 17 lutego 2011 )
  9. Jean-Pierre Bédéï, „  Sarkozy zastanawia się nad departamentami  ” , na ladepeche.fr , La Dépêche ,24 czerwca 2008(dostęp 18 lutego 2011 )
  10. Xavier Ternisien, „  Rola regionów i departamentów zrecenzowana w 2009 roku  ” , na stronie lemonde.fr , Le Monde ,27 lipca 2008(dostęp 18 lutego 2011 )
  11. "  Przemówienie Nicolasa Sarkozy'ego w Tulonie  " , na lemonde.fr , Le Monde ,25 września 2008(dostęp 18 lutego 2011 )
  12. Dekret nr 2008-1078 z dnia 22 października 2008 r. powołujący komisję ds. reformy samorządów lokalnych – w sprawie Légifrance.
  13. „  Tymczasowa Misja w sprawie organizacji i ewolucji władz lokalnych  ” , na senat.fr , Senat (konsultowany w dniu 20 lutego 2011 )
  14. Zaufanie do inteligencji terytorialnej  " , senat.fr , Senat ( dostęp 20 lutego 2011 )
  15. „  Raport informacyjny” Zaufanie do inteligencji terytorialnej” – Wstęp  ” , na senat.fr , Senat (dostęp 20 lutego 2011 r. )
  16. "  Reforma terytorialna" dobiegnie końca "ale będzie musiała przeskoczyć przeszkody  " , na lexpress.fr , L'Express ,22 czerwca 2009(dostęp 20 lutego 2011 )
  17. Kévin Deniau, „  Co zapamiętać z reformy terytorialnej Nicolasa Sarkozy'ego  ” , na lexpress.fr , L'Express ,22 czerwca 2006(dostęp 20 lutego 2011 )
  18. "  Reforma władz lokalnych  " , na Government.fr ,21 października 2009(dostęp 20 lutego 2011 )
  19. Ustawa nr 2010-145 z dnia 16 lutego 2010 r. organizująca jednoczesne odnowienia rad ogólnych i rad regionalnych
  20. "  Budżet państwa na rok 2010 ostatecznie przyjęty  " , na lexpansion.com , L'Expansion ,18 grudnia 2009(dostęp 20 lutego 2011 )
  21. Ustawa nr 2010-597 z dnia 3 czerwca 2010 r. odnosząca się do Wielkiego Paryża
  22. „  Ustawa z 3 czerwca 2010 r. dotycząca Wielkiego Paryża  ” , na vie-publique.fr ,7 czerwca 2010(dostęp 21.02.2011 ) s.  195-197
  23. "  Debaty Senatu w sprawie powołania doradcy terytorialnego  " , na senat.fr , Senat ,26 stycznia 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  24. „  Rada gminy wybierana w powszechnych wyborach bezpośrednich (29.01.2010)  ” , na interieur.gouv.fr ,29 stycznia 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  25. "  Społeczności, reforma w toku  " , na lejdd.fr ,8 czerwca 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  26. "  Senat amputuje reformę terytorialną  " , na lexpress.fr , L'Express ,8 lipca 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  27. "  Reforma terytorialna została ostatecznie przyjęta  " , na lexpress.fr , L'Express ,17 listopada 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  28. „  Decyzja Rady Konstytucyjnej nr 2010-618 DC z dnia 9 grudnia 2010 r.  ” , na stronie http://www.conseil-constitutionnel.fr (konsultacja 21 lutego 2011 r. )
  29. Guillaume Perrault , „  Tak, ale „mędrców dla reformy terytorialnej  ” , na lefigaro.fr , Le Figaro ,10 grudnia 2010(dostęp 21 lutego 2011 )
  30. „  Reforma gmin: burmistrz Sarlat odpowiedzialny za misję wyjaśnienia kompetencji  ” , na lalettredeladoc.hautetfort.com ,14 stycznia 2011(dostęp 2 marca 2011 )
  31. „  List misyjny Jean-Jacques de Peretti  ” , na elysee.fr ,15 grudnia 2010(dostęp 2 marca 2011 )
  32. „  Gujana i Martynika: w kierunku dwóch nowych unikalnych społeczności  ” , na government.fr ,27 stycznia 2011(dostęp 5 marca 2011 )
  33. Senat odwołuje doradcę terytorialnego , Le Figaro , 17 listopada 2011 r.
  34. Lebranchu chce odepchnąć regionalne , Le Figaro , 26 lipca 2012.
  35. Majotta stał się 101 th  francuski departament , Le Monde ,31 marca 2011.
  36. Ustawa z dnia 22 marca 1890 r. o związkach komunalnych, dodająca tytuł VIII do ustawy z dnia 5 kwietnia 1884 r. o organizacji komunalnej, zaledwie sześć lat po tej ostatniej ustawie
  37. Zarządzenie nr 59-33 z dnia 5 stycznia 1959 r. w sprawie decentralizacji i uproszczenia administracji miejskiej.
  38. Artykuły L. 5215-1 i następne CGCT
  39. Ustawa nr 66-1069 z dnia 31 grudnia 1966 dotycząca społeczności miejskich
  40. Artykuły L. 5216-1 i następne Kodeksu Zbiorowości Terytorialnych
  41. art. L. 5214-1 i nast. Kodeksu Zbiorowości Terytorialnych”
  42. Ustawa nr 92-125 z dnia 6 lutego 1992 dotycząca administracji terytorialnej Rzeczypospolitej
  43. sztuki. 22 ustawy nr 95-115 z dnia 4 lutego 1995 dla planowania i rozwoju terytorium (LOADT) i ustawa nr 99-533 z dnia 25 czerwca 1999 dotycząca planowania i zrównoważonego rozwoju terytorium (LOADDT)
  44. [PDF] Misja informacyjna pod przewodnictwem Jean-Luc Warsmanna, „  Wyjaśnienie organizacji i kompetencji władz lokalnych  ” , na stronie assemblee-nationale.fr ,8 października 2008(dostęp 24.02.2011 ) s.  195-197
  45. „  To statuts ” dostosowane „  ” na lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr (dostęp 6 marca 2011 r. )
  46. Sen Bas-Rhin i Haut-Rhin o „zgromadzeniu Alzacji” , Le Figaro z 1.10.2008
  47. Artykuł 2 ustawy nr 2010-1563 z dnia 16 grudnia 2010 r. o reformie samorządu terytorialnego
  48. Michel Verpeaux "  Reforma władz lokalnych: koniec - wstępna - przebiegu  " Revue Lamy lokalnych władz , n O  64,styczeń 2011, s.  52-57 ( ISSN  1770-1775 )
  49. R. Mazon, „  Reprezentatywność nowych doradców terytorialnych  ” , na stronie lagazettedescommunes.com ,23 listopada 2010(dostęp 26 lutego 2011 )
  50. „  Senat przyjął tabelę ustalającą podział mandatów doradców terytorialnych według regionów i departamentów  ” , na stronie interieur.gouv.fr ,9 lipca 2010(dostęp 26 lutego 2011 )
  51. „  Reforma terytorialna: kluczowe punkty tekstu końcowego  ” , na maildesmaires.fr ,grudzień 2010(dostęp 26 lutego 2011 )
  52. „  Decyzja nr 2010-618 DC z dnia 9 grudnia 2010 r.  ” , na stronie conseil-constitutionnel.fr ( omówione w dniu 26 lutego 2011 r. )
  53. „  prasowa Rady Konstytucyjnej 9 grudnia 2010 -«Informacja prasowa - 2010-618 DC  » , na conseil-constitutionnel.fr ,9 grudnia 2010(dostęp 26 lutego 2011 )
  54. USTAWA nr 2011-871 z 26 lipca 2011 ustalająca liczbę doradców terytorialnych każdego departamentu i każdego regionu Légifrance , ustawa nr 2011-871 z 26 lipca 2011
  55. „  Spis dystrybucji doradców terytorialnych przyjęta w Senacie  ” , na adf-dci.com (dostęp 27 lutego 2011 )
  56. „  Ostateczna tabela dystrybucji doradców terytorialnych (bill and impact study)  ” , na stronie assemblee-nationale.fr (dostęp 22 marca 2011 r. )
  57. "  Prawne populacje departamentów 2008  " , na insee.fr (konsultacja 27 lutego 2011 )
  58. Art. L 5211-6 Kodeksu ogólnego samorządu terytorialnego w brzmieniu wynikającym z ustawy nr 2010-1563 z dnia 16 grudnia 2010 r. o reformie samorządu terytorialnego
  59. Prawo n o  2013-403 z dnia 17 maja 2013 roku w sprawie wyboru radnych powiatowych, radnych miejskich i wzajemnych konsultacji i zmieniające kalendarz wyborczy , rekord ustawodawcza Senatu obejrzano 1 st czerwiec 2013.
  60. art. L.3211-1 kodeksu ogólnego władz lokalnych
  61. [PDF] str.  11

Bibliografia

  • „  Reforma władz lokalnych  ”, La Semaine juridique (JCP) – wydanie Administracji i władz lokalnych , tom.  2,10 stycznia 2011, s.  12-74 ( ISSN  1637-5114 )
  • „  Ustawa o reformie władz lokalnych  ”, aktualności prawne - prawo administracyjne (AJDA) , nr .  2/2011,24 stycznia 2011, s.  74-106
  • „  Prawo o reform władz lokalnych  ”, Lamy lokalnych władz , n O  64,styczeń 2011, s.  52-89 ( ISSN  1770-1775 )
  • [PDF] Jacques Attali , Raport Komisji Wyzwolenia Francuskiego Wzrostu  : 300 decyzji o zmianie Francji , Paryż, XO Éditions, La Documentation française ,Styczeń 2008, 242  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Jacques Attali , Ambicja na dziesięć lat  : Ogólna mobilizacja do swobodnego wzrostu i dawania przyszłości przyszłym pokoleniom , Paryż, XO Éditions, La Documentation française ,15 października 2010, 176  pkt. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Augustin Bonrepaux i Hervé Mariton , Raport sporządzony na zlecenie komisji śledczej w sprawie rozwoju podatków lokalnych , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Zgromadzenie Narodowe),5 lipca 2005 r., 476  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • Jacques Caillosse „  Przemyśleć lokalne obowiązki: od debaty o” wyjaśnienie kompetencji „i” klauzuli generalnej kompetencji „do takich zmian w modelu terytorialnej  ”, Les Cahiers de la Institut de la Décentralisation , n o  8,2006, s.  59
  • [PDF] Martine Carrillon-Couvreur , Raport informacyjny na temat działań społecznych w ramach ogólnego systemu zabezpieczenia społecznego i działań społecznych władz lokalnych , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Zgromadzenie Narodowe),20 lutego 2007, 275  pkt. ( przeczytaj online )
  • [PDF] Cour des comptes , Publiczny raport tematyczny: Miejski transport publiczny , Paryż, wydanie Dziennika Urzędowego ,Kwiecień 2005, 261  s. ( ISBN  2-11-076036-2 , prezentacja online , czytaj online )
  • [PDF] Cour des comptes , Publiczny raport tematyczny: Pomoc władz lokalnych na rzecz rozwoju gospodarczego , Paryż, La Documentation française ,listopad 2007, 111  s. ( ISBN  978-2-11-007036-4 , prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Philippe Dallier , Raport informacyjny sporządzony na zlecenie Obserwatorium Decentralizacji w zakresie podatków międzygminnych z własnym systemem podatkowym , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),1 st lutego 2006, 50  pkt. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Philippe Dallier , Raport informacyjny sporządzony na zlecenie Obserwatorium decentralizacji bilansu i perspektyw międzygminnych systemów podatkowych , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),30 października 2006, 168  pkt. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Philippe Dallier , Raport informacyjny sporządzony na zlecenie Obserwatorium decentralizacji na temat perspektyw rozwoju instytucjonalnego w Wielkim Paryżu , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),8 kwietnia 2008, 255  pkt. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] DEXIA credit local (Direction des Etudes) , 20 lat pomocy społecznej w finansach wydziałów: podsumowanie, raport i indywidualne sytuacje , Paryż, Dexia Credit Local,wrzesień 2007, 44  pkt. ( przeczytaj online )
  • [PDF] Bruno Durieux ( reż. ), Jean-Baptiste Nicolas , Michel Gagneux , Laurent Chambaud i Nicolas Grivel , Raport o wpływie decentralizacji na administrację państwową: Ministerstwo Zatrudnienia i Spójności Społecznej Ministerstwo Zdrowia i Solidarności , Paryż, Ministerstwo wnętrze,styczeń 2007, 107  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF]
  • [PDF] Alain Fouché , Jaka przyszłość dla krajów? : Raport informacyjny p. Alaina FOUCHÉ, sporządzony w imieniu delegacji planowania regionalnego , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),28 czerwca 2006, 134  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Alain Gest , Raport informacyjny: Stosowanie ustawy z dnia 13.08.2004. Decentralizacja: nowy etap, nowy stan ducha , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Zgromadzenie Narodowe),28 czerwca 2006, 167  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • Marie-Ange Grégory , Sprawa wydziałowa. Geneza i ponowne odkrywanie francuskiej kontrowersji politycznej , rozprawa doktorska z nauk politycznych, IEP Aix-en-Provence, 2014, 990 s.
  • Marie-Ange Grégory , „Jaka przyszłość dla działów? », Cahiers français , n°391, Władze lokalne, nowa umowa, marzec-kwiecień 2016, s. 26-31.
  • Olivier Guichard , Żyjąc razem: sprawozdanie Komisji ds. rozwoju odpowiedzialności lokalnej , Paryż, La Documentation française ,1976, 431  s.
  • Marcel-Gérard Hauswirth, Podział uprawnień między państwem, regionami, departamentami i gminami: rzecznictwo na rzecz wyjaśnienia i ponownego ukierunkowania, Raport do Daniela Hoeffela, Ministra Planowania Regionalnego i Władz Lokalnych, 1995
  • Daniel Hoeffel , Raport informacyjny sporządzony w imieniu wspólnej misji informacyjnej powołanej przez Komisję Kultury, Komisję Gospodarczą i Planowania, Komisję Spraw Społecznych, Komisję Finansów, Kontroli Budżetowej i Rachunków Gospodarczych Narodu oraz Komisja Konstytucyjnego U., aktów prawnych, powszechnych wyborach regulaminu Ogólnego i Administracji, a odpowiedzialny za badania postępów i realizacji polityki decentralizacji , Senatu, drugi specjalnej sesji 1990-1991, n o  248,27 marca 1991.
  • [PDF] Stéphanie Jamet , W obliczu wyzwań decentralizacji we Francji , Paryż, Wydawnictwo OECD ,1 st sierpień 2007, 31  pkt. ( DOI  10.1787/125763645442 , przeczytaj online )
  • [PDF] Roger Karoutchi , Decentralizacja szkolenia zawodowego i praktyk zawodowych: Raport informacyjny sporządzony na zlecenie obserwatorium decentralizacji , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),5 lipca 2005 r., 79  pkt. ( przeczytaj online )
  • [PDF] Alain Lambert , Stosunki między państwem a władzami lokalnymi: Sprawozdanie grupy roboczej , Paryż, La Documentation française ,grudzień 2007, 42  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Pierre Mauroy , Refunding local public action: report to the premier , Paris, La Documentation française ,styczeń 2000, 192  pkt. ( ISBN  2-11-004736-4 , prezentacja online , czytaj online )
  • [PDF] Michel Mercier , Raport informacyjny sporządzony na zlecenie wspólnej misji informacyjnej odpowiedzialnej za podsumowanie decentralizacji i zaproponowanie usprawnień mogących ułatwić wykonywanie lokalnych uprawnień , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Francuski Senat ),28 czerwca 2000 r., 620  pkt. ( przeczytaj online )
  • [PDF] Michel Mercier , Raport informacyjny na zlecenie Obserwatorium Decentralizacji w sprawie decentralizacji minimalnego dochodu integracyjnego (RMI) , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Senat),3 maja 2005, 46  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Michel Piron , Raport informacyjny o terytorialnym układzie sił , Paryż, Dokumenty parlamentarne (Zgromadzenie Narodowe),22 lutego 2006, 354  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Jean Puech , Być dzisiaj wybranym lokalnie: dostosowanie naszego lokalnego zarządzania do wyzwania decentralizacji: Raport informacyjny pana Jean PUECH, sporządzony w imieniu obserwatorium decentralizacji , Dokumenty parlamentarne (Senat),21 lutego 2007 r., 124  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • [PDF] Jean Puech , Wyzwolona demokracja lokalna. Wybrani przedstawiciele dostępni, prawowici i szanowani: Raport informacyjny pana Jean PUECH, sporządzony w imieniu obserwatorium decentralizacji , dokumenty Parlamentu (Senat),7 listopada 2007 r., 258  s. ( prezentacja online , przeczytaj online )
  • Bruno Rémond , „  Region, Francja przyszłości  ”, Zeszyty Instytutu Decentralizacji , tom.  9 N O  3,1 st lipca 2006
  • [PDF] Pierre Richard , Solidarność i wydajność: wyzwania kontroli lokalnych wydatków publicznych , Paryż, La Documentation française ,grudzień 2006, 222  pkt. ( ISBN  978-2-11-006723-4 , prezentacja online , przeczytaj online )
  • Marie-Christine STECKEL-ASSOUERE, (reż.), Skrzyżowane poglądy na temat mutacji współpracy międzygminnej, L'Harmattan, 2014, 484 s. ( ISBN  978-2-343-03033-3 ) , ( prezentacja online ).
  • Frédéric VILLE, Reforma terytorialna: Powrót do demokracji!, Salientes Editions, luty 2019, 290 pkt. ( ISBN  978-2-9562784-1-2 ) (prezentacja online [1] )

Zobacz również

Powiązane artykuły