Powstanie w Budapeszcie

Powstanie w Budapeszcie Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Radziecki transporter opancerzony BTR-152 w płomieniach w Budapeszcie w listopadzie 1956 r. Ogólne informacje
Przestarzały 23 października -10 listopada 1956
( 18 dni )
Miejsce Węgierska Republika Ludowa
Wynik Zwycięstwo sowieckie, stłumienie buntu.
Wojujący
związek Radziecki

Węgierska Republika Ludowa (23-27 października, a następnie 4-10 listopada)

Węgierska Republika Ludowa Węgierska Powstańców (27 października – 4 listopada)
Dowódcy
Nikita Chruszczow Jurij Andropow Georgi Żukow Iwan Koniew Iwan Serow Ernő Gerő András Hegedüs János Kádár






 Imre Nagy Pál Maléter Gergely Pongrátz
Zaangażowane siły
31 500 ludzi
1130 czołgów.		 Nieznana liczba żołnierzy, milicjantów i uzbrojonych cywilów.
Straty
(tylko straty sowieckie)
722 zabitych
1251 rannych		 2500 zabitych (szacunkowo)
13000 rannych (szacunkowo)

Zimna wojna

Budapeszt Powstania lub Revolution 1956 ( węgierski  : 1956-os forradalom ) odnosi się do popularnej spontanicznego buntu wobec węgierskiego reżimu komunistycznego i jego polityki narzuconej przez Unię Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR), która trwała od 23 października do10 listopada 1956.

Rewolta rozpoczęła się od studenckiego protestu, który zgromadził tysiące ludzi w centrum Budapesztu, by wstąpić do węgierskiego parlamentu . Aresztowano delegację studencką, która weszła do budynku rozgłośni ogólnopolskiej, by nadawać jej żądania. Kiedy tłum zażądał jego uwolnienia, Államvédelmi Hatóság (ÁVH, polityczna policja reżimu) otworzyła ogień z budynku. Wieści szybko się rozeszły, a w stolicy wybuchły zamieszki.

Bunt szybko rozprzestrzenił się w innych częściach Węgier i doprowadził do ucieczki rządu ze stolicy do wojsk sowieckich . Tysiące ludzi zorganizowało się w popularne milicje, aby stawić czoła oddziałom ÁVH i Armii Czerwonej . Komisarzy politycznych i członków ÁVH bito, więziono lub stracono, podczas gdy więźniowie polityczni zostali uwolnieni i uzbrojeni. Improwizowane rady walczyły z miejską kontrolą rządzącej partii komunistycznej i domagały się zmian politycznych. Symbole polityczne (czerwone gwiazdy, posągi Stalina, komunistyczny herb w centrum flagi narodowej) zostały usunięte lub zniszczone. Powołano nowy rząd komunistyczny, który po formalnym rozwiązaniu ÁVH zadeklarował zamiar wystąpienia z Układu Warszawskiego i zorganizował wolne wybory. Pod koniec października walki praktycznie ustały i powróciła normalność.

Po ogłoszeniu chęci wynegocjowania wycofania się wojsk radzieckich Biuro Polityczne zmieniło zdanie i postanowiło stłumić rewolucję. ten4 listopada, duża armia sowiecka najechała Budapeszt i inne części kraju. Węgierski opór trwał do10 listopada. W konflikcie zginęło ponad 2500 Węgrów i 700 Sowietów, a 200 000 Węgrów uciekło do Austrii, a stamtąd na Zachód jako uchodźcy. Aresztowania trwały kilka miesięcy. wStyczeń 1957nowy prosowiecki rząd stłumił wszelką publiczną opozycję. Działania sowieckie były krytykowane przez niektórych zachodnich marksistów, ale wzmocniły sowiecki ucisk nad Europą Środkową .

Publiczna debata na temat tego wydarzenia była na Węgrzech zakazana przez ponad 30 lat, ale wraz z odwilżą lat 80. stała się przedmiotem intensywnych badań i debat. ten23 października stało się świętem narodowym na Węgrzech.

kontekst

Po odzyskaniu części terytoriów utraconych w wyniku traktatu w Trianon, ze szkodą dla Czechosłowacji i Rumunii , Węgry przystąpiły do państw Osi i prowadziły II wojnę światową wraz z Niemcami , Wielką Brytanią. Włochy , z Bułgarii i od 1941 r. , Rumunii . W ten sposób uczestniczyła w inwazji na Jugosławię i Związek Radziecki . Jednak od lata 1944 r. wojska sowieckie i rumuńskie przekroczyły granice Węgier, a rząd admirała Horthy'ego rozpoczął negocjacje rozejmowe z aliantami. Niemcy następnie najechali kraj i ustanowili reżim partyzancki dla kontynuacji wojny, kierowany przez Ferenca Szálasiego . Wojska niemieckie i węgierskie zostały ostatecznie pokonane w 1945 roku, a armia sowiecka, wspierana przez siły rumuńskie , czechosłowackie i jugosłowiańskie , zajęła kraj.

Okupacja powojenna

Po wojnie Węgry zajęła tylko Armia Czerwona , przywrócona w swoje granice w 1938 r. traktatem paryskim z 1947 r . Węgry były wówczas jeszcze demokracją wielopartyjną , a wybory w 1945 r. zaowocowały powołaniem rządu koalicyjnego pod przewodnictwem premiera Zoltána Tildy'ego . Jednak kraj był już de facto w strefie wpływów z ZSRR i Komunistycznej Partii Węgier , korzystnego dla Sowietów, ale który uzyskał tylko 17% poparcia, podzielony rząd poprzez zastosowanie "  taktyka salami  ”.

Po wyborach w 1945 r. teka MSW, która sprawowała nadzór nad Urzędem Ochrony Państwa ( Államvédelmi Hatóság lub ÁVH) została przeniesiona z Partii Obywatelskiej do Partii Komunistycznej. ÁVH używało zastraszania , fałszywych oskarżeń, więzień i tortur w celu wyeliminowania politycznej opozycji. Okres krótki z wielostronnych polityce dobiegła końca i partia komunistyczna połączyła się z Partii Socjaldemokratycznej , by stać się Węgierska Partia Pracujących który stał samotnie w wyborach 1949 r. Na Węgierska Republika Ludowa została ogłoszona w tym samym roku. W 1949 r. Związek Radziecki podpisał z Węgrami układ o wzajemnej pomocy, który pozwolił mu na utrzymanie obecności wojskowej i skuteczną kontrolę nad polityką kraju.

Węgierska Partia Komunistyczna podjęła się zastąpienia gospodarki kapitalistycznej gospodarką planową, przeprowadzając masowe nacjonalizacje na wzór sowiecki. Doprowadziło to do stagnacji gospodarczej, niskiego poziomu życia i głębokich niepokojów. Pisarze i dziennikarze jako pierwsi krytykowali rząd i jego politykę w artykułach z 1955 roku22 października 1956studenci politechniki zreformowali zdelegalizowane stowarzyszenie MEFESZ i następnego dnia zorganizowali demonstrację, która doprowadziła do powstania.

Represje polityczne i upadek gospodarczy

Węgry stały się państwem komunistycznym pod przywództwem autorytarnego Mátyása Rakosiego . Państwowy organ bezpieczeństwa rozpoczął serię czystek, które dotknęły ponad 7000 dysydentów oskarżonych o bycie „  Titoitami  ” lub „Zachodnimi agentami” i musiały przyznać się podczas pokazowych procesów przed zamknięciem w obozie na wschodzie kraju.

Od 1950 do 1952 ÁVH przymusowo przesiedliło tysiące ludzi w celu nabycia własności i członków partii oraz położenia kresu zagrożeniu ze strony klasy intelektualnej i „burżuazyjnej”. Tysiące ludzi zostało aresztowanych, torturowanych, uwięzionych (czasem w Związku Radzieckim), a nawet straconych, jak László Rajk , założyciel ÁVH. W ciągu jednego roku 26 000 osób zostało przymusowo wysiedlonych poza Budapeszt i musiało pracować w strasznych warunkach w kołchozach, gdzie wielu zginęło.

Rząd Rakosiego całkowicie upolitycznił węgierski system edukacyjny, aby zastąpić wykształcone klasy „pracującą inteligencją”. Nauka rosyjskiej i komunistycznej polityki stała się obowiązkowa na wszystkich poziomach edukacji. Szkoły religijne zostały upaństwowione, a przywódców religijnych zastąpili zwolennicy rządu. W 1949 r. głowa węgierskiego Kościoła katolickiego, kardynał József Mindszenty, został aresztowany i skazany na dożywocie za zdradę. Rząd węgierski Rakosiego należał do najbardziej represyjnych w Europie.

Powojenna gospodarka Węgier doświadczyła wielu wyzwań. Węgry zgodziły się zapłacić Związkowi Radzieckiemu, Czechosłowacji i Jugosławii reparacje wojenne o wartości 300 milionów dolarów, jednocześnie wspierając utrzymanie garnizonów sowieckich. Narodowy Bank Węgier szacowana w 1946 roku koszt naprawy w „między 19 a 22% PKB”. W 1946 r. węgierska waluta doznała gwałtownej deprecjacji, co spowodowało najwyższy poziom hiperinflacji w historii. Udział Węgier w sowieckiej RWPG uniemożliwił im handel z Zachodem lub udział w Planie Marshalla .

Pomimo wzrostu PKB na mieszkańca w pierwszej jednej trzeciej lat pięćdziesiątych, poziom życia obniżył się. Złe zarządzanie gospodarką powodowało niedobory podstawowych towarów, co prowadziło do racjonowania chleba, cukru i mięsa. Obowiązkowe składki na pożyczki rządowe dodatkowo obniżyły dochody osobiste. W konsekwencji realny dochód robotników w 1952 r. wynosił tylko dwie trzecie tego, co było w 1938 r., podczas gdy w 1949 r. proporcja ta wynosiła 90%.

Wydarzenia międzynarodowe

Śmierć Józefa Stalina w dniu5 marca 1953przyniosła okres względnego wyzwolenia, w którym większość europejskich partii komunistycznych stała się bardziej umiarkowana. Na Węgrzech reformator Imre Nagy zastąpił na stanowisku premiera Mátyása Rakosiego, „najlepszego węgierskiego ucznia Stalina”. Jednak Rákosi pozostał sekretarzem generalnym partii i był w stanie podważyć reformy Nagya. wKwiecień 1955Nagy został zdyskredytowany i musiał ustąpić. Po   „ tajnym przemówieniu ” Chruszczowa zLuty 1956który potępił Stalina i jego protegowanych, Rákosi został odwołany ze stanowiska sekretarza i zastąpione przez Ernő Gero18 lipca 1956 r.

ten 14 maja 1955Związek Radziecki stworzył Układ Warszawski, który połączył Węgry ze Związkiem Radzieckim i sąsiadami Europy Środkowo-Wschodniej. Wśród zasad sojuszu znalazły się „poszanowanie niepodległości i suwerenności państw” oraz „nieingerencja w ich sprawy wewnętrzne”.

W 1955 roku austriacki traktat państwowy ustanowił neutralność i demilitaryzację Austrii . Wzbudziło to również nadzieję na neutralność Węgier, aw 1955 Nagy rozważał „możliwość przyjęcia przez Węgry neutralnego statusu na wzór austriacki”.

w Czerwiec 1956, polskie powstanie robotnicze w Poznaniu zostało stłumione przez rząd, w wyniku którego zginęły dziesiątki protestujących. W odpowiedzi na powszechne żądanie rząd powołał niedawno zrehabilitowanego reformatora komunistycznego Władysława Gomułkę na stanowisko I sekretarza PZPR wPaździernik 1956z misją negocjowania koncesji handlowych i redukcji liczebności wojsk z rządem sowieckim. Po kilku dniach intensywnych negocjacji Sowieci przyjęli reformatorskie żądania Gomułki dotyczące19 października. Wiadomość o wywalczonych przez Polaków koncesjach, znanych jako Polski Październik , skłoniła wielu Węgrów do nadziei na podobne ustępstwa i ten sentyment w dużej mierze przyczynił się do napiętego klimatu politycznego, jaki panował na Węgrzech w drugiej połowie miesiąca.Październik 1956.

W kontekście ówczesnej zimnej wojny , amerykańska polityka wobec Węgier w szczególności i wobec bloku komunistycznego w ogóle ewoluowała od 1956 r. Stany Zjednoczone miały nadzieję zachęcić kraje Europy Wschodniej do wycofania się. pragnął także uniknąć konfrontacji militarnej z ZSRR, która mogłaby przerodzić się w wojnę nuklearną. Z tych powodów amerykańscy stratedzy starali się zmniejszyć wpływy sowieckie w Europie Wschodniej metodami innymi niż  polityka „  wycofywania ”. Prowadzi to do rozwoju polityki „  powstrzymywania  ” oraz środków wojny ekonomicznej i psychologicznej, a ostatecznie do bezpośrednich negocjacji z ZSRR dotyczących statusu państw bloku komunistycznego. Latem 1956 roku stosunki między Węgrami a Stanami Zjednoczonymi zaczęły się poprawiać. Jednocześnie Amerykanie przychylnie zareagowali na węgierskie zakusy dotyczące ewentualnego rozszerzenia dwustronnych relacji handlowych. Dążenie Węgier do lepszych stosunków było częściowo związane z tragiczną sytuacją gospodarczą kraju. Tempo negocjacji spowalniał jednak węgierski minister spraw zagranicznych, który obawiał się, że lepsze relacje z Zachodem doprowadzą do osłabienia władzy komunistycznej na Węgrzech.

Początek niepokojów społecznych

Odejście Rakosiego w In Lipiec 1956zachęcał studentów, dziennikarzy i pisarzy do większej aktywności i krytyki polityki krajowej. Studenci i dziennikarze rozpoczęli serię forów intelektualnych poświęconych problemom, z jakimi borykają się Węgry. Fora te, zwane kręgami Petőfi , stały się bardzo popularne i przyciągnęły tysiące uczestników. ten6 października 1956(symboliczna data egzekucji premiera Lajosa Batthyány'ego podczas rewolucji węgierskiej 1848 r. ), stracony przez rząd Rakosiego László Rajk został ponownie pochowany podczas ceremonii, która zgromadziła przywódców opozycji.

ten 16 października 1956, studenci uniwersytetu w Szeged zignorowali oficjalne komunistyczne stowarzyszenie studenckie DISZ i przywrócili MEFESZ (Węgierski Związek Studentów Uniwersyteckich), demokratyczne stowarzyszenie niegdyś zakazane przez dyktaturę Rakosiego. W ciągu kilku dni to samo zrobili uczniowie z Peczu , Miszkolca i Sopronu . ten22 październikastudenci Politechniki i Uniwersytetu Ekonomicznego w Budapeszcie sporządzili listę szesnastu punktów dotyczących wniosków o reformy polityczne. Po usłyszeniu, że Związek Pisarzy Węgierskich przygotowuje się do wyrażenia solidarności z ruchami reformatorskimi w Polsce poprzez złożenie wieńca u stóp pomnika generała Bema polskiego pochodzenia i bohatera rewolucji węgierskiej 1848 roku , studenci postanowili zorganizować wydarzenie towarzyszące na poparcie.

Rewolucja

Cyngiel

Po południu 23 października 1956pod pomnikiem Josefa Bema , bohatera narodowego Polski i Węgier, zgromadziło się około 20 tysięcy protestujących . Péter Veres, prezes Związku Pisarzy Węgierskich, odczytał tłumowi manifest, uczniowie zrobili to samo, a tłum zaczął śpiewać zakazany patriotyczny wiersz Nemzeti dal , którego refren brzmiał: „Przysięgamy, zrobimy to. Przysięgnij, że nie będziemy już dłużej niewolnikami! ”. Ktoś w tłumie wyciął z flagi komunistyczny herb, pozostawiając charakterystyczną dziurę, a inni zrobili to samo.

Następnie tłum przekroczył Dunaj, aby dołączyć do demonstrantów przed budynkiem węgierskiego parlamentu. Około godziny 18:00 obecnych było ponad 200 000 osób; demonstracja była żywiołowa, ale spokojna.

O godzinie 20 pierwszy sekretarz Ernő Gerő wygłosił przemówienie potępiające żądania pisarzy i studentów. Około godziny 21 wybuchły pierwsze strzały, padł młody 18-letni Janos Vizi. Zdenerwowani twardogłowymi Gerő niektórzy demonstranci postanowili zastosować się do jednej ze swoich prośby, usunięcia posągu Stalina z brązu o wysokości 10  m , który został wzniesiony w 1951 r. na miejscu zburzonego kościoła, aby zrobić dla niego miejsce. Posąg został obalony o 21:30, a radosny tłum umieścił w butach Stalina flagę węgierską , która była wszystkim, co z pomnika zostało.

Mniej więcej w tym samym czasie przed budynkiem Radia Budapeszt, pilnie strzeżonym przez ÁVH, zebrał się duży tłum . Krytyczny moment nadszedł, gdy delegacja chcąca nadawać swoje żądania została zatrzymana, a tłum poruszył się po pogłoskach o powalonych protestujących. Valeria Benke, dyrektor radia, podaje mikrofon, ale to chwyt, nic nie jest nadawane. Z budynku wystrzelono gaz łzawiący, a ÁVH otworzył ogień do tłumu, zabijając kilka osób. ÁVH próbował uzupełnić zapasy, ukrywając broń w karetce, ale tłum zauważył podstęp i przechwycił go. Żołnierze węgierscy wysłani na wsparcie ÁVH wahali się przez chwilę, po czym zerwali odznaki i dołączyli do tłumu. Sprowokowani atakami ÁVH protestujący zareagowali gwałtownie. Podpalano radiowozy, szturmowano składy broni, rozdawano broń tłumom, dewastowano symbole komunistycznego reżimu.

Upadek rządu

W nocy 23 październikasekretarz węgierskiej partii robotniczej Ernő Gerő wezwał do sowieckiej interwencji wojskowej „w celu stłumienia demonstracji na bezprecedensową skalę”. Sowiecki Sztab Generalny przygotował w poprzednich miesiącach plany kryzysowe interwencji na Węgrzech. ten24 październikaO godzinie 2 w nocy do Budapesztu wjechały sowieckie czołgi z rozkazu ministra obrony .

Od południa stacjonowali przed budynkiem Parlamentu, a żołnierze kontrolowali mosty i główne skrzyżowania. Uzbrojeni powstańcy szybko ustawili barykady, by bronić miasta, a nawet rano zdobyli kilka sowieckich czołgów. Tego samego dnia Imre Nagy zastąpił Andrása Hegedűsa na stanowisku premiera. W radiu około południa Nagy zwraca się do narodu:

„Mieszkańcy Budapesztu, informuję, że ci, którzy dziś o godzinie 14 złożą broń i przestaną walczyć, nie będą ścigani. Jednocześnie zapewniam, że jak najszybciej osiągniemy systematyczną demokratyzację kraju na polu gospodarczym, politycznym i instytucjonalnym. Posłuchajcie naszego wezwania; zaprzestać walki i działać na rzecz przywrócenia ładu i pokoju w interesie przyszłości naszej ojczyzny”

Uzbrojeni demonstranci zajęli budynek radia, a w siedzibie komunistycznej gazety Szabad Nép strażnicy ÁVH, którzy strzelali do nieuzbrojonych demonstrantów, zostali wypędzeni przez przybycie uzbrojonych demonstrantów. W tym czasie gniew rewolucjonistów koncentrował się na ÁVH; Siły radzieckie nie były jeszcze w pełni zaangażowane i wielokrotnie żołnierze radzieccy okazywali demonstrantom sympatię.

ten 25 październikaprzed budynkiem Parlamentu zgromadziła się duża liczba demonstrantów. Á Jednostki VH otworzyły ogień do tłumu z dachów. Odpowiedzieli niektórzy żołnierze radzieccy, błędnie sądząc, że są celem ostrzału. Podobnie tłum wykorzystał zdobytą broń do obrony.

Ataki w parlamencie spowodowały upadek rządu. Pierwszy sekretarz partii komunistycznej Ernő Gerő i premier András Hegeds uciekli do Związku Radzieckiego i zostali zastąpieni odpowiednio przez Jánosa Kádára i Imre Nagya . Rewolucjoniści zaczęli atakować żołnierzy radzieckich.

Gdy węgierski ruch oporu zaatakował sowieckie czołgi koktajlami Mołotowa na wąskich uliczkach Budapesztu, w całym kraju pojawiły się rady rewolucyjne, działające jako samorządy lokalne, i wezwały do ​​strajku generalnego. Symbole komunistyczne, takie jak czerwona gwiazda i pomniki wojskowe, zostały zniszczone, a komunistyczne książki spalone. Spontanicznie pojawiały się grupy milicjantów, jak na przykład 400 ludzi kierowanych przez Józsefa Dudása, i atakowały sympatyków sowieckich i członków ÁVH. Jednostki radzieckie walczyły głównie w Budapeszcie; gdzie indziej sytuacja była stosunkowo spokojna. Dywizja pancerna z siedzibą w Budapeszcie i dowodzona przez Pála Malétera postanawia dołączyć do powstańców. Radzieccy dowódcy często negocjowali lokalne zawieszenie broni z rewolucjonistami. Sowieci zdołali przywrócić porządek w niektórych rejonach. W Budapeszcie jednostki sowieckie zaczęły się wycofywać i starcia ucichły. Węgierski generał Béla Király, niedawno zwolniony po tym, jak został skazany za przestępstwo polityczne, starał się przywrócić porządek poprzez zjednoczenie w gwardii narodowej elementów policji, wojska i grup powstańczych. Zaplanowano zawieszenie broni28 października i 30 październikawiększość wojsk sowieckich opuściła Budapeszt do garnizonów poza miastem.

Interludium

Walki prawie nie istniały między 28 października i 4 listopada ponieważ wielu Węgrów uważało, że sowieckie jednostki wojskowe rzeczywiście wycofują się z Węgier.

Nowy węgierski rząd narodowy

Szybkie rozprzestrzenianie się niepokojów na ulicach Budapesztu i nagły upadek rządu Gerő-Heged spowodowały dezorganizację nowych władców. Nagy, zagorzały reformator Partii Komunistycznej, o którym mówiono, że ma „mały talent polityczny”, wzywał ludzi do spokoju i powrotu do porządku. Jednak Nagy, jedyny węgierski przywódca, który zachował pewną legitymację w oczach Sowietów i Węgrów, ostatecznie doszedł do wniosku, że ma miejsce raczej powstanie ludowe niż kontrrewolucja. Opisując obecne powstanie jako „szeroki demokratyczny ruch ludowy” w przemówieniu w radiu27 października, Nagy utworzył rząd składający się z ministrów niekomunistycznych. Nowy rząd krajowy położył kres ÁVH i systemowi jednopartyjnemu. Ponieważ pozostał na miejscu tylko przez dziesięć dni, rząd krajowy nie miał czasu na szczegółowe wyjaśnienie swojej polityki. Artykuły redakcyjne podkreślały jednak, że Węgry powinny być wielopartyjną i neutralną demokracją. Zwolniono wielu więźniów politycznych, w tym kardynała Józsefa Mindszenty'ego . Wcześniej zakazane partie polityczne, takie jak partia obywatelska drobnych niezależnych właścicieli ziemskich i robotników rolnych, przygotowywały się do przyłączenia się do koalicji.

Rady rewolucyjne utworzone w całym kraju działały na ogół bez kontroli rządu narodowego w Budapeszcie i pełniły różne funkcje, które niegdyś pełniła Partia Komunistyczna. Komitety te zostały oficjalnie uznane przez rząd, który zwrócił się o ich poparcie jako „organy lokalne, demokratyczne i autonomiczne utworzone podczas rewolucji”. Podobnie rady robotnicze zostały ustanowione w fabrykach i kopalniach, a wiele zasad (takich jak cele produkcyjne) zostało zawieszonych. Rady starały się prowadzić interesy, jednocześnie chroniąc interesy robotników i stworzyły gospodarkę socjalistyczną bez sztywnej kontroli partyjnej. Kontrola przez lokalne rady nie zawsze przebiegała sprawnie; w Debreczynie , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár i innych miastach ÁVH zastrzeliła demonstrantów. Ten ostatni był rozbrajany, często siłą iz pomocą miejscowej policji.

Perspektywa sowiecka

ten 24 październikaThe Biuro Polityczne KC KPZR , o których mowa powstań politycznych w Polsce i na Węgrzech. Zwolennicy twardogłowych pod wodzą Mołotowa domagali się interwencji, ale początkowo Chruszczow i Żukow byli temu przeciwni. Delegacja wysłana do Budapesztu poinformowała, że ​​sytuacja jest mniej straszna niż to, co zostało powiedziane. Chruszczow powiedział, że postrzega protesty jako ruch powszechnego gniewu na kwestie gospodarcze i społeczne i że nie była to walka ideologiczna.

Po krótkiej debacie Politbiuro zdecydowało: 30 październikanie odwołać nowego rządu węgierskiego. Generał Żukow oświadczył nawet: „Musimy wycofać wojska z Budapesztu iw razie potrzeby z Węgier. To jest lekcja, którą musimy się z niej wyciągnąć ”. Przyjęła Deklarację Rządu ZSRR o zasadach rozwoju i umacniania braterstwa i współpracy Związku Radzieckiego z innymi państwami socjalistycznymi, która została wydana następnego dnia. Dokument ten stwierdzał, że „rząd sowiecki jest gotowy do podjęcia rokowań z rządami Węgierskiej Republiki Ludowej i innymi członkami Układu Warszawskiego w sprawie obecności wojsk sowieckich na terytorium Węgier”. Przez krótki czas wydawało się, że widać pokojowe rozwiązanie.

ten 30 października, uzbrojeni demonstranci zaatakowali oddział ÁVH strzegący budynków Węgierskiej Partii Robotniczej na Köztársaság tér (Plac Republiki) w Budapeszcie, po tym, jak pogłoski o przetrzymywaniu tam więźniów i śmierci kilku demonstrantów w Mosonmagyaróvár . Ponad 20 członków ÁVH zostało zabitych, niektórzy zlinczowani przez tłum. Węgierskie czołgi wysłane do ochrony terenu przez pomyłkę ostrzelały budynek. Szef komitetu budapeszteńskiego Imre Mező został ranny, a później zmarł. Sceny starcia były transmitowane kilka godzin później w sowieckich wiadomościach. Przywódcy rządu na Węgrzech potępili incydent i wezwali do spokoju, ale wizerunki ofiar były wykorzystywane przez różne komunistyczne organy propagandowe.

ten 31 październikasowieccy przywódcy postanowili zmienić swoją decyzję z poprzedniego dnia. Wydaje się, że ważną rolę w tym przełomie odegrała deklaracja, że ​​Węgry szykują się do wyjścia z Układu Warszawskiego. Jednak protokół z posiedzenia31 października precyzuje, że decyzja o interwencji wojskowej została podjęta przed ogłoszeniem przez Węgry neutralności wobec Układu Warszawskiego i jego wycofaniem.

ten 30 października, podczas gdy dwóch przedstawicieli Biura Politycznego ( Anastase Mikoyan i Michaił Souslov ) przebywało w Budapeszcie, Nagy wskazał, że neutralność jest długoterminowym celem Węgier i że chce omówić tę kwestię z przywódcami Kremla. Informacje te przekazali do Moskwy Mikojan i Sousłow. W tym samym czasie Chruszczow przebywał w daczy Stalina i rozważał różne opcje dotyczące Węgier. Jeden z jego doradców poinformował później, że deklaracja neutralności odegrała ważną rolę w jego późniejszych decyzjach.

Kilka innych kluczowych wydarzeń wzmocniło pozycję zwolenników interwencji:

  • Ruchy na rzecz demokracji parlamentarnej na Węgrzech i utworzenie demokratycznej narodowej rady robotniczej, która mogłaby „doprowadzić do państwa kapitalistycznego” zagroziły dominacji sowieckiej partii komunistycznej i sowieckiej hegemonii w Europie Wschodniej. Dla większości członków Politbiura bezpośrednia kontrola rad przez robotników bez komunistycznego kierownictwa była niezgodna z ich poglądem na socjalizm. W tym czasie, te rady były w słowach Hannah Arendt , „jedynym darmowe Sowieci w istnienie gdziekolwiek na świecie”.
  • Politbiuro obawiało się, że ZSRR wyda się słaby w oczach Zachodu, jeśli nie zareaguje stanowczo na Węgrzech. ten29 października 1956wojska izraelskie, francuskie i brytyjskie interweniowały w Egipcie . Chruszczow powiedziałby wówczas: „Musimy ponownie rozważyć naszą decyzję i nie wycofywać naszych wojsk z Węgier i Budapesztu. Musimy podjąć inicjatywę przywrócenia porządku na Węgrzech. Jeśli opuścimy Węgry, da to ogromną zachętę Amerykanom, Brytyjczykom i Francuzom, imperialistom. Odbiorą to jako naszą słabość i przejdą do ofensywy… W Egipcie dodadzą wtedy Węgry. Nie mamy innego wyboru ”
  • Chruszczow uważał, że wielu członków partii komunistycznej nie zrozumie nieingerencji sowieckiej na Węgrzech. Destalinizacja rozczarował bardziej konserwatywnych elementów partii, którzy zostali zaalarmowani przez zagrożenie dla wpływów Radzieckiego w Europie Wschodniej. Ponieważ17 czerwca 1953Pracownicy w Berlinie Wschodnim wzrosła w górę i zażądał dymisji rządu Niemieckiej Republiki Demokratycznej . Powstanie zostało brutalnie stłumione przy pomocy Sowietów i spowodowało śmierć 84 osób. wCzerwiec 1956, w Poznaniu w Polsce bunt robotniczy został stłumiony przez polskie siły bezpieczeństwa i spowodował od 57 do 78 zgonów. Spowodowało to jednak krótki okres odwilży w Polsce. Ponadto pod koniec października w niektórych częściach ZSRR odnotowano bunty. Były drobne, ale nie do zniesienia.
  • Neutralność Węgier i jej wycofanie się z Układu Warszawskiego stanowiło wyłom w sowieckiej strefie obronnej reprezentowanej przez demokracje ludowe . Sowieckie obawy przed inwazją Zachodu sprawiły, że utrzymanie tego obszaru stało się jeszcze bardziej istotne.

Politbiuro postanowiło wtedy zerwać zawieszenie broni i zmiażdżyć węgierską rewolucję. Strategia polegała na ogłoszeniu „rewolucyjnego rządu tymczasowego” kierowanego przez Jánosa Kádára, który miałby prosić Sowietów o pomoc w przywróceniu porządku. Według świadków Kádár był w Moskwie na początku listopada i jako członek rządu Nagya skontaktował się z sowiecką ambasadą. Delegacje zostały wysłane do innych komunistycznych rządów w Europie i Chinach, aby uniknąć jakiejkolwiek eskalacji. Aby ukryć swoje zamiary, Sowieci rozpoczęli negocjacje z Nagyem w sprawie wycofania wojsk sowieckich.

Według niektórych źródeł, chiński przywódca Mao Zedong odegrał ważną rolę w decyzji Chruszczowa o stłumieniu powstania. Przewodniczący Partii Komunistycznej Liu Shaoqi wezwał Chruszczowa do interwencji militarnej na Węgrzech. Pomimo pogorszenia stosunków między Chinami a Związkiem Radzieckim w ostatnich latach, słowo Mao zachowało pewne wpływy na Kremlu. Ten ostatni początkowo był przeciwny interwencji i informacja ta została przekazana Chruszczowowi dnia dzisiejszego30 październikaprzed decyzją Biura Politycznego o nieinterweniowaniu. Mao zmienił zdanie, ale według Williama Taubmana nie jest pewne, czy dowiedział się o tym Chruszczow i czy wpłynęło to na jego decyzję31 października.

Od 1 st do3 listopadaChruszczow opuścił Moskwę, by spotkać się ze swoimi wschodnioeuropejskimi sojusznikami i poinformować ich o decyzji interwencji. Spotkał się więc z Władysławem Gomułką w Brześciu na Białorusi, a następnie z przywódcami rumuńskimi, czechosłowackimi i bułgarskimi w Bukareszcie . W końcu Chruszczow pojechał z Malenkowem do Jugosławii, gdzie spotkali Josipa Broza Tito, który przebywał na wakacjach w Brioni . Jugosłowianie przekonał Chruszczowa wybrać János Kádár nad Ferenc Münnich jako nowego władcy Węgier.

Międzynarodowa reakcja

Chociaż sekretarz stanu USA John F. Dulles poprosił o spotkanie Rady Bezpieczeństwa ONZ w dniu24 październikaAby omówić sytuację na Węgrzech, podjęto niewiele działań w celu przyjęcia rezolucji, zwłaszcza ze względu na wybuchający w tym samym czasie kryzys sueski . Problem nie polegał na tym, że Suez odwracał uwagę Amerykanów od Węgier, ale bardzo utrudniał potępienie działań sowieckich. Jak później wyjaśnił wiceprezydent Richard Nixon , „nie mogliśmy z jednej strony narzekać na sowiecką interwencję na Węgrzech, az drugiej strony aprobować, że Francuzi i Brytyjczycy nie wykorzystali tego czasu do interwencji przeciwko Nasserowi  ”. W odpowiedzi na apele Nagya w czasie drugiej interwencji sowieckiej4 listopada, rezolucja Rady Bezpieczeństwa krytykująca działania sowieckie została odrzucona przez sowieckie weto i przyjęto rezolucję 120. Ten ostatni przekazał sprawę Zgromadzeniu Ogólnemu, które 50 głosami za, przy 8 głosach przeciw i 15 wstrzymujących się, wezwało Związek Radziecki do zakończenia interwencji na Węgrzech. Jednak nowy rząd utworzony przez Kádára odrzucił obserwatorów ONZ.

Prezydent USA Dwight Eisenhower przeczytał szczegółowe studium węgierskiego ruchu oporu, który wypowiadał się przeciwko amerykańskiej interwencji, a Rada Bezpieczeństwa Narodowego wolała zwiększać niezadowolenie w bloku wschodnim jedynie poprzez działania polityczne i retorykę polityczną. W wywiadzie z 1998 r. ambasador Węgier Géza Jeszenszky krytycznie wypowiadał się o bezczynności Zachodu, powołując się na wpływy ONZ w tamtym czasie i przykład interwencji ONZ w Korei w latach 1950-1953.

W czasie powstania węgierskojęzyczne audycje Radia Wolna Europa nadawały informacje o sytuacji politycznej i militarnej oraz wzywały Węgrów do walki z siłami sowieckimi, udzielając porad taktycznych i metod oporu. Po stłumieniu buntu radio zostało skrytykowane za przekonanie Węgrów, że NATO lub ONZ będą interweniować, jeśli obywatele nadal będą się opierać.

Sowiecka interwencja 4 listopada

1 st listopada Imre Nagy otrzymał doniesienia, że wojska radzieckie weszły wschodnich Węgrzech i postępują w Budapeszcie. Obawy Nagya rozwiał sowiecki ambasador Jurij Andropow, który zapewnił go, że Związek Radziecki nie będzie interweniował, choć on wiedział, że tak nie jest. Rząd za zgodą Jánosa Kádára zadeklarował neutralność Węgier, wycofanie się z Układu Warszawskiego i zwrócił się o pomoc do korpusu dyplomatycznego w Budapeszcie i sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjölda w obronie węgierskiej neutralności. Ambasador Andropow został poinformowany, że Węgry chcą wynegocjować natychmiastowe wycofanie wojsk sowieckich.

ten 3 listopadadelegacja węgierska pod przewodnictwem ministra obrony Pála Malétera została zaproszona do udziału w negocjacjach w sprawie wycofania się ZSRR z radzieckiego dowództwa wojskowego w Tököl pod Budapesztem. Około północy szef służb bezpieczeństwa KGB generał Iwan Sierow zarządził aresztowanie delegacji węgierskiej, a następnego dnia wojska sowieckie ponownie wkroczyły do ​​Budapesztu.

Druga sowiecka interwencja, kryptonim „Operacja Cyklon  ”, została przeprowadzona przez marszałka Iwana Koniewa . Pięć dywizji sowieckich stacjonowało na Węgrzech przed23 październikaotrzymał wsparcie z 12 nowych dywizji. Niektórzy żołnierze uwierzyliby, że zostali wysłani do Berlina, by stawić czoła niemieckim faszystom. ten3 listopada o 21:30 Budapeszt został całkowicie otoczony przez armię sowiecką.

ten 4 listopadaO 3 nad ranem sowieckie czołgi wjechały do ​​Budapesztu wzdłuż Dunaju od strony Pesztu, zarówno od północy, jak i od południa. Tak więc, zanim oddano choćby jeden strzał, Sowieci przecięli miasto na pół, kontrolowali wszystkie mosty i zostali zakryci z tyłu szerokim Dunajem. Jednostki zmechanizowane przekroczyły rzekę i weszły do Budy o 4:25 rano i otworzyły ogień do koszar na ulicy Buda Budrsi. Niedługo potem w całym mieście rozległy się ostrzały artylerii i czołgów. Operacja Cyclone obejmowała ataki powietrzne i artyleryjskie oraz skoordynowane działania 17 dywizji. Armia węgierska stawiała niewielki opór. Chociaż najwyższe stopnie były otwarcie prosowieckie, szeregowi żołnierze byli w dużej mierze lojalni wobec rewolucji i albo walczyli z inwazją, albo dezerterowali. Organizacja Narodów Zjednoczonych informuje, że żadna jednostka węgierska nie walczyła po stronie sowieckiej.

ten 4 listopadaO 5:20 Imre Nagy wygłosił swoje ostatnie przemówienie w radiu, ogłaszając, że siły sowieckie atakują Budapeszt i że rząd pozostanie na stanowisku. Radio Kossuth przestało nadawać o 8:07. W budynku Parlamentu odbyło się nadzwyczajne posiedzenie rządu, w którym uczestniczyło tylko trzech ministrów. Wraz ze zbliżaniem się wojsk sowieckich i wynegocjowaną ewakuacją, tylko minister István Bibó pozostał w parlamencie, gdzie przygotował poruszającą deklarację .

6 rano, w miejscowości Szolnok , János Kádár proklamował „rewolucyjnych robotników-chłopów rząd Węgier” i oświadczył, „musimy położyć kres ekscesy elementów kontrrewolucyjnych. Nadszedł czas na działanie. Będziemy bronić interesów robotników i chłopów oraz sukcesu demokracji ludowej”. Wieczorem Kádár wezwał „lojalnych bojowników o słuszną sprawę socjalizmu”, aby wyszli z kryjówek i chwycili za broń. Jednak węgierskie wsparcie się nie zmaterializowało. Walki nie przekształciły się w wojnę domową i zostały opisane w raporcie ONZ jako „dobrze wyposażona armia zagraniczna, miażdżąca z całkowitą przewagą ruch narodowy i eliminująca rząd”.

O godzinie 8 rano wraz ze zdobyciem radia zniknęła zorganizowana obrona miasta, a wielu obrońców wycofało się na ufortyfikowane pozycje. Cywile zapłacili wysoką cenę, ponieważ wojska radzieckie nie rozróżniały celów cywilnych i wojskowych. Węgierski opór był najsilniejszy w przemysłowych obszarach Budapesztu, które były celem ostrzału artyleryjskiego i nalotów. Ostatnia kieszeń oporu wezwał do zawieszenia broni na10 listopada. Zginęło ponad 2500 Węgrów i 722 żołnierzy radzieckich (669 według RIA Novosti ), a tysiące zostało rannych.

Radziecka wersja wydarzeń

Raporty sowieckie dotyczące tych wydarzeń były bardzo obszerne, zwłaszcza po tym, jak interwencja umocniła poparcie dla sowieckich pozycji wśród różnych partii komunistycznych. „ Prawda” opublikowała raport 36 godzin po rozpoczęciu przemocy, który był podstawą wszystkich przyszłych raportów i sowieckiej historiografii:

  1. ten 23 października, „uczciwi” węgierscy socjaliści demonstrowali przeciwko błędom popełnionym przez administracje Rakosiego i Gerő .
  2. Faszystowscy, hitlerowcy, reakcyjni i kontrrewolucyjni chuligani finansowani przez zachodnich imperialistów wykorzystali niezadowolenie do zorganizowania kontrrewolucji.
  3. Uczciwi Węgrzy pod wodzą Nagyego wezwali stacjonujące na Węgrzech siły radzieckie (Pakt Warszawski) o pomoc w przywróceniu porządku.
  4. Rząd Nagya był nieskuteczny i został zinfiltrowany przez elementy kontrrewolucyjne, o czym świadczy wypowiedzenie przez Nagyego Układu Warszawskiego.
  5. Węgierscy patrioci pod wodzą Jánosa Kádára opuścili rząd Nagya i utworzyli rząd złożony z uczciwych węgierskich rewolucyjnych chłopów i robotników; ten autentycznie popularny rząd poprosił sowieckie dowództwo o pomoc w stłumieniu kontrrewolucji.
  6. Węgierscy patrioci, wspierani przez Sowietów, zmiażdżyli kontrrewolucję.

Pierwszy raport sowiecki pojawił się 24 godziny po pierwszym raporcie zachodnim. Nie wspomniano o apelu Nagya do Organizacji Narodów Zjednoczonych ani o jego aresztowaniu przed ambasadą jugosłowiańską, a żaden raport nie wyjaśniał, w jaki sposób Nagy z patrioty stał się zdrajcą. Prasa sowiecka donosiła, że ​​Budapeszt był spokojny, podczas gdy prasa zachodnia donosiła o rozwijającym się tam kryzysie. Według sowieckich raportów Węgrzy nigdy nie chcieli rewolucji.

w Styczeń 1957przedstawiciele Związku Radzieckiego, Bułgarii, Węgier i Rumunii spotkali się w Budapeszcie, aby omówić wewnętrzne wydarzenia na Węgrzech od czasu powstania prosowieckiego rządu. Oświadczenie ze spotkania „jednogłośnie stwierdziło”, że węgierscy robotnicy pod przywództwem rządu Kádára i przy wsparciu armii sowieckiej pokonali „próby wyeliminowania socjalistycznych osiągnięć narodu węgierskiego”.

Rządy Związku Radzieckiego, Chin i innych rządów Układu Warszawskiego wezwały Kádára do zorganizowania procesu ministrów byłego rządu Nagya i zażądały środków karnych przeciwko innym „kontrrewolucjonistom”. Rząd Kádára opublikował serię „białych ksiąg” ( siły kontrrewolucyjne podczas wydarzeń październikowych na Węgrzech ) dokumentujących incydenty przeciwko partii komunistycznej i członkom ÁVH oraz donoszących o zeznaniach zwolenników Nagya. Te białe księgi były szeroko rozpowszechniane w różnych językach w większości krajów socjalistycznych i chociaż dotyczyły rzeczywistych wydarzeń, ich wnioski nie zostały zaakceptowane przez niekomunistycznych historyków.

Konsekwencje

Węgry

Po stłumieniu buntu aresztowano tysiące Węgrów. 26 000 Węgrów zostało postawionych przed sądami, 22 000 z nich zostało skazanych, 13 000 uwięzionych i odbyły się setki egzekucji. Setki deportowano także do Związku Radzieckiego. Były minister spraw zagranicznych mówił o 350 egzekucjach. Około 200 tysięcy Węgrów opuściło kraj. Akcje zbrojnego oporu i strajki organizowane przez rady robotnicze trwały do ​​połowy 1957 r. i spowodowały zakłócenia gospodarcze. Większość więźniów politycznych powstałych w wyniku rewolucji 1956 r. została zwolniona przed 1963 r.

ten 8 listopadaWiększość z Budapesztu kontrolowane przez siły sowieckie, Kádár stał premier „rewolucyjnych robotników i chłopów rząd”, a sekretarz generalny Komunistycznej Partii Węgier , którego przywództwo został oczyszczony pod kierownictwem Najwyższej ZSRR z Gieorgij Malenkow i przez Michaiła Souslov . Chociaż liczba członków partii wzrosła z 800 tys. przed rewolucją do 100 tysgrudzień 1956, jego wpływ został wzmocniony przez eliminację wszystkich jej przeciwników. Nowy rząd próbował zdobyć poparcie społeczne, akceptując pewne zasady samostanowienia, ale wojska radzieckie pozostały w tyle. Po 1956 r. Związek Radziecki dokonał poważnych czystek w armii węgierskiej i przywrócił do pozostałych jednostek indoktrynację polityczną. wmaj 1957Związek Radziecki zwiększył liczbę wojsk na Węgrzech, a Węgry zaakceptowały ich stałą obecność.

Czerwonego Krzyża i wojsko austriackie założona obozy dla uchodźców w Traiskirchen i Grazu . Imre Nagy wraz z Georgiem Lukácsem , Gezą Losonczym i wdową po László Rajku, Julią, schronili się w ambasadzie jugosłowiańskiej, gdy wojska radzieckie najechały na Budapeszt. Pomimo zapewnień ze strony Sowietów i rządu Kádára, że ​​mogą opuścić Węgry, Nagy i jego grupa zostali aresztowani dnia22 listopadagdy opuścili ambasadę i zostali wywiezieni do Rumunii. Losonczy zginął podczas strajku głodowego w oczekiwaniu na proces, gdy jego dozorcy „wepchnęli mu rurkę do tchawicy”. Reszta grupy została sprowadzona z powrotem do Budapesztu w 1958 roku. Nagy, a także Pál Maléter i Miklós Gimes zostali straceni po procesach za zamkniętymi drzwiami wCzerwiec 1958. Ich ciała zostały złożone w anonimowych grobach na cmentarzu komunalnym pod Budapesztem.

Podczas sowieckiego szturmu na Budapeszt kardynał Mindszenty otrzymał azyl polityczny w ambasadzie amerykańskiej, gdzie przebywał przez 15 lat. Odmawiając opuszczenia Węgier do czasu unieważnienia wyroku skazującego za zdradę stanu w 1949 r., ostatecznie opuścił ambasadę wwrzesień 1971 ze względów zdrowotnych i osiedlił się w Austrii.

Międzynarodowy

Pomimo zimnowojennej retoryki Zachodu promującej represje sowieckiej dominacji w Europie Wschodniej i sowieckich obietnic rychłego triumfu socjalizmu, ówcześni przywódcy i współcześni historycy widzieli w Klęsce powstania węgierskiego dowód, że zimna wojna w Europie doszła do skutku. zastój. Minister spraw zagranicznych RFN zalecił, by narody Europy Wschodniej zniechęcać do „dramatycznych działań, które mogą mieć dla nich katastrofalne skutki”. Sekretarz generalny NATO zwany węgierski bunt jest „zbiorowe samobójstwo całego narodu”. W wywiadzie dla gazety w 1957 roku Chruszczow skomentował, że „wsparcie Stanów Zjednoczonych jest tego samego rodzaju, co wsparcie oferowane przez wiszącą linę”.

w Styczeń 1957Sekretarz Generalny ONZ Dag Hammarskjöld , w odpowiedzi na rezolucję Zgromadzenia Ogólnego wzywającą do zbadania wydarzeń na Węgrzech, powołuje Komisję Specjalną ds. Problemów Węgier. Komitet złożony z przedstawicieli Australii, Sri Lanki, Danii, Tunezji i Urugwaju przeprowadził przesłuchania w Nowym Jorku , Genewie , Rzymie , Wiedniu i Londynie. Przez ponad pięć miesięcy przesłuchiwano 111 uchodźców, w tym żołnierzy i ministrów byłego rządu Nagya. Rządy Węgier i Rumunii odmówiły wstępu przedstawicielom komisji, a rząd sowiecki nie odpowiedział na ich prośby. 268-stronicowy raport został przedstawiony na Walnym Zgromadzeniu wCzerwiec 1957i doszedł do wniosku, że „rząd Kádára i sowiecka okupacja pogwałciły prawa człowieka narodu węgierskiego”. Przyjęto rezolucję Zgromadzenia, ubolewającą nad „represjami wobec narodu węgierskiego i okupacją sowiecką”, ale nie podjęto żadnych działań.

Magazyn Time przyznał tytuł Osobowości Roku Węgierskich Powstańców w 1956 roku. Na okładce magazynu znalazła się artystyczna impresja trzech „węgierskich bojowników o wolność”. Premier Węgier Ferenc Gyurcsány (2004-2009) odniósł się do tych „twarzy wolnych Węgier” w swoim przemówieniu upamiętniającym pięćdziesiąt lat rewolucji 1956 roku.

Na Igrzyskach Olimpijskich w Melbourne w 1956 r. stłumienie rewolty doprowadziło do bojkotu Hiszpanii, Holandii i Szwajcarii. W Wiosce Olimpijskiej delegacja węgierska podarła flagę komunistycznych Węgier i zastąpiła ją flagą Wolnych Węgier. 45 z nich ucieknie, by szukać azylu w ambasadzie amerykańskiej. W półfinale z waterpolo przeciwieństwie zespoły sowieckich i węgierskich. Szczególnie brutalny mecz przerwano w ostatniej chwili, aby uniknąć zamieszek i zlinczowania Sowietów przez społeczeństwo. Wydarzenie to stało się znane jako „  krwawa łaźnia w Melbourne  ”. Drużyna Węgier wygrała mecz 4:0 i zdobyła złoty medal imprezy.

Wydarzenia na Węgrzech spowodowały pęknięcia w partiach komunistycznych Europy Zachodniej. We Włoszech większość członków kierownictwa Włoskiej Partii Komunistycznej (PCI), takich jak Palmiro Togliatti i Giorgio Napolitano, uważało węgierskich powstańców za kontrrewolucjonistów, jak donosił Unità , oficjalna gazeta partii. Jednak Giuseppe Di Vittorio , szef włoskiej Generalnej Konfederacji Pracy, odrzucił tę wizję, podobnie jak Antonio Giolitti , Loris Fortuna i wielu komunistycznych intelektualistów, którzy opuścili partię lub zostali z niej wyrzuceni. Pietro Nenni , sekretarz krajowy Włoskiej Partii Socjalistycznej , bliski sojusznik PCI, sprzeciwiał się sowieckiej interwencji. Napolitano, wybrany w 2006 r. na prezydenta Republiki Włoskiej , napisał w swojej politycznej autobiografii z 2005 r., że żałuje swojego poparcia dla sowieckiej interwencji na Węgrzech i że w tym czasie wierzył w jedność partii i międzynarodową dominację Sowiecka Partia Komunistyczna.

W Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii niezadowolenie, które zaczęło się od odrzucenia Stalina przez Johna Saville'a i Edwarda P. Thompsona , dwóch wpływowych komunistycznych historyków, zakończyło się utratą tysięcy członków w czasie sowieckiej interwencji. Peter Fryer, korespondent partyjnej gazety The Daily Worker , codziennie donosił o brutalnych stłumieniu powstania, ale jego depesze były w dużej mierze ocenzurowane; Fryer zrezygnował z gazety, a następnie został wydalony z Partii Komunistycznej. We Francji umiarkowani komuniści, tacy jak Emmanuel Le Roy Ladurie , podali się do dymisji z powodu całkowitego zjednoczenia Francuskiej Partii Komunistycznej z jej sowieckim odpowiednikiem. Francuski filozof i pisarz Albert Camus napisał list otwarty , krew Węgrów , w którym skrytykował bezczynności Zachodu. Nawet Jean-Paul Sartre , zagorzały towarzysz podróży , krytykował Sowietów w Stalin's Phantom . ten7 listopada 1956w Paryżu kilka tysięcy studentów pod przewodnictwem Pierre'a Juhela , sekretarza generalnego Action Française , wraz z Dominique Venner i kilkoma innymi, splądruje i podpali siedzibę Francuskiej Partii Komunistycznej (PCF).

Uczczenie pamięci

ten 16 czerwca 1989Z dnia 31 th  rocznica jego realizacji, szczątki Imre Nagya zostało ekshumowane i ponownie pochowany z honorami w nowym cmentarzu komunalnym . Republika Węgierska zostaje proklamowana w dniu23 październikatego samego roku, 33 lata po buncie. ten23 października jest teraz świętem narodowym Węgier.

W 1992 roku rosyjski prezydent Borys Jelcyn przeprosił węgierski parlament w imieniu Rosji za stłumienie powstania na Węgrzech.

ten 13 lutego 2006The United States Departament Stanu upamiętniająca pięćdziesiątą rocznicę 1956 powstanie. Sekretarz stanu Condoleezza Rice przypomina wkłady wykonane w Stanach Zjednoczonych i innych krajach przez węgierskich uchodźców, jak również roli Węgier w zjednoczenie Niemiec , kiedy przywitał NRD dążenie do ucieczki przed represjami podczas demonstracji przeciwko władzy komunistycznej. Prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush podróżuje także do Budapesztu22 czerwca 2006.

Uwagi i referencje

  1. Źródła różnią się w zależności od sił sowieckich zaangażowanych w interwencję. 1957 UN Specjalny Komitet na węgierskim Problem , o którym mowa 75,000-200,000 mężczyzn i 1,600-4,000 OSZK.hu zbiorników (str. 56, par. 183), ale niedawno otwartych archiwów radzieckich (dostępne w Lib.ru, Maksim Moshkow Library) raport 31500 ludzi w towarzystwie 1130 czołgów i dział samobieżnych . „  Lib.ru  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) (ru) .
  2. (w) Jenõ Györkei , Sowiecka Interwencja Wojskowa na Węgrzech, w 1956 r. , Nowy Jork, Central European University Press,1999, 318  s. , kieszeń ( ISBN  978-963-9116-35-1 , LCCN  98048738 ) , s.  350.
  3. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  4. Donald H. Norton, Essentials of European History: 1935 do chwili obecnej , REA, Piscataway, New Jersey, 2002, s. 47 ( ISBN  0-87891-711-X ) .
  5. Biblioteka Kongresu, Studia Krajowe; CIA World Factbook .
  6. „  Dyplomacja w wirze: Węgry między nazistowskimi Niemcami a Rosją Sowiecką, http:  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 r . ) .
  7. „Od 1948 r. przywódcy partii niekomunistycznych byli uciszani, uciekali za granicę lub zostali aresztowani, a do 1949 r. Węgry oficjalnie stały się „  demokracją ludową  ”. Prawdziwą władzę sprawował Mátyás Rakosi , komunista wyszkolony w Moskwie. Pod jego rządami Węgry szybko dostosowały się do modelu sowieckiego. Wolność słowa i inne wolności jednostki przestały istnieć. Powszechne stały się arbitralne aresztowania i czystki organizowano zarówno w partii, jak i poza nią. W czerwcu 1949 minister spraw zagranicznych László Rajk został aresztowany i oskarżony o spisek mający na celu obalenie porządku demokratycznego przed powieszeniem, a wielu innych spotkał ten sam los. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  8. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  9. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  10. W 1949 r. do Kominformu związały się także komunistyczne rządy państw założycielskich Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej . Biblioteka Kongresu Studiów Krajowych Załącznik B - Niemcy (Wschód) .
  11. Library of Congress, Country Studies, Węgry, rozdział 3 Economic Policy and Performance, 1945–85 .
  12. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  13. R. J. Crampton, Eastern Europe in the Twentieth Century – and After , Routledge, London, 2003, s. 295 ( ISBN  0-415-16422-2 ) .
  14. (hu) János Szolcsányi , "  Szegedi szikra gyújtotta fel az '56 -os forradalmi lángot  " ,listopad 2005(dostęp 30.10.2009 )  :„  A forradalom szikrája Szegedről pattant ki, mivel október 16–21. között nem csupán reformgondolatokat, hanem pontokba foglalt politikai követeléseket először itt fogalmaztak meg, és ezek megvalósításához a párttól (MDP, DISZ) független szervezátakti. A küldöttek késedelem nélküli szétrajzása vezetett országos szintű forradalmi megmozdulásokhoz és azok betetőzéséhez, nevezetesen olyan közismert eseményekhezóbalezk mely (János Szolcsányi (Budapeszt - 1938.02.24-) Członek Węgierskiej Akademii Nauk , nauczyciel akademicki)  ”,s.  6.
  15. Wideo: Węgry w płomieniach „  CEU.hu  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 24 marca 2013 r. ) , CBS (1958) – Fonds 306, Materiały audiowizualne dotyczące rewolucji węgierskiej z 1956 r. , OSA Archivum, Budapeszt, Węgry Numer identyfikacyjny: HU OSA 306-0-1: 40.
  16. Rudolf L. Tőkésa, Węgier uzgodnienia Revolution: Reformy Gospodarczej, zmian społecznych i sukcesji politycznej , Cambridge University Press, Cambridge 1198, s. 317 ( ISBN  0-521-57850-7 ) .
  17. (en) John Lukacs , Budapeszt 1900: A Historical Portrait of a City and Its Culture , New York, Grove Press , 1994, 1 st  ed. , 255  pkt. , kieszeń ( ISBN  978-0-8021-3250-5 , LCCN  88015290 , czytaj online ) , s.  222.
  18. (en) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(strona 49). Gati opisuje „najbardziej przerażające formy psychologicznych lub fizycznych tortur… Rządy terroru (rządu Rakosiego) stały się najsurowszym i najbardziej represyjnym z państw satelickich Związku Radzieckiego”. Odwołuje się również do raportu napisanego po upadku komunizmu, Torvenytelen szocializmus , „w latach 1950-1953 sądy osądziły 650 000 spraw (o przestępstwa polityczne) i 387 000 osób zostało skazanych, czyli 4% populacji. (Budapeszt, Zrinyi Kiado / Uj Magyarorszag, 1991, 154).
  19. Kardos, József , „  Monografia (hu)  ”, Iskolakultúra , Uniwersytet w Peczu , tom.  6-7, n O  czerwcu-lipcu 2003 roku,2003, s.  73-80 ( czytaj online , dostęp 9 października 2006 ).
  20. (w) Stephen R. Burant (Ed.) , Węgry: studium kraj (2 th edition) , Federal Division Research Library of Congress,1990( czytaj online ) , s.  320, Rozdział 2 (Społeczeństwo i jego środowisko) „Religia i organizacje religijne”.
  21. JD Douglas i Philip Comfort, Kto jest kim w historii chrześcijaństwa , Tyndale House: Carol Stream, Illinois, 1992, s. 478 ( ISBN  0-8423-1014-2 ) .
  22. Projekt Avalon w Yale Law School: porozumienie o zawieszeniu broni z Węgrami; 20 stycznia 1945 r .
  23. „  Dyplomacja w wirze: Węgry między nazistowskimi Niemcami a Rosją Sowiecką, http:  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 r . ) .
  24. Historia Magyar Nemzeti Bank . Według artykułu Wikipedii na temat hiperinflacji ceny podwajały się co 15 godzin.
  25. „  Dyplomacja w wirze: Węgry między nazistowskimi Niemcami a Rosją Sowiecką, http:  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 r . ) .
  26. (hu) Sándor Bognár , A hazai gazdaság néévtizedének története 1945-1985 (Historia czterech dekad gospodarki narodowej 1945-1985) , Budapeszt, Budapeszt: Közdasági és Jogi Könyvkiadó,1985( ISBN  978-963-221-554-9 , LCCN  87105744 )s. 214-217.
  27. „  Transformacja gospodarki węgierskiej  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 10 kwietnia 2013 r. ) , Instytut Historii Rewolucji Węgierskiej 1956 r., 2003.
  28. (w) János M. Rainer, Stalin i Rakosi, Stalin i Węgry, 1949-1953 , referat wygłoszony 4 października 1997 r. na warsztatach europejskich dowodów archiwalnych. Stalin i zimna wojna w europie, budapeszt, 1956 instytut ( czytaj online ).
  29. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), strona 64.
  30. Nikita Sergeyevich Chruszczow (I sekretarz Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego), „O kulcie osobowości i jego konsekwencjach” , w raporcie specjalnym na XX Zjeździe Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego , 24-25 lutego 1956 ( czytaj w linia [ archiwum z4 sierpnia 2006 r.] ).
  31. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  32. Paul (redaktor) Halsall , „  Układ Warszawski, 1955; Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy  ” , Internet Modern History Sourcebook , Fordham University,Listopad 1998(dostęp 8 października 2006 ) .
  33. Wideo (w języku niemieckim): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 „  CEU.hu  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) Reżyser: Helmut Dotterweich, (1986) ) - Fonds 306, Materiały audiowizualne dotyczące rewolucji węgierskiej z 1956 r., Archiwum OSA, Budapeszt, Węgry Numer identyfikacyjny: HU OSA 306-0-1: 27.
  34. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  35. [PDF] „  Notatki z protokołu spotkania Prezydium KC KPZR z przywódcami satelitów, 24 października 1956  ” , Rewolucja węgierska 1956, historia w dokumentach , George Washington University: The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 2 września 2006 ) .
  36. Pawła Machcewicza , „  1956 - europejska data  ” , www.culture.pl, czerwiec 2006 (dostęp 06 października 2009 ) .
  37. László Borhi , „ Powstrzymywanie ,  cofanie , wyzwolenie czy bezczynność? Stany Zjednoczone i Węgry w latach pięćdziesiątych  ”, Journal of Cold War Studies , t.  1 n O  3,1999, s.  67-108 ( DOI  10,1162 / 152039799316976814 , czytać online [PDF] , obejrzano 29 czerwca 2009 ).
  38. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  39. Gémes Andreas, James S. Amelang, Siegfried Beer (red.) (2006) „  Międzynarodowe relacje i rewolucja węgierska 1956: studium przypadku zimnej wojny  ” (PDF) Władza publiczna w Europie. Studia nad przemianami historycznymi : 231 s., CLIOHRES. Dostęp do 14.10.2006.  .
  40. Internet Modern History Sourcebook: Rezolucja studentów Politechniki Budowlanej: Szesnaście punktów politycznych, ekonomicznych i ideologicznych, Budapeszt, 22 października 1956 .
  41. Raport Specjalnego Komitetu ds. Węgier , s. 145, par. 441.
  42. Wideo (w języku węgierskim): Pierwsze godziny rewolucji „  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-42.html  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 r. ) ], György Ordódy, Duna Televízió - Fonds 306, Materiały audiowizualne dotyczące rewolucji węgierskiej z 1956 r., Archiwum OSA, Budapeszt, Węgry Numer identyfikacyjny: HU OSA 306-0- 1 : 40.
  43. „Węgierska Rewolta, 23 października – 4 listopada 1956” (Richard Lettis i William I. Morris, red.), Dodatki Proklamacja Związku Pisarzy Węgierskich (23 października 1956) .
  44. Andor Heller , No More Comrades , Chicago, Henry Regnery Company,1957( czytaj online ) , s.  9-84.
  45. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  46. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  47. „  Pusta tolerancja  ”, Magazyn Time ,23 lipca 1965( Czytać online , konsultowane z 23 października 2006 r ).
  48. Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Komisji Nadzwyczajnej na problem Węgier , 1957 [PDF] .
  49. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  50. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(strona 160). Gati argumentuje: „Odkryłem w odtajnionych dokumentach, że sowieckie Ministerstwo Obrony przygotowało się na zakrojone na szeroką skalę incydenty na Węgrzech już w czerwcu 1956 roku. Operacja o kryptonimie „Fala” przewidywała przywrócenie porządku w mniej niż sześć godzin… Armia Czerwona była gotowa. Do tej misji przydzielono ponad 30 000 ludzi, a 24 czerwca, czyli w niecały dzień, 6000 dotarło do Budapesztu ”.
  51. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  52. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  53. John Matthews, Explosion: The Węgierska Rewolucja 1956 , wyd. Hipokren, s.  161 ( ISBN  978-0-7818-1174-3 ) .
  54. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny ds. Problemu Węgier , 1957 [PDF]
  55. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  56. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  57. Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Komisji Nadzwyczajnej na problem Węgier , 1957 [PDF] .
  58. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), strona 159.
  59. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  60. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  61. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  62. Cold War International History Project (CWIHP), „  Raport szefa KGB Sierowa, 29 października 1956  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) , (za zgodą Woodrow Wilson International Centre for Scholars).
  63. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  64. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series) , Waszyngton, Stanford University Press ,2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), P. 176–177.
  65. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  66. Wideo: „  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Konsultowane na 24 marca 2013 ) .
  67. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  52.
  68. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  173.
  69. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  70. (w) Paul E. Zinner , Rewolucja na Węgrzech , Freeport, Books for Libraries Press,1962, 380  pkt. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ).
  71. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  72. Wideo: Bunt na Węgrzech “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (dostęp 24 marca 2013 r. ) ], Walter Cronkite , CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the Węgierska Rewolucja 1956, OSA Archivum, Budapeszt, Węgry Numer identyfikacyjny: HU OSA 306-0-1: 40.
  73. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  74. „  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-01.html  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) Fonds 306, Materiały audiowizualne dotyczące rewolucji węgierskiej 1956, OSA Archivum, Budapeszt, Węgry Numer identyfikacyjny: HU OSA 306-0-1: 1.
  75. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komisja Specjalna do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  76. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  77. „Kiedy Związek Radziecki prawie mrugnął” , BBC News , 2006-10-23
  78. „Oświadczenie rządu ZSRR w sprawie zasad rozwoju i dalszego umacniania przyjaźni i współpracy entre les Związku Radzieckiego i innych krajów socjalistycznych” 30 października 1956, Departament Stanu Biuletynu , XXXV, n o  907 (12 listopada 1956 ), s. 745-747.
  79. Mark Kramer, „Nowe dowody na sowieckie podejmowanie decyzji oraz kryzysy polsko-węgierskie z 1956 r.” (PDF) , Biuletyn Projektu Historii Międzynarodowej Zimnej Wojny , s. 368.
  80. Instytutu Historii Rewolucji Węgierskiej 1956: Część 3. „  Days of Freedom  ” ( Archiwum • wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 10 kwietnia 2013 ) .
  81. (w) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the Hungary Revolt 1956 , Washington, Stanford University Press ,wrzesień 2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), strona 177.
  82. Nicholas T Parsons , „  znajdują się opisy  1956 ” Węgierski Quarterly , Vol.  XLVIII,lato 2007( przeczytane online , konsultowane 27 kwietnia 2008 ).
  83. William Taubman , Chruszczow. Człowiek i jego era , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , s. 296.
  84. (w) Attila Szakolczai , Germuska Pál (wydawca) i Lux Zoltán (redaktor) Lekcja 3: Dni Wolności , Budapeszt, Instytut Historii Rewolucji Węgierskiej 1956, al.  "Historia rewolucji węgierskiej 1956" ( czytaj online ).
  85. [PDF] „  Uwagi robocze i załączony wyciąg z protokołu posiedzenia Prezydium KC KPZR, 31 października 1956  ” , Rewolucja węgierska 1956, historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 8 lipca 2006 ) .
  86. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286 (szwedzkie wydanie Dwunastu dni: historia rewolucji węgierskiej z 1956 r. ) ( ISBN  91-518-4612-8 ) . (Cites Borhi, Węgry w czasie zimnej wojny , 2004, s. 243–249.)
  87. Mark Kramer, „Nowe dowody na sowieckie podejmowanie decyzji oraz kryzysy polsko-węgierskie z 1956 r.” (PDF) , Biuletyn Projektu Historii Międzynarodowej Zimnej Wojny , s. 369.
  88. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286.
  89. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286. (Cites Burlatsky, Chruszczow i pierwsza rosyjska wiosna , 1991, s. 88–94.
  90. János M. Rainer , „  Decyzja na Kremlu, 1956 – Notatki Malin  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , Referat wygłoszony na Uniwersytecie Rutgers , Instytut Historii Rewolucji Węgierskiej 1956 ,1 st listopad 1996(dostęp 23 października 2009 ) .
  91. Cold War International History Project: Notatki robocze z sesji Prezydium KC KPZR w dniu 1 listopada 1956 r. "  http://wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=691D4148-E19B-5847 -386420CC1E24B87C & sort = Coverage & item = Soviet% 20 Union  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) ].
  92. Hélène Carrere d'Encausse „  Czy Chruszczow naprawdę konieczne?”  », Revue française de science politique , n o  6,1965, s.  1073-1074 ( czytaj online )
  93. (w) Hannah Arendt , Początki totalitaryzmu , Nowy Jork, Harcourt,1979, 527  s. , kieszeń ( ISBN  978-0-15-670153-2 ) , s.  480–510.
  94. Stefan Auer , „  Hannah Arendt, Totalitarianism and the Revolutions in Central Europe: 1956, 1968, 1989  ”, Eurozine ,25 października 2006( przeczytane online , konsultowane 27 października 2006 ).
  95. Cold War International History Project (CWIHP), „  Raport A. Grechko i Tarasova w Berlinie dla NA Bulganin  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) , (za pozwoleniem Woodrow Wilson International Centre for Scholars).
  96. Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005 ( ISBN  83-01-14487-4 ) , s. 203.
  97. Ł. Jastrząb, Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza, Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006.
  98. Imre Okváth , „  Węgry w Układzie Warszawskim: wstępna faza integracji, 1957–1971  ”, Projekt historii równoległej NATO i Układu Warszawskiego ,1999.
  99. „  Przegląd  ” , Rewolucja węgierska 1956, Historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,1999(dostęp 4 września 2006 ) .
  100. Cold War International History Project (CWIHP), „  Notatki robocze z sesji Prezydium KC KPZR w dniu 3 listopada 1956 r., z udziałem J. Kádára, F. Münnicha i I. Horvátha  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archiwum. is • Google • Co robić? ) (dostęp 24 marca 2013 r. ) , (za zgodą Woodrow Wilson International Centre for Scholars).
  101. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  102. Philip Short , Mao: życie , 2001, strona 451.
  103. John Lewis Gaddis , Zimna wojna: nowa historia , 2005, s. 109.
  104. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 247 ( ISBN  91-518-4612-8 ) .
  105. William Taubman , Chruszczow. Człowiek i jego era , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , s. 297.
  106. Mark Kramer, „  Nowe dowody na sowieckie podejmowanie decyzji i kryzysy Polski i Węgier z 1956 r.  ” (PDF) , Biuletyn Projektu Historii Międzynarodowej Zimnej Wojny , strony 373–374.
  107. Slobodan Stankovic, „Jugosłowiański dyplomata, który przeciwstawił się sowieckim przywódcom umiera” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (dostęp 24 marca 2013 r. ) , Radio Wolna Europa Research, 1982-08-05.
  108. Csaba Békés, „  Kwestia węgierska w sprawie agendy ONZ, tajne negocjacje wielkich mocarstw zachodnich 26 października – 4 listopada 1956. (British Foreign Office Documents)  ”, kwartalnik węgierski ,wiosna 2000( przeczytaj online , skonsultowano 7 grudnia 2008 ).
  109. „Rewolta Węgierska, 23 października – 4 listopada 1956” (Richard Lettis i William I. Morris, red.), Dodatki Kwestia Węgier w Organizacji Narodów Zjednoczonych .
  110. [PDF] "  Study Przygotowany do US Army Intelligence" Węgry, odporność Rozrywki i potencjałów "(styczeń 1956)  " , 1956 węgierskiej rewolucji, historii w dokumentach , George Washington University, Narodowe Archiwum Bezpieczeństwa,4 listopada 2002 r.(dostęp 3 września 2006 ) .
  111. [PDF] „  Protokół 290. posiedzenia NSC (12 lipca 1956)  ” , Rewolucja węgierska 1956, Historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 3 września 2006 ) .
  112. CNN: Géza Jeszenszky, ambasador Węgier, „  Czat zimnej wojny (transkrypcja)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) . Źródło 1998-11-8. „  Http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/guides/debate/chats/jeszensky/  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) ,20010511072116.
  113. [PDF] „  Przegląd polityki Głos za Wolnymi Węgrami Programowanie od 23 października do 23 listopada 1956 (15 grudnia 1956)  ” , Rewolucja węgierska 1956, Historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 2 września 2006 ) .
  114. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  115. Telegram Imre Nagy'a do misji dyplomatycznych w Budapeszcie Deklarowanie neutralności Węgier (1 listopada 1956) za zgodą Centrum Studiów nad Bezpieczeństwem w ETH Zürich i Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego na Uniwersytecie George'a Washingtona w imieniu sieci PHP.
  116. "  Andropow Report, 1 st listopad 1956  " Cold War Międzynarodowy Historia Project (CWIHP) http://www.CWIHP.org , za zgodą Woodrow Wilson International Centre for Scholars (dostęp na 4 września 2006 ) .
  117. [PDF] „  Protokoły z czwartego posiedzenia gabinetu rządu Nagya, 1 listopada 1956  ” , Rewolucja węgierska 1956. Historia w dokumentach , George Washington University: The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 2 września 2006 ) .
  118. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  119. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  120. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  121. (en) Jenõ Györkei , Sowiecka Interwencja Wojskowa na Węgrzech, 1956 , Nowy Jork, Central European University Press,1999, 318  s. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , s.  350.
  122. „  http://www.vorhaug.net/politikk/hungarian_tragedy/9_the_second_intervention.html  ” ( Archiwum • wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 24 marca 2013 ) .
  123. Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Komisji Nadzwyczajnej na problem Węgier , 1957 [PDF] .
  124. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  125. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  126. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  127. (w) István Bibó , Demokracja, Rewolucja, Samostanowienie , Nowy Jork, Columbia University Press ,1991, 578  s. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , s.  325–327.
  128. (hu) István Bibó (ifj. István Bibó, Tibor Huszár), Válogatott tanulmányok , tom.  4, 1935-1979 ( czytaj online ) , „Nyilatkozat, 1956. 4 listopada (Deklaracja, 4 listopada 1956)” :

    “  Po francusku: Moi drodzy rodacy! Kiedy armia sowiecka zaatakowała dziś rano o świcie, premier Nagy Imre udał się do sowieckiej ambasady, aby negocjować i pozostaje tam uwięziony. Tildy Zoltán, która była w budynku parlamentu, oraz ministrowie Szabó István i Bibó István uczestniczyli w posiedzeniu Rady Ministrów zaplanowanej na dziś rano. Gdy wojska sowieckie otoczyły parlament, minister Tildy Zoltán, aby uniknąć rozlewu krwi, doszła do porozumienia, że ​​żołnierze radzieccy mogą zająć parlament i umożliwić ewakuację wszystkich cywilów. Po tym porozumieniu ewakuował się. Tylko niżej podpisany Bibó István pozostał w parlamencie jako jedyny przedstawiciel jedynego legalnego rządu węgierskiego.. reggel összehívott minisztertanácson ma Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István észán estván estván ma parlamentarzysta Istok körülfogták, Tildy államminiszter ma vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, Mely szerint OK megszállják épületet az, nora Levo Polgári személyek pedig Szabadon távozhatnak. O ma megállapodáshoz tartva Magát, eltávozott. Az Zgromadzenie Narodowe épületében egyedül alulírott bibo István államminiszter maradtam, mięta az egyedüli törvényes magyar Kormány egyedüli képviselője.Ebben has helyzetben has következőket nyilatkozom).  "

    .
  129. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  130. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  131. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  132. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  133. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  134. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  135. "  Zaangażowanie wojsk rosyjskich w konflikty za granicą  " , RIA Nowosti ,16 lutego 2012(dostęp 17 lutego 2012 r . ) .
  136. Mark Kramer, „Związek Radziecki a kryzysy z 1956 r. na Węgrzech iw Polsce: ponowne oceny i nowe ustalenia”, Journal of Contemporary History , t. 33 N O  2, kwiecień 1998, s. 210.
  137. Péter Gosztonyi, „Az 1956-os forradalom számokban”, Népszabadság (Budapeszt), 1990-11-3.
  138. Frederick Barghoorn, radziecka propaganda zagraniczna , Princeton University Press, 1964.
  139. Prawda (Moskwa), 4 listopada [227/228]: „Bez lekkich opóźnień”, Moskwa „  http://www.hungarian-history.hu/lib/revolt/rev16.htm  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archiwum. jest • Google • Co robić? ) (dostęp 24 marca 2013 ) . Historia-węgierska.hu].
  140. George Washington University, Archiwum Państwowego Bezpieczeństwa Komunikatu z posiedzenia przedstawicieli rządów i partii komunistycznych i robotniczych Bułgarii, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii i Związku Radzieckiego (Budapeszt, January 6, 1957).
  141. George Washington University, Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego, protokół ze spotkania delegacji węgierskiej i chińskiej w Budapeszcie 16 stycznia 1957 r.
  142. Csaba Békés & Malcolm Byrne, Rewolucja węgierska 1956: historia w dokumentach , Central European University Press, 2002 ( ISBN  9639241660 i 9789639241664 ) , 598 stron, s. 375 ust. 4: „… Reżim Kádára musiał znaleźć wyjaśnienie rewolucji i upadku starego reżimu w październiku 1956… Zdecydowali się na reinterpretację powstania jako spisek kierowany przez siły antykomunistyczne i reakcyjne. Dlatego nazwali działania zwykłych obywateli przestępstwami. Opozycja została opisana jako „spisek obalenia ustroju demokratycznego”, a robotników i chłopów biorących udział w buncie nazwano „więźniami, bosymi stopami i kułakami”. Zbrojny opór wobec sił okupacyjnych „zamordował i zniszczył mienie państwowe”. Tego rodzaju terminologia stała się oficjalną ideologią przeznaczoną dla zagranicy (Budapeszt, Biuro Informacyjne Rady Ministrów Węgierskiej Republiki Ludowej, 1956-1957)
  143. [PDF] „  Raport sowieckiego wiceministra spraw wewnętrznych MN Hołodkowa dla ministra spraw wewnętrznych NP Dudorowa (15 listopada 1956)  ” , Rewolucja węgierska 1956. Historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 2 września 2006 ) .
  144. (w) Carole Fink , 1956: Perspektywy europejskie i globalne, tom 1 Historii globalnej i studiów międzynarodowych , Lipsk, Leipziger Universitätsverlag,2006, 354  s. ( ISBN  978-3-937209-56-2 , LCCN  2006506592 , czytaj online ) , s.  16.
  145. Adrienne Molnár, Kõrösi Zsuzsanna, (1996) „Przekazywanie  doświadczeń w rodzinach politycznie potępionych w komunistycznych Węgrzech  ” IX. Międzynarodowa Konferencja Historii Mówionej: 1169–1166 s .. Dostęp 2008-10-10.  .
  146. Ferenc Cseresnyés "  The '56 Wyjścia do Austrii  ", The węgierskiego Quarterly , społeczeństwa węgierskiego Quarterly, vol.  XL n O  154lato 1999, s.  86-101 ( czytaj online , dostęp 9 października 2006 ).
  147. (w) Csaba Bekes, Malcolm Byrne i Janos Rainer, Rewolucja węgierska 1956: historia w materiałach , Budapest Central European University Press,2002( ISBN  978-963-9241-66-4 i 9639241660 , czytaj online ) , „Węgry w następstwie, Wstęp” , s.  364.
  148. Csaba Békés, Malcolm Byrne, János M. Rainer, Tragedia węgierska , s. L, Central European University Press, Budapeszt, 2002 ( ISBN  963-9241-66-0 ) .
  149. [PDF] „  Raport sytuacyjny do Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej Malenkow-Susłow-Aristow (22 listopada 1956)  ” , Rewolucja węgierska 1956, Historia w dokumentach , George Washington University, The National Security Archive,4 listopada 2002 r.(dostęp 2 września 2006 ) .
  150. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  151. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  152. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża, akcja MKCK na Węgrzech w 1956 r . .
  153. Peter Fryer, Tragedia węgierska , s. 10, Index Books, Londyn, 1997 ( ISBN  1-871518-14-8 ) .
  154. „w tym dniu 16 czerwca 1989: Węgry reburies poległego bohatera Imre Nagy” , BBC (BBC) raporty dotyczące Nagy pogrzebu z honorami.
  155. "  Koniec prywatnej zimnej wojny  ", Time Magazine ,11 października 1971( przeczytane online , konsultowane 3 września 2006 ).
  156. Profesor Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa Charles Gati, w swojej pracy Nieudane iluzje: Moskwa, Waszyngton, Budapeszt i powstanie węgierskie z 1956 r. zgadza się z esejem węgierskiego historyka z 2002 r. Czy rewolucja węgierska mogła być zwycięska w 1956 r.? . Gati argumentuje: „Waszyngton pośrednio zaakceptował podział kontynentów na dwa obozy, rozumiejąc, że Moskwa nie pozwoli opuścić kraju graniczącego z neutralną, ale prozachodnią Austrią i niepodległą Jugosławią, więc ubolewała nad sowiecką przemocą i wykorzystywała możliwości propagandy… ”, P. 208.
  157. (w) „  Jak pomóc Węgrom  ” , Time Magazine ,24 grudnia 1956( przeczytane online , konsultowane 3 września 2006 ).
  158. (w) James Simpson , Współczesne cytaty Simpsona , Nowy Jork, Collins ,1997, 672  s. ( ISBN  978-0-06-270137-4 , LCCN  96051910 , przeczytaj online [ archiwum12 października 2007] ),s.  672.
  159. (w) Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych, Raport Dokumentu Sekretarza Generalnego A/3485 , Organizacja Narodów Zjednoczonych ,5 stycznia 1957, PDF ( przeczytaj online ).
  160. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  161. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  162. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny ds. Problemu Węgier , 1957.
  163. Zgromadzenie Ogólne ONZ, Komitet Specjalny do Spraw Węgier , 1957 [PDF] .
  164. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych, Trzynasta Sesja, Rezolucja 1312 (XIII) Sytuacja na Węgrzech (poz. 59, s. 69 (1958-12-12).
  165. „  Bojownik o wolność  ”, magazyn Time ,7 stycznia 1957( przeczytaj online ).
  166. Uroczyste wystąpienie premiera Ferenca Gyurcsány w parlamencie węgierskim (23 października 2006).
  167. Melbourne/Sztokholm 1956 (Wszystkie fakty) Olympic.org .
  168. Radio Wolna Europa: Węgry: nowe rewizje filmowe 1956 Water-Polo Showdown .
  169. Szabadság, szerelem ( Children of Glory ) (film), 2006.
  170. Referencje w języku angielskim dotyczące następujących stanowisk: Unità , Antonio Giolitti i szefa partii Palmiro Togliatti , Giuseppe Di Vittorio i Pietro Nenni .
  171. (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Od partii komunistycznej do europejskiego socjalizmu. Autobiografia polityczna) , Rzym, Laterza,2005, 2 II  wyd. , 346  s. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 ).
  172. Jean-Paul Sartre, „Intelektualista i francuscy komuniści” , Le Web de l'Humanité, 21 czerwca 2005.
  173. „  Demonstracje przeciwko sowieckiej interwencji na Węgrzech (Paryż i Bruksela, 7 listopada 1956)  ” , na stronie cvce.eu (dostęp 5 marca 2016 ) .
  174. (w) „  Departament Stanu USA upamiętnia rewolucję węgierską z 1956 r.  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) , O Amerykańskiej Federacji Węgierskiej ,13 lutego 2006(dostęp 19 marca 2013 r . ) .
  175. (w) „  Węgry mają model dla Iraku, mówi Bush w Budapeszcie  ” [ archiwum15 lutego 2008] , Międzynarodowe Programy Informacyjne,22 czerwca 2006(dostęp 19 marca 2013 r . ) .


Bibliografia

Podstawowe źródła

  • Rewolucja węgierska widziana przez partie komunistyczne Europy Wschodniej. Codzienna prezentacja organów urzędowych (23 października-15 listopada 1956), Centrum Studiów Zaawansowanych Kolegium Wolnej Europy, Paryż, 1957, s. 317.
  • Organizacja Narodów Zjednoczonych: Raport Specjalnego Komitetu ds. Problemu Węgier , Zgromadzenie Ogólne, Akta Oficjalne, Sesja Jedenasta, Suplement nr 18 (A / 3592), Nowy Jork, 1957 [PDF]
  • (en) James A. Michener , Most w Andau , Nowy Jork, Fawcett,1957, 288  s. , kieszeń ( ISBN  978-0-449-21050-5 )

Prace historyczne Historical

  • (en) Csaba (redaktor) Bekes , Rewolucja węgierska 1956: historia w dokumentach (National Security Archive Cold War Readers) , Budapeszt, Central European University Press,2003, 598  s. ( ISBN  978-963-9241-66-4 , czytaj online ) , s.  600
  • (en) István Bibó , Demokracja, Rewolucja, Samostanowienie , Nowy Jork, Columbia University Press ,1991, 578  s. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , s.  331–354
  • (en) Reg Gadney , Cry Hungary: Uprising 1956 , Nowy Jork, Macmillan Pub Co,Październik 1986, 1 st  ed. , 169  pkt. ( ISBN  978-0-689-11838-8 , LCCN  86047669 ) , s.  169
  • (en) Charles Gati , Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series) , Waszyngton, Stanford University Press ,2006, 264  pkt. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  264
  • (en) Johanna Granville , Pierwsze domino: międzynarodowe podejmowanie decyzji podczas kryzysu węgierskiego 1956 , College Station, Texas A&M University Press,2004, 1 st  ed. , 323  s. ( ISBN  978-1-58544-298-0 , LCCN  2003010953 , czytaj online ) , s.  323
  • Granville, Johanna (1999) Na linii ognia: nowe dowody archiwalne dotyczące sowieckiej interwencji na Węgrzech, 1956 , Carl Beck Paper , nr. 1307 (1999).
  • (en) Jenõ Györkei , Sowiecka Interwencja Wojskowa na Węgrzech, 1956 , Nowy Jork, Central European University Press,1999, 318  s. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , s.  350
  • (en) William E. Morris , The Hungarian Revolt: 23 października – 4 listopada 1956 , Safety Harbor, Simon Publications, przedruk (sierpień 2001), 215  s. , kieszeń ( ISBN  978-1-931313-79-7 , OCLC  50821766 )
  • (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Od partii komunistycznej do europejskiego socjalizmu. Autobiografia polityczna) , Rzym, Laterza,2005, 2 II  wyd. , 346  s. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 )
  • (en) László Péter , Opór, bunt i rewolucja na Węgrzech iw Europie Środkowej: upamiętnienie 1956 , Londyn, UCL SSEES,2008( ISBN  978-0-903425-79-7 ) , s.  361
  • Schmidl, Erwin A. i Ritter, László. (2006) Rewolucja węgierska, 1956 ; Seria Osprey Elite nr 148. ( ISBN  1-84603-079-X ) ( ISBN  978-1-84603-079-6 )
  • (en) Victor Sebestyen , Dwanaście dni: historia rewolucji węgierskiej 1956 , Nowy Jork, Panteon,2006, 1 st  ed. , 340  pkt. ( ISBN  978-0-375-42458-8 , LCCN  2006043654 ) , s.  340
  • (en) Peter F. Sugar , Historia Węgier: od wyzwolenia do rewolucji (s. 368–83) , Bloomington (Indiana), Bloomington: Indiana University Press,1994, 1 st  ed. , 432  s. , kieszeń ( ISBN  978-0-253-20867-5 , OCLC  31366395 , czytaj online ) , s.  448
  • (en) Ürményházi, Attila J., Węgierska Rewolucja-Powstanie, Budapeszt 1956 , Biblioteka Narodowa Australii, 2006, ( ISBN  0-646-45885-X ) , Record Id: 40312920
  • (en) Paul E. Zinner , Rewolucja na Węgrzech , Freeport, Books for Libraries Press,1962, 380  pkt. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ) , s.  380

Literatura i muzyka

  • Wiele z powieści Toma Roba Smitha Kolyma , Belfond 2010, rozgrywa się w Budapeszcie podczas wydarzeń.
  • Grupa Paris Violence oddała hołd węgierskim wydarzeniom 1956 roku kilkoma utworami, w szczególności Budapest 56 na różnych płytach grupy ( Budapeszt 56 , Mourir en Novembre , Orage des Years Noirs , Reborn w grudniu ) i sfilmowana na koncercie.

Zobacz również

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne