Produkcja | Od 2008r |
---|---|
Producent | PRZEZ |
Częstotliwość | 1,0 GHz do 2,0 GHz |
---|---|
Częstotliwość FSB | Od 533 MHz do 800 MHz |
Próba grawerowania | 65 nm |
---|---|
Serce | Izajasz |
Gniazdo (a) | NanoBGA2 |
Architektura | zwirtualizowane x86 , x86-64 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , NX Bit , VIA PadLock (SHA, AES, RNG), VIA PowerSaver |
---|
VIA Nano (dawna nazwa kodowa Iz ) jest x86- kompatybilny procesor 64-bitowy dla mobilnego segmentu pojazdu na pokładzie. Procesor jest sprzedawany wyłącznie producentom OEM . Nano został ogłoszony pod koniec maja 2008 r. , Krótko po tym, jak Intel Atom stał się jego głównym konkurentem, po pięciu latach opracowywania przez dział CPU Centaur Technology (en) . Towarzyszyło temu niedługo potem wydanie rewizji 2.0 formatu mini- ITX z obsługą procesora i magistralą 16x PCIe. Opiera się na nowej, 64-bitowej architekturze zaprojektowanej od podstaw i zaprezentowanej na bieżąco 24 stycznia 2008. Procesor obsługuje szereg rozszerzeń x86 specyficznych dla VIA, których celem jest poprawa wydajności urządzeń o niskim poborze mocy. Jest powiązany z różnymi chipsetami VIA VX800, VX900 lub VN1000. Głowica odlewni VIA, Nano, cierpi jednak z powodu słabej komercjalizacji w społeczeństwie.
Vx800 to chipset wyprodukowany w 2008 roku dla VIA Nano i C7. Jego projekt jest tak prymitywny jak Intel 945GSE, który wyposaża Atom, a także jego wydajność 3D. Jego rdzeniem graficznym jest S3 Graphics 'Chrome9, który obsługuje przyspieszenie dekodowania wideo w formatach MPEG2, MPEG4, WMV9, VC1 i DivX. Jego ogólne zużycie wynosi 5 W.
Chipset VX900 Chipset VN1000W Kwiecień 2008Plotki wskazywały, że NVIDIA współpracowała z VIA przy projektowaniu chipsetów opartych na MCP79 dla jej energooszczędnych platform opartych na Nano. Chipsety musiał umożliwiać przejęcie dekodowania Blu-ray , wsparcie interfejsu Aero w systemie Windows Vista pojawiła się dzięki wsparciu DirectX 10. Platforma miała być dostępna do 1 st kwartał 2009 roku. Miał za zadanie konkurować z Atomem opartym na Silverthorne (platforma Menlow) i Diamondville (platforma Shelton), ale niektórzy podejrzewali, że NVIDIA podnosi stawkę w stosunku do Intela, aby opracować platformę ION połączoną z Atomem. Następnie wListopad 2008, NVIDIA i VIA ogłosiły zakończenie współpracy, ale NVIDIA potwierdziła swoje zainteresowanie platformą VIA przez Luty 2009. Wkrótce potem firma Acer wskazała, że chce zaoferować wersję swojego nettopa Hornet opartą na VIA Nano związanym z platformą ION.
Po plotkach o rezygnacji z projektu chipa ION dla Nano, VIA zwróciła się do innego zewnętrznego producenta: S3 Graphics, z którym zaoferowała platformę Trinity. Składa się z trzech układów: procesora Nano, chipsetu VX800 i układu graficznego S3 Chrome 400 lub 500. Są one zgodne z DirectX 10.1 i mają silnik dekodowania wideo HD. Co zaskakujące, chipset VX800 zawiera również układ graficzny, S3 Chrome9, mniej zaawansowany niż procesory graficzne S3 Chrome 400 i 500.
Po ogłoszeniach o uruchomieniu swoich procesorów Nano (Maj 2009), VIA nie poinformowała niczego o punktach sprzedaży dla tego ostatniego do tego stopnia, że niektórzy zastanawiali się sześć miesięcy później, czy procesor Nano w końcu nie jest martwy, VIA nie waha się oferować własnych rozwiązań wyposażonych w procesor. Eden lub C7. W końcu Samsung ogłosił NC20, netbook oparty na Nano U2250 na początku 2009 roku. Jest to jednak jedyny produkt z głównego nurtu sprzedawany poza płytami głównymi VIA EPIA. Podobnie ani platforma ION, ani platforma Trinity nie zostały wprowadzone na rynek. Wreszcie modele dwurdzeniowe (patrz poniżej) zapowiedziane na początek 2010 roku nadal nie zostały ogłoszone.
Kolejne zapowiedzi, te, które zostały przedstawione jako pretendent do Atomu, stały się siłą Arlésienne przy braku prawdziwego masowego marketingu.
Seria 1000 sprowadza się do jednego modelu o TDP 5 W, podczas gdy seria 2000 jest podzielona na serię U dla TDP od 5 do 8 W i serię L o wyższym TDP. Należy zauważyć, że nazewnictwo procesorów nie jest logiczne w odniesieniu do częstotliwości chipów, ale uwzględnia również wartość zużycia w spoczynku, która również wpływa na TDP.
Model | Kiery | Częstotliwość | Ukryty | Mult. | Napięcie | Wersja (Sspec) | Konsumpcja | Autobus | Gniazdo elektryczne | Odniesienie | Marketing | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fizyczny | Logika | L1 | L2 | spoczynkowy | TDP | Początek | Koniec | |||||||||
Nano L2x00 | ||||||||||||||||
L2200 | 1 | 1 | 1,6 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 18 | 0,2 W. | 25 W. | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
L2100 | 1 | 1 | 1,8 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 16 | 0,5 W. | 17 W | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
Nano U2x00 | ||||||||||||||||
U2500 | 1 | 1 | 1,2 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 12 | 0,1 W. | 6,8 W. | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
U2300 | 1 | 1 | 1,0 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 7,5 | 0,1 W. | 5 W. | FSB przy 533 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
U2250 | 1 | 1 | 1,3+ GHz | 128 KB | 1 MiB | × 13 | 0,2 W. | 8 W. | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
U2225 | 1 | 1 | 1,3 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 13 | 0,2 W. | 8 W. | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 | |||||
Nano U1x00 | ||||||||||||||||
U1700 | 1 | 1 | 1,0+ GHz | 128 KB | 1 MiB | × 10 | 0,2 W. | 5 W. | FSB 800 MHz | NanoBGA2 | 29 maja 2008 |
Seria 3000 wywodzi się z tej samej architektury co serie 1000 i 2000. Zapewnia również obsługę wirtualizacji SSE4 i VIA VT i może osiągnąć 2,0 GHz dla modelu L3100 w porównaniu z 1,8 GHz dla L2100. Jak poprzednio, rozróżnia się zakres L, którego zużycie w stanie spoczynku osiąga 0,5 W = 500 mW, podczas gdy zakres U spada do 0,1 W = 100 mW. Są dopasowane do chipsetu VN1000. Według VIA, seria 3000 jest o 20% bardziej wydajna, a jednocześnie o 20% bardziej energooszczędna niż obecna generacja Nano . Procesory są również objęte 7-letnią gwarancją.
Model | Kiery | Częstotliwość | Ukryty | Mult. | Napięcie | Wersja (Sspec) | Konsumpcja | Autobus | Gniazdo elektryczne | Odniesienie | Marketing | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fizyczny | Logika | L1 | L2 | spoczynkowy | TDP | Początek | Koniec | |||||||||
Nano L3x00 | ||||||||||||||||
L3100 | 1 | 1 | 2,0 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 15 | 0,5 W. | W | FSB przy 533 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 | |||||
L3050 | 1 | 1 | 1,8 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 13,5 | 0,5 W. | W | FSB przy 533 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 | |||||
Nano U3x00 | ||||||||||||||||
U3500 | 1 | 1 | 1,0 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 10 | 0,1 W. | W | FSB przy 800 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 | |||||
U3300 | 1 | 1 | 1,2 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 12 | 0,1 W. | W | FSB przy 800 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 | |||||
U3200 | 1 | 1 | 1,4 GHz | 128 KB | 1 MiB | × 14 | 0,1 W. | W | FSB przy 800 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 | |||||
U3100 | 1 | 1 | 1,3+ GHz | 128 KB | 1 MiB | × 13 | 0,1 W. | W | FSB przy 800 MHz | NanoBGA2 | 3 listopada 2009 |
W obliczu pojawienia się dwurdzeniowego modelu Atom, VIA zdecydowała się zaoferować podobną wersję swojego Nano. Jego rozwój trwał bardzo długo, odkąd w 2008 roku ogłoszono, że w końcu trafi na rynekstyczeń 2011. Pierwsza wersja została nazwana Nano DC . Wciąż wygrawerowany w 65 nm chip miał zostać zaprezentowany na targach CES 2009, ale impreza została odwołana. Po długiej ciszy, VIA zaprezentowała na targach Computex 2010 wersję o taktowaniu 1,6 GHz i sprzężoną z chipsetem VN1000 do dekodowania strumieni HD i IGP Chrome 520. Producent jednak powstrzymał się od określenia daty premiery, ale zaproponował wlistopad 2010do specjalistycznej prasy zestawów Nano DC + VN1000 zainstalowanych na płytach głównych ATX. Przeprowadzone testy umożliwiły wyróżnienie wydajności większej niż 30-40% w zależności od aplikacji, z którymi zmaga się Atom D510, ale Nano DC pozostaje w tyle w porównaniu z procesorami wyższego zasięgu, takimi jak dwurdzeniowe procesory Intel Pentium, Celeron, a w niektórych przypadkach równoważne modele firmy AMD. Jednak Nano DC nie świeci swoim zużyciem, które jest rzędu dwukrotnie w porównaniu z Atomem. Nano DC pozostaje wygrawerowany w 65 nm przeciwko 45 nm dla Pineview i nie przedstawia tak skutecznego zarządzania energią, jak jego alter ego Intela.
Ostateczna wersja została zaprezentowana w styczniu 2011 r., Kiedy VIA planowała wprowadzić ją na rynek przed końcem 2010 r., A następnie wersję czterordzeniową na 2011 r. Z tej okazji Nano DC zostaje przemianowany na Nano X2 i przyjmuje grawerunek 40. nm, prawdopodobnie zarządzany przez TSMC. Składa się z dodania dwóch układów Isaiah (Nano 3000) na tej samej matrycy i połączonych ze sobą tylko magistralą systemową (VIA V4 - 800 MHz ) bez współdzielonej pamięci podręcznej. Te procesory miałyby pamięć podręczną L2 o wielkości 2 MB, a ich maksymalny ogłoszony TDP wynosi 25 W dla 1,8 GHz, czyli więcej niż ostatni Atom Pineview . Nano X2 zawiera te same instrukcje, co jednordzeniowy Nano, a mianowicie grę SS4, instrukcje 64-bitowe, PadLock i technologię wirtualizacji VIA. Jest również zgodny pinowo z poprzednimi modelami VIA.
Aby przeciwdziałać konkurencji ze strony Intel Atom i innych AMD Fusion Brazo, VIA zdecydowała się zaprezentować czterordzeniową wersję swojego Nano X2. Czterordzeniowy Nano składa się z kombinacji dwóch Nano X2 wygrawerowanych w 40 nm przez TSMC. Byłby to czterordzeniowy chip zużywający mniej energii na rynku przez producenta. Chip przyjmuje również funkcjonalność równoważną technologii Intel Turbo Boost i AMD Turbo Core: Adaptive Overclocking,
Model | Kiery | Częstotliwość | Ukryty | Mult. | Napięcie | Wersja (Sspec) | TDP | Autobus | Gniazdo elektryczne | Odniesienie | Marketing | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Domyślna | Adaptacyjne przetaktowywanie |
L1 | L2 | Początek | Koniec | ||||||||||
Nano L4x00 | |||||||||||||||
L4700 | 4 | 1,2 GHz | 1,46 GHz | 2 × 2 MiB | 27,5 W | V4 - 1333 MHz | NanoBGA2 | 3 e wykończenie. 2011 |
Ze względu na swoje właściwości, seria Nano Ux000 konkuruje bezpośrednio z Atom od Intela , dzięki między innymi na niską TDP. Jednak różni się na wiele sposobów. Po pierwsze, jego matryca 63 mm 2 jest większa niż matryca Atom Diamondville, ale z drugiej strony jest odpowiednikiem Pineview, który zawiera mostek północny. Jego architektura superskalarna z instrukcjami poza kolejnością sprawia, że jest bardziej wydajny niż Atom (architektura w porządku), ale kosztem większego zużycia energii. Nano wyróżnia się również dołączeniem instrukcji VIA Padlock, które umożliwiają szyfrowanie sprzętowe, nawet do punktu deklasowania Core 2 Extreme QX9770 . Wreszcie, VIA Nano nie podlega ograniczeniom materiałowym, takim jak Atom, który przez pewien czas był ograniczony do płyt mniejszych lub równych 10 cali. To jest powód, dla którego Samsung preferował Nano do swojego NC20 wyposażonego w 12-calowy panel.
Z drugiej strony modele z serii Lx000 są mniej interesujące. Przedstawiają TDP, które stawiają je w porównaniu z konsumenckim ultraniskonapięciowym (en) i innymi modelami laptopów ( seria Core 2 (S) Px000) i Celeron i które są bardziej wydajne.
Schemat kostki
Zdjęcie kostki
Samsung NC20
Widok komponentów Samsung NC20
VIA EPIA-M830
VIA EPIA-M840