Progresywne ceny energii

Progresywny ceny energii jest zróżnicowanie cena kWh w zależności od poziomu konsumpcji, tak, że wzrost cen ze spożywaniem więcej zużywa, tym bardziej kosztowne płaci jej kWh, cena rosnącej skokowo.

Operacja

Poziomy będą dostosowywane według trzech kryteriów: liczby osób zamieszkujących lokal, strefy klimatycznej oraz sposobu ogrzewania. Dane będą gromadzone na formularzach podatkowych i przekazywane dostawcom . Najniższa stawka będzie od 3 do 10% tańsza niż obecne stawki (na5 września 2012). Przechodząc na górny poziom stawki podstawowej uzyskamy już „karę” rzędu kilkudziesięciu euro. Osoby podlegające karze zostaną poproszone o poradę na temat ich spożycia. W przypadku domów uznawanych za „sita energetyczne” część kary zostanie potrącona z czynszu najmu, zachęcając tym samym właścicieli do wykonania prac izolacyjnych.

Zastosowanie na całym świecie

Progresywne ceny energii elektrycznej są stosowane w około 90 krajach na całym świecie (lista krajów znajduje się na blogu: tarification-progressive-de-lenergie.com ). Jego zastosowanie w przypadku gazu nie jest znane, ale jest bardziej rozpowszechnione niż w przypadku ropy naftowej, gdzie obowiązuje w bardzo niewielkiej liczbie krajów.

Historia

Ten model cenowy pojawił się po pierwszych szokach naftowych, podczas których kraje importujące, silnie uzależnione od zasobów zewnętrznych, wdrożyły politykę kontrolowania popytu na energię. Komisja Europejska przeanalizowała ten środek w celu zmniejszenia zużycia energii w sektorze mieszkaniowym, ale niewiele krajów europejskich natychmiast go przyjęło. Tylko Włochy wprowadziły go w 1975 r., Kontynuując podejście Japonii z 1974 r. Kalifornia również wdrożyła ten środek w 1976 r., Ale ze względów środowiskowych, pod presją ruchów ochrony środowiska. W 2010 roku Krajowa Komisja ds. Reform i Rozwoju Chin ogłosiła wprowadzenie progresywnych cen energii elektrycznej na całym terytorium po kilku latach eksperymentów w dwóch prowincjach. W tym samym roku Belgia przeprowadziła również dogłębną analizę „wykonalności wprowadzenia progresywnych cen”. Tekst ustawy jest nadal aktualny, ale konfrontuje się z konfliktami kompetencji między regionami, które tworzą Belgię i kraj związkowy. Niedawno Francja i Hiszpania wskazały, że chcą wprowadzić progresywne ceny energii elektrycznej dla konsumentów indywidualnych.

Cele

Stopniowe ustalanie cen energii ma dwojaki cel: ograniczenie zużycia uważanego za nieistotne oraz zmniejszenie rachunków za energię gospodarstw domowych o niskich dochodach.

• Po pierwsze, progresywny charakter modelu taryfowego zachęca do oszczędzania energii, ponieważ im większe jest zużycie, tym wyższa jest cena ostatniej kWh. Zachęca się dużych konsumentów do ograniczenia konsumpcji, ryzykując gwałtownym wzrostem rachunków. Model ten kontrastuje z obecnie obowiązującym modelem francuskim, ponieważ podwójne ceny, abonament i zużycie energii powodują, że cena za kWh spada wraz ze wzrostem zużycia. Wprowadzenie progresywnych cen we Francji powinno zatem zmienić zachowania konsumpcyjne użytkowników. Badania szacują oszczędność energii na 6% w krótkim okresie i 18% w długim okresie. Krótkoterminowe redukcje odpowiadają dostosowaniom zachowań konsumentów, podczas gdy długoterminowe ograniczenia obejmują również inwestycje w efektywność energetyczną (izolacja domów, bardziej wydajne urządzenia itp.).
• Po drugie, progresywne ustalanie cen energii ma również na celu redystrybucję poprzez obniżenie rachunków dla małych odbiorców. Badania konsumpcji gospodarstw domowych pokazują, że wydatki na energię w mieszkaniach są skorelowane z dochodami, to znaczy, że im wyższe dochody gospodarstw domowych, tym większe ich spożycie / wydatki. Globalnie gospodarstwa domowe o niskich dochodach są najmniejszymi konsumentami energii i odwrotnie. Tłumaczy się to w szczególności głównymi determinantami zużycia energii w mieszkaniu, którymi są jakość izolacji, powierzchnia, temperatura otoczenia, obłożenie, stopień wyposażenia w urządzenia elektroniczne. Ponieważ gospodarstwa domowe o skromnych dochodach są najmniej konsumentami, wprowadzenie progresywnych cen pozwala im obniżyć rachunki, ponieważ płacą ceny z pierwszych przedziałów konsumpcji, które są najtańsze. Badanie kalifornijskiego systemu wykazało, że progresywne taryfy pozwalają na 17% redukcję rachunków gospodarstw domowych o niskich dochodach, zrównowaŜone 15% wzrostem rachunków lepiej sytuowanych.

Korzyści

• Gospodarstwa domowe o niskich dochodach korzystają z obniżonych rachunków, ponieważ są to te osoby, które konsumują najmniej w porównaniu ze wszystkimi gospodarstwami domowymi. Dlatego płacą tylko najniższe przedziały cenowe, które są najtańsze.
• Niskie taryfy dla wielkości zużycia, które odpowiadają podstawowym zastosowaniom, są finansowane z taryf dla „zbędnych” przedziałów zużycia. Pozwala to na ustabilizowanie taryfy bazowej przez długi okres czasu, kompensując je wzrostem komfortu i zbędnymi taryfami. W ten sposób Kalifornii udało się utrzymać niską stopę bazową, odpowiadającą podstawowym zastosowaniom.
• Oczekiwany wzrost rachunków za energię elektryczną najzamożniejszych gospodarstw domowych, które mają najłatwiejszy dostęp do kredytów bankowych, powinien zachęcić je do inwestowania w efektywność energetyczną, co pobudzi rynek termomodernizacji budynków.
• Mniejsze zużycie energii elektrycznej oznacza mniejsze zapotrzebowanie w sieci, a tym samym mniejsze inwestycje, a tym samym niższe koszty energii elektrycznej.

Niedogodności

• Stosowanie progresywnych cen energii wyłącznie do energii z sieci (energii elektrycznej, gazu) stwarza ryzyko, że gospodarstwa domowe będą wybierać metody ogrzewania olejem opałowym lub drewnem, które nie są regulowane przez ten model taryfy.
• Konflikt interesów między najemcami mieszkań, którzy chcą obniżyć rachunki za energię, a właścicielami, którzy nie chcą inwestować w poprawę izolacji swojej nieruchomości, może zostać zaostrzony w przypadku mieszkań.
• Informacje o klientach muszą zostać poprawione, aby mogli dokładniej poznać swój poziom konsumpcji, aby dostosować swoje zachowanie i podejmować odpowiednie decyzje inwestycyjne.
• Progresywne ustalanie cen energii elektrycznej nie spełnia bezpośrednio celu ograniczenia szczytowego zużycia, co wymaga stosowania wysoce zanieczyszczających metod produkcji.

Projekt prawa francuskiego

Przedłożono projekt ustawy („ustawa Brottes”) ustanawiająca progresywne ceny energii 5 września 2012na Zgromadzeniu Narodowym przez zastępcę pana François Brottes . Ustawa ta, która mogła zostać przyjęta przed końcem 2012 roku, została ostatecznie uchwalona w 2013 roku, po licznych nowelizacjach.

Projekt ustawy o „progresywnej wycenie” energii elektrycznej i gazu ziemnego został przedstawiony i omówiony przez parlamentarzystów na początku miesiąca.październik 2012. Ostatecznie został przyjęty do końcowego czytania w Zgromadzeniu Narodowym w nocy z 11 na12 marca 2013 r.

Zaplanowano harmonogram taryfowy w trzech etapach z ceną za kWh specyficzną dla każdego przedziału zużycia: taryfa podstawowa, taryfa komfortowa, taryfa zbędna.

Im wyższe zużycie, tym wyższa cena. Poziomy zostałyby dostosowane zgodnie z unikalnym podejściem na podstawie trzech kryteriów: liczby osób zajmujących mieszkanie, strefy klimatycznej i metody ogrzewania.

Dane zostałyby zebrane w formularzach podatkowych i przekazane dostawcom.

Najniższa stawka byłaby od 3 do 10% tańsza niż obecne stawki (na poziomie 5 września 2012). Przechodząc do poziomu powyżej stopy bazowej uzyskalibyśmy już „karę” rzędu kilkudziesięciu euro. Kontaktowano się z osobami podlegającymi karze w celu uzyskania porady dotyczącej ich spożycia. W przypadku domów uważanych za „sita energetyczne” część kary zostałaby odjęta od czynszu, zachęcając tym samym właścicieli do wykonywania prac izolacyjnych.

Przewidując planowane wejście w życie ustawy pod koniec 2013 r. Lub na początku 2014 r., W drodze dekretu wprowadzono rozszerzenie społecznych taryf za energię.

Taryfy socjalne na energię elektryczną i gaz ziemny zostały przydzielone wszystkim beneficjentom minimów socjalnych w sytuacji ubóstwa energetycznego (4 mln gospodarstw domowych we Francji wwrzesień 2012). Ponadto ustawa wprowadziła również zimowy rozejm energetyczny, zakazujący odcinania prądu zimą.

„Bonus-malus” byłby zarządzany przez Caisse des Dépôts na specjalnym koncie; Byłoby zbilansowane i neutralne dla operatorów energetycznych i nic nie kosztowałoby państwa .

Zakres tej ustawy byłby stopniowo rozszerzany na inne tak zwane źródła energii „poza siecią”, takie jak krajowy olej opałowy , LPG i drewno opałowe , a także na wodę pitną .

Zaplanowano również rozszerzenie kompetencji Krajowego Mediatora Energetycznego o małe przedsiębiorstwa, spory z dystrybutorami oraz dotyczące zawierania umów .

Jednakże 11 kwietnia 2013The Rada Konstytucyjna oświadcza artykułów od 1 do 6 z wnioskiem prawo sprzeczne z Konstytucją , która wprowadziła progresywny cen energii, opróżnianie większość z prawem jego treści.

Powiązane artykuły

• Ceny energii elektrycznej

Uwagi i odniesienia

1. Komisja Wspólnot Europejskich, Energy Savings - Short Term Targets, COM (75) 22 wersja ostateczna, 31 stycznia 1975, strona 6, http://aei.pitt.edu/1517/
2. Chistian Dehmel, „Progresywne taryfy energii elektrycznej we Włoszech i Kalifornii - perspektywy i ograniczenia oszczędności energii elektrycznej klientów krajowych”, badanie letnie ECEEE 2011, 2011, http://proceedings.eceee.org/visabstrakt.php?event=1&doc=2 -275-11
3. „Chiny wprowadzą stopniowane taryfy za energię elektryczną”, People's Daily Online, http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7843874.html
4. „wykonalność wprowadzenia progresywnych cen”, CREG, 2010, http://www.creg.info/pdf/Etudes/F972FR.pdf
5. „Progresywne ceny gazu, energii elektrycznej i wody przepływają przez rury”, Le Moniteur, 30 sierpnia 2012 r., Http://www.lemoniteur.fr/137-energie/article/actualite/18925163- the progressive- ceny-gazu-elektryczności-i-wody-dostarczanej-do-rur
6. „Consumo y ubicación condicionarán la subida del recibo eléctrico”, Reuters, 17 lipca 2012 r., Https://reuters.com/article/topNews/idESMAE86G03U20120717
7. Faruqui, „Inclining Toward Efficiency” Public Utilities Fortnightly, sierpień 2008, http://www.soprisfoundation.org/PDFs/PUF_IncliningTowardEfficiency.pdf
8. Badanie budżetu rodzinnego 2006, INSEE, http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=ir-bdf06
9. „Redystrybucja wpływu nieliniowych cen energii elektrycznej”, Borenstein, kwiecień 2011, University of California Energy Institute, http://ei.haas.berkeley.edu/pdf/working_papers/WP204.pdf
10. „Ochrona wrażliwych konsumentów, blog: tarification-progressive-de-lenergie.com, http://tarification-progressive-de-lenergie.com/prix-energie-electricite-gaz-tarif-economie-consommation-progressif-bonus - malus-odnawialne-nielinearne-eolien-pv-cele-fotowoltaiki / społeczna-redystrybucja-redystrybucja-niepewność-ochrona-wrażliwi-konsumenci /
11. [ http://www.lepoint.fr/societe/energie-le-tarif-progressif-sera-precede-d-une-extension-des-tarifs-social-05-09-2012-1502760_23.phpe%20député% 20de% 20l'Isère% 20on% 20RMC
12. „Myślę, że pod koniec października, w połowie listopada można będzie głosować nad tym tekstem”, oświadczył w RMC zastępca Isère M. Brottes, również przewodnicząca Komisji Gospodarczej .
13. http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0150.asp
14. Progresywne ceny gazu, wody i energii elektrycznej: tekst w parlamencie do października
15. Powolny postęp w ustawie o progresywnych cenach
16. stawka podstawowa, stawka komfortu, stawka zbędna na parisien.fr
17. Zobacz raport AFP na stronie Romandie.com
18. zimowa przerwa energii
19. Moja platforma, paliwo
20. „Mędrcy” cenzurują bonus-malus na cenach energii

Linki zewnętrzne

• Nouvel-obs.com: Energia: złożenie projektu ustawy o taryfach progresywnych
• 20 minut: Energia: progresywna rewolucja cenowa rozpocznie się pod koniec 2013 r. I na początku 2014 r
• La Tribune: Krajowe paliwo, główne zapomniane w walce z ubóstwem energetycznym
• RTL: Wielki przewrót w cenach gazu i energii elektrycznej
• Le Parisien: Rewolucja w cenach energii w zasięgu wzroku
• Zgromadzenie Narodowe: link do projektu ustawy , link do pliku legislacyjnego
• Znajomość energii: [1]
• „Społeczna” taryfa za wodę: solidarność wynika z podatków, a nie z rachunków. [2]