Wróble (w języku angielskim : słoma człowiek , dosłownie „człowiek ze słomy”) jest błędne lub paralogizm który polega na przedstawieniu stanowiska swojego przeciwnika w przesadny sposób.
Symbolem tego błędnego argumentu jest wizerunek słomianego człowieka, który wywodzi się z techniki treningu bojowego ze słomianym manekinem na obrazie przeciwnika. Walka z osłabioną reprezentacją przeciwnika zapewnia łatwe zwycięstwo.
Technika strachu na wróble polega na zniekształcaniu pozycji przeciwnika poprzez dostarczanie mu łatwego do obalenia argumentu.
Arthur Schopenhauer nazywa ten błąd fortelem rozszerzenia: „chodzi o podjęcie przeciwstawnej tezy poprzez poszerzenie jej poza jej naturalne granice, nadanie jej znaczenia tak ogólnego i szerokiego, jak to tylko możliwe, oraz wyolbrzymienie, przy jednoczesnym zachowaniu granic jego własne pozycje tak ograniczone, jak to tylko możliwe ” .
Normand Baillargeon wyjaśnia, że „jeśli nie uda nam się przezwyciężyć danego rozumowania, może uda się wyjść zwycięsko z debaty z osłabioną wersją tego samego rozumowania. Tym łatwiej będzie, jeśli sami stworzymy wersję osłabioną, nadając jej kształt tak, aby została zburzona ”. Zalicza ten proces do paralogizmów .
Argument Człowieka ze Stali jest odwrotnością strachu na wróble, ponieważ próbuje znaleźć najlepszą formę argumentu przeciwnika, aby ocenić opinie przeciwników.
Argument stracha na wróble można utworzyć na kilka sposobów:
Możemy zdefiniować argument strachów na wróble jako argument wprowadzający w błąd. Strach na wróble to technika bardzo często stosowana w debatach politycznych lub bardziej ogólnie w mediach.
„Nie chcesz rozwijać tego programu budowy lotniskowca ; Nie rozumiem, dlaczego chcesz zostawić nasz kraj bezbronny. "
Twierdzenie „Jestem przeciwko budowie lotniskowca” zostało zamienione na „Jestem przeciwko obronie mojego kraju”, argument, który jest znacznie łatwiejszy do zarzucenia.
Propozycja „posprzątaj swój pokój” została zmieniona na „sprzątaj swój pokój każdego dnia”.