Raport grupy analitycznej w sprawie Iraku ( Iraq Study Grupy Raportu: The Way Forward - nowe podejście ) jest raport Iraq Study Group (ISG), niezależna komisja pod przewodnictwem Republikańskiej Jamesa Bakera i demokraty Lee Hamiltona . Został przekazany w środę6 grudnia 2006prezydentowi USA George'owi W. Bushowi i opowiada się za 79 zaleceniami dotyczącymi zmiany polityki USA w Iraku i regionie. Dokument jest wynikiem ośmiomiesięcznej pracy dziesięciu członków ISG. Dokonując skrajnie negatywnej oceny amerykańskiego zaangażowania, rekomenduje stopniowe wycofywanie się, aby armia amerykańska musiała koncentrować się bardziej na wyszkoleniu, wyposażeniu i wsparciu sił irackich niż na walce. Sugeruje również, aby Waszyngton ograniczył swoje „polityczne, militarne i gospodarcze wsparcie” dla Iraku, jeśli rząd w Bagdadzie nie poczyni znaczących postępów w zakresie bezpieczeństwa i bardziej zaangażuje w ten proces sąsiadów Iraku. Proces stabilizacji kraju, począwszy od Iranu i Syria, kluczowi gracze regionalni, z którymi Waszyngton do tej pory odmawiał dialogu. Raport wzywa Stany Zjednoczone do uczynienia wszystkiego, aby rozwiązać konflikt izraelsko-palestyński, aby skłonić Izrael do zwrotu okupowanego Golanu do Syrii w zamian za porozumienie pokojowe, aby ocalić udział Stanów Zjednoczonych w Iraku. Po otrzymaniu raportu od Jamesa Bakera, prezydent USA George W. Bush powiedział, że przestudiuje go „bardzo poważnie”.
Raport rozpoczyna się obserwacją powagi sytuacji w Iraku, wskazując, że „w obecnym stanie rzeczy nikt nie może zagwarantować, że żadne działanie nie powstrzyma konfliktów społecznych, wzrostu przemocy lub upadku kraju. chaos ”(„ Nikt nie może zagwarantować, że jakikolwiek sposób działania w Iraku w tym momencie zatrzyma wojny religijne, narastającą przemoc lub osunięcie się w kierunku chaosu ”). Raport przedstawia skrajnie pesymistyczny obraz sytuacji, kładąc nacisk na zaniedbanie rządu irackiego, niezdolnego do promowania pojednania narodowego, polegającego na zapewnieniu obywatelom minimum bezpieczeństwa lub podstawowych usług (woda, elektryczność, szkoła).
Wniosek z tej oceny jest taki, że amerykańska interwencja, niezwykle kosztowna (ostateczny koszt szacuje się na 2 biliony dolarów), nie osiągnęła politycznego celu budowy nowego, stabilnego Iraku. ”. W związku z tym sprawozdawcy zalecają bardziej dyplomatyczne podejście, angażujące różne podmioty międzynarodowe z wielostronnej perspektywy; angażuje również, z perspektywy regionalnej, Iran i Syrię: sprawozdawcy łączą stabilizację Iraku z rozwiązaniem kwestii izraelsko-arabskiej i kryzysu libańskiego.
Nicolas Martin-Lalande Badacz z Obserwatorium Misji Pokojowych Katedry Studiów Strategicznych i Dyplomatycznych Raoula-Danduranda na Uniwersytecie Quebec w Montrealu uważa, że raport będzie miał ograniczone skutki. Uważa, że przesunięcie wojsk amerykańskich zwiększy deficyt bezpieczeństwa. Odstraszy to ludność od współpracy, zdemoralizuje irackie siły bezpieczeństwa i utrwali legitymację prywatnych armii jako jedynych zapewniających bezpieczeństwo. Według niego liczba ofiar śmiertelnych ludności cywilnej będzie się zwiększać, ponieważ siły wielonarodowe uciekają się do nalotów, aby zrekompensować wycofanie wojsk na ziemi.
Élisabeth Vallet Doktor prawa i badacz w Obserwatorium w Stanach Zjednoczonych przy katedrze Raoul-Dandurand na Uniwersytecie Quebecu w Montrealu stwierdza, że jest komisją marketingową, ponieważ jego praca została zaprezentowana w mediach, aby przekonać. Media przede wszystkim. W takim razie opinia publiczna. A prezydent zwłaszcza po to, żeby zmusić go do wzięcia pod uwagę raportu