Wojna zufarska

W 1964 r. Wybuchła rebelia separatystów w prowincji Zufar , regionie w południowym Omanie liczącym 40 000 mieszkańców (łącznie 750 000 mieszkańców Omanii), graniczącym z Jemenem, z wyjątkowo złymi warunkami życia ludności. Saïd ibn Taimour , zachowuje się jak despota .

Bunt udaje się posunąć naprzód w pierwszych latach i wkrótce otacza Salâlah , główne miasto regionu. W 1965 i 1968 r. Zorganizowano dwa kongresy w celu określenia celów politycznych ruchu. Podczas drugiego kongresu Front Wyzwolenia Zufaru stał się Ludowym Frontem Wyzwolenia Omanu i Zatoki Perskiej . Program przyjęty na tych dwóch kongresach jest mocno zabarwiony komunizmem . Jej celem jest ustanowienie „Republiki Ludowo-Demokratycznej” i wypędzenie armii brytyjskiej z Omanu. Front dąży do ustanowienia konstytucji, zniesienia stanu wojennego, przywrócenia wolności prasy i wypowiedzi oraz zapewnienia praw mniejszości. W kwestiach gospodarczych zamierza nacjonalizować koncerny naftowe, rozwijać przemysł i przeprowadzić reformę rolną. Dlatego Front wzywa do większej sprawiedliwości społecznej i potwierdza swoje poparcie dla wszystkich ruchów wyzwoleńczych w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Wspomina się również o walce Palestyńczyków. Rebelianci otwierają szkoły, do których mają dostęp zarówno chłopcy, jak i dziewczęta (edukacja dziewcząt była zakazana w Omanie do 1970 r.). Zwalczana jest plemienność, a stosunki społeczne mają tendencję do ewolucji, ze szczególnym uwzględnieniem szczególnego miejsca kobiet, w tym w walce zbrojnej.

Armii sułtana nie udaje się powstrzymać postępów Frontu, który cieszy się poparciem dużej części ludności. W 1970 roku, pomimo interwencji brytyjskich Królewskich Sił Powietrznych , powstańcy kontrolowali większość strategicznych punktów regionu. W obliczu tej krytycznej sytuacji Brytyjczycy postanowili położyć kres panowaniu sułtana Saida, który został zmuszony do abdykacji na rzecz swojego syna Qabusa ibn Saïda w zamachu stanu wLipiec 1970. Nowy suweren podjął politykę poprawy warunków społeczno-ekonomicznych swojego kraju, a także odbudowy swoich sił zbrojnych i wyszkolenia od 1970 roku przez brytyjski SAS nieregularnych jednostek firkatów, składających się z byłych rebeliantów, wspomaganych przez gwałtowny wzrost dochodów państwa po szoku naftowym w 1973 r .

W 1975 roku armii irańskiej udało się odciąć linie zaopatrzeniowe Frontu i stopniowo dusić obszary rebeliantów za pomocą technik walki partyzanckiej. Bunt zakończył się w 1976 roku klęską powstańców. Oprócz powodzenia działań zbrojnych, sułtanowi udało się uzyskać wiec części ludności Zufaru i demobilizację bojowników rebeliantów poprzez realizację polityki rozwoju gospodarczego, unowocześnienie stosunków społecznych i amnestię dla byłych rebeliantów.

Interwencje zewnętrzne

Po stronie monarchii omańskiej wszyscy członkowie rady obrony odpowiedzialnej za prowadzenie wojny, z wyjątkiem sułtana Qaboosa, są Brytyjczykami. Dowodzona przez Brytyjczyków armia Omanu składała się głównie z pakistańskich najemników Beludżów. Jedyną prawdziwie arabską jednostką był batalion wysłany przez króla Husajna z Jordanii . W 1975 roku koalicja broniąca władzy sułtana zgromadziła w ten sposób tysiąc Brytyjczyków, w tym sztab generalny, co najmniej 3500 Irańczyków, 800 Jordańczyków, 2000 do 3000 Pakistańskich Beludżydów, Omanów Baluchis i Omanów pochodzenia oraz izraelskich doradców. .

Izraelska gazeta Haaretz rzeczywiście zauważa, że „w 1975 r. Stosunki między Izraelem a Omanem zostały zacieśnione. (…) Pilnie wysłano tam izraelskich doradców wojskowych pod kierunkiem Efraima Halevy'ego , urzędnika, a później dyrektora Mosadu, aby pomóc zdławić bunt ”. Specjalny wysłannik The Times of London do Omanu wyjaśnił w 1976 roku: „Większość urzędników państwowych i wszyscy oficerowie armii, z wyjątkiem jednego, którego poznałem w kraju, byli Brytyjczykami. Sam generał dywizji Perkins [naczelny dowódca armii Omanu] zapewnił nas, że wycofanie się Wielkiej Brytanii z Omanu będzie „katastrofą” […] Służba w Omanie jest dla nas bardzo interesująca. Służą jako szkolenie dla oddelegowanych oficerów tam. […] To jedyne miejsce na świecie, w którym można toczyć taką wojnę, wojnę na pełną skalę, w której można użyć wszystkich rodzajów broni. "

W 1970 roku Wielka Brytania wysłała żołnierzy ze Specjalnej Służby Lotniczej (SAS) w ramach nielegalnej wówczas kampanii wojskowej znanej jako Operation Storm („Operation Storm ”). Prowadzą one do połączenia działań militarnych, cywilno-wojskowych (w szczególności pomocy medycznej ludności), działań wojennych informacyjnych i psychologicznych. SAS w szczególności nadzoruje jednostki złożone z zebranych rebeliantów, firkatów , którzy wyróżnili się podczas bitwy pod Mirbatem na19 lipca 1972. Były dowódca SAS Tony Jeapes uważa, że wojna została wygrana dzięki cywilnemu rozwojowi, a działania wojskowe są tylko jednym sposobem, aby się tam dostać. Tej opinii zaprzecza Ken Connor, weteran SAS z Dhofaru, który za najważniejszy element kampanii uważa walkę. Według niego, podczas operacji Storm, SAS opłakiwał kilkunastu zabitych, czyli prawie 10% swoich ówczesnych sił bojowych, i wykorzystał wszystkie brytyjskie rezerwy amunicji frontowej . Wielka Brytania dostarczyła również rządowi Omanu najemników z Keenie Meenie Services (KMS), aby stłumić bunt.

Shah Mohamad Reza Pahlavi uzasadnił swoją interwencję w Omanie potrzebą obrony Cieśniny Ormuz: „Wyobraź sobie, że ci dzikusy zajmują drugą stronę Cieśniny Ormuz, u wejścia do Zatoki Perskiej. Od tego zależy nasze życie. A ci ludzie, którzy walczą z sułtanem, są dzikusami. Mogą być nawet gorsi od komunistów ”. Wojska irańskie pozostaną w kraju po zakończeniu wojny, ale zostaną wycofane po irańskiej rewolucji.

Powstańców wspiera głównie Jemen Południowy . Pomoc radziecka, początkowo znikoma, była sukcesywnie zwiększana, aż do dostarczenia w 1975 r. Indywidualnych wyrzutni rakiet przeciwlotniczych SAM 7. Pomocy rebeliantom udzielały także Chiny i Egipt . Iraccy bojownicy też przyjdą, by pomóc powstańcom.

Straty ludzkie

Według irańskich źródeł, podczas tego konfliktu armia omańska potępia 187 zabitych w akcji i 559 rannych, brytyjskie siły zbrojne liczą 24 zabitych i 55 rannych. W Irańskie siły zbrojne najbardziej ucierpiała straty: 719 zabitych i 1,404 rannych (w tym 5 pilotów i członków załóg lotnictwa zabitych i 18 rannych, F-4D Phantom II zostało utracone w 1975 roku). Powstańcy zginęli 1400 osób, a 2800 rannych i jeńców.

Szach Iranu relatywizował jednak znaczenie strat poniesionych przez jego armię: „Uważam, że był to ogromny sukces [a nie porażka]. Właśnie dlatego, że chociaż ponieśliśmy straty, z każdym dniem morale naszych żołnierzy rosło. Co więcej, wróg też nie uciekł, on też poniósł straty. Zresztą armia jest po to stworzona, aby zabijać i, w mgnieniu oka, zabijać. Szczególnie w takim terenie ”.

Załączniki

Bibliografia

(en) Calvin H. Allen, Jr. and W. Lynn Rigsbee, „The Dhofar war and Omani military and security development”, w Omanie za Qaboos: od zamachu stanu do konstytucji, 1970-1996 , Portland, OR, Frank Cass, Londyn , 2000, 251 str. ( ISBN 0-7146-5001-3 ) .
Gérard Laliberte, La guerilla au Dhofar or, Ruch wyzwolenia w Zatoce Arabskiej , Uniwersytet Paryski 1, 1971, 161 s. (praca magisterska z nauk politycznych).
(en) Abdel Razzaq Takriti, Rewolucja monsunowa: republikanie, sułtani i imperia w Omanie, 1965-1976 , Oxford University Press, Oxford 2013, 340 s. ( ISBN 978-0-19-967443-5 ) .

Powiązane artykuły

Uwagi i odniesienia

" Dhofar wojny (1964-1976) ", Klucze do Bliskiego Wschodu ,9 kwietnia 2011( czytaj online )
(w) Khalfan al-Badwawi i Phil Miller , „ Wielka Brytania opłakuje ulubionego dyktatora z Bliskiego Wschodu ” w Daily Maverick ,15 stycznia 2020 r
Marc Pellas , „ Oman. Jak szach Iranu ocalił reżim - strona zapomnianej historii ” , na Orient XXI ,5 marca 2020 r
(w) [PDF] Podręcznik polowy armii brytyjskiej , tom 1 część 10 Przeciwdziałanie powstaniu, kod armii 71876 , październik 2009, str. 95 do 99.
https://lavoiedelepee.blogspot.com/2021/01/theorie-du-combat-hybride.html?m=1
(w) Ken Connor, Ghost Force: The Secret History Of the SAS , Orion Books Ltd., London, 1999 ( ISBN 0-75282-697-2 i 978-0-75282-697-4 ) (wydanie oryginalne Weidenfeld & Nicolson, 1998) s. 257-260.
(w) Phil Miller , „ Korzyści z nic nie robienia”: Dlaczego Wielka Brytania nie poprze zakazu rosyjskich najemników ” w Daily Maverick ,24 stycznia 2020 r
(w) „Oman (and Dhofar) 1952-1979” (wersja z 4 marca 2016 r. W Internet Archive ) , na www.acig.org ,26 sierpnia 2007
(w) " F4 " na http://www.iiaf.net/ (dostęp na 1 st lutego 2016 ) .

Linki zewnętrzne

[PDF] „The Dhofar War (1965-1976): a model of kontr-rebellion” , Tony Morin, notatnik badań doktrynalnych, CDEF,grudzień 2009.
(en) Oman (i Dhofar) 1952-1979 , acig.org,9 września 2003.