Obraźliwych proces w prawie cywilnym jest wszczęcie lub kontynuację nieuzasadnionego prawnego działania. Prawo do podjęcia działań prawnych jest podstawową zasadą , ale nadużycie tego prawa może podlegać karze. W wielu przypadkach postępowanie niezgodne z prawem jest karane przepisami procedury cywilnej dotyczącej nadużycia prawa do pozywania , chociaż niektóre postępowania niezgodne z prawem mogą zasadniczo różnić się od nadużycia żądań sądu pierwszej instancji, takich jak nadużycie wniosków o rewizję sądową lub nadużycie skargi dotyczące etyki.
W krajach z prawem zwyczajowym postępowanie niezgodne z prawem jest klasyfikowane jako odpowiedzialność deliktowa .
We Francji kodeks postępowania cywilnego stanowi w art. 32-1, że postępowanie niezgodne z prawem podlega karze grzywny: „Każdy, kto postępuje w sądzie w opieszale lub obelżywa, może zostać skazany na karę grzywny cywilnej. Sankcja ta ma również zastosowanie w przypadku „ opóźniającego się lub nadużycia głównego odwołania ” (art. 559), obraźliwej kasacji (art. 581) lub nadużycia przy korzystaniu z nadzwyczajnych środków odwoławczych. Od 2017 r. Wysokość grzywny cywilnej, która dotychczas nie przekraczała 3000 euro, może sięgać 10 tys. Euro, bez uszczerbku dla odszkodowania dochodzonego przez stronę poszkodowaną w postępowaniu stanowiącym nadużycie, które może zostać doliczone do tej sumy. Kara jest płacona na rzecz Skarbu Państwa . Sędzia , który przekonuje powoda do postępowania nadużyć musi charakteryzować nadużyć w korzystaniu z prawa do pozywania. Osoba ukarana może odwołać się od tej decyzji.
W prawie Quebecu art. 51 ust. 2 kpc stanowi, że „nadużycie może wynikać, niezależnie od zamiaru, z powództwa sądowego lub innego oczywiście nieuzasadnionego, niepoważnego lub opieszałego procesu, bądź też z zachowania dokuczliwego lub kłótliwego. Może również wynikać z nadmiernego lub nieracjonalnego wykorzystania procedury lub wyrządzającej innym krzywdę lub z nadużycia wymiaru sprawiedliwości, między innymi jeżeli skutkuje to ograniczeniem wolności wypowiedzi innych osób. W kontekst debat publicznych ”.