W prawie francuskim listu intencyjnego „(zwanego również pisma komfortu , pismem z dnia patronatem lub zaangażowania cześć ) jest osobiste, pomocniczy, nieautonomiczne bezpieczeństwa , regulowane w Francji w kc od reformy cywilnego prawa zabezpieczenie od 2006 r. Tradycyjnie stosowane w kręgach biznesowych przez spółki matki w celu umożliwienia spółkom córkom uzyskania kredytu. W tym zakresie pozwala wzbudzić pewien stopień zaufania ze strony instytucji kredytowych do kredytobiorców.
Inspiruje się anglosaską praktyką listu potwierdzającego . Stanowi gwarancję odszkodowania, czyli praktykę umowną, na mocy której gwarant (pocieszyciel) zobowiązuje się wobec wierzyciela (pocieszyciela) do wspierania wykonania zobowiązań pieniężnych swojego dłużnika, aw przypadku niewywiązania się z płatności. zrekompensować szkody.
Należy zauważyć, że termin „list intencyjny” w prawie międzynarodowym i poza Francją prawidłowo tłumaczy angielski list intencyjny , określając „dowolny rodzaj dokumentu poprzedzającego zawarcie umowy, za pomocą którego jedna lub wszystkie strony zamierzają rozstrzygnąć proces negocjacji. I zawarcie umowy ””. Taki list nie ma nic wspólnego z prawem bezpieczeństwa.
„List intencyjny jest zobowiązaniem do podjęcia lub zaniechania działań mających na celu wspieranie dłużnika w wykonywaniu zobowiązań wobec wierzyciela. "
- art. 2322 Kodeksu Cywilnego
Od poręczenia różni się tym, że nie jest przypadkowe. Pocieszyciel nie zobowiązuje się do spłaty długu osoby trzeciej poprzez jego wymianę. Ponadto różni się od niezależnej gwarancji tym, że pocieszyciel nie zobowiązuje się do zapłacenia wierzycielowi określonej kwoty pieniędzy. Pocieszyciel zobowiązuje się jedynie robić lub nie robić, to znaczy przeprowadzić w dużej mierze nieokreśloną należytą staranność wobec dłużnika.
Zobowiązanie przedsiębiorcy jest wiążące w tym sensie, że wynika z pisma, w którym osobiście zobowiązuje się on do przeprowadzenia tych procedur. Ponadto, jako jednostronne zobowiązanie, jego moc wiążąca była powiązana orzecznictwem w wyroku w sprawie Toreas z 1987 r. Z mocą jednostronnej umowy. Zatem w przypadku braku płatności pocieszyciel może zostać pociągnięty do odpowiedzialności w celu naprawienia szkody poniesionej przez wierzyciela.
Konieczne jest jednak rozróżnienie charakteru zobowiązania podjętego przez pocieszyciel. W orzecznictwie wyróżnia się dwa rodzaje pism potwierdzających:
W przypadku zwłoki dłużnika, pocieszyciel może aktywować gwarancję przejętą przez pocieszyciela. Konsekwencje będą zależały od rodzaju wykupionych obligacji.
Jeśli jest to zobowiązanie do posiadania środków: pocieszyciel musi wykazać odpowiedzialność pocieszyciela za niewykonanie zobowiązania przez dłużnika. W związku z tym przeniesiony może wykazać brak winy w dochowaniu należytej staranności, do której się zobowiązał.
Jeśli jest to zobowiązanie do osiągnięcia rezultatu: pocieszyciel zostanie pociągnięty do odpowiedzialności z mocy prawa, z wyjątkiem przypadku udowodnienia działania siły wyższej, wyłącznie z powodu opóźnienia dłużnika w płatności.
Jeżeli zachowana jest odpowiedzialność cywilna pocieszyciela, wierzyciel może wówczas uzyskać odszkodowanie. Orzecznictwo zdaje się szacować, że będą one równoznaczne ze stratą poniesioną z powodu zwłoki dłużnika w płatności, ale także z konsekwencjami z tego wynikającymi.