Iluzja Ebbinghausa

Złudzenie Ebbinghaus lub koła Titchener jest złudzenie optyczne percepcji względnej wielkości. Nazwana na cześć jej odkrywcy, niemieckiego psychologa Hermanna Ebbinghausa (1850-1909), iluzja została spopularyzowana w anglojęzycznym świecie przez Edwarda B. Titchenera w podręczniku psychologii eksperymentalnej z 1901 roku, stąd jej druga nazwa. W najbardziej znanej wersji iluzji dwa okręgi tej samej wielkości są umieszczone blisko siebie, jeden jest otoczony dużymi okręgami, a drugi małymi okręgami. Ze względu na zestawienie okręgów, środkowy okrąg otoczony dużymi okręgami wydaje się mniejszy niż środkowy okrąg otoczony małymi okręgami.

Praca sugeruje, że dwa inne krytyczne czynniki zaangażowane w percepcję iluzji Ebbinghaus to odległość między otaczającymi je okręgami a centralnym okręgiem oraz kompletność pierścienia, co sprawia, że ​​iluzja natury jest porównywalna z „ iluzją Delboeuf” . Niezależnie od względnej wielkości, jeśli otaczające okręgi są bliżej środkowego okręgu, środkowy okrąg wydaje się większy, a jeśli otaczające okręgi są daleko od siebie, środkowy okrąg wydaje się mniejszy. Podczas gdy zmienna odległości wydaje się być aktywnym czynnikiem w postrzeganiu względnej wielkości, rozmiar otaczających okręgów ogranicza ich bliskość do środkowego koła, tak wiele badań myli te dwie zmienne.

Możliwe wyjaśnienia

Iluzja Ebbinghausa odgrywa kluczową rolę w debacie o istnieniu w mózgu oddzielnych ścieżek percepcji i działania. Twierdzi się, że iluzja Ebbinghaus zniekształca postrzeganie wielkości, ale nie działanie . Badanie przeprowadzone przez neurobiologa Melvyna A. Goodale'a pokazuje, że kiedy badany musi zareagować na fizyczny model iluzji chwytając centralny okrąg, to postrzegane zniekształcenie rozmiaru nie wpływa na uścisk dłoni. Inne prace sugerują, że działanie i percepcja są oszukiwane przez iluzję.

Badania neuroobrazowania sugerują odwrotną korelację między wrażliwością jednostki na Ebbinghaus i podobne złudzenia (takie jak iluzja Ponzo ) a wysoce zmienną wielkością pierwotnej kory wzrokowej . Badania rozwojowe sugerują, że iluzja zależy od wrażliwości kontekstowej. Okazało się, że iluzja powoduje oszustwa dotyczące względnych rozmiarów częściej u studentów, którzy mają dużą wrażliwość na kontekst, niż u dzieci w wieku 10 lat i młodszych.

W 2020 roku badanie wykazało 70 wariantów genetycznych powiązanych z postrzeganiem iluzji Ebbinghausa.

Zwycięzca konkursu 2014 University of Nevada Reno's Best Illusion of the Year , ożywił iluzję Ebbinghaus, wprawiając ją w ruch.

Wyjątek z przeciwstawnymi efektami wizualnymi

Nową iluzję względnej wielkości odkrył włoski badacz Gianni A.Sarcone w 2013 roku, co zaprzecza iluzji Ebbinghausa (1898) i kwadratowej iluzji Obonai (1954): centralna forma testu (krzyż) otoczona duże kwadraty wydają się większe zamiast mniejszych.

Bibliografia

  1. „  Role wielkości i odległości induktora w iluzji Ebbinghausa (kręgi Titchenera)  ”, Perception , vol.  34, n o  7,2005, s.  847–56 ( PMID  16124270 , DOI  10.1068 / p5273 )
  2. MA Goodale i AD Milner, „  Separate pathways for perception and action  ”, Trends in Neurosciences , tom.  15, n o  1,Styczeń 1992, s.  20–25 ( PMID  1374953 , DOI  10.1016 / 0166-2236 (92) 90344-8 )
  3. MA Goodale, „  Transforming vision into action.  », Vision Res. , vol.  51 N O  142011, s.  1567–87 ( PMID  20691202 , DOI  10.1016 / j.visres.2010.07.027 )
  4. VH Franz, F. Scharnowski i KR Gegenfurtner, „  Efekty iluzji w chwytaniu są czasowo stałe, a nie dynamiczne  ”, J Exp Psychol Hum Percept Perform , vol.  31 N O  6,2005, s.  1359–1378 ( PMID  16366795 , DOI  10.1037 / 0096-1523.31.6.1359 , czytaj online )
  5. D Samuel Schwarzkopf, Chen Song i Geraint Rees, „  Powierzchnia człowieka V1 przewiduje subiektywne doświadczenie rozmiaru obiektu  ”, Nature Neuroscience , vol.  14, n o  1,styczeń 2011, s.  28–30 ( PMID  21131954 , PMCID  3012031 , DOI  10.1038 / nn.2706 )
  6. Martin J. Doherty, Nicola M. Campbell, Hiromi Tsuji i William A. Phillips, „  Iluzja Ebbinghaus oszukuje dorosłych, ale nie małe dzieci  ”, Developmental Science , vol.  13 N O  5,2010, s.  714–721 ( PMID  20712737 , DOI  10.1111 / j.1467-7687.2009.00931.x , czytaj online )
  7. (w) Zhu, Chen and Fang Na, „  Badanie stowarzyszenia obejmujące cały genom ujawnia, że ​​badanie ma znaczące podłoże genetyczne w biznesie U podstaw iluzji Ebbinghausa  ” , Journal of Human Genetics ,16 września 2020 r, s.  1–11 ( ISSN  1435-232X , DOI  10.1038 / s10038-020-00827-4 , czytaj online )
  8. Gonzalez, „  Nowe złudzenie optyczne pokazuje, jak łatwowierne są nasze mózgi  ” , i09,21 maja 2014(dostęp na 1 st marca 2015 )