Inteligencja pochodzenia ludzkiego , w skrócie ROHUM jest informacja których źródłem jest osobą fizyczną.
Co za tym idzie, inteligencja ludzka odnosi się do wszystkich czynności przetwarzania tego typu informacji (gromadzenie, ocena, analiza, rozpowszechnianie)
Inteligencja ludzka różni się od inteligencji technicznego ( sygnałów inteligencji , imint ) i biały wywiad .
Działalność badawcza na ludziach prowadzona jest przez funkcjonariusza zajmującego się korespondentami honorowymi , czyli osobami zaufanymi, które dobrowolnie pracują dla wywiadu lub agentami, którzy ze swojej strony współpracują ze służbą. Inaczej.
Teoretyzowanie metody rekrutacji i przetwarzania źródła ludzkiego, zwanego także agentem , doprowadziło, dzięki analizie behawioralnej, do zidentyfikowania różnych manipulacyjnych „dźwigni” zachęcających go do dostarczania inteligencji, do której ma dostęp (te same względy, które może dotyczyć agentów wpływu). Dźwignie te są bardzo zróżnicowane, a główne z nich podsumowano w mniej lub bardziej przybliżonych akronimach mnemonicznych: SANSOUCIS (samotność, pieniądze, nowość, seks, duma, użyteczność, przymus, ideologia, wystarczalność), proces RASCLS Roberta Cialdiniego . Najbardziej znanym jest akronim MICE ("mysz" w liczbie mnogiej), zasada ustanowiona przez brytyjskie służby wywiadowcze podczas II wojny światowej :
W CIA każdy wywiad rozpoczyna się od pierwszej sekwencji pytań, których akronimem jest STDL: Bezpieczeństwo (problemy obserwowane po drodze), Czas (ile ma źródło), Informacje (wszelkie informacje, które należy przekazać w trybie pilnym), Data (z następna wizyta, w przypadku przedwczesnego przerwania rozmowy kwalifikacyjnej), Lure (co za wymówka, jeśli ktoś przyjdzie i zada pytania).
Były oficer KGB Oleg Kaługin zauważa:
„Podczas mojej 32-letniej pracy w KGB [1958-1990] wielcy szpiedzy, którzy przybyli do nas, ponieważ wierzyli w komunizm, jak Kim Philby , stale ubywali i ostatecznie znikali całkowicie. Jednocześnie gwałtownie wzrosła liczba oficerów KGB, którzy byli niezadowoleni z sowieckiego komunizmu i uciekli na Zachód. KGB zostało trafione niszczycielskim podwójnym ciosem, w którym liczba dobrych szpiegów zmalała, a liczba uciekinierów eksplodowała. "
Rok 1985 został nazwany przez amerykańską gazetę „rokiem szpiega” („ Rok szpiega (w) ”), ponieważ w tym roku wybuchło kilka głośnych spraw szpiegowskich ( John Anthony Walker , Larry Wu-Tai Chin, Jonathana Pollarda , Ronalda Peltona itp.). Dało to początek wielu pracom dokumentalnym na ten temat.
Na początku zimnej wojny trudności w przeniknięciu bloku sowieckiego konwencjonalnymi metodami ludzkiego wywiadu sprawiły, że służby wywiadowcze Stanów Zjednoczonych zwróciły się ku formom wywiadu technicznego: SIGINT i oryginalnym obrazie informacyjnym . Rozwój samolotów Lockheed U-2, a następnie satelitów rozpoznawczych, umożliwił na przykład znaczne sprecyzowanie szacunków radzieckiego uzbrojenia strategicznego.
Opinie na temat względnego znaczenia inteligencji ludzkiej i technicznej są różne. Na przykład były dyrektor CIA Stansfield Turner (1977-1981) napisał w 1985 roku, że „ludzkie szpiegostwo stało się dodatkiem do systemów technicznych. Szpiegostwo albo szuka „dziur”, których systemy techniczne nie mogą zbadać, albo ponownie sprawdza wyniki zbierania danych technicznych. Inni wręcz przeciwnie, twierdzą, że tylko ludzkie źródła mogą dostarczyć informacji o intencjach celu.
Komisje parlamentarne ds. ataków z 11 września 2001 r. i błędów dotyczących broni masowego rażenia w Iraku wykazały wagę, jaką przywiązują do ludzkiego wywiadu, krytykując niedociągnięcia CIA w tej dziedzinie. Podkreślają również potrzebę dzielenia się i integrowania danych wywiadowczych z różnych rodzajów źródeł na poziomie operacyjnym.
Jean-Claude Cousseran i Philippe Hayez identyfikują cztery główne wady badań na ludziach: umiarkowaną reaktywność, zagrożenia fizyczne, zagrożenia polityczne i ryzyko skażenia. Umiarkowana reaktywność, ponieważ ludzkie źródło jest stosunkowo bezwładne: wprowadzenie do środowiska lub systemu (na przykład firmy lub administracji) oraz wyjście i zmiana, zwłaszcza bez wzbudzania podejrzeń, wymaga czasu, aby nie "leciał" do woli. Ryzyko fizyczne, ponieważ źródło lub funkcjonariusz prowadzący narażają się, jeśli zostaną zdemaskowani w nieprzyjaznym środowisku, na ryzyko aresztowania, a czasami zranienia, tortur lub śmierci. Ryzyko polityczne lub dyplomatyczne, ponieważ sprawa szpiegowska systematycznie prowadzi do reperkusji dyplomatycznych, politycznych i prawnych zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym. Ryzyko skażenia, oszustwa lub wycieku, ponieważ źródło lub agent może być podwójnym agentem od początku lub zdradzić ( walk-in ) lub być „fabrykatorem” (gotowym do produkcji na przykład za pieniądze, jak źródło Curveball ) lub przegrać wbrew sobie (na przykład pod presją przesłuchania).
Główne zalety badań na ludziach to: bardzo umiarkowany koszt w porównaniu z zaporowymi i stale rosnącymi kosztami inteligencji technicznej z powodu postępu technicznego ; oraz potencjał ludzki (umiejętność samodzielnego działania, umiejętność interpretacji i analizowania intencji innych, umiejętność dostosowania się do danej sytuacji).
Francuska doktryna wojskowa rozróżnia między konwersacyjną inteligencją pochodzenia ludzkiego (ROHUM-C), gdzie ludzki czujnik przesłuchuje ludzkie źródło, a rozpoznawczym wywiadem pochodzącym od człowieka (ROHUM-R), gdzie ludzki czujnik zbiera informacje poprzez obserwację przeciwnika bez kontaktu .
Anglosaski termin Human Intelligence (HUMINT) odpowiada tylko ROHUM-C, a nie całości ROHUM.
W 2003 roku ludzki wywiad wojskowy w armii francuskiej opierał się na następujących jednostkach, które mogły być udostępnione Dyrekcji Wywiadu Wojskowego :