Hermann Scheer i Hans-Josef Fell stoją u podstaw niemieckiej ustawy o odnawialnych źródłach energii ( Erneuerbare Energien Gesetz - EEG), nadając priorytet tym energiom. To prawo ogłoszone wkwiecień 2000, tworzy dedykowaną cenę zakupu.
To prawo powinno zezwalać
Od dawna wskazywano na ogromne koszty ponoszone przez niemieckich użytkowników. Ponieważ jest coraz więcej farm wiatrowych i pól słonecznych, koszty rosną. Od 2017 r. Dopłata EEG wynosi 6,88 centów za kilowatogodzinę (kWh) plus VAT. Daje to około 25 miliardów euro dla branży zielonej energii i dodatkowo 4,75 miliarda euro dla niemieckiego Ministerstwa Finansów.
Ustawa EEG spowodowała, że konsumenci energii elektrycznej zapłacili miliony euro, ponieważ ilość zielonej energii jest wytwarzana w ciągu kilku dni, a konwencjonalne elektrownie muszą nagle zostać zamknięte i otrzymać zwrot kosztów. Konsument i tak płaci za nadwyżkę zielonej energii elektrycznej. Według Federalnej Agencji ds. Sieci tylko w pierwszym kwartale 2016 r. Konsumenci energii elektrycznej zapłacili za tę fantomową moc około 148 mln euro.
Wielu krytyków zaprzecza, że EEG ma jakiekolwiek korzyści dla ochrony klimatu. Wręcz przeciwnie, tylko podniosłoby to koszty ochrony klimatu. Krytykowano również, że zasada wynagrodzenia podstawowego wytwarza energię elektryczną niezależnie od popytu i wynikającej z niego ceny rynkowej. Dopiero od 2012 roku premia elastyczna wzbogaciła podstawowe wynagrodzenie o podstawowy składnik.
W dwóch raportach z 2004 i 2012 r. Rada Naukowa Federalnego Ministerstwa Gospodarki i Energii krytycznie oceniła motywacje polityki przemysłowej GET, ponieważ uprzywilejowanie niektórych technik ograniczało swobodę wyboru partnerów rynkowych, a tym samym prowadziło do nieefektywnej i nieekonomicznej alokacji efekty. Zatem fotowoltaika stanowi 55% kosztów finansowania, ale dostarcza tylko 20% energii elektrycznej wytwarzanej przez odnawialne źródła energii. Cel ochrony klimatu nie jest przekonujący, gdyż można go skuteczniej osiągnąć poprzez unowocześnienie parku elektrowni konwencjonalnych i wykorzystanie tzw. Mechanizmu rozwoju przyjaznego środowisku. Komitet Ekspertów ds. Badań i Innowacji powołany przez niemiecki Bundestag w swoim raporcie rocznym za 2014 r. Zalecił całkowite zniesienie EEG, ponieważ EEG nie jest ani opłacalnym instrumentem ochrony klimatu, ani wymiernym efektem innowacyjnym.
Przewodniczący Rady Ekspertów ds. Oceny Globalnego Rozwoju Gospodarczego Christoph M. Schmidt wezwał do modelu kwotowego w celu obniżenia kosztów transformacji energetycznej