Obrona Schliemanna

W szachach The Schliemann lub Jaenisch gambit obrony jest otwór , który występuje po następujących porusza się w hiszpańskiej grze : 1. e4 e5 2. NF3 NC6 3. BB5 F5! (ciekawy i prowokujący cios). Jego kod ECO to C63.

Schliemann obrony jest również nazywany Gambit Jaenisch , nazwany Carl Jänisch , teoretyk, który słusznie zapoczątkowała modę na hiszpańskim z jego książki Analyse des nouvelle uwertury (opublikowane w języku francuskim). Wariant 3 ... f5 partii hiszpańskiej wymyślił w 1847 r. Jednak później przybrał on imię niemieckiego prawnika Adolfa Schliemanna (1817-1872), który około lat sześćdziesiątych XIX wieku grał 3 ... Bc5 4. c3 f5 (a gambit wariant z obrony Cordel ).

Analiza

W Turnieju Szachowym Morelia-Linares w 2008 roku międzynarodowy arcymistrz Teimour Radjabov (jeden z dziesięciu najlepszych na świecie) z powodzeniem wykorzystał obronę Schliemanna , gdy zremisował , przeciwko mistrzowi świata Viswanathanowi Anandowi . Takie zastosowanie tego wariantu na najwyższym poziomie jest rzadkością, gdyż obrona Schliemanna jest przez teoretyków wątpliwa. Jest jednak bardzo popularny wśród graczy klubowych, ponieważ na ich poziomie, na którym technika jest mniej wyrafinowana, bardzo niewiele osób jest dokładnie przygotowanych do tego otwarcia. Nawet w starciu z przygotowanym graczem przewaga białych często nie jest decydująca. Z drugiej strony, czarne mają wiele taktycznych zasobów w obronie Schliemanna, jeśli białe nie robią tego dokładnie. Dlatego ważne jest, aby gracze Białych, którzy chcą adoptować Hiszpana, znali dobrą odpowiedź na ten wariant. W przeciwnym razie element zaskoczenia mógłby działać w pełni na korzyść czarnych. Wszystko to sprawia, że ​​wariant ten jest idealny dla czarnych graczy, którzy lubią przejmować inicjatywę i mają dobrą pamięć. Dobrze to rozumiał Nigel Davies , który uczynił z tego kręgosłup repertuaru swojej książki Gambiteer II .

Decydując się na 3 ... f5 w obliczu hiszpańskiego wyzwania, czarne chcą otworzyć kolumnę f, co ułatwiłoby atak na białą roszadę , nawet jeśli oznaczałoby to poświęcenie jednego lub dwóch pionków. Zamiana centralnego pionka na e4 na ... fxe4 zapewniłaby im mistrzostwo w posługiwaniu się środkiem. Kolejne gry, jeśli białe wykonają ruchy zalecane przez teorię , są bardzo żywe i pełne komplikacji. Rzeczywiście, „najlepszą” odpowiedzią zgodnie z teorią jest nie wybranie e4 x f5, ale raczej kontrolowanie środka poprzez wykorzystanie słabości, jaką czarne wygenerowały przez 3 ... f5 (skrzydło Czarnego Króla jest osłabione, a trochę jak w królewskim gambicie dla białych).

Opóźniony Schliemann wariant 3 ... a6 4. FA4 f5 jest uważany za gorszy od wariantu Schliemann właściwego (dlatego jest mniej popularny), ponieważ Biały ma bardzo zadowalającą odpowiedź dla nich dostępne przez 5. d4! exd4 6.e5.

Główne kontynuacje

Struktura drzewiasta ruchów teoretycznych jest następująca:

Bibliografia