Konwencja z Alvensleben

Umowa Alvensleben jest podpisana na8 lutego 1863 r.przez Rosję i Królestwo Prus . Jest odpowiedzią na powstanie polskie z lat 1861-1864 , pozwalając wojskom każdego z państw sygnatariuszy ścigać polskich rewolucjonistów poza ich granicami. Został parafowany dnia8 lutego 1863 rw Petersburgu przez posła pruskiego Gustawa d'Alvenslebena i ministra spraw zagranicznych Rosji Aleksandra Gorczakowa .

Umowa

W Styczeń 1863An powstanie przeciwko władzy carskiej wstrząsnął królestwa Kongresu . Prusy natychmiast zamknęły swoją granicę i zmobilizowały się do obrony swoich wschodnich prowincji przed tego rodzaju niepokojami. Za namową premiera Otto von Bismarcka Alvensleben, adiutant króla pruskiego , został wysłany do cara Rosji Aleksandra II w celu negocjowania wspólnych środków przeciwko powstańcom. Oba królestwa zgodziły się, że ich armie są uprawnione do zaangażowania się na terytorium Polski, aby uderzyć rewolucjonistów i wciągnąć ich przed rosyjskie sądy wojskowe.

Porozumienie to jednak nigdy nie weszło w życie, ponieważ ze swojej strony Rosja sama regulowała powstanie polskie.

Konsekwencje polityczne

Echa w Prusach

Bismarcka, który we wrześniu 1862 r. został właśnie mianowany premierem i rządził bez stabilnej większości w parlamencie , został wygwizdany przez pruskich liberałów, takich jak Hans Victor von Unruh i Heinrich von Sybel , którzy nadal sympatyzowali z Polakami, choć znacznie mniej. nacisk niż w 1848 roku .

Traktat ostatecznie wywołał sprzeciw Parlamentu Pruskiego  : jeden dzień, kiedy prezydent Landtagu przerwał mu, kiedy był wyjaśniając swoją polską politykę, Bismarck wykrzyknął, że on odpowie tylko do monarchy i że „ ”  nie musiał się poddać organ dyscyplinarny, któremu powierzono Marszałka Sejmu . "

Walka Bismarcka z Sejmem trwała do… 22 maja 1863 r.parlamentarzyści skierowali do króla najbardziej drastyczną notatkę: „  Izba Deputowanych nie ma już środków, by tłumaczyć się temu ministrowi... Każda nowa próba negocjacji tylko utwierdza nas w przekonaniu, że pewnego rodzaju pech dzieli partie. Doradcy koronni i krajowi . " W związku z tym król wreszcie rozpuścić w domu, podczas gdy Bismarck było odwrotnie: w jego namową, rosyjski wysłannik Gorczakow przeczy wejścia w życie Umowy.

Konsekwencje międzynarodowe

Konwencja ta została skrytykowana przez liberałów w Europie Zachodniej i wywołała poważny kryzys dyplomatyczny. Wielka Brytania , Napoleon III i Austro-Węgry zaprotestował Francja nie ukrywa swoją sympatię dla separatystów, a nawet sugeruje zwolnienie Bismarck. Cesarzowa Eugenia udał się do obecnej do ambasadora austriackiego mapę Europy, na których Polska była niezależna i granice europejskich monarchii były obalony.

Umowa ta w naturalny sposób ociepliła stosunki dyplomatyczne między Rosją a Prusami, a jednocześnie wyparła Francję, ze względu na wyraźną sympatię Napoleona III do polskich powstańców. Sam Bismarck zauważył później, że było to atutem w uzyskaniu rosyjskiej neutralności podczas wojny austriacko-pruskiej i wojny 1870 roku .

Uwagi

  1. Encyklopedia Narodów Zjednoczonych i umów międzynarodowych , Routledge,2003( ISBN  0-415-93924-0 ) , s.  81.
  2. (en) Bascom Barry Hayes , Bismarck i Mitteleuropa , Rutherford NJ/Madison NJ/Teneck NJ/Londyn/Toronto, Fairleigh Dickinson University press/ Associated University presss,1994, 623  s. ( ISBN  0-8386-3512-1 , czytaj online ) , s.  93.
  3. George O. Kent , Bismarck i jego czasy , Southern Illinois University,1978, 184  s. ( ISBN  0-8093-0858-4 ) , s.  45.
  4. Simon Peaple , dyplomacja europejska, 1870-1939 , Heinemann,2002, 218  s. ( ISBN  0-435-32734-8 , czytaj online ) , s.  7.
  5. John Ashley Soames Grenville , Europa przekształcona, 1848-1878 , Blackwell,2000( ISBN  0-631-21914-5 ) , s.  252.
  6. Katherine Anne Lerman , Bismarck , Pearson,2004, 298  s. ( ISBN  0-582-03740-9 , czytaj online ) , s.  94.
  7. Otto Pflanze , Bismarck i rozwój Niemiec: okres zjednoczenia 1815-1871 ,1971, s.  196.
  8. (en) Edgar Feuchtwanger , Bismarck , Londyn / Nowy Jork, Routledge,2002, 287  s. ( ISBN  0-415-21613-3 ) , s.  92.
  9. Hajo Holborn , Historia nowoczesnych Niemiec: 1840-1945 , Princeton University Press,1982, 846  s. ( ISBN  0-691-00797-7 , czytaj online ) , s.  166.
  10. Heidemarie Anderlik Burkhard Asmuss i Hartwin Spenkuch , „  Eisen und Blut (żelazo i krew): droga do niemieckiego państwa narodowego  ” , Deutsches Historisches Museum .
  11. Alan Cassels , Ideologia i stosunki międzynarodowe we współczesnym świecie , Routledge,1996, 302  s. ( ISBN  0-415-11927-8 ) , s.  76.
  12. Eric Wilmot , The Great Powers, 1814-1914 , Nelson,1992, 318  s. ( ISBN  0-17-435056-2 ) , s.  252.