Bitwa o Châlons
Bitwa o Châlons
| Przestarzały | 274 |
|---|---|
| Lokalizacja | apud Catalaunos (w pobliżu Châlons ) |
| Wynik | Zwycięstwo Aurelian |
| Armia rzymska | Rzymska Armia Niemców |
| Aurelian | Tetricus |
| ? | ? |
|
Bitwa CHALONS (Châlons-en-Champagne) odbyło się w 274 , prawdopodobnie w maju-czerwcu, między rzymskich sił na cesarza Aureliana i tych z galijskiej cesarza Tetricus .
Położył kres tej secesji, która trwała piętnaście lat (od 260 ) i która podzieliła zachodnią część Cesarstwa, po części dlatego, że teraz odzyskało wszystkie swoje siły, a podział ten nie miał już żadnego celu. To oraz fakt, że źródła podały, że Tetricus, zmęczony własnym panowaniem, które postawiło go w trudnej sytuacji, przeszedł na stronę Aureliana przed bitwą, sugerowało, że tak się nie stało. Ale źródła nie są w tej kwestii całkowicie jasne i zgodne.
Konsekwencje dla Dolnej Germanii i Galii Belgijskiej
Bitwa pod Chalons miała katastrofalne skutki dla prowincji Dolnej Germanii i Galii Belgijskiej. Większość żołnierzy walczących za Tetricusa pochodziła z tych prowincji. Po bitwie oddziały te nie wróciły na północ, ponieważ żołnierze zginęli lub zostali rozmieszczeni w innym miejscu.
Zniknięcie większości wojsk, które miały strzec granicy Renu, pozostawiło więc wolną rękę Frankom i innym plemionom germańskim. Stwierdzono, że obecna południowo-zachodnia i południowa Holandia, a także obecna Flandria Zachodnia została praktycznie wyludniona wkrótce po tej bitwie. Starożytne plemiona znane od około 300 lat, takie jak Cananefates , Batavians i Frisii , zostały od tego momentu wyparte ze swoich ziem i stopniowo znikały z historii. Galia Belgia została zwolniona na dużą skalę. Prawie wszystkie większe miasta tej prowincji zostały obrócone w popiół.
Źródła
Wydarzenie znane jest z kilku źródeł:
- Łaciński panegiryk od 311 - 312 , skierowana do Konstantyna , wywołuje katastrofę z Catalaunic pól i strat rzymskich ( Catalaunica detrimento klad ), których można było uniknąć, gdyby Klaudiusz gotycki był w stanie odpowiedzieć na wezwanie eduowie w 270 . To z pewnością ta bitwa. Autor, być może Gal ze szkoły Autun , niewątpliwie miał dobrą znajomość wydarzeń;
- Eutrope , jedynym, który lokalizuje Battle ( apud Catalaunos , w pobliżu miasta w Catalauni lub na ich terytorium), twierdzi, że Aurelian panowały ( superavit ) nad Tetricus;
- Aureliusz Victor mówi, że Tetricus porzucił swoje wojska i że Aurelian rozciął je na kawałki;
- Historia Augusta , który korzysta z dwóch poprzednich, tajemniczo powiedział, że Aurelian przejął legionów, które pojawiły.
Bez dodatkowego źródła, zwłaszcza archeologicznego, trudno jest poznać koniec tego słowa, ale wydaje się, że najprawdopodobniej Aurelian wykorzystał dezorganizację spowodowaną ucieczką Tetricusa, aby rzucić swoje wojska do ataku i zmiażdżyć część buntownika armia, która być może odmówiła poddania się; straty później uznane za niepotrzebne i obwiniane okrucieństwem Aurélien, często potwierdzanym gdzie indziej.
Bibliografia
- Aurelian and the Third Century , autor: Alaric Watson, Taylor & Francis, 2004
- Imperium galijskie (patrz ostatnia część)
- Panegyric Latin VIII, 4.
- Breviarium historiae Romanae , 9, 13, 1.
- Liber de Caesaribus , 35, 3.
- Życie Aureliana , 32, 3.
Zobacz też
Bibliografia
- Hipoteza poddania się bez walki: Michel Christol , L'empire romain du IIIe siècle: histoire politique: (od 192, śmierć Kommodusa, do 325, Sobór Nicejski , Paryż, Errance,2006, 288 str. ( ISBN 978-2-877-72344-2 ).
- Hipoteza prawdziwych zapasów ze stratami: JF Drinkwater , Imperium galijskie. Separatyzm i ciągłość w północno-zachodnich prowincjach Cesarstwa Rzymskiego AD. 260-274 , Stuttgart, 1987.