Bitwa pod Agua Dulce

Bitwa pod Agua Dulce Pomnik Rewolucji w Teksasie Texas Revolution Memorial w Gonzales w Teksasie . Ogólne informacje
Przestarzały 2 marca 1836
Lokalizacja 40 km na południe od San Patricio (stan Tamaulipas )
Wynik Zwycięstwo armii meksykańskiej
Wojujący
 Republika Meksyku Republika Teksasu
Dowódcy
José de Urrea James Grant †
Zaangażowane siły
150 mężczyzn 53 mężczyzna
Straty
1 zabity W 12 do 15 zginęło
6 więźniów

Rewolucja w Teksasie

Bitwy

Współrzędne 27 ° 50 ′ 51 ″ północ, 97 ° 50 ′ 59 ″ zachód Geolokalizacja na mapie: Teksas
(Zobacz sytuację na mapie: Teksas) Bitwa pod Agua Dulce

Bitwa Agua Dulce odbyła się2 marca 1836czterdzieści kilometrów na południe od miasta San Patricio w stanie Tamaulipas . Ta potyczka , będąca częścią rewolucji w Teksasie , stawia wojska armii meksykańskiej przeciwko teksańskim imigrantom rebeliantom z meksykańskiej prowincji Teksas .

Kiedy w 1835 roku Meksyk przeszedł w kierunku bardziej scentralizowanego rządu , zwolennicy federalizmu sprzeciwili się temu i chwycili za broń. Buntują się osadnicy z TeksasuPaździernik 1835a pod koniec roku wypędzić wszystkie wojska meksykańskie ze swojej prowincji. Kiedy działania wojenne są tymczasowo zawieszone, Frank W. Johnson , dowódca Teksańskiej Armii Ochotniczej, wraz z Jamesem Grantem , dowódcą wojsk teksańskich, zbierają ochotników do planowanej inwazji na meksykańskie miasto portowe Matamoros .

Plik 18 lutego, meksykański generał José de Urrea prowadzi duży kontyngent żołnierzy w kierunku Teksasu, aby zneutralizować buntowników zgromadzonych wzdłuż wybrzeża. Ludzie Urrei z łatwością pokonują małą armię Johnsona.26 lutegoa kilka dni później, po krótkiej walce, główny korpus Texian i Tejanos wojsk leżała broń. James Grant i dwóch jego sojuszników uciekają, ale zostają schwytani po biegu dziesięciu kilometrów. Następnie został zestrzelony wraz z 11 żołnierzami pod jego dowództwem.

Kontekst historyczny

Pod przewodnictwem Antonio Lópeza de Santa Anny meksykański rząd rozpoczyna przejście od modelu federalistycznego do bardziej scentralizowanego. Jednak jego polityka dyktatorski zaczęły ciążyć na codzienne życie mieszkańców, a cofnięcie Konstytucji 1824 na początku roku1835, wzywa federalistów w całym kraju do przyłączenia się do buntu. Armia meksykańska najpierw pokonuje rebeliantów w kraju, zwłaszcza brutalnymi represjami w Oaxaca i Zacatecas . Niepokoje trwały następnie w stanie Coahuila y Tejas na obszarze graniczącym ze Stanami Zjednoczonymi , znanym jako Teksas, który był zamieszkany głównie przez anglojęzycznych osadników zwanych Teksańczykami . W październiku ochotnicy z Teksasu chwycili za broń w czasie tzw . Rewolucji w Teksasie . W następnym miesiącu ogłosili się częścią niezależnego meksykańskiego stanu Coahuila i utworzyli tymczasowy rząd stanowy oparty na zasadach Konstytucji z 1824 r. Pod koniec roku wszystkie wojska meksykańskie zostały wypędzone z Teksasu.

Czołowi federaliści Meksyku opracowali następnie plan eliminacji wojsk rządowych stacjonujących w Matamoros , głównym meksykańskim porcie, podczas gdy rada generalna „Tymczasowego Rządu Teksasu” debatuje nad wdrożeniem nowej kampanii wojskowej, „wyprawy Matamoros”. Ma nadzieję, że uda mu się skłonić inne federalistyczne stany do buntu, uniemożliwiając w ten sposób wojskom teksańskim dezercję z wojska, a co ważniejsze, wyprowadzi strefę wojny z Teksasu. Zarząd formalnie zatwierdza plan25 grudniaa 30 marca Frank W. Johnson , dowódca armii ochotniczej, i jego zastępca James Grant zabrali ze sobą większość sił armii do Goliad , aby przygotować się do tej wyprawy.

Historyk Stuart Reid twierdzi jednak, że Grant był brytyjskim tajnym agentem i że jego wysiłki były wytworem tajnego planu dalszych interesów Korony Brytyjskiej w regionie. Rzeczywiście, Wielka Brytania nie popiera idei niepodległego Teksasu, a inwazja na Matamoros jest dobrym pretekstem do ponownego połączenia Teksasu z Meksykiem.

Zdeterminowany, by stłumić bunt, prezydent Santa Anna zaczyna gromadzić specjalne siły zbrojne, aby przywrócić porządek. Pod koniec grudnia Kongres Meksykański przyjmuje dekret Tornela, który stanowi, że cudzoziemcy sprzeciwiający się wojskom meksykańskim „będą uważani za piratów i tak traktowani, którzy nie są obecnie obywatelami państw. We współpracy z Republiką i walcząc o flagę niebędącą uznany przez stan Meksyk ” . Na początku XIX TH  piraci wieku, którzy uchwycone są systematycznie realizowane. Rezolucja ta upoważnia armię meksykańską do nie brać jeńców podczas wojny z Teksańczykami. Jak zwykle prezydent Santa Anna osobiście prowadzi większość swoich żołnierzy dookoła miasta San Antonio i nakazuje generałowi José de Urrea poprowadzić żądną krwi kampanię z 550 żołnierzami, mającą na celu stłumienie buntu wzdłuż rzeki, wybrzeża Zatoki Perskiej .

Preludium do bitwy

Rząd tymczasowy Teksasu mianuje Samuela Houstona dowódcą nowej regularnej armii  ; nie ma on jednak żadnej władzy nad wolontariuszami lojalnymi wobec Johnsona, którzy planują jedynie obalenie rządu Santa Anna, podczas gdy niedawno utworzony Rząd Tymczasowy ma na celu secesję . Tymczasowy gubernator Henry Smith sprzeciwia się wyprawie Matamoros i nakazuje Houston znalezienie sposobu na jej odwołanie. W przemówieniu skierowanym do ochotników Houston stara się odwieść większość mężczyzn od kontynuowania tej misji. Wielu z nich zostało przekonanych przemówieniem i opuściło armię, podczas gdy inni dołączyli do oddziałów pod dowództwem zastępcy dowódcy Houston, Jamesa Fannina , pod Presidio la Bahía. Pod koniec miesiącaStyczeń 1836tylko 70 mężczyzn nadal stoi po stronie Johnsona i Granta: są to głównie Amerykanie lub Europejczycy, którzy przybyli do Teksasu po rozpoczęciu walk. Urrea dotarł do Matamoros dalej31 styczniai przekonuje federalistów w regionie, że celem Teksańczyków jest secesja, a ich próba wszczęcia federalistycznej rewolty w Matamoros jest w rzeczywistości odwróceniem uwagi, by ukryć ich prawdziwe intencje. Tymczasem meksykańscy podwójni agenci nadal przekonują Johnsona, że ​​są w stanie z łatwością oblegać Matamoros. Wojska Urrei następnie przekroczyły Teksas18 lutego.

Pomimo postępów armii meksykańskiej Grant i Johnson postanowili poprowadzić swoich ludzi na południe od rzeki Nueces , na terytorium stanu Tamaulipas , w celu zdobycia koni. Plik21 lutegoJohnson i niewielka grupa mężczyzn zaczynają zbierać około 100 koni, a następnie zabrać je do Teksasu. Reszta mężczyzn została z Grantem, aby zebrać więcej koni, ale historycy twierdzą, że Johnson próbował dołączyć do swoich sojuszników w pobliżu Matamoros, aby ustalić, czy federaliści są nadal chętni do walki z meksykańską armią. Wojska meksykańskie przybywają do San Patricio o świcie26 lutegoi ludzie Johnsona zostają pokonani po krótkiej piętnastominutowej walce. Sześciu Teksańczyków, w tym Johnson, ucieka, a reszta jego ludzi zostaje zabitych lub schwytanych. Podczas gdy Urrea czeka na ewentualne posiłki przed rozpoczęciem marszu w kierunku Goliad, ludzie, którzy opuścili go zwiadowcami, próbują znaleźć Granta i resztę teksańskiego oddziału. Ignorując Johnsona los ,27 lutegoGrant i jego ludzie rozpoczynają marsz na północ do San Patricio , prowadząc ze sobą stado kilkuset koni. Plik1 st marca, mężczyźni są witani przez miejscowych rolników i obozują nad rzeką San Fernando. W nocy do Urrei zostaje wysłany posłaniec, który ujawnia lokalizację Granta i jego plany.

Ostateczne przygotowania i zaangażowane siły

Wojska meksykańskie maszerują nocą w kierunku El Puerto de Los Cuetes de Agua Dulce, znanego przejścia granicznego, które znajduje się w pobliżu strumienia w Agua Dulce . Około 42 kilometry na południe od San Patricio, w pobliżu Banquete i na północ od Kingsville, kilku meksykańskich żołnierzy ukrywa się za kilkoma zaroślami drzew. Urrea ma wtedy do swojej dyspozycji 150 żołnierzy , w tym 80 smoków . 

Oddział Granta liczył około 53 ludzi , w tym duży kontyngent Tejanos (mieszkańców Teksasu urodzonych w Meksyku) pod dowództwem Plácidosa Benavidesa. Panowie są w tym czasie w dobrym humorze i jadą stałym tempem w kierunku San Patricio. Grant, Benavides i Ruben Brown przechodzą około pół mili obok głównego korpusu Teksasu i nie widzą ani śladu meksykańskich żołnierzy dobrze ukrytych wśród drzew.

Bitwa

Między 10 a 11  rano meksykańska kawaleria zaatakowała linię frontu w Teksasie w pobliżu zarośli drzew. Zaskoczeni, wielu z nich zostaje zastrzelonych, zanim zdążą podnieść broń. Niektórzy próbują uciec, ale meksykańskie smoki z łatwością ich dogonią. Pięciu Teksańczyków porzuca swoje wierzchowce i ucieka do pobliskiej małej wioski, mając nadzieję na ukrycie się i uderzenie karabinami. Następnie Urrea wysyła piechotę, aby je wyrzuciła, a dwóch z nich zostaje schwytanych, a reszcie udaje się uciec.

Grant, Benavides i Brown zawracają, by dołączyć do innych Teksańczyków. Podczas bitwy Brown ma problem ze swoim karabinem i przeładowuje go dopiero po zejściu z konia. Zauważając, że bitwa ma zły początek, Grant i Brown nakazują nieumarłym wycofać się, po czym uciekają z Benavidesem i dwoma innymi żołnierzami. Kawaleria meksykańska próbuje ich powstrzymać, ale Grant bierze odwet i strzela do oficera, a następnie wykorzystuje zamieszanie, by odejść, gdy spanikowane stado koni zmusza kawalerię meksykańską do zejścia z toru. Trzej Teksańczycy sieją kawalerię podążającą za koniami; meksykańscy żołnierze natychmiast otworzyli do nich ogień, ale zdołali tylko lekko zranić swoje wierzchowce.

Trzej Teksańczykom udaje się oddalić na około dziesięć kilometrów, strzelając do smoków, aby zmusić je do pozostania w tyle. Meksykańscy żołnierze ostrzegają ich, że zostaną oszczędzeni, pod warunkiem, że natychmiast się poddadzą, ale zbiegowie ignorują te ostrzeżenia i decydują się wysłać jednego z nich, aby ostrzec Fannina o rychłym przybyciu armii meksykańskiej do Goliad. Benavides zostaje przydzielony do tego zadania ze względu na moc swojego wierzchowca, podczas gdy Grant i Brown są otoczeni przez meksykańskich żołnierzy.

Grant zostaje zabity po zestrzeleniu meksykańskiego żołnierza, który próbował wyeliminować Browna. Jednak historyk Stuart Reid spekuluje, że żołnierze meksykańscy nie chcieli, aby Grant przeżył bitwę, ponieważ mógł zidentyfikować sympatyków federalistów w Matamoros i okolicach, zagrażając w ten sposób Urrei i niektórym jej żołnierzom.

Następnie Brown rzuca swój pusty pistolet w stopy meksykańskiego oficera, a następnie chwyta włócznię człowieka, który zabił Grant, i używa jej do obrony. Walka jest jednak nierówna: Brown jest zmuszony poddać się Meksykanom, a następnie zostaje przewieziony z powrotem na miejsce zasadzki, gdzie leży ciężko ranny mężczyzna, którym okazuje się być Joseph Carpenter, jeden z towarzyszy broni Granta. Stolarz błaga o oszczędzenie życia, ale zostaje postrzelony z zimną krwią przez meksykańskiego żołnierza.

Konsekwencje

Tak że Urrea odnotowano stratę 42 mężczyzn z boku Texians historycy z początku XX -tego  wieku były zazwyczaj na liście 12 zabitych . Tylko sześciu Teksańczyków zostało wziętych do niewoli, a sześciu również udało się uciec. Wbrew dekretowi Tornela Urrea oszczędza tych, którzy się poddali i wysyła ich do więzienia w Matamoros. Według niektórych informacji Urrea zaoferowałby swoją łaskę po interwencji Francity Alavez, kochanki jednego ze swoich żołnierzy. Spośród tych, którym udało się uciec, pięciu dołączyło do garnizonu Fannina i zostało zabitych podczas masakry w Goliad . Nie ma doniesień o stratach po stronie meksykańskiej, ale historycy wskazują na co najmniej jedną śmierć. Po bitwie meksykańscy żołnierze odzyskują wszystkie konie zebrane przez Teksańczyków. Ta bitwa oznacza koniec wyprawy Matamoros i tego samego dnia Teksas ogłasza swoją niepodległość , podczas gdy Grant i jego ludzie nie są świadomi, że walczyli o tę nową Republikę. Według historyka Stephena Hardina, ta bitwa dowiodła, że ​​Teksańczycy byli po prostu pośpiesznie wyszkolonymi wojownikami amatorskimi, podczas gdy Meksykanie byli prawdziwymi żołnierzami wyszkolonymi i przyzwyczajenymi do bitew. Wiadomości o bitwie docierają dalej do Fannina4 marca Jednak zbliżające się przybycie Urrei niepokoi tego ostatniego, który obawia się, że Santa Anna poprowadzi swoje wojska z San Antonio de Béxar w kierunku Goliad, co grozi zmiażdżeniem Fannina i jego ludzi.

Postanawia napisać do pełniącego obowiązki gubernatora Jamesa Robinsona: „Jestem lepszym sędzią moich ludzi niż ktokolwiek inny, a jeśli mam kwalifikacje do dowodzenia tą armią, uważam się za jednego.„ Godnego ” .

Jednak konwencja z 1836 r. Pozostawia Fannina na czele fortu Goliad, jeśli chce, ale decyduje się opuścić miasto na29 marca. Żołnierze Urrei następnie wpadają w zasadzkę na jego ludzi podczas bitwy nad Coleto Creek, a on wraz z resztą swoich ludzi zostaje stracony tydzień później podczas masakry w Goliad.

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Historycy Jack Jackson i John Wheat, podczas swoich badań w meksykańskich dokumentach rządowych, uważają, że chociaż brzmienie dekretu Tornela z30 grudnia 1835„nieznajomi” precyzuje, w rzeczywistości był to tylko mały szczegół w ramach większego planu Santa Anna, mającego na celu przeciwstawienie się nieznajomym i miejscowym. W liście skierowanym do generała Joaquína Ramíreza y Sesmy the29 lutego 1836Santa Anna pisze: „W tej wojnie nie ma jeńców” . Podczas bitwy pod Alamo, przed ostatnim oblężeniem, ustanawia trzydniowe zawieszenie broni, aby pozwolić Tejanos, którzy wciąż są w misji, wyjść bez szwanku. W innych potyczkach podczas tej wojny nic nie wskazuje na to, aby on lub którykolwiek z jego generałów nadał taki przywilej swoim przeciwnikom. Jackson i Wheat twierdzą: „Kiedy dowiaduje się, że Urrea wziął kilkuset więźniów w pobliżu Goliad, Santa Anna wyraża zdziwienie, że nie są oni traktowani jak piraci i szybko straceni, jak przewiduje dekret Tornela . Wysyła kolejne listy, aż do dopełnienia się tragicznego czynu ” (czyli egzekucji więźniów).

Bibliografia

  1. Ronan Blaise, „  Historia federalizmu w Ameryce Łacińskiej  ” , na Taurillon.org ,26 sierpnia 2008(dostęp 11 października 2017 )
  2. Davis 2006 , s.  121.
  3. Hardin 1994 , s.  7.
  4. „  Texan Revolution  ” , w Historii świata ,2 lipca 2015(dostęp 11 października 2017 )
  5. Davis 2006 , s.  142.
  6. Davis 2006 , s.  168.
  7. Davis 2006 , s.  183.
  8. Davis 2006 , s.  187-9.
  9. (w) „  Matamoros Expedition of 1835-1836  ” on Texas State Historical Association (dostęp 11 października 2017 )
  10. Stuart 2008 , s.  60.
  11. Hardin 1994 , s.  107-8.
  12. (w) Jimmy L. Bryan Jr. , „  Sekretna wojna o Teksas” (Texas A & M University Press, 2007). Stuart Reid  ” , Tshaonline ,2015( czytaj online , sprawdzono 11 października 2017 r. )
  13. Reid 2007 , s.  70.
  14. Hardin 1994 , s.  102.
  15. (in) „  The Tornel Decree of 14 kwietnia 1836  ” [PDF] na Ctctcdn.com (dostęp 11 października 2017 )
  16. Jackson i Wheat 2005 , s.  374, 377, 386-7, 390
  17. Stephen L. Harden, „Skuteczni w sprawie” w Poyo 1996 , s.  53, 58
  18. Lindley 2003 , s.  94, 134
  19. Todish, Todish and Spring 1998 , str.  137-8
  20. Castañeda 1970 , s.  55-56
  21. Scott 2000 , s.  71.
  22. Hardin 1994 , s.  120.
  23. Hardin 1994 , s.  121.
  24. Davis 2006 , s.  171.
  25. Davis 2006 , s.  191.
  26. Hardin 1994 , str.  111.
  27. Reid, 2007 , s.  130-3.
  28. Reid 2007 , s.  122.
  29. Reid 2007 , s.  131.
  30. Stuart 2008 , s.  71.
  31. Scott 2000 , s.  100-3.
  32. Stuart 2008 , s.  84.
  33. Reid 2007 , s.  140.
  34. Reid 2007 , s.  141.
  35. Reid, 2007 , s.  142.
  36. Roell 2013 , s.  17.
  37. Scott 2000 , str.  115.
  38. Hardin 1994 , str.  159.
  39. (en) „  Agua Dulce Creek, Battle of  ” , odniesienie do Oksfordu ,2017(dostęp 2 października 2017 )
  40. Reid, 2007 , s.  143.
  41. Scott 2000 , str.  117.
  42. Reid 2007 , s.  143-4.
  43. Reid 2007 , s.  144.
  44. Scott 2000 , s.  116.
  45. Reid 2007 , s.  145.
  46. Reid, 2007 , s.  146.
  47. Reid 2007 , s.  147.
  48. Scott 2000 , s.  116-7.
  49. Stuart 2008 , s.  87.
  50. (w) „  Border Land: The Struggle for Texas, 1821-1839  ” , na University of Texas ,2017(dostęp 2 października 2017 )
  51. Stuart 2008 , s.  87-8.
  52. (w) „  Presidio La Bahia - Texas Revolution  ” na presidiolabahia.org (dostęp 11 października 2017 )
  53. Groneman 1998 , s.  47.
  54. Stuart 2008 , s.  88.
  55. Reid 2007 , s.  148.
  56. Hardin 1994 , str.  160.
  57. Scott 2000 , s.  118.
  58. Hardin 1994 , s.  160-1.
  59. Scott 2000 , s.  121.
  60. (w) „  James Walker Fannin Jr. (1804-1836)  ” , w New Georgia Encyclopedia (dostęp 11 października 2017 )
  61. Stuart 2008 , s.  123,154.

Zobacz też

Bibliografia 

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Powiązane artykuły

Link zewnętrzny