Harden-Eulenburg lub Eulenburg sprawa odnosi się do skandalu, który wstrząsnął II Rzeszy od 1907 do 1909 roku w wyniku kampanii prasowej przeciwko rzekomej homoseksualnej świty cesarza Wilhelma II i kolejnych prób. Ta sprawa, która miała ogromny wpływ, jest przez niektórych historyków uważana za poważny skandal, który wstrząsnął Cesarstwem Niemieckim .
Odkąd cesarz Wilhelm II zwolnił kanclerza Bismarcka ( 1890 ), realpolitik Żelaznego Kanclerza ustąpiła miejsca ekspansjonistycznej Weltpolitik . Książę Philipp zu Eulenburg stał się wybitną postacią obok cesarza po karierze dyplomatycznej. Polemista Maksymilian Harden wziął Eulenburga jako cel w 1901 roku, ale nie wymienił go z nazwiska. Propaguje ideę, że Niemcami rządzą „chorzy i zdegenerowani odwróceni”, którzy osłabiają cesarza. Konferencja Algeciras w kwietniu 1906 roku powstała luku Francji nad Marokiem ; dla Niemiec jest to fiasko ich polityki zagranicznej. Jednocześnie cesarz postanowił nadać księciu Eulenburgowi Order Czarnego Orła , najwyższe pruskie odznaczenie. Harden następnie zaakcentował swoją kampanię prasową w swoim magazynie Die Zukunft ( L'Avenir ). Jego słowa będą stawały się coraz bardziej precyzyjne, szantażując Eulenburga: jeśli nie wycofa się z siebie, jego życie prywatne zostanie postawione w miejscu publicznym.
W Listopad 1906seria artykułów otwiera ogień. W pierwszym, zatytułowanym „ Praeludium ”, atakuje on klikę wokół cesarza, którego nazywa „kamarylą” lub „stołem Liebenberga”, co stanowi wyraźną aluzję do Eulenburga, którego zamek w Marchii Brandenburskiej nazywa Liebenbergiem. W drugim artykule „ Dies irae ” przedstawia kanclerza Bernharda von Bülowa jako marionetkę. Prawdziwą władzę, jego zdaniem, tkwi w „harfie” (Eulenburg) i „łagodności” (hrabia Kuno von Moltke , gubernator wojskowy Berlina). Tylko ci bliscy władzy mogą rozszyfrować pseudonimy, atak jest nadal zawoalowany i sugeruje homoseksualizm.
Książę Eulenburg przeszedł wtedy na emeryturę nad brzegiem Jeziora Genewskiego , ale wrócił do Berlina pod koniec stycznia 1907 roku . Harden publikuje nowy artykuł na temat2 lutegopotępić intrygi Eulenburga, zwłaszcza jego polowań w Liebenbergu z cesarzem w towarzystwie „pana pana” Raymonda Lecomte, radcy ambasady francuskiej . Insynuuje, że „kamaryla” pracuje na rzecz swojej prywatnej dyplomacji, mając na uwadze własne interesy, które, jak sądzimy, są „interesami sodomitów”.
13 i 27 kwietnia 1907, Harden wznawia swoje ataki. Tym razem wyraźnie określa homoseksualizm Kuno von Moltke i Eulenburga, przypominając, że Order Czarnego Orła został mu nadany, gdy godność protestanckiego zakonu św. Jana odmówiono księciu Fryderykowi Henrykowi pruskiemu z powodu jego „ odwrócenie seksualne ”.
Cesarz prosi oskarżonych o oczyszczenie się z zarzutów, rozpoczyna się okres próbny i potęguje skandal. Poza kwestią honoru przyjaciół cesarza, w tle pojawia się również kwestia kryminalna, ponieważ homoseksualizm mężczyzn podlega karze na mocy paragrafu 175 obecnego kodeksu karnego.
Kuno von Moltke atakuje Hardena za obrazę, a nie bezpośrednio za zniesławienie dotyczące jego homoseksualizmu. W ten sposób stawia kwestię honoru. Proces Moltke v / Harden, który ma miejsce od 23 do 1929 października 1907odwraca się na niekorzyść Moltkego. Jego była żona Lilly von Elbe przyjeżdża, aby zeznawać, że spełniał swój obowiązek małżeński tylko przez pierwsze dwie noce, a następnie urządził oddzielny pokój. Twierdzi, że złożyła pozew o rozwód z powodu orientacji seksualnej męża. Seksuolog Magnus Hirschfeld , pionier ruchu homoseksualnego, przyszedł poprzeć Harden. Sąd oddalił Moltke, uznając twierdzenia Hardena za słuszne.
Kanclerz Bernhard von Bülow atak Adolf Brand i homoseksualista anarchistyczny pisarz, który napisał w swoim dzienniku Der Eigene że kanclerz był „przyjacielem ludzi”, dzięki czemu jest to wypad politykę. Książę Eulenburg przychodzi, aby zeznawać na korzyść kanclerza i oświadcza pod przysięgą, że nigdy nie naruszył paragrafu 175. Adolf Brand zostaje skazany na6 listopada 1906 do osiemnastu miesięcy więzienia.
W obliczu przełomu wydarzeń pruski minister sprawiedliwości przerywa pierwszy proces Moltke przeciwko Hardenowi. Rozpoczyna się druga próba19 grudnia 1907. Była żona Moltkego wycofała się. Harden zostaje skazany na cztery miesiące więzienia. Natychmiast odwołał się od tej decyzji. Wyrok zostaje uchylony z powodu uchybienia formalnego27 maja 1908.
Aby obalić Eulenburga, Harden zaaranżował sztuczkę: poprosił jednego ze swoich bawarskich przyjaciół, Antona Städele, o opublikowanie w Neue Freie Volkszeitung artykułu, w którym powiedział, że on, Harden, otrzymałby dla siebie milion marek od Eulenburga. Żeby się uciszyć. . Ten artykuł pozwala Harden wszcząć postępowanie o zniesławienie w Monachium , Bawaria , gdzie pruski prokuratura nie może interweniować. Przy tej okazji wzywa dwóch świadków, którzy twierdzą, że mieli stosunki seksualne z Eulenburgiem. Harden nałoży na Städele grzywnę i zwrot jej kosztów. Po procesie Harden przeciwko Städele, książę Eulenburg został oskarżony o krzywoprzysięstwo i uwięziony w dniu8 maja 1908. Rozpoczyna się proces poprawczy29 czerwca 1908i 41 świadków jest wezwanych na stoisko. Ponieważ stan zdrowia Eulenburga pogorszył się, proces został przerwany. Nie wznowi, Eulenburg wycofany i porzucony w swoim zamku w Liebenbergu, za każdym razem będzie wystawiał zaświadczenia lekarskie, aby uniknąć wznowienia debat. On również zdeponowane większość swojej korespondencji w banku w Utrecht , Holandia . Zmarł we wrześniu 1921 roku . Mimo to Frédéric Pottecher zgadza się z opinią Maurice'a Baumonta , twierdząc na podstawie świadków z procesu monachijskiego i wspomnień Bülowa, że gdyby Eulenburg był sądzony, zostałby uniewinniony.
Pozew Moltke przeciwko Hardenowi dobiega końca 20 kwietnia 1909. Harden zostaje skazany na czterdzieści dni więzienia za moralne uprzedzenie wobec Moltke, ale poczyniono porozumienie i wyrok zostaje zawieszony.
Tamtejsza prasa francuska relacjonowała sprawę, często żartując z niej. Rysownicy szczególnie kpili z armii niemieckiej i jej oficerów, oskarżanych o homoseksualizm. Gazety francuskie donosiły również o sprawie niemieckiego porucznika rezerwy Wilhelma von Brauna, podejrzanego o szpiegostwo i aresztowanego w Brześciu w 1908 r., Ale w rzeczywistości za „podżeganie nieletnich do rozpusty”. Prasa podkreślono również przypadki homoseksualizmu w armii francuskiej, na przykład, co to o nazwie w 1907 roku „skandal Belfort”, „skandal Brześć”, a zwłaszcza „Bourges skandal”: kapitan i porucznik 95 th pułk piechoty były oskarżony o stosunki homoseksualne z żołnierzami. Kilka innych przypadków zostało później zgłoszonych, w 1910 lub 1912 roku, między Francuzem a niemieckim żołnierzem, ponownie z niepotwierdzonymi podejrzeniami o szpiegostwo.