Historia użycia terminu struktura w psychopatologii odnosi się do kilku dziedzin, neurologii i idei Jacksona, filozofii, w której definiuje się go jako „zbiór utworzony ze zjednoczonych postaci, tak że każda z nich ma swoje charaktery. relacje z innymi oraz to, że należą do całości. "
Mamy jeszcze znaleźć zastosowanie struktury czasowej Lingwistyki ( Troubetzkoy , Jakobson , etc. ) oraz w psychologii z Édouard Claparède (1916) i Paul Guillaume, nie wspominając o znanej wykorzystania antropologii przez Claude Lévi-Strauss .
Gestalt faktycznie również użyć.
W medycynie słowo to jest używane od XVIII -tego wieku jako praktycznie równoznaczne z „ciała”. Oto, co mówi Philippe Pinel : „Pozostało dokładnie zastosować metodę analityczną do ogólnego systemu nauk medycznych, powrócić do pierwotnych chorób (…) i rozdzielić je zgodnie z kolejnością pokrewieństwa. , przyjęły szczególny charakter ich objawów lub organiczną strukturę dotkniętych części. "
Później Jules Soury użył tego terminu w swojej pracy The Central Nervous System, Structures and Functions, Critical History of Theories and Doctrines, która została ukoronowana w 1899 roku przez Akademię Nauk i Akademię Medyczną. Regularnie cytuje prace Zygmunta Freuda na temat uni lub dwubiegunowości komórek lub jego wkład w nozologię jamistości rdzenia , porażenia ruchowego, opublikowane w Archives of Neurology w 1893 r. (N077).
W psychologii struktura psychiczna jest budowana (psychogenetyczna ...) podczas procesów biologicznych, społeczno-historycznych, psychoafektywnych i relacyjnych lub bodźców doświadczanych przez jednostkę lub grupę.
„Pierwszy model o dużym znaczeniu opisujący strukturę postaw został opracowany w 1960 r. Przez Rosenberga i Hovlanda”
Reprezentacja Jaźni„Od reprezentacji siebie jako przedmiotu przeszliśmy do reprezentacji siebie jako struktury. Na przykład praca Markusa (1977, 1986) sugeruje uporządkowanie informacji o sobie w formie diagramu, czyli struktury poznawczej wynikającej z przeszłych doświadczeń jednostki. "
W psychiatrii i psychopatologii termin ten obejmuje różne znaczenia w zależności od podejścia: fenomenologiczne ( Minkowski ) ...
Użycie tego terminu zostało usunięte z DSM z trzeciej rewizji, tak że dla psychopatologów, którzy są zainspirowani tą klasyfikacją, klasyfikacją CIM i behawioryzmem , termin ten nie ma zastosowania .
Freud jako jeden z pierwszych opisał strukturę aparatu psychicznego w swojej wymarzonej książce. Używa tego słowa w innych pracach, ale jednym z najbardziej znanych zastosowań jest metafora kryształu:
„Jeśli rzucimy kryształ na ziemię, łamie się on, ale nie w jakikolwiek stary sposób, łamie się zgodnie ze swoimi kierunkami rozszczepiania na kawałki, których granice, choć niewidoczne, zostały jednak z góry określone przez strukturę. Kryształ. Takie pęknięte i popękane struktury, tym też są chorzy psychicznie. "
Cytując metaforę Freuda, J. Bergeret widzi aparat psychiczny zbudowany zgodnie z liniami kruchości, które pękają jak linie niewidzialne kryształu zgodnie z jego mineralogiczną naturą (strukturą), a nie zgodnie z naturą szoku; istnieje struktura neurotyczna i struktura psychotyczna.
Oto definicja podana przez Henri Ey w 1973 roku:
„Użycie terminu„ struktura ”uświęca reakcję przeciwko atomizmowi psychologicznemu. Pojęcie struktury implikuje pojęcie systemu części wyartykułowanych w całości i przeżywających jej przemiany. Całość i stałość wyznaczają podstawowe atrybuty konstrukcji. (...) W psychologii należy wyróżnić dwa typy struktur:
W okresie teoretycznym opisanym przez językoznawcę Jean-Claude'a Milnera jako „pierwszy lacanowski klasycyzm”, z silną inspiracją językową, psychoanalityk Jacques Lacan formułuje swoją teorię, zgodnie z którą „nieświadomość jest zbudowana jak język” i łączy aby oderwać się od niej później, jego opis struktury w psychoanalizie z nurtem strukturalistycznym (w szczególności F. de Saussure , Jakobson i Lévi-Strauss ).
Jean Bergeret wychodzi od rozróżnienia między „strukturą”, „ charakterem ” i „chorobą”, aby znaleźć swój system psychopatologiczny. Krytykuje psychiatrię za to, że często myliła poziomy i sprzyjała w ten sposób szkodliwym nieporozumieniom, w szczególności z takimi terminami jak „parapsychoza” itp. Jego stanowisko jest takie, że istnieją dwie wyraźnie odrębne struktury: „struktura psychotyczna” i „ struktura neurotyczna ”, a między nimi znajduje się grupa „stanów granicznych”, które stanowią „astrukturację” lub układ. Podkreśla również, że na poziomie klinicznym objaw (na przykład neurotyczny) nie sygnalizuje struktury, a diagnoza musi być oparta w szczególności na ocenie rodzaju „lęków”, „relacji z obiektem”. „I„ obrony ”, aby umożliwić diagnozę strukturalną (nerwica, psychoza) lub strukturalną („ borderline ”). Na podstawie tych rozróżnień Bergeret stawia w tych terminach pytanie o to, co normalne i to, co patologiczne: „Każda struktura, zarówno neurotyczna , jak i psychotyczna, może ewoluować w„ normalnej ”adaptacji przez lata, w każdej chwili stać się niedostosowana i przekształcić się w rejestr patologiczny bez zmiany linii strukturalnej, a następnie, równie dobrze, a następnie powrót spontanicznie lub po leczeniu do stanu dobrej adaptacji, a więc „normalności”. „ W książce Patologicznej Psychologii , Bergeret powraca do definicji pojęcia struktury w związku z tym z” objawów „i normalności: ” My też często mówią o „psychotyczne” objaw gdy myślimy o delirium lub halucynacji lub „neurotyczny” objaw podczas myślenia o histerycznej konwersji, obsesyjnym rytuale lub zachowaniu fobicznym. Istnieje tutaj ryzyko błędnej diagnozy : epizod urojeń może wystąpić poza jakąkolwiek strukturą psychotyczną; fobia nie zawsze (a nawet dość rzadko) ma neurotyczną etiologię itp. Wówczas, a przede wszystkim, przedstawiony symptom należy rozpatrywać tylko ze względu na jego względną , relacyjną i ekonomiczną wartość, np. W grze obronnej. ” ( Str. 132 ).
Należy zauważyć, że podejście strukturalne Jeana Bergereta jest i było szeroko dyskutowane wśród psychopatologów i psychoanalityków, którzy uważają je za zbyt sztywne i „klasyfikujące”.