Narodziny |
28 lutego 1953 Long Island ( Stan Nowy Jork ) ( Stany Zjednoczone ) |
---|---|
Narodowość | amerykański |
Obszary | Ekonomia ( ekonomia międzynarodowa , geografia ekonomiczna ) |
Instytucje | Yale University , Stanford University , London School of Economics Massachusetts Institute of Technology , Princeton Universityton |
Dyplom | Uniwersytet Yale , Massachusetts Institute of Technology |
Znany z | Praca w ekonomii geograficznej , inicjacja nowej teorii handlu międzynarodowego ( (en) New Trade Theory (en) ) |
Nagrody |
Medal Johna Batesa Clarka 1991 Nagroda Książąt Asturii w dziedzinie nauk społecznych 2004 Nagroda Banku Szwecji w dziedzinie ekonomii ku pamięci Alfreda Nobla (2008) Nagroda HC Recktenwald w dziedzinie ekonomii |
Paul Robin Krugman , ur.28 lutego 1953na Long Island w stanie Nowy Jork , amerykański ekonomista, który otrzymał noblistę z ekonomii w 2008 r. za pokazanie „efektów ekonomii skali w modelach handlu międzynarodowego i lokalizacji działalności gospodarczej”. Od 1999 roku jest felietonistą w New York Times, co pozwoliło mu stać się „opiniodawcą”.
Syn Davida i Anity Krugman oraz wnuk rosyjskich i żydowskich imigrantów, Bennie i Fannie Krugman z Brześcia (Białoruś) , najpierw studiował historię na Uniwersytecie Yale, gdzie uzyskał tytuł licencjata w 1974 roku, a następnie w Massachusetts Institute of Technology (MIT), gdzie uzyskał doktorat z ekonomii (PhD) w 1977 pod kierunkiem Rüdigera Dornbuscha . Po wykładach na MIT (1984-1994), Stanford University (1994-1996), Yale i London School of Economics , obecnie jest profesorem ekonomii i stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Princeton . Krugman znany jest z krytyki ogólnej i gospodarczej polityki administracji George'a W. Busha , szerzej Partii Republikańskiej, co nie jest sprzeczne z jego udziałem w Grupie Trzydziestu .
Neokeynesowski , jest jednym z głównych autorów nowej teorii handlu międzynarodowego , która opiera się na handlu wewnątrzfirmowym i wewnątrzbranżowym, efektach sieciowych i sytuacjach niedoskonałej konkurencji. W 1991 roku otrzymał Medal Johna Batesa Clarka od American Economic Association (przyznawany co dwa lata ekonomiście poniżej czterdziestego roku życia, który wniósł znaczący wkład w ekonomię), a w 2008 roku „Nagrodę Nobla” w dziedzinie ekonomii za jego praca nad handlem międzynarodowym w warunkach konkurencji niedoskonałej i ekonomii geograficznej. Jest współautorem z Maurice Obstfeld of International Economics: Theory i polityki , najczęściej używanym podręcznikiem w tej dziedzinie w Stanach Zjednoczonych, jak również około 20 innych książek.
Krugman stał się znany szerokiej publiczności dzięki swoim popularnym pracom publikowanym od końca lat 80. dzięki antycypacji kryzysu azjatyckiego w 1997 roku. Prawdziwą sławę zyskał od wejścia do New York Times , w którym pisze m.in. redakcji dwa razy w tygodniu. Wyróżnił się tam jako jeden z najbardziej zjadliwych krytyków Partii Republikańskiej w ogóle, w szczególności George'a W. Busha i „wielkiej rozbieżności”, wzrostu nierówności dochodowych i fortun. Określa siebie jako „liberała”, to znaczy w kontekście amerykańskim, jako ekonomistę „lewicowego”.
W artykule wstępnym opublikowanym w 2016 roku, zanim Donald Trump dotarł do Białego Domu, napisał: „Jeśli Trump zostanie wybrany, amerykańska gospodarka upadnie, a rynki finansowe nigdy się nie podniosą”. Rok po jego wyborze stopa bezrobocia jest najniższa i wynosi zaledwie 4,1% (2,1 mln miejsc pracy powstało w ciągu jednego roku, najwięcej od 1990 r.) i wynosi 6,8% dla ludności czarnoskórej, najniższa od 1973 r. .
Jest żonaty z amerykańskim ekonomistą Robinem Wellsem Krugmanem .
Paul Krugman w swojej pracy zajmował się tak różnymi tematami, jak handel międzynarodowy , geografia ekonomiczna i finanse międzynarodowe . Według projektu Research Papers in Economics jest jednym z pięćdziesięciu najczęściej cytowanych i wpływowych ekonomistów na świecie. Jego książka International Economics: Theory and Policy , której współautorem jest Maurice Obstfeld, jest podręcznikiem do badania stosunków międzynarodowych. Jest także popularyzatorem, który pisze dla opinii publicznej na temat handlu międzynarodowego, polityki gospodarczej czy podziału dochodów. Jest zwolennikiem neokeynesizmu , wyrażając swoje poglądy w „ Przebijaniu dobrobytu” .
Jak wyjaśnia Komitet Noblowski, głównym wkładem Krugmana do ekonomii jest analiza wpływu ekonomii skali w handlu międzynarodowym. Przed nim dominująca teoria jest taka, że z przewagi komparatywnej w Davida Ricardo i modelu Heckscher-Ohlina-Samuelsona , który bada wymiany między gospodarkami uzupełniające: jeden kraj eksportu surowców i innych towarów wytwarzanych. W 1978 roku , po rozmowie ze swoim nauczycielem Rudim Dornbuschem , postanowił pracować nad zwiększeniem zysków, aby zintegrować je z teorią handlu międzynarodowego. Krugman ze swojej strony zauważa, że główna część handlu międzynarodowego to nie północ-południe na nierównych warunkach, ale raczej północ-północ, a towary, którymi się handluje, są bardzo podobne: Szwecja eksportuje swoje Volvo do Niemiec, gdzie sprzedaje je BMW .
Jego wyjaśnienie, zaproponowane w 1979 r. w artykule w Journal of International Economics (w) i przedstawione w tym samym roku w Letnim Instytucie Narodowego Biura Studiów Ekonomicznych Stanów Zjednoczonych , na temat tego, że konsumenci preferują różnorodność, a produkcja obejmuje korzyści skali. Preferencja konsumentów do różnorodności wyjaśnia współistnienie różnych modeli samochodów i producentów, takich jak Volvo i BMW, gdzie klasyczna teoria zakłada specjalizację poszczególnych gospodarek. Ta logika wyjaśnia, dlaczego istnieje specjalizacja według marki, a nie specjalizacja według produktu.
Większość modeli teorii handlu międzynarodowego zawiera ideę Krugmana i uwzględnia ekonomię skali w produkcji oraz skłonność do różnorodności w konsumpcji.
W obliczu ekonomii skali w sferze produkcyjnej, gospodarka może „utknąć” w nierównych warunkach handlu. Jednak handel międzynarodowy pozostaje korzystny nawet między krajami o identycznych gospodarkach, ponieważ pozwala każdemu przedsiębiorstwu zaoszczędzić na kosztach, korzystając z większej puli konsumentów niż na samym rynku krajowym, oraz ponieważ umożliwia konsumentowi korzystanie z szerszego wyboru i niższych cen dzięki rosnąca konkurencja między firmami. W konsekwencji Paul Krugman pozostał obrońcą wolnego handlu i globalizacji gospodarek, jednocześnie krytykując interwencje państwa w politykę przemysłową . W wyniku swojej pracy Krugman wraz z Helpmanem , Barbarą Spencer i Jamesem Branderem rozszerzyli normatywnie teorię zwiększania zwrotu na teorię strategicznej polityki handlowej. Napisał jednak w artykule z 1987 roku zatytułowanym Czy wolny handel jest nieaktualny? , że wolny handel „nieodwracalnie stracił swoją niewinność” i że „nigdy nie może być przedstawiany jako polityka, o której teoria ekonomii mówi nam, że jest nadal słuszna”. „ Jego pomysły są źle rozumiane przez tych, którzy zajmują się „przedsiębiorcami w polityce gospodarczej” (m.in. Robert Reich , Lester Thurow i Robert Kuttner ), aby uzasadnić interwencję państwa. W swoich głównych książkach później zacznie wyjaśniać swoje stanowisko. W szczególności pisze na s. xxvi swojej książki The Great Unraveling, że „Wciąż mam gniewny list Ralpha Nadera, który zaadresował do mnie, kiedy skrytykowałem jego atak na globalizację. "
Bardziej anegdotycznie, Krugman napisał w 1978 roku Teorię handlu międzygwiezdnego ( Teoria handlu międzygwiezdnego ), humorystyczny esej o wymianie towarów z prędkością bliską prędkości światła. Mówi, że napisał ją, by uwolnić się od stresującej pracy adiunkta.
Jeżeli handel jest w dużej mierze uwarunkowany zwrotami skali , wówczas regiony gospodarcze o największej produkcji staną się bardziej konkurencyjne i przyciągną więcej firm. To wyjaśnia, dlaczego produkcja zamiast równomiernie rozłożyć się na całej powierzchni globu, koncentruje się w kilku krajach, regionach lub nawet w kilku miastach, które stają się gęsto zaludnione i czerpią korzyści z wyższych dochodów . Analiza ta jest rozwijana w artykułach publikowanych od 1991 roku w Journal of Political Economy i stanowi podstawę nowej ekonomii geograficznej .
Krugman jest wpływowym ekonomistą w dziedzinie finansów międzynarodowych i makroekonomii międzynarodowej. W 1979 roku opublikował model kryzysu monetarnego w Journal of Money, Credit and Banking, pokazując, że stałe kursy walutowe skończyłyby się atakami spekulacyjnymi . I że zła polityka państwa jest przyczyną kryzysów monetarnych. Artykuł ten jest uważany za jeden z głównych wkładów „pierwszej generacji” modeli kryzysu monetarnego. Jest także promotorem „trzeciej generacji” modeli kryzysu walutowego, które przypisują niezabezpieczonym zobowiązaniom walutowym katalityczną rolę kryzysów, a nawet infekcji.
Pod koniec lat 80. zainteresował się strefami celu monetarnego. Swoje wyniki publikuje w Quarterly Journal of Economics . Jednak werdykt historii był mniej hojny, po części dlatego, że główna prognoza badania – że waluty ustabilizują się w miarę zbliżania się do skrajnych stref docelowych – nie została potwierdzona przez fakty.
Na początku lat 90. przyczynił się do rozpowszechnienia argumentów Laurence'a Lau i Alwyna Younga , m.in., że silny wzrost gospodarek „ azjatyckich tygrysów ” nie jest wynikiem nowego modelu gospodarczego, ale wzrostu kapitału, który nie spowodowało – w przeciwieństwie do rozwoju smoków azjatyckich – wzrostu łącznej produktywności czynników produkcji. Następnie przewiduje, że wzrost gospodarczy zwolni i będzie trudniej wygenerować większy wzrost przy rosnących nakładach. Azjatycki kryzys gospodarczy od 1997 roku zatwierdzone te przewidywania. To także kryzys związany ze sztywnymi kursami walut .
Krytykuje także inwestorów takich jak fundusz Long Term Capital Management, którego zyski zależą głównie od utrzymywania sztywnych kursów walut. Rosyjski kryzys finansowy z 1998 roku brzmiał śmierć dzwon dla tego inwestora.
Opowiada się za agresywną polityką fiskalną , aby przeciwdziałać kryzysowi, który dotknął japońską gospodarkę, argumentując, że kraj jest w pułapce płynności . W czasie kryzysu finansowego 2007-2008 powtórzy te same analizy , których nie przewidział, podkreślając jednocześnie pułapkę keynesowską. Na swoim blogu przez analogię napisał „To jest to, Ameryka stała się Japonią”. W tym celu zasugeruje prezydentowi Barackowi Obamie , że lepiej „zgrzeszyć przesadnie niż domyślnie”. Potrzebujemy naprawdę ogromnego planu naprawczego.
Krytykuje politykę oszczędnościową stosowaną w Europie, którą uważa za bardzo poważne zagrożenie dla przyszłości Europy, oraz François Hollande'a za utrzymywanie się w tego rodzaju polityce gospodarczej.
W latach 90. jego praca koncentrowała się na szerokiej publiczności i publikowaniu popularnych książek na tematy, które uważał za ważne. W The Age of Diminished Expectations and The Conscience of a Liberal pisze w szczególności o rosnącej nierówności dochodów wywołanej przez amerykańską „ nową gospodarkę ” w latach 90. Przypisuje przyczynę, częściowo zmianom technologicznym, ale także, a zwłaszcza, osłabienie „ państwa opiekuńczego ” od czasów Reagana. Podchwycił i spopularyzował termin Great Squeeze , ukuty przez Claudię Goldin i Roberta Margo, opisujący kompresję luk dochodowych w Stanach Zjednoczonych, która miała miejsce pod koniec lat 30. i na początku lat 40. XX wieku .
Od lat 80. Paul Krugman promuje wolny handel w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich. Zauważa, że chociaż wolny handel zaszkodził przemysłowi, społecznościom i niektórym pracownikom, jest to system korzystny dla obu stron, który wzbogaca obie strony umowy. Według niego deficyt handlowy nie ma znaczenia i nie wynikałby z braku ochrony handlu, ale z braku krajowych oszczędności. Ponadto cła i ograniczenia handlowe tak naprawdę nie zmniejszają ogólnego deficytu handlowego. W 2000 roku napisał także książkę „Globalizacja nie jest winna: zalety i granice wolnego handlu”, w której promuje wolny handel, mówiąc, że reprezentuje pokój gospodarczy, ponieważ handel jest korzystny dla obu stron.
Jednak w niektórych z tych artykułów w latach 2007-2016 zajmuje on przeciwne stanowiska. Istotnie, na przykład w 2010 roku wezwał do nałożenia 25% cła na import z Chin do Stanów Zjednoczonych.
W 2010 roku Paul Krugman napisał, że Chiny prowadzą merkantylistyczną i drapieżną politykę, to znaczy utrzymują niedowartościowaną walutę, aby akumulować nadwyżki handlowe za pomocą kontroli przepływu kapitału. Chiński rząd sprzedaje renminbi i kupuje walutę obcą, aby utrzymać renminbi na niskim poziomie, dając chińskiemu sektorowi produkcyjnemu przewagę kosztową nad konkurencją. Nadwyżki Chin drenują popyt w USA i spowalniają ożywienie gospodarcze w innych krajach, z którymi Chiny handlują. Dlatego przyznaje, że deficyty handlowe zubażają Stany Zjednoczone i stanowią zagrożenie. Krugman pisze: „Jest to najbardziej zniekształcona polityka kursowa, jaką kiedykolwiek stosował wielki naród”. Zauważa, że niedoszacowanie renmenbi jest równoznaczne z nakładaniem wysokich ceł lub przyznawaniem subsydiów eksportowych. Tańsza waluta poprawia zatrudnienie i konkurencyjność, ponieważ sprawia, że import jest droższy, a produkty krajowe są bardziej atrakcyjne. Oczekuje, że chińskie nadwyżki zniszczą 1,4 miliona amerykańskich miejsc pracy do 2011 roku. Proponuje tymczasowe opodatkowanie produktów niektórych krajów, aby zmusić je do korekty ich walut. Dlatego prosi o ogólną stawkę 25% na chińskie produkty. Uważa więc, że cła i ograniczenia handlowe mogą faktycznie zmniejszyć ogólny deficyt handlowy. Deficyt handlowy wynikałby zatem z braku ochrony przed Chinami, które manipulują swoją walutą, a nie z braku krajowych oszczędności. Dodaje, że „obecnie żyjemy w świecie, w którym działa komercja”. Nie jest to zatem system korzystny dla obu stron, który wzbogaca obie strony porozumienia, ale raczej system, w którym jedne kraje bogacą się kosztem innych. Pisze: „To, co robią Chiny, to poważnie drapieżna polityka handlowa, coś, czemu ma się zapobiegać grożąc sankcjami”… „Mówię, że musimy stawić czoła problemowi.”. Wyjaśnił, że w konflikcie handlowym, z załamaną światową gospodarką, to kraje posiadające nadwyżkę mają wiele do stracenia, podczas gdy kraje deficytowe mogą zyskać, nawet jeśli zostaną zastosowane środki odwetowe i zakłócenia gospodarcze. „Ofiary tej komercji niewiele mają do stracenia w przypadku starcia handlowego”. Twierdzi, że protekcjonizm nie jest złą rzeczą, gdy bezrobocie jest wysokie lub gdy gospodarka nie jest dobra. Cytuje Paula Samuelsona: „Przy mniej niż pełnej pracy… wszystkie obalone argumenty merkantylistyczne okazują się słuszne”. Ponadto popiera protekcjonizm innych krajów wobec Chin: „Inne kraje podejmują (skromne) środki protekcjonistyczne właśnie dlatego, że Chiny nie pozwalają na wzrost swojej waluty. Typ jest całkiem odpowiedni”.
W 2007 roku zauważył, że w systemie wolnego handlu realne płace mniej wykształconych pracowników spadają z powodu konkurencji ze strony taniego importu. W rzeczywistości płace spadają bardziej niż ceny importowe, a problem pogłębia się, ponieważ handel z krajami o niskich płacach jest coraz częstszy. Przyznaje też, że wolny handel ma znaczący wpływ na nierówności dochodów w krajach rozwiniętych: „Wszystko to oznacza, że nie jest już bezpiecznie mówić, jak mogliśmy kilkanaście lat temu, że wpływ handlu na dystrybucję dochodów w bogatych krajach są dość niewielkie. Teraz jest dobry powód, aby powiedzieć, że są wystarczająco duże i stają się coraz większe i większe…”.
Przyznaje również, że deficyt handlowy był szkodliwy dla amerykańskiego sektora produkcyjnego: „Nie ma wątpliwości, że wzrost importu, zwłaszcza z Chin, zmniejszył zatrudnienie w sektorze produkcyjnym… Całkowite wyeliminowanie deficytu handlowego w USA w sektorze wytwórczym dodałoby około dwóch milionów miejsc pracy w tym sektorze.
Według niego protekcjonizm nie prowadzi do recesji. Rzeczywiście, w wojnie handlowej, ponieważ eksport i import zmniejszą się jednakowo na całym świecie, negatywny wpływ spadku eksportu zostanie zniwelowany przez ekspansywny efekt spadku importu. Tak więc, według niego, „wojny handlowe są praniem”. Ponadto zauważa, że taryfa Smoota-Hawleya nie spowodowała Wielkiego Kryzysu. Spadek handlu w latach 1929-1933 „był prawie wyłącznie konsekwencją kryzysu, a nie przyczyną”. Bariery w handlu były odpowiedzią na kryzys, częściowo w wyniku deflacji.
W 2016 r., wbrew jego radom dotyczącym wolnego handlu w Stanach Zjednoczonych, napisał: „Prawdą jest również, że duża część elity broniącej globalizacji jest zasadniczo nieuczciwa: fałszywe twierdzenia o nieuchronności, taktyki siania strachu (protekcjonizm powoduje depresję !), rażąco przesadzone twierdzenia o korzyściach z liberalizacji handlu i kosztach ochrony, które przyćmiewają duże efekty dystrybucyjne, które faktycznie przewidują Modele Standardowe. Nawiasem mówiąc, że nie zrobiłem żadnego z tych „…”. Tak więc argument elity za coraz bardziej wolnym handlem jest w dużej mierze oszustwem”.
Paul Krugman kontynuuje długą kontrowersję medialną, która rozpoczęła się w 2009 roku, kiedy brytyjski historyk Niall Ferguson oskarżył go o „wypaczanie faktów” i „podstawowe błędy”. Ferguson w serii artykułów i wywiadów z 2013 roku zwrócił uwagę na liczne błędy analizy i przewidywania, jakie popełnił Paul Krugman w swojej karierze, podważając jego kompetencje. Jeśli chodzi o artykuły poświęcone Wielkiej Brytanii, Ferguson zarzuca mu „ekstremalną partyzancką postawę uzupełnioną turystycznym poziomem wiedzy”.
W 2011 roku zasugerował, że Sarah Palin brała udział w zamachu na Gabrielle Giffords , kiedy strzelec spalił amerykańską flagę.
W 2017 roku Donald Trump przyznaje pierwszą nagrodę „ Fake News Awards (w) ”, którą sam wymyślił. Nagroda tutaj nie jest przyznawana dziennikarzowi, ale felietonistowi, Paulowi Krugmanowi, który jest niestrudzonym pogardą dla prezydenta na łamach New York Times . Powiedział, że dzień po zwycięstwie prezydenta Trumpa gospodarka nigdy się nie podniesie.
Otrzymał kilka doktoratów honoris causa :