Ekstremizm

Ten artykuł może zawierać niepublikowane prace lub niezweryfikowane oświadczenia (październik 2020).

Możesz pomóc, dodając odniesienia lub usuwając niepublikowaną zawartość. Zobacz stronę dyskusji, aby uzyskać więcej informacji.

Ekstremizm (lub hard-linia ) jest terminem używanym do opisania doktryny lub postawę ( politycznej , religijnej lub ideologicznej), którego zwolennicy odmawiają jakiegokolwiek umiaru lub alternatywę dla nakazom tej nauki.

Działania ekstremistyczne są zatem metodami (które mogą być gwałtowne i agresywne), których celem jest radykalna zmiana w ich otoczeniu.

Sposób myślenia

Na wielu stanowiskach ekstremistycznych powracają elementy: myślenie dogmatyczne, propagowanie brutalnych metod i spisek.

Myśl dogmatyczna

Osoba z ekstremistycznym punktem widzenia jest przekonana, że ​​ma „prawdę”. Uważa a priori za fałszywe to, co nie idzie w jej kierunku, biorąc pod uwagę, że jej obecne argumenty są już same w sobie wystarczające. Inni ludzie, którzy się nie zgadzają, są albo przeciwnikami, albo głupcami.

Zalecenia brutalnych metod

Ponieważ propozycje te zawsze będą stawiały czoła przeciwnikom, którzy z natury są im przeciwni, często wyobraża się, propaguje lub stosuje radykalne metody przemocy w celu narzucenia pożądanego systemu. Mogą to być ataki , zamachy, rewolucja lub pucz . Aby służyć swoim rewolucyjnym ideałom, podziemna francuska grupa Action Direct dokonała na przykład około pięćdziesięciu ataków lub zabójstw. Wśród działań zwykle uważanych ekstremistą, możliwe jest powoływanie się na Inkwizycję z Kościołem katolickim , do pogromów , w Nocy Kryształowej , The Terror pod Robespierre'a czy masakry Dzień Świętego Bartłomieja .

Ograniczenia stosowania tego terminu

Ten termin ekstremizmu może być łatwo użyty do zdewaluowania stanowiska politycznego lub doktryny, która stara się ujednolicić myśl i działanie poprzez niehonorowe skojarzenia  : chcesz za wszelką cenę realizować swoje idee, dlatego jesteś ekstremistą, dlatego jesteś taki jak ci. którzy praktykowali inkwizycję, terroryzm lub dżihadyzm. Rzeczywiście, jeśli ekstremizm polega, jak stwierdzono powyżej, na odrzucaniu „jakiegokolwiek umiaru lub jakiejkolwiek alternatywy” wobec tego, co dyktuje doktryna, można by zakwalifikować ekstremistę przeciwnego niewolnictwu, który opowiada się za natychmiastowym zniesieniem niewolnictwa w kraju, który praktykuje, a nie tylko stopniową poprawę w warunkach życia niewolników, mimo że sprzeciwia się jakiemukolwiek stosowaniu przemocy, jak miało to miejsce w przypadku garnizonu robotników przeciw niewolnictwu w Stanach Zjednoczonych. Ale na odwrót, tych, którzy byli za stopniową poprawą, a zatem przeciwko idei zniesienia niewolnictwa, równie łatwo można było nazwać ekstremistami, z tym wyjątkiem, że nie sprzeciwiali się panującej rzeczywistości, ale tylko tym, którzy jej kwestionowali. Tak więc każde radykalne odrzucenie obecnej sytuacji, której się nie zgadzamy, niezależnie od tego, czy jest to kwestia różnorodności przekonań religijnych, ucisku kobiet, czy nawet uchylania się od płacenia podatków, może być myląco umieszczone na tym samym poziomie, każdy wysiłek konsekwencja i rygor we wdrażaniu wyznawanych przez nas wartości, które można określić jako ekstremistyczne.

Tak więc w Stanach Zjednoczonych Barry Goldwater mógł powiedzieć: „Ekstremizm w obronie wolności nie jest występkiem; umiar w poszukiwaniu sprawiedliwości nie jest cnotą” podczas krajowej konwencji republikanów w 1964 roku . Robert F. Kennedy powiedział, że „to, co jest nie do przyjęcia, co jest niebezpieczne dla ekstremistów, to nie to, że są skrajni, ale nietolerancyjni. Zło nie polega na tym, co mówią, aby bronić swojej sprawy, ale w tym, co mówią o swoich przeciwnikach”.

W Rosji prawa zabraniające ekstremistycznych treści są stosowane (celowo lub nie) w celu ograniczenia wolności słowa poprzez często szeroką i elastyczną interpretację warunków prawnych. Publikacje sklasyfikowane jako „ekstremistyczne” i w ten sposób ścigane obejmowały protesty przeciwko orzeczeniom sądowym w sprawie Placu Bołotnaja („wezwanie do nielegalnych działań”), krytykę wydatków lokalnych gubernatorów („obrażające władze”), wiersz popierający Ukrainę („podżeganie do nienawiść").

Załączniki

Uwagi i odniesienia

  1. Definicja CNTRL: http://www.cnrtl.fr/lexicographie/jusqu%27au-boutisme
  2. W pogoni za sprawiedliwością , s. 68, 1964
  3. Paul Goble, „  FSB coraz bardziej zaangażowana w nadużywanie praw„ anty-ekstremistycznych ”, SOVA mówi  ” , The Interpreter Magazine ,29 marca 2015 r(dostęp na 1 st kwietnia 2015 )
  4. "  Przykłady niedozwolonych treści  " [ archiwum30 października 2014 r] , Zapretno.info,2014(dostęp 29 października 2014 )
  5. Christian Neef i Matthias Schepp , „  The Propaganda War: Opposition Sings Kremlin Tune on Ukraine  ”, Spiegel Online ,22 kwietnia 2014( czytaj online , sprawdzono 10 czerwca 2015 r. )

Bibliografia

Zobacz też