Chiasmus

Skrzyżowania (męski rzeczownik), od greckiego χιασμός  : khiasmós (cross układ, przejście) z grecką literą KHI ( „X”) w kształcie krzyża (wymawia / kjasm / „kyasm”), to postać mowy który polega na skrzyżowaniu elementów w zdaniu lub zbiorze zdań na modelu AB / BA i skutkuje nadaniem rytmu zdaniu lub ustaleniem paraleli. Chiasmus może również podkreślać związek dwóch rzeczywistości lub wzmacniać antytezę w zdaniu.

Przykłady

Chiasm (struktura ABBA): typy odnoszą się do klasyfikacji opisanej poniżej.

w tym szczególne przypadki regresji lub rewersji (typ 1)

Nie mylić z paralelizmem (struktura ABAB):

Definicja

Definicja językowa

Chiasmus umieszcza w odwrotnej kolejności, przez permutację, segmenty dwóch grup składniowo identycznych słów (Dupriez, Gradus ). Z tych powodów jest bardzo zbliżona do tzw. Figury antytezy .

Rysunek często używa specyficznych dla symetrii markerów składniowych: spójników, takich jak ale lub i oraz znaków interpunkcyjnych, takich jak średnik lub przecinek .

Różni się od tak zwanego równoległości konstrukcyjnej w tym sensie, że ten ostatni nie przebiega przez symetrię lub inwersję, ale jest powtórzeniem tej samej struktury syntaktycznej. Chiazma odpowiada diagramowi typu ABBA , równoległość schematu typu ABAB .

Chiasmus używający tych samych słów to regresja lub powrót .

Rodzaje chiazm

Klasyfikacja formalna

Formalnie chiasm ABB'A 'łączy epanadiplozę A _ / _ A' i anadiplozę _B / B'_ . Jednak termin ten jest bardziej ogólny niż ścisłe odwrócenie AB / BA: często zdarza się, że skrajne składowe (pojawiające się w epanadiplozie) lub średnie składowe (występujące w anadiplozie), lub nawet oba, nie są ściśle identyczne., Ale są ze sobą powiązane. abstrakcyjnie, na przykład w ramach tego samego pola semantycznego.

Formalnie możemy więc policzyć cztery rodzaje chiazm:

  1. AB / BA antymetabol , gdzie skrajne składowe są identyczne jak również średnie składowe;
  2. AB / B'A chizm epanadiploiczny, w którym skrajne komponenty są identyczne, ale nie są to przeciętne komponenty;
  3. AB / BA 'anadiploic chiasmus, w którym średnie składowe są identyczne, ale nie skrajne składowe;
  4. AB / B'A 'abstrakcyjny chiazm. Zapewniając największą elastyczność, jest to również ta z najbardziej znanych chiazm (patrz przykłady powyżej)

Klasyfikacja ta jest używana w powyższych przykładach z następującą notacją: „relacja typów skrajności / relacja środków”, gdzie charakter relacji jest jednym z tych wyszczególnionych poniżej. Zatem typ 4-leksykalny / leksykalny jest abstrakcyjnym chiazmem krzyżującym się terminem należącym do dwóch takich samych pól leksykalnych; typ 4-antytetyczny / leksykalny to chiasmus przecinający ze sobą dwa antytetyczne skrajności i dwa środki należące do tego samego pola leksykalnego, typ 3-antytetyczny przecina dwie antytetyczne skrajności (środki są z definicji identyczne) . typ 2-leksykalny przecina dwa identyczne skrajności z dwoma środkami należącymi do tego samego pola leksykalnego.

Na koniec zwróćmy uwagę, że efektem zastosowania chiazmu anadiploicznego jest stworzenie relacji analogicznej, a nawet syllogicznej, na modelu „A jest dla B tym, czym B jest dla C”, co umożliwia załadowanie ostatniego członu chiasm o większym znaczeniu, ze szczególnym efektem poetyckim. Te chiazmy będą nazywane chiazmami analogowymi i są konstrukcyjnie zawsze typu 3 lub 4.

Relacja między dwoma składnikami może być (lista niewyczerpująca): gramatyczna (w tym chiazaty przez dopełnienia, epitet, rzeczownik), semantyka (w tym chiazma przez antytezę, przez synonimię), ergatywna, fonetyczna (w tym chiazma przez echo, przez asonację) , przez aliterację…), analogowe itp.

Chiazm gramatyczny

Tak zwane krzyżowanie chiazmatyczne zachodzi między terminami należącymi po dwa do tej samej natury gramatycznej (dwa rzeczowniki, dwa czasowniki lub dwa przymiotniki itp.), Które mogą mieć tę samą naturę lub tę samą funkcję ( dopełnienie , podmiot , epitet, itp.). Pozwala więc dwa zwroty śledzić siebie symetrycznie  : przymiotnik + rzeczownik / rzeczownik + przymiotnik lub na odwrót, na przykład:

„Ciężkie włosy / dziwne zapachy”

lub odwrotnie.

Rysunek najczęściej skutkuje symetriami argumentacyjnymi

„Często przechodzimy od miłości do ambicji, ale prawie nie wracamy od ambicji do miłości”

-  La Rochefoucauld , Maximes

Diagram krzyżowy pojawia się, gdy grupy syntaktyczne są ułożone jedna pod drugą. Bacry podaje przykład odwrotny do wersetu Jeana Racine'a z Andromachy  : „Immolate Troy to the Greeks, to the son of Hector Greece”

Wyróżniamy tutaj cztery grupy dopełnień  : COD z Troją , uzupełnienie atrybucji u Greków , kolejny dopełnienie atrybucji z synem Hektora i wreszcie ostatnie COD z Grecją i któremu możemy nadać odpowiednie litery A, A ', B i B'. Skończymy na schemacie typów:

Troja (A) do Greków (B) do syna Hektora (B ') Grecja (A')

Ponieważ w chiasmusie grupy syntaktyczne działają w parach, gdy należą do tej samej natury gramatycznej, tutaj: dwa COD i dwa dopełnienia atrybucji. Dlatego diagram jest przekreślony . Żaden ze składników się nie powtarza, więc jest to abstrakcyjny chiasmus (typ 4). Skrajności są w relacji gramatycznej (są to COD); środki pozostają w związku gramatycznym (są dopełnieniem atrybucji).

Chiazm semantyczny

Rysunek tutaj przecina relacje semantyczne, z których przede wszystkim należy do tych samych pól semantycznych  : „Zwrot chmur morskich” ( Alfred de Vigny ), który przecina pole semantyczne morza ( kołysanie i morze ) i powietrza ( powietrze i chmury ).

Biorąc pod uwagę poprzedni przykład („Troja do Greków, do syna Hectora w Grecji”), możemy go również odczytać jako semantyczno-semantyczny chiasm typu 4: skrajności są w relacji semantycznej (są to toponimy); środki są w relacji semantycznej (są Gojami, bezpośrednio dla Greków, przez peryfrazę dla syna Hektora, określając Trojanów metonimią). Ten przykład pokazuje mimochodem, że chiasmus może być różnie interpretowany; na ogół zachowuje się najbardziej znaczącą lub najbardziej oczywistą relację, zastrzegając jedyną relację gramatyczną do przypadków, w których nie ma innego.

Szczególnie uderzającym przykładem chiazmu semantycznego jest chiazm przez antytezę, który daje wrażenie oksymoronu: struktury AB / B'A ', gdzie B i B' są przeciwstawne:

„W dole śpiewał król, w górze umarł bóg. " (Victor Hugo)

Chiazm fonetyczny

Postać przecina dźwięki, spółgłoski, samogłoski, rym lub echo:

„Wolę atak talerzy Picassa od talerzy Picassa. " ( Jean Cocteau )

Odbijają się echem skrajności: Picasso - napaść, oznacza też piknik - talerze.

Wielbłąd zatrzymał się (chiasmus asonance é-a-é / a-é-a).

Tulipany Pixie (chiasmus według aliteracji tl / lt).

Ergative chiasmus

Postać tutaj krzyżuje się z głosami, to znaczy gdzie jeden jest aktywny, a drugi pasywny:

I odważ się gardzić zwyciężonymi, zwycięzcami

-  Joachim du Bellay

(typ 4 gramatyczny / ergatywny: skrajności to czasowniki, środki to dwa głosy zwycięstwa).

Wielokrotny chiasm

Kiedy całuje się więcej niż dwie pary, można uzyskać wiele chiasm. Biorąc przykład Victora Hugo: „W dole śpiewał król, w górze umarł bóg. » Mamy strukturę ABC / C'B'A ', w której AA' są w relacji semantycznej, BB 'w relacji gramatycznej, a CC' w relacji antytetycznej.

Definicja stylistyczna

Chiasmus działa na wyobraźnię czytelnika. Niemniej jednak może podkreślić antytezę, jak w wersecie Victora Hugo, który ponadto wykorzystuje wiele zasobów: „Śnieg robi na północy to, co na południu robi piasek” .

O chiasmusie dźwiękowym można mówić w przypadku antymetatezy , wariantu antymetabolu, opartego na inwersji liter, dającej efekt echa fonicznego.

W swej istocie chiasmus tworzy idealną reprezentację świata w dwóch symetrycznych częściach (góra / dół, wewnętrzna / zewnętrzna), w obrębie których często dochodzi do krzyżowania wartości korygujących manicheizm antytezy.

Gatunki, których dotyczy

Chiasmus jest uprzywilejowaną figurą konstrukcyjną w tekstach religijnych, ponieważ pozwala przeciwstawić się dwóm rzeczywistościom:

„Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony”

( Ewangelia według Łukasza , 18:14)

Poezja również używa go szeroko; umożliwia wyróżnienie terminów w połączeniu z innymi efektami (porównanie tropów , równoległości , antytez itp.):

Pod twoją śliczną głową wygina się delikatna biała szyja
, a śnieg zmywa blask

-  André Chénier

lub:

I następnie w niebiosach mój przyzwyczajeni trasy
Na harmonijny osi z boskich wahadeł

-  Alfred de Vigny

Na francuskich romantyków uprawiany tę wyrazistą postać, takich jak Alfred de Vigny czy Wiktora Hugo , w ich estetycznego ambicji do reprezentowania sprzeczności i kontrastów w tym samym obrazie. W wierszu Melancholia des kontemplacje , Victor Hugo więc potępia pracę dzieci w fabrykach:

„O haniebna niewola narzucona dziecku!
Krzywica! praca, której duszący oddech
pokonuje to, co uczynił Bóg; która zabija, głupia praca,
Piękno na czołach, w sercach umysłu, "

Chiazmy są źródłem wielu przysłów i powiedzeń, takich jak „To biała czapka i biała czapka  ” .

Historia koncepcji

Według Henri Moriera , w jego Słowniku poetyki i retoryki chiasmus nie jest ściśle figurą retoryczną, ale nie byłby

„Cóż za głupia kokieteria stylu, gdyby nie był motywowany nadrzędnym powodem: pragnieniem różnorodności, potrzebą eufonii lub ekspresyjnej harmonii”

jako przykład:

„Podniósł ręce swego fałszywego apostoła ku niebiosom:
jednym błogosławił, a drugim przeklinał”

Morier mówi wtedy tylko o rytmicznym chiazmie .

Lausberg pokazuje, że ta figura jest akceptowana obecnie i niedawno, klasyczna retoryka jej nie przywołuje.

Zamknij liczby

  • Figura matki: brak
  • Ryciny „dziewczęta”: chiasmus gramatyczny , semantyka chiazmatu
  • Paronimy  : chleuasme
  • Synonimy  : krzyżowanie, obejmowanie
  • Antonimy  : paralelizm

Filozoficzne użycie chiasmus

patrz Leksykon fenomenologii

Uwagi i odniesienia

  1. http://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/chiasme.php .

Zobacz też

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Bibliografia

Bibliografia

Bibliografia figur retorycznych
  • Quintilien ( tłum.  Jean Cousin), De l'Institution oratoire , t.  I, Paryż, Les Belles Lettres, pot.  „Seria Budé Latin”,1989, 392,  str. ( ISBN  2-2510-1202-8 ).
  • Antoine Fouquelin , La Rhétorique françoise , Paryż, A. Wechel,1557( ASIN  B001C9C7IQ ).
  • César Chesneau Dumarsais , Des tropes ou Des różne zmysły, w których można wziąć to samo słowo w tym samym języku , Impr. przez Delalain,1816( przedruk.  Nowe, powiększone wydanie Construction oratoire , Abbé Batteux.), 362  s. ( ASIN  B001CAQJ52 , czytaj online )
  • Pierre Fontanier , Figures of discourse , Paryż, Flammarion,1977( ISBN  2-0808-1015-4 , czytaj online ).
  • Patrick Bacry , Figures de style i inne procesy stylistyczne , Paryż, Belin, pot.  "Zbiór tematów",1992, 335  str. ( ISBN  2-7011-1393-8 ).
  • Bernard Dupriez , Gradus, procesy literackie , Paryż, 10/18, zb.  "Domena francuska",2003, 540  s. ( ISBN  2-2640-3709-1 ).
  • Catherine Fromilhague , Figures de style , Paryż, Armand Colin, wyd.  "128 Covers" 2010 ( 1 st   ed. Nathan, 1995), 128  str. ( ISBN  978-2-2003-5236-3 ).
  • Georges Molinié i Michèle Aquien , Słownik retoryki i poetyki , Paryż, LGF - Livre de Poche, wyd.  „Dzisiejsze encyklopedie”,1996, 350  pkt. ( ISBN  2-2531-3017-6 ).
  • Michel Pougeoise , Słownik retoryki , Paryż, Armand Colin,2001, 228  s. , 16  cm x 24  cm ( ISBN  978-2-2002-5239-7 ).
  • Olivier Reboul , Wprowadzenie do retoryki , Paryż, Presses Universitaires de France, wyd.  "Pierwszy cykl",1991, 256  pkt. , 15  cm x 22  cm ( ISBN  2-1304-3917-9 ).
  • Hendrik Van Gorp , Dirk Delabastita , Georges Legros , Rainier Grutman i wsp. , Słownik terminów literackich , Paryż, Honoré Champion,2005, 533  str. ( ISBN  978-2-7453-1325-6 ).
  • Grupa µ , General Retoryka , Paryż, Larousse, pot.  "Język i język",1970.
  • Nicole Ricalens-Pourchot , Słownik figur retorycznych , Paryż, Armand Colin,2003, 218  s. ( ISBN  2-200-26457-7 ).
  • Michel Jarrety ( reż. ), Leksykon terminów literackich , Paryż, Le Livre de poche,2010, 475,  str. ( ISBN  978-2-253-06745-0 ).