Kraj | Francja |
---|---|
Region | Normandia |
Departament | Uchwyt |
Gmina | Flamanville |
Informacje kontaktowe | 49°32′11″N, 1°52′54″W |
Operator | Francuska energia elektryczna |
Budowa |
1979 (transza 1 i 2) 2007–2023 (transza 3) |
Uruchomienie |
1985 (transza 1) 1986 (transza 2) 2023 (planowana data transzy 3) |
Status | w działaniu |
Kierunek | Patrice Gosset |
Dostawcy | Framatome , General Electric Francja ( Alstom do 2014 r.) |
---|---|
Rodzaj |
REP (oddział 1 i 2) EPR (oddział 3 w budowie) |
Reaktory aktywne | 2 × 1330 MW |
Moc nominalna | 2660 MW |
Roczna produkcja | 6,64 TWh (2019) |
---|---|
Współczynnik obciążenia |
28,5% (w 2019 r.) 68,7% (do 2019 r.) |
Średnia produkcja | 13,89 TWh (2015–2019) |
Całkowita produkcja | 535,12 TWh (do 2019 r.) |
Zimne źródło | Uchwyt |
---|---|
Stronie internetowej | EFR: Flamanville |
Flamanville elektrownia jądrowa jest elektrownia jądrowa znajduje się w mieście od Flamanville ( La Manche ). Obejmuje trzy reaktory:
W centrum znajduje się na zachodnim wybrzeżu półwyspu z Cotentin , u podnóża klifu granitu wysoka 70 metrów, 25 km na południowy zachód od Cherbourg i 20 km na południowy południe od zakładu przerobu w La Hague .
Reaktory 1 i 2 w Flamanville to reaktory wodne ciśnieniowe (PWR) serii P4 , podobnie jak reaktory elektrowni jądrowych Paluel i Saint-Alban .
Dwa kotły jądrowe zostały zbudowane przez Framatome . W parowe turbo-alternatory i większość ich pomocników mechanicznych i elektrycznych zostały zainstalowane przez Alstom .
Każdy z Flamanville reaktorów 1 i 2 mogą dostarczać maksymalnej termicznej siły 3.817 MW alternatora, który wytwarza energię elektryczną z 1,382 MW , który umożliwia urządzeniu dostarczyć 1,330 MW na sieci elektrycznej. .
Reaktor 3 we Flamanville to europejski reaktor ciśnieniowy (EPR), reaktor trzeciej generacji, który reprezentuje główną ewolucję PWR. W momencie uruchomienia będzie to najpotężniejszy reaktor jądrowy we Francji, o mocy 1650 MWe . Został zaprojektowany do działania przez co najmniej 60 lat.
Charakterystyki reaktorów są następujące.
Nazwa reaktora | Moc (MW) | Rozpoczęcie budowy | Rozruch 1 st reakcji łańcuchowej |
Połączenie internetowe | Odbiór handlowy | 2 nd dziesięciu rocznie wizyta | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Therm. (MW) | Brutto (MWe) | Netto (MWe) | ||||||
Flamanville-1 | 3817 | 1382 | 1330 | grudzień 1979 | 29 września 1985 | grudzień 1985 | grudzień 1986 | 23 lutego - 11 lipca 2008. |
Flamanville-2 | 3817 | 1382 | 1330 | maj 1980 | 12 czerwca 1986 | Lipiec 1986 | Marzec 1987 | 26 lipca - 15 grudnia 2008 |
Flamanville-3 | 4330 | ? | 1570 | grudzień 2007 | - | - | najwcześniej w 2023 r. | - |
Elektrownia jądrowa, znany również jako „wytwarzania energii jądrowej Center” (CNPE) w Flamanville, znajduje się w miejscowości Flamanville (La Manche), w pobliżu stosy na wybrzeżu zachodnim półwyspie z Cotentin . Zbudowana u podnóża 70-metrowego granitowego klifu , 25 km na południowy zachód od Cherbourga , elektrownia Flamanville znajduje się na terenie dawnej kopalni żelaza Flamanville , która działała przez ponad 100 lat. 1962.
Flamanville jest jedną z lokalizacji francuskiego programu rozwoju nuklearnego z lat 70-tych.
W 1975 r. we Flamanville zorganizowano konsultacje społeczne i 63,7% mieszkańców Flamanville opowiedziało się za instalacją elektrowni jądrowej.
W następstwie publicznego dochodzenia przeprowadzonego w grudniu 1977 r. deklaracja użyteczności publicznej ukazała się w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej dnia24 grudnia 1977. Pierwsze prace ziemne przeprowadzono w styczniu 1978 r. na terenie starej kopalni żelaza.
Po sześciu lat pracy, pierwsze próby hydrauliczne reaktorów są w październiku 1984 na reaktorze n o 1 i we wrześniu 1985 r w reaktorze n O 2. Urządzenie do produkcji n O 1 jest uruchamiany na4 grudnia 1985, aby osiągnąć swoją moc znamionową na 18 marca 1986 r.. Jednostka wytwarzania N O 2 jest uruchamiany w18 lipca 1986, aby osiągnąć swoją moc znamionową na 6 listopada 1986.
Teren zajmuje 120 hektarów, z czego połowa została odzyskana z obszaru morskiego . Obiekt chroni grobla o długości 950 metrów i 300-metrowe molo. Platforma budowlana Flamanville znajduje się na wysokości 12,4 m .
W 2004 roku EDF zdecydowało się na zwiększenie mocy zakładu Flamanville i zaproponowało instalację reaktora EPR . Po pierwszych pracach przygotowawczych w 2006 r., w grudniu 2007 r. rozpoczęto budowę reaktora EPR, którego produkcja ruszy pod koniec 2018 r. Będzie to pierwszy przykład reaktorów jądrowych nowej generacji.
Zakład pomaga dostarczać energię elektryczną do Dolnej Normandii, Bretanii i Wysp Normandzkich. Podłączenie do krajowej sieci przesyłowej 400 kV odbywa się w podstacji Menuel, niedaleko Bricquebec , gdzie energia elektryczna jest redystrybuowana głównie do Nord-Cotentin, Caen i Rennes.
W 2005 r. wyprodukowała 18,9 terawatogodzin (TWh), o 4% więcej niż w 2004 r., co odpowiada 4% francuskiej produkcji, co stanowi rekord dla Flamanville. 15 kwietnia 1993elektrownia jądrowa Flamanville osiągnęła skumulowaną produkcję netto w wysokości 100 miliardów kWh. Aby uzyskać taki wynik, reaktor n O 1 działa na 43,698 godzin i reaktor n ° 2 39 890 godzin.
200 miliardów kilowatogodzin wyprodukowanych przez Flamanville osiągnięto w 2011 roku.
Co 12 do 18 miesięcy reaktory są wyłączane w celu konserwacji i częściowego przeładowania nowym paliwem.
Istnieją trzy rodzaje przystanków:
Elektrownia jądrowa Flamanville została zaprojektowana na okres eksploatacji co najmniej 40 lat . Aby osiągnąć lub przekroczyć ten okres eksploatacji, ponowna ocena i przegląd bezpieczeństwa odbywa się podczas dziesięcioletnich przestojów , w celu uwzględnienia zmian w przepisach, postępu technologicznego i doświadczeń ze wszystkich instalacji jądrowych na świecie. Niezbędne modyfikacje są wprowadzane w celu przestrzegania co najmniej wymaganego poziomu bezpieczeństwa i uzyskania zezwolenia na ponowne uruchomienie od Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN). Ostatnie dziesięcioletnie przestoje dwóch reaktorów Flamanville miały miejsce w 2018 i 2019 roku.
Flamanville 1 | Flamanville 2 | |||
Rok | Produkcja (GWh) | Współczynnik obciążenia | Produkcja (GWh) | Współczynnik obciążenia |
1987 | 7151 | 63,3% | 7140 | 58,9% |
1990 | 7090 | 60,8% | 7820 | 67,1% |
2000 | 8035 | 68,8% | 9908 | 84,8% |
2010 | 8520 | 73,1% | 7594 | 65,2% |
2015 | 8409 | 72,2% | 7869 | 65,7% |
2016 | 9991 | 85,5% | 9880 | 84,6% |
2017 | 6352 | 54,5% | 7647 | 65,6% |
2018 | 2317 | 19,9% | 10351 | 88,8% |
2019 | 6402 | 55,0% | 237 | 2,0% |
Uwaga: co dziesięć lat inspekcje w 2018 r. (Flamanville 1) i 2019 r. (Flamanville 2).
Na koniec 2012 roku w zakładzie pracowało na stałe 731 pracowników EDF oraz 331 pracowników usługodawców. Podczas przestojów związanych z konserwacją z całej Francji przyjeżdża od 500 do 1500 osób, aby wzmocnić zespoły już na miejscu i pracować przy instalacjach.
Na mocy dekretu międzyresortowego z 2004 r. EDF ma obowiązek monitorowania środowiska wokół swoich obiektów.
W elektrowni Flamanville rozmieszczone są różne środki pomiarowe. Próbki są również pobierane przez techników środowiska i analizowane przez laboratorium pomiarowe zakładu. Od 2009 roku laboratorium EDF w elektrowni Flamanville posiada akredytację Francuskiej Komisji Akredytacyjnej (COFRAC), normę jakości ISO 17025, co pozwala na samodzielne wykonywanie pomiarów Beta Aerosol (pomiar radioaktywności w atmosferach pyłowych w otaczającym powietrzu w pobliżu Roślina).
Instytut Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) zapewnia ciągły monitoring radiologiczny regulacyjnego środowiska. Niezależne organizacje, takie jak Francuski Instytut Badań Eksploatacji Morza (IFREMER), prowadzą kontrole hydrobiologiczne środowiska morskiego, a IRSN prowadzi badania radioekologiczne łańcucha pokarmowego w środowiskach lądowych i morskich. Kontrole te nie wykazały żadnych istotnych zmian w ekosystemie od początku funkcjonowania elektrowni. Każdego roku przeprowadza się ponad 12 000 pomiarów i kontroli.
Od 2003 roku zakład posiada certyfikat ISO 14001 , normę związaną z zarządzaniem środowiskiem.
W 2012 roku zrzuty emitowane podczas pracy elektrowni zawsze pozostawały poniżej dozwolonych limitów, a ponad 81% odpadów promieniotwórczych zostało poddanych recyklingowi lub odzyskowi.
Według Reporterre od 11 września 2019 r. strona znajduje się pod „wzmocnionym nadzorem” ASN.
23 października 2012 : incydent - sklasyfikowany jako poziom 1 w skali INES - wystąpił w elektrowni Flamanville. Przez prawie sześć godzin radioaktywny wyciek wystąpiły w reaktorze obwód pierwotny n o 1 i zatrzymał się na konserwację.
Woda, która przepływa przez nieszczelności (około 22 m 3 ) pozostawały stałe zamknięte w reaktorze budynku następnie odzyskuje się i traktuje zwykłych urządzeń do oczyszczania ścieków. Nie wykazała żadnego znaczącego skażenia. Incydent, zgłoszony organowi bezpieczeństwa jądrowego, nie miał żadnych konsekwencji ani dla pracowników, ani dla ludności, ani dla środowiska.
23 czerwca 2013 : Oczyszczenie pary wodnej na transformatorze parowej, która zasila turbiny produkcji jednostkowej n ° 2, znajdujących się w wyposażeniu części niejądrowego spowodowane głośny syczenia przez około piętnaście minut i ważną pary wodnej pióro wystaje ponad miejscu. Mieszkańcy usłyszeli odgłosy, które uznali za porównywalne z przelatywaniem odrzutowca, a potem gwizdek, który trwał kwadrans.
Dzień po incydencie EDF zidentyfikował jako przyczynę tego uwolnienia pary usterkę automatycznej regulacji ciśnienia, która doprowadziła do otwarcia zaworu odprowadzającego nadmiar pary do atmosfery na zewnątrz maszynowni. Ten incydent nie miał wpływu na środowisko.
7 kwietnia 2015 : ASN upubliczniło usterkę statku i osłonę związaną z anomalią w stali w niektórych obszarach.
9 lutego 2017 : O 9 h 45 , a detonacji i pożaru rozpoczynając od wentylatora umieszczonego w alternatorze nastąpiło w obszarze niejądrowej (maszynowni) reaktora n o, 1, powodując ognia przez dwie godziny. Incydent ten spowodował pięć drobnych obrażeń spowodowanych dymem z pożaru. EFR zainicjował wyłączenie reaktora n O 1 w tym samym dniu i planuje ponownie do reaktora 19 lutego, zanim ostatecznie decydując się na „odłączyć od sieci do 31 marca,” ze względu na problem „z układu ewakuacji energii znajdującej się pod alternatora .
We Francji EDF , operator floty jądrowej, przewiduje możliwość odnowienia elektrowni do 2020 roku, w miejsce bloków PWR , które dobiegną końca. Aby skorzystać z informacji zwrotnych na temat projektowania i eksploatacji reaktorów do budowy reaktorów od 2020 r., EDF zdecydowało (za zgodą władz rządowych) na budowę (drugiego) głowicy serii.EPR na terenie zakładu Flamanville ( Manche ) do uruchomienia pierwotnie zaplanowanego na 2012 r., ale kilkakrotnie przekładane, w szczególności z powodu „anomalii produkcyjnych” na statku, jak zapowiedział ASN w kwietniu 2015 r. W sierpniu 2019 r. planowany jest na koniec 2022 r. Elektrownia jądrowa Flamanville została przystosowany do przyjęcia czterech bloków (dwa pracują w 2007 r.), dzięki czemu istnieje możliwość budowy nowego reaktora wraz z robotami ziemnymi. Położenie nad morzem jest korzystniejsze niż na skraju drogi wodnej z termodynamicznego punktu widzenia (większe źródło zimna i minimalizacja oddziaływania fali upałów ). Niektórzy przeciwnicy EPR, tacy jak Greenpeace, twierdzili w 2014 r., że we Francji wystąpi nadwyżka mocy produkcyjnych i dlatego budowa reaktora EPR Flamanville nie będzie konieczna.
Pierwsza debata odbyła się w latach 2002/2003 pod egidą ówczesnej minister przemysłu Nicole Fontaine . W 2004 r. EDF dostarczyło do publicznej debaty akta właściciela projektu. Prawo orientacyjne dotyczące energii13 lipca 2005 r.zapewnia ramy prawne dla projektu EPR. Projekt ten jest przedmiotem debaty publicznej na poziomie krajowym od października 2005 do lutego 2006.
15 kwietnia 2006dziesiątki tysięcy demonstrantów zebrało się na wezwanie kolektywu Stop EPR w Cherbourgu, niedaleko Flamanville , aby sprzeciwić się projektowi. Stowarzyszenie Greenpeace France rozpoczęło kampanię pod nazwą „EDF, jutro przestanę”, której celem jest przeciwstawienie się projektowi EPR poprzez wywieranie presji na EDF.
Dochodzenie publiczne, poprzedzające opinię prefekta, prowadzone jest od 15 czerwca do 30 lipca 2006 (przeprowadzenie śledztwa publicznego latem jest kwestionowane przez przeciwników projektu).
Sobota 17 marca 2007 r.demonstracje gromadzą w pięciu miastach Francji od 20 000 osób według policji i 62 000 osób według organizatorów kolektywu Stop EPR .
11 kwietnia 2007 r., za radą prefekta i ASN , EDF jest upoważniona, dekretem, do stworzenia podstawowej instalacji jądrowej dla reaktora EPR Flamanville 3. Dekret ten przewiduje okres dziesięciu lat - tj. do11 kwietnia 2017 r.- przeprowadzenie pierwszego załadunku paliwa jądrowego reaktora. Stowarzyszenia i partie polityczne protestują przeciwko publikacji tego dekretu przed wyborami prezydenckimi we Francji w 2007 roku .
Na początku września 2015 r., kiedy rozruch reaktora Flamanville EPR został przełożony na 2018 r., prezes EDF Jean-Bernard Lévy przygotowuje wniosek o przedłużenie zamówienia na budowę reaktora, który przewidywał załadunek paliwa.11 kwietnia 2017 r.. „Ten wybieg zostanie zaatakowany w sądzie”, ostrzegło już Obserwatorium Jądrowe, uważając, że dochodzenie publiczne i debata narodowa są przestarzałe i należy je powtórzyć.
17 kwietnia 2007, Areva NP podpisuje umowę na dostawę reaktora EPR i rozpoczyna pracę. 26 kwietnia Greenpeace podjął działania w celu zablokowania placu budowy, a następnego dnia przerwał go pod groźbą sankcji finansowych.
Rozruch reaktora, pierwotnie zaplanowany na 2012 rok, został przesunięty w czasie na placu budowy.
Na początku 2020 r. uruchomienie EPR Flammanville zaplanowano w najlepszym przypadku na 2023 r.
Pierwsze krokiEPR to bezprecedensowa konstrukcja we Francji, kilka etapów zaznaczyło jej postęp.
3 stycznia 2007 r.Strzał z kopalni planuje skał na obiektach wycinka n ö 2. wybuchów następnie zawieszono chociaż, zgodnie z oświadczeniem EDF „, wydarzenie to miało żadnych skutków, lub dla pracowników pracujących na miejscu i elektrowni, ani na eksploatacji instalacji” .
Budowa części jądrowej jednostki produkcyjnej Flamanville 3 rozpoczyna się w praktyce w dniu 3 grudnia 2007 r.wraz z wylaniem pierwszego betonu na wyspę atomową. Do wykonania butli o średnicy ponad 55 metrów i wysokości 1,75 metra potrzeba 10 000 ton.
Dwa raporty ASN zostały opublikowane 6 listopada i28 kwietnia 2008, które ustalają, że "pęknięcia" pojawiły się "podczas wylewania betonowego bloku tworzącego platformę (tratwę) wyspy jądrowej EPR" . Dlatego w maju 2008 roku ASN nakazał wstrzymanie prac betoniarskich na okres jednego miesiąca. Ta decyzja - pierwsza w historii elektrowni jądrowych we Francji - zmusiła EDF do zaprzestania pracy. Nakaz sądowy od Thomasa Oudré, szefa wydziału, wymaga, aby EDF opracowała zadowalające procedury kontrolne przed wznowieniem pracy. ASN ostatecznie autoryzuje20 czerwca 2008, wznowienie wylewania betonu zawieszone 21 maja.
20 października 2008, sześć rur systemu zapasowego jest zainstalowanych w budynku reaktora. Rury RIS-EVU mają średnicę 80 cm i długość około 16 metrów; uczestniczą w szczególności w chłodzeniu reaktora i obudowy. Instalacja tych „szczególnie wrażliwych komponentów dla bezpieczeństwa” została przeprowadzona przez Bouygues i Areva . Na tej operacji inspektorzy Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego „doszli do wniosku, że istnieją odpowiednie środki, spełniające wymagania określone w zarządzeniu jakości”.
7 maja 2009, słup jądrowy grupy CTI kopie siedem basenów elektrowni, w tym trzy w budynku paliwowym i cztery w budynku reaktora. W odniesieniu do tej pracy Jean-Mathieu Rambach, inżynier budownictwa w Instytucie Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego , precyzuje, że „betonowe ściany basenu reaktora zostaną pokryte metalową powłoką, która będzie stanowiła obudowę i zapewni tym samym szczelność. ”.
8 grudnia 2010rozpoczyna montaż turbo-alternatora na miejscu. Strategiczna część elektrowni, ponieważ to ona „zapewnia produkcję energii elektrycznej” „swoją 70-metrową linią drzew”.
23 maja 2011, sterownia EPR jest zainstalowana na terenie elektrowni. Po wykonaniu w listopadzie 2010 r. repliki pomieszczenia, w którym obydwaj operatorzy i kierownik operacyjny zostali przeszkoleni w zakresie skomputeryzowanej obsługi instalacji, w pobliżu reaktora zbudowano kokpit i kontrolę pracy.
Na koniec 2012 roku ukończono 93,5% prac inżynieryjnych i 41,2% montażu elektromechanicznego. Rok 2013 upłynął pod znakiem kilku kluczowych etapów budowy zakładu, w szczególności dla komponentów elektrycznych.
W marcu 2013 r. włączono transformatory odbiorcze, dzięki czemu EPR mógł korzystać z zasilania elektrycznego całkowicie niezależnego od zasilania zakładu nr 2 we Flamanville. Aby przygotować się do tego połączenia, zespoły EDF i Ineo wyciągnęły pod koniec stycznia trzy 600-metrowe kable na platformie elektrycznej. Na początku lutego pod kontrolą EDF przeprowadzono testy opryskowe.
Na początku kwietnia w części jądrowej obiektów zainstalowano pierwsze szafy dowodzenia. Montaż i podłączenie tych szaf powierzono firmie Snef . W tym kroku witryna wchodzi w ostateczną konfigurację zasilania.
16 lipca 2013 r., montaż kopuły budynku reaktora przeprowadza dźwig „Big Benny” belgijskiej firmy Sarens ( fr ) . W tym czasie żuraw (model SCG-120) był jednym z trzech największych na świecie i miał 200 metrów wysokości. W ten sposób podnosi ważącą prawie 300 ton konstrukcję na wysokość 44 metrów z dokładnością montażu 5 milimetrów.
Wadliwy zbiornik i podejrzenie manipulacjiKoniec Styczeń 2014, zbiornik reaktora jądrowego EPR o wadze 425 ton, wysokości 11 metrów i średnicy 5,5 metra został z powodzeniem zainstalowany w szybie zbiornika zlokalizowanym w centrum budynku reaktora. Kierownik budowy, Antoine Ménager, zapowiada pierwsze testy na 2015 rok.
EDF ogłasza 18 listopada 2014, kolejne przesunięcie oddania do eksploatacji na rok 2017: planowany okres budowy to już dziesięć lat. Elektryk przypisuje to opóźnienie trudnościom napotkanym przez Areva w dostarczaniu niektórych urządzeń, takich jak pokrywa i konstrukcje wewnętrzne statku, a także wdrożeniu regulacji dotyczących ciśnieniowych urządzeń jądrowych (ESPN), w przypadku których Flamanville 3 jest pierwszym w serii, w szczególności na partii montażowej produkowanej przez Areva i jej podwykonawców.
7 kwietnia 2015, Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) informuje, że Areva poinformowała go o anomalii w składzie stali w niektórych obszarach pokrywy i dna zbiornika reaktora EPR Flamanville. Ségolène Royal , Minister Ekologii, prosi producenta o niezwłoczne zapoznanie się z raportem ASN. W raporcie technicznym opublikowanym dnia8 kwietnia 2015, ASN precyzuje, że „Badania przeprowadzone na tym etapie wskazują na brak kontroli nad jakością wyrobów, co ma wpływ na właściwości mechaniczne materiałów” . Prezes ASN wyjaśnia, że „pomimo trudności materialnych w wymianie tego statku jest to realna opcja, ponieważ nie był on jeszcze napromieniany, a reaktor nie pracuje” . Dla agencji Wise-Paris : „Każde rozwiązanie naprawcze [...] prawie na pewno doprowadziłoby do konieczności ewakuacji korpusu czołgu” . Według organizacji ekologicznej Greenpeace , ta anomalia może zgubić reaktor Flamanville EPR.
3 września 2015, EDF ogłasza, że budowa tego EPR powinien kosztować 10,5 mld euro, czyli 7 mld euro więcej niż wstępnych szacunków. Koniec pracy jest dołączony do 4 -go kwartału 2018 r.
W maj 2016gazeta Les Echos ujawnia system możliwych „fałszerstw” dokumentacji produkcyjnej komponentów jądrowych przeznaczonych dla elektrowni jądrowych.
28 czerwca 2017, EDF uzyskuje zezwolenie od ASN na eksploatację statku. Według ASN „na podstawie przeprowadzonych analiz technicznych […] właściwości mechaniczne dna i pokrywy zbiornika są wystarczające w odniesieniu do naprężeń, jakim poddawane są te części, w tym w przypadku wypadek” , ale do końca 2024 r . trzeba będzie wymienić pokrywę zbiornika . 31 października 2017 r., Obserwatorium Jądrowe zostało odrzucone przez paryski tribunal de grande instance de grande instance o sporządzenie ekspertyzy, który uznał, że bezpośrednie zagrożenie zarzucane przez stowarzyszenie nie zostało udowodnione i skazuje je na zapłatę 3 000 euro odszkodowania na rzecz Arevy, ASN i EDF .
Ogólne fazy testowania16 marca 2017 r., EDF ogłasza, że rozpoczęła fazę ogólnych testów reaktora.
18 grudnia 2017, EDF rozpoczyna zimne testy reaktora; celem jest sprawdzenie odporności i szczelności instalacji.
8 stycznia 2018, EDF informuje, że pomyślnie zakończyło testy na zimno i przygotowuje fazę „gorących testów” (testy przeprowadzane w warunkach temperaturowo-ciśnieniowych zbliżonych do warunków eksploatacyjnych) oraz test reaktora w obudowie budynku.
17 lutego 2020 r., EDF informuje o pomyślnym zakończeniu gorących testów.
Anomalie dotyczące spoin na głównym obwodzie wtórnymW lipcu 2018 r. ogłoszono kolejne roczne opóźnienie z powodu „odchyłek jakościowych” zaobserwowanych na 33 spawach głównego obwodu wtórnego. Szacowany koszt budowy wzrasta o 400 mln euro do 10,9 mld euro. Załadunek paliwa planowany jest wówczas na IV kwartał 2019 roku, podłączenie do sieci elektroenergetycznej w I kwartale 2020 roku, a pełną pracę w drugiej połowie 2020 roku.
W czerwcu 2019 r. ASN zleciła naprawę ośmiu spawów znajdujących się pośrodku podwójnej betonowej obudowy, która chroni budynek reaktora, a zatem jest bardzo trudno dostępna. Według ASN zerwanie tych spoin „nie może już być uważane za wysoce nieprawdopodobne”; decyzja ta odracza uruchomienie zakładu najwcześniej do końca 2022 roku. Prezes ASN Bernard Doroszczuk odrzucił pomysł zbyt wybrednych przepisów francuskich: poziom wymagań jest „porównywalny” z tym „przyjętym i osiągniętym” dla innych reaktorów EPR w Taishan (Chiny) i Olkiluoto ( Finlandia). „Dlatego nie mamy do czynienia z francuskim wymogiem, który byłby wyższy niż poziom wymagań określonych dla tych spoin w przypadku reaktorów EPR zbudowanych za granicą. "
W październiku 2019 r. zarząd EDF zatwierdził scenariusz naprawy przy użyciu zdalnie sterowanych robotów. ASN musi zatwierdzić ten projekt do jesieni 2020 r. Jeśli ten scenariusz nie zostanie zatwierdzony, EDF przygotowuje „rozwiązanie awaryjne”, które wymagałoby demontażu rur, a następnie wydobycia, bez konieczności dotykania betonowej obudowy. Wiązałoby się to z dodatkowymi kosztami w wysokości 400 mln euro i dalszym opóźnieniem o rok.
W swoim scenariuszu 2017-2050 stowarzyszenie negaWatt nie przewiduje uruchomienia Flamanville III, który według niego „stwarza poważne problemy z bezpieczeństwem i którego koszt stale rośnie” .
W czerwcu 2021 r. EDF proponuje ASN wzmocnienie wadliwych połączeń zidentyfikowanych w obwodzie chłodzenia EPR Flamanville, poprzez umieszczenie metalowej opaski wokół tych połączeń w obwodzie pierwotnym reaktora. Ten „kołnierz” zostanie umieszczony na trzech niezgodnych spoinach. Jest to jedyny, który pozwoliłby EDF dotrzymać ustalonego harmonogramu i rozpocząć swój EPR pod koniec 2022 roku. Według zastępcy dyrektora generalnego ASN Juliena Colleta, „ASN w zasadzie nie ma żadnych zastrzeżeń do tej strategii leczenia, która przedstawia interesy bezpieczeństwa poprzez unikanie złożonych interwencji w reaktorze” , ale jest to bezprecedensowy proces, który wymaga dodatkowych badań przed zatwierdzeniem. ASN prosi również EDF o modyfikacje reaktora przed jego uruchomieniem, w oparciu o informacje zwrotne z pierwszych lat działania EPR w Chinach i zakończenie produkcji EPR w Finlandii.
Przygotowanie do uruchomienia8 października 2020 r., Nuclear Safety Authority (ASN) zezwala na przybycie paliwa jądrowego na teren reaktora Flamanville EPR. Paliwo to będzie przechowywane w basenie jądrowym , a jego załadunek do reaktora zaplanowano na koniec 2022 roku.
29 grudnia 2020 r. kilka organizacji pozarządowych, które sprzeciwiają się uruchomieniu tego reaktora, zostało odrzuconych przez Radę Stanu „ze względu na to, że żaden z podniesionych środków w stanie śledztwa nie może wywołać poważnych wątpliwości co do legalność zezwolenia wydanego przez Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego” .
Reaktor jest zwymiarowany na moc cieplną 4300 MWth , dla mocy elektrycznej dostarczanej do sieci 1630 MWe .
W maju 2005 roku Enel i EDF podpisały list intencyjny, aby Enel mógł uczestniczyć do 12,5% w projekcie „Flamanville 3”. Dyrektor zarządzający Enel Fulvio Conti zadeklarował wówczas, że poprzez udział w EPR elektryk odzyska utracone po referendum we Włoszech w 1987 r. moce jądrowe.
Jej koszt, początkowo szacowany na 3,4 mld euro, był sukcesywnie przeszacowywany przez EDF do 4 mld w grudniu 2008 roku, następnie do 5 mld euro w lipcu 2010 roku, następnie do 6 mld euro w lipcu 2011 roku, do 8,5 mld euro w grudniu 2012 roku, 10,5 mld euro we wrześniu 2015, 10,9 mld euro w lipcu 2018, 11 mld euro w 11październik 2018do 12,4 mld euro w europaździernik 2019. W lipcu 2020 r. Trybunał Obrachunkowy oszacował dodatkowy koszt na 19,1 mld euro.
13 czerwca 2011, 25 mln Włochów (94% głosujących) odrzucić wznowienie energii jądrowej, chciał przez Silvio Berlusconiego . To suwerenne głosowanie, które jest niewątpliwie ostatecznym pożegnaniem atomu na Półwyspie, również przyczynia się do wycofania się Enelu z projektu EPR.
W grudniu 2012 roku, po pierwszej z tych zapowiedzi, Enel ogłosił wycofanie się z projektu.
Faktura za fiński EPR, wybudowany w elektrowni atomowej Olkiluoto o tej samej mocy, a będący w bardziej zaawansowanej fazie prac, początkowo opiewał na 3 mld euro, następnie w 2011 r. został ponownie wyceniony na 6,6 mld euro. W grudniu 2012 r. CEO Arevy, Luc Oursel, powiedział, że projekt ustawy Olkiluoto 3 powinien być tego samego rzędu, co projekt EPR Flamanville. Dla porównania, koszt budowy na kilowatogodzinę reaktora EPR Flamanville byłby dwukrotnie wyższy niż w przypadku reaktorów zbudowanych w Chinach, ale o 20% niższy niż w przypadku reaktora AP1000 budowanego w Stanach Zjednoczonych.
Koszt wyprodukowanej megawatogodziny (między 100 a 120 € ) byłby dwukrotnie wyższy niż koszt najnowszych instalacji słonecznych. Jednak cena energii słonecznej nie uwzględnia dodatkowych kosztów związanych z przechowywaniem i usuwaniem zapasów, które same w sobie mogą stanowić od 40 do 200 EUR/MWh wyprodukowanej energii odnawialnej. Koszt megawatogodziny EPR Flamanville powinien być również znacznie wyższy niż cena sprzedaży zachowana dla EPR punktowego Hikley : 104 € .
Koszt budowy reaktorów wodnych ciśnieniowych oddanych wcześniej do użytku we Francji szacuje się na 2 miliardy euro na reaktor.
28 października 2019 r.The Ministerstwo Gospodarki i Finansów publikuje raport zlecony przez EDF z Jean-Martin Fölz (były prezes PSA) na stronie EPR w Flamanville. Wyszczególnia to dysfunkcje, które ukarały projekt od jego uruchomienia w 2006 roku. Nie krytykuje samej technologii EPR: uruchomienie reaktorów Taishan w Chinach stanowi „dowód trafności koncepcji i projektu EPR, który z pewnością należy unikać poważnego kwestionowania” . EDF „rażąco nie docenił” wyzwań nowej technologii; wielkość i złożoność EPR spowodowały „znaczny wzrost złożoności inżynierii i budownictwa”. Autor zwraca uwagę na „pomieszanie głównych ról w zarządzaniu projektem, zarządzaniu projektami i zarządzaniu projektami” ; EDF „wydaje się zignorować niektóre dobre praktyki obowiązujące w innych sektorach” : brak planowania kosztów, brak cyfrowego modelu projektu, brak harmonogramu dzielonego z podwykonawcami. Podczas prac zmieniły się przepisy nuklearne we Francji. Raport szczególnie krytycznie odnosi się do sposobu, w jaki EDF zarządza relacjami z podwykonawcami i dostawcami, a także do trudnych relacji między EDF i Arevą. Wreszcie zauważył „ogólną utratę umiejętności” we francuskim przemyśle jądrowym, ponieważ nie zbudowano żadnego reaktora od czasu Civaux 2 , szesnaście lat przed Flamanville. Ministerstwo Gospodarki i Finansów ma nadzieję, że sektor odbuduje się, aby osiągnąć jak najlepsze standardy. Były szef PSA dodaje, że jest to porażka EDF, wskazując palcem na wady zarządzania. Raport analizuje również postęp budowy dwóch reaktorów EPR Taishan w Chinach: reaktory te zbudowano w 110 i 113 miesięcy, czyli w pięcioletnim przekroczeniu pierwotnie zapowiedzianego terminu, kosztem ok. 95 mld juanów (12 , 2 mld euro), czyli o 60% więcej niż planowany budżet; te projekty, które rozpoczęły się cztery lata po Olkiluoto i dwa lata po Flamanville, skorzystały na informacjach zwrotnych z tych dwóch nasion. „Jednoczesna budowa dwóch bloków na tym samym terenie była prawdziwym atutem”, a przede wszystkim „budowa elektrowni jądrowych trwa w Chinach regularnie od dwudziestu lat, dzięki czemu pula dostępnych umiejętności, a szczególnie wykwalifikowanych spawaczy jest nie tylko utrzymywany przez lata, ale w rzeczywistości jest stale rozwijany” .
Strona Flamanville 3 w nocy.
11 stycznia 2011, gazeta France-Soir ujawnia, że na miejscu jeden na trzech pracowników Bouygues pochodzi z „krajów wschodnich” i działa jako przekaźnik dla związku CGT, który potępia ich złe warunki pracy, w szczególności godzin pracy (od 10 do 15). godzin dziennie). Kodeks pracy stanowi w artykule R 8111-11 , że misje inspekcji pracy są przeprowadzane przez inżynierów i techników z ASN, z upoważnienia ministra właściwego do spraw pracy.
W ślad za raportem Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego wskazującym na nadużycia płacowe, setki europejskich pracowników, wśród których kilkudziesięciu „wydaje się” zostało w trybie pilnym repatriowanych do Polski. Z kolei delegacja Grupy Socjalistów i Demokratów do Parlamentu Europejskiego wraz z przedstawicielami europejskich związków zawodowych odwiedziła1 st lipca 2011, na terenie EPR we Flamanville w celu oceny warunków pracy i warunków mieszkaniowych pracowników. Delegacji przewodniczą przewodnicząca Komisji Zatrudnienia Parlamentu Europejskiego Pervenche Berès (Francja), posłanka z okręgu wyborczego Estelle Grelier (Francja) oraz członkini Komisji Zatrudnienia Jutta Steinruck (Niemcy).
Po wizycie na miejscu i spotkaniu przy okrągłym stole z przedstawicielami EDF, właściciela i wykonawcy oraz związków zawodowych na miejscu, Pervenche Bérès , potępiając „przykład współczesnego niewolnictwa”, planuje „Wymagać, w kontekście zamówień publicznych, środków mających na celu wyjaśnić odpowiedzialność społeczną w łańcuchu podwykonawców zamawiającego”.
Po skandalu Atlanco dotyczącym zatrudniania polskich pracowników bez ubezpieczenia społecznego, EDF podpisała w 2012 r. z CGT, CFDT, CFE, CFTC i FO zobowiązanie na rzecz dialogu społecznego w celu lepszego informowania pracowników i wzmocnienia organów konsultacyjnych w tym Komitet Monitorujący utworzony w 2008 r. Porozumienie to było następnie cytowane jako przykład przez związki zawodowe
Firmy Bouygues TP , Atlanco (cypryjska agencja tymczasowa), Elco (rumuńska firma budowlana) i Welbond pojawiają się od 21 do23 października 2014w zakładzie karnym w Cherbourgu, w sprawie tajnej pracy dotyczącej 460 pracowników polskich i rumuńskich, 163 pracowników firmy Atlanco i 297 firmy Elco. Firma Bouygues zostaje skazana po raz pierwszy wlipiec 2015, a następnie w apelacji w 2017 r., nakazując jej zapłatę grzywny w wysokości 29 950 euro. Kwota nie jest winna przypadkowi, ponieważ, jak określił prezes Sądu Apelacyjnego w Caen, kara w wysokości 30 tys. euro zabroniłaby spółce dostępu do rynków publicznych na kilka lat. Skarga kasacyjna zostaje oddalona w dniu12 stycznia 2021.
Praca na budowieNa koniec 2013 r. w zakładzie pracowało 2850 pracowników, 57% miejscowych pracowników (Dolna Normandia) i 19% pracowników pochodzenia zagranicznego. Aby uzyskać taką dystrybucję i maksymalnie wykorzystać miejscową siłę roboczą, producentom pomogła w szczególności Izba Handlowo-Przemysłowa Cherbourg-Cotentin . Izba konsularna rzeczywiście wydała przewodnik dla przedsiębiorców w regionie w celu uzyskania „lepszego przewidywania i dobrej koordynacji interesariuszy na naszym terytorium”.
Ponadto Generalna Dyrekcja ds. Konkurencyjności Przemysłu i Usług ( DGCIS ) przypomina, że w sekcji „Warunki korzystania z usługodawców” Uzupełniającej Oceny Bezpieczeństwa „sektor opracował wraz z przedstawicielami pracowników specyfikacje społeczne mające zastosowanie do świadczenia usług i robót prowadzonych na Podstawowej Instalacji Jądrowej we Francji”. Ponadto w 2008 r. premiera przyznała zakładowi w Flamanville „znak głównego placu budowy”. W sumie przeznaczono budżet w wysokości 110 mln euro, w szczególności w ramach zobowiązania do rozwoju miejsc pracy i umiejętności ( EDEC ). w którym szkolenie pracowników i przekwalifikowanie stanowią dwa priorytety. Konkretnie zaowocowało to 540 000 godzin szkolenia, w tym 55 000 w 2013 roku.
Według strony internetowej Ministerstwa Sił Zbrojnych „ ochrona jądrowa obejmuje bezpieczeństwo jądrowe , ochronę radiologiczną , zapobieganie i zwalczanie złośliwych czynów, a także działania z zakresu bezpieczeństwa cywilnego w razie wypadku”.
W wygenerowanym komputerowo wideo, które firma Areva wyświetliła w lutym 2014 r., widzimy, że obiekty są teraz zaprojektowane tak, aby wytrzymać „najbardziej ekstremalne katastrofy naturalne, ludzkie i przemysłowe”.
W 2018 roku, ASN miałaby, według Le Canard Enchaîné , „zrobione ponad rok, by stać się oficjalnie zaniepokojony poważnych problemów napotykanych przez EDF spawalniczych na miejscu reaktora EPR Flamanville” , mimo posiadanej wiedzy o problemie.
Bezpieczeństwo jądrowe i ochrona radiologicznaWedług strony internetowej Ministerstwa Zrównoważonego Rozwoju „bezpieczeństwo jądrowe to wszelkie przepisy techniczne i środki organizacyjne związane z projektowaniem, budową, eksploatacją, wyłączaniem i demontażem podstawowych instalacji jądrowych. , a także transportem substancji promieniotwórczych, podjęte w celu zapobiegania wypadkom lub ograniczenia ich skutków”.
Jak wyjaśnił Instytut Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego , „EPR (European Pressurized Reactor) jest reaktorem „ewolucyjnym”, nie stanowi większego przełomu technologicznego w porównaniu z działającymi instalacjami. [...] Niemniej jednak ten reaktor trzeciej generacji oferuje ulepszenia w systemach bezpieczeństwa. " Wśród udoskonaleń w tym zakresie, wszystkie cztery kanały, można wymienić dla systemów wodnych łapacz rdzeń chłodzenia serca topi się w wypadku rdzenia załamaniu lub zmniejszania ilości stellitu , w celu polepszenia ochrony przed promieniowaniem pracowników.
Jednak w raporcie z dnia 24 czerwca 2011 r. Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) odnotował „trzynaście raportów” o naruszeniu w miejscu EPR, w tym złej jakości sprzętu i materiałów ratowniczych. Urządzenia te to „filtry rezerwy wody borowanej w razie wypadku, ograniczniki przepływu w systemie zasilania generatora pary oraz akumulatory systemu wtrysku bezpieczeństwa w razie wypadku. . »Zatwierdzenie sprzętu przez ASN jest prawnie niezbędne do kontynuacji prac i uruchomienia zakładu.
Jednak z raportów Generalnego Inspektora Bezpieczeństwa Jądrowego i Ochrony Radiologicznej (IGSNR) z 2012 i 2013 r. wynika, że od tego czasu dokonano wielu usprawnień. Skoro zatem Jean Tandonnet (IGSNR) wyjaśnia, że drogi, o których mowa w raporcie Letalona, nie zostały jeszcze w pełni zrealizowane, to priorytet nadany badaniom nad chemicznym kondycjonowaniem sprzętu powinien umożliwić osiągnięcie najlepszych międzynarodowych standardów bezpieczeństwa.
W swoim ostatnim raporcie ze stycznia 2014 r. IGSNR podkreślił w szczególności kluczową rolę, jaką Centrum Doradztwa i Kompetencji (PCC) mogło odegrać w dostosowywaniu miejsc pracy do zmian w sprzęcie i metodach operacyjnych. Wspomina również o interesie projektu COLIMO, który „ma na celu zdefiniowanie, z myślą o Great Careening, nowych, prostszych i bardziej wydajnych praktyk rejestrowania i pochodzenia” oraz „przeorientowanie rejestrowania na cele związane z bezpieczeństwem, poprzez ewolucję repozytorium i narzędzi. "
Zapobieganie i zwalczanie złośliwych działańStandardy bezpieczeństwa EPR są źródłem różnicy kosztów w stosunku do głównych konkurentów trzeciej generacji. Rzeczywiście, od samego początku dominowała wola zapobiegania zagrożeniom zewnętrznym. Pocisk betonowy „stanowi m.in. bardzo skuteczną ochronę przed agresją zewnętrzną, w szczególności w przypadku upadku samolotu wojskowego lub komercyjnego”. Jednak dyrektor wykonawczy EDF, Hervé Machenaud , ujawnił Zgromadzeniu Narodowemu możliwość optymalizacji konstrukcji EPR, którego „redundancja nadmiernie drogich barier ochronnych niezwiązana z uzyskanymi niskimi zyskami bezpieczeństwa” mogłaby ograniczyć jego eksport.
Zabezpieczenia, które mogą być uspokajające, zwłaszcza gdy obiekty nuklearne są obiektem wtargnięć „pacyfistycznych bojowników”, jak ostatnio miało to miejsce w przypadku operacji Greenpeace. Pomimo chęci rządu, aby zapobiec tym ryzykownym demonstracjom, prawnik Jean-Pierre Mignard przypomina, że przyznanie statusu wojskowego 58 reaktorom nie jest w porządku obrad; bo jak wyjaśnił dyrektor produkcji jądrowej EDF, Philippe Sasseigne, konieczne jest „zaostrzenie prawa, które nie zmienia warunków pracy dla pracowników EDF i podwykonawców”.
Kwestie polityczneTen reaktor jest przedmiotem poważnych negocjacji politycznych. Staje się jednym z symboli francuskiej energetyki jądrowej.
Podczas francuskich wyborów prezydenckich w 2007 roku uruchomienie projektu było przedmiotem debaty pomiędzy kandydatami Ségolène Royal i Nicolasem Sarkozy .
W 2012 roku dwaj główni kandydaci na prezydenta, François Hollande i Nicolas Sarkozy, opowiedzieli się za kontynuacją jego budowy; Z drugiej strony, kandydaci Eva Joly i Jean-Luc Mélenchon są przeciwne do niego .
Flamanville było jednym z możliwych miejsc instalacji drugiego francuskiego reaktora EPR. Penly jest kolejnym kandydatem na miejsce budowy reaktora EPR.
„P4: osiem reaktorów 1300 MWe w Flamanville, Paluel i Saint-Alban”
.