Akcent Circumflex po francusku

Daszkiem jest jednym z pięciu znaków diakrytycznych używanych w języku francuskim . Może obejmować samogłoski a , e , i , o oraz u .

Ma trzy główne funkcje, które nie wykluczają się wzajemnie:

W niektórych przypadkach daszkiem nie odgrywa żadnej precyzyjnej roli językowej, a jego obecność jest częścią historii słowa.

Pierwsze zastosowania

Okalającej pojawił się po raz pierwszy w języku francuskim (lub w typografii Zachodzie) w XVI th  wieku . To właśnie starożytna greka , ówczesna typograficzna (i do dziś w przeważającej części), dała mu tę diakrytyczną, składającą się po prostu ze spotkania wysokiego akcentu i grobu . Wydaje się, że anatom i gramatyk Jacques Dubois , mówi Sylvius , jako pierwszy zaimportował go do swojego języka (choć pisał po łacinie ).

Kilku gramatyków tego stulecia próbowało nadać mu rolę w pisowni ich języka, rolę, której niekoniecznie zachował. Jest to rzeczywiście trzeba czekać aż do XVIII th  century za jej stosowanie jest znormalizowane i staje blisko, że ze względu na to dzisiaj.

U Jakuba Sylwiusza

Sylvius czyni daszkiem wskaźnik dyftongów graficznych (lub fałszywych dyftongów , ponieważ Francuzi w tamtych czasach nie mają już wyraźnych dyftongów). Motywy swoich wyborów wskazuje w swojej książce Iacobii Sylvii Ambiani In Linguam Gallicam Isagoge una, cum eiusdem Grammatica Latinogallica ex Hebraeis Graecis et Latinus authoribus („Wprowadzenie do języka galijskiego [francuskiego] oraz jego gramatyki od autorów hebrajskich et latins ”, pod redakcją Roberta Estienne w 1531 ), rodzaj studium gramatycznego języka francuskiego pisanego po łacinie, w którym opiera się głównie na porównaniu starożytnych języków z francuskim w celu wyjaśnienia specyfiki swojego języka (wówczas , nie było jeszcze możliwe opisanie współczesnego języka inaczej niż w odniesieniu do modeli greckiego i łacińskiego). Mówi się na początku książki ( 10 th  bez numeru strony), na liście jego konwencji. Pokrótce przedstawia cyrkumfleks, który zostanie szczegółowo opisany w dalszej części:

Sylvius doskonale zdaje sobie sprawę, że w tym przypadku jest to notacja czysto graficzna, ponieważ rozpoznaje dyftongi, te dwuznaki noszą tylko nazwę (która poniżej dotyczy tylko AI  , strona 8)

Akcent daszkowy przeciwstawia się, dla tych samych grup liter, umlaucie (również umieszczonemu między dwiema samogłoskami). Problem polega na tym, że, jak wskazuje Sylvius, tylko w kilku przypadkach litery tych grup muszą być wymawiane osobno: tra („traktuję”) ~ traï („ zdradam ”), co jest normalne: francuski w tym czasie nie ma już żadnych prawdziwych dyftongów, nieliczne zgłaszane przypadki były raczej zlepkami , jak gdyby zdrada , co nie jest wymawiane jak angielski try / traj /. Sylvius jednak świetnie wykorzystuje swoje umlauty do notacji dźwięków greckich lub łacińskich. Ta notacja przeciwstawiająca dyftongi graficzne ustnym „dyftongom” jest jednak dość sztuczna dla francuskiego. Akcent okalający nie jest uzasadniony, umlaut wystarcza dla kilku niejednoznacznych form (czego tutaj jest przykład).

Z tej notacji nic nie pozostało w obecnej pisowni, która zachowała tylko umlaut (Sylvius nie był jednak wynalazcą). Jednak ten gramatyk dotyka ważnego problemu; mówi bowiem, że w swoim czasie miał niejednoznaczną pisownię:

Jednak ta niejednoznaczność zostanie później dobrze i prawdziwie rozwiązana za pomocą daszka ( seur → pewnie ). Sylvius wciąż otwierał drzwi do refleksji nad tym, jak używać znaków pomocniczych do dobrego pisania.

W Étienne Dolet

Étienne Dolet , w swoim Sposobie dobrego tłumaczenia z jednego języka na drugi: ponadto interpunkcja języka francoyse plus akcenty d'ycelle ( 1540 ), używa cyrkumfleksu (tym razem pisanego między dwiema literami) do oznaczenia trzech metaplazmy  :

  1. Omdlenia (utrata wewnętrznej sylaby): Czy porzucić , paira , uraiment ( naprawdę ), będzie trwać do urlopu ( urlop ), wynagrodzenia , uraiemẽt ( naprawdę ), dawania . Nie wolno nam zapominać, że przed XIV th  wieku, przestarzały pisanie jest wymawiane w dowolnej pozycji. Dlatego powiedzieliśmy, że zapłacimy [pɛəra], a nie [pɛra]. Od tego czasu jednak e przestarzałe zaczęło s' amuïr in hiatus , co świadczy o synkopowanych formach cytowanych przez Doleta, które są obecnie jedynymi poprawnymi ( pay wymawiane [pɛra], naprawdę ). Inne synkopy cytowane, jednak nie zachowały się (samogłoska została przywrócona po naprawach) i szokują ucho: laiˆrra [lɛra] (teraz / lɛsəra / lub / lɛsra / ), donˆra [dɔ̃ra] (teraz / dɔn /ra / lub / dɔnra /).
  2. Haplologia (usuwanie powtarzanych fonemu lub blisko). Dolet przytacza formy, które obecnie nie są już wymawiane : auˆous ( nieznaczny ), nˆauous ( neavous ) dla auezuous ( masz ) i neuezuous ( masz ).
  3. Kurczenie się z E , a następnie e przestarzałych kobiece wielu możliwych w wierszy , co daje Lista długo [k] (należy pamiętać, że e nieaktualne słowa mówiono do XVII p  wieku). Wszystkie formy, które cytuje Dolet, są obecnie jedynymi uważanymi za normalne (jeśli zapomnimy o długiej ilości). Na przykład: myśli [pɑ̃seː], ſuborneˆes ( subborneˆes ) dla myśli [pɑ̃seə], ſubornées . Dolet wyjaśnia, że ​​należy uważać, aby nie pisać ostrego akcentu, gdy zapisuje się skurcz. Skrót ten można przedstawić innymi słowami: aˆwiek [aːʒə] na wiek [aa age] ( wiek ).

Dolet czyni więc daszkiem znak fonemów amu as: jest to rzeczywiście jedna z głównych aktualnych funkcji tej diakrytycznej w języku francuskim. Jednak z przykładów, które podaje, niewielu nadal używa tego sztuczki, z wyjątkiem wieku  : w rzeczywistości stare e w przerwie po prostu nie jest już pisane, w żeńskiej liczbie mnogiej jako myśli , nie dokonano żadnej modyfikacji, prawdopodobnie w celu zachowania fleksyjnej znaki , przydatne do czytania. Jego świadectwo budzi podwójne zainteresowanie: oprócz historii typografii okazuje się ważne dla historycznej fonetyki francuskiego i pozwala wiedzieć, że to za jego czasów rozpoczął się e caduc (i inne samogłoski) w przerwie Zabawiać.

Niech Dolet sam wywnioskuje: To są nakazy [nakazy] , których będziesz przestrzegać w odniesieniu do akcentów języka francoyse. Który jeśli tak, będzie posłuszny wszystkim sumiennym drukarzom: bo takie rzeczy wielce wzbogacają wrażenie i pokazują [zademonstrują] , że nic nie robimy z ignorancji.

Wskazanie barwy samogłosek

Uwaga: O ile nie zaznaczono inaczej, mamy do czynienia tylko z daszkiem, który jest obecnie używany.

Obecność daszkiem na o , e i O w większości przypadków wskazuje na zmiany w wymowie w standardzie francuskim .

Czasami jest to jedyny powód obecności takiego akcentu w słowie, który znika w wywodzie, jeśli zmieni się wymowa: niesławny [ ɛ̃ f ɑ m ] (ale niesławny / ɛ̃ f a m i / ), dzięki / g ʁ ɑ y / (ale uprzejmy / g ʁ y J średnicy / ), widmo / f ɑ t O m / (ale widmowy / f ɑ t ɔ m T i K / ). Zauważalne są jednak pewne nieprawidłowości: głupota jest wymawiana / b e t i z / z / e / zamkniętym, pomimo obecności ê , słowo to zostało utworzone bezpośrednio na bestii [ bɛt ], bez przestrzegania alternatywy. Czekaliśmy *głupota .

W słowach zapożyczonych z języka greckiego , on sporadycznie odnotowuje obecność omega (co) w słowie, gdy o wymawiane jest / o / (chociaż omega wymawiano / ɔ ː / , czyli - powiedzmy „O” długo otwarte, starożytna greka): dyplom (od δίπλωμα ), stożek ( κῶνος ). Zasada nie jest spójne, ponieważ znajdujemy słów pochodzenia greckiego bez okalającej, takie jak aksjomat ( ἀξίωμα ), który jest tradycyjnie wyraźniejsze / k s j o m / . Co więcej, jeśli słowo odziedziczone z greki nie zachowało [o], nie używa się akcentu: komedia / k ɔ m e d i / (od κωμῳδία ).

Oprócz zmiany barwy akcent zauważa czasem wydłużenie samogłoski, przynajmniej w przypadku niektórych głośników. W wielu akcentów , sprzeciwy barwy między alofonów tych fonemów / A /, / e / i / o / nie są przestrzegane systematycznie i pracować tylko jako kombinatorycznej wariantu . Na ogół jest to sprawa na południu Francji , gdzie głośniki nie sprzeciwiają / ɛ / i / e / / / ɔ / a / o / w otwartej sylaby . Na przykład wymawiamy „kopułę” [ d ɔ m ] , a nie [ d o m ] . Z drugiej strony, / ɑ / zniknęło z większości przypadków we Francji. Słowo „dusza” jest zatem również wymawiane [ a m ] . Jednak te rozróżnienia są bardzo żywe w regionach Frankofonii, takich jak Quebec .

Wskazanie rozbawienia listu

W wielu przypadkach akcent okalający wskazuje, że słowo zawierało literę, która teraz zniknęła, ponieważ fonem, który zauważyła, z czasem złagodniał .

Zniknięcie starego s

Jest to zdecydowanie najsłynniejsze zjawisko. Większość przypadków pochodzi z a / s / w pozycji nacisku, to znaczy przed inną spółgłoską. / S / przed spółgłoskę amuï w XI p  wieku , co powoduje wydłużenie wyrównawczy (i trwałe zamknięcie samogłoska / O /), który jest usuwany po XVIII, XX  wieku . Późniejsze neologizmy potrafiły jednak wprowadzić do leksykonu francuskiego nowe słowa zawierające a/s/Pressing. Jak zobaczymy, sytuacja jest złożona.

Chociaż skrypt długo przechowywane obecności / s /, jeden postanowił, że się XVIII th  century (od edycji 1740 słownika w Akademii Francuskiej ), aby pozbyć się i pamiętać, to zniknięcie przez systematyczne odwoływanie się do akcent okalający, który ponadto umożliwia określenie wymowy niektórych niosących go samogłosek, np . o .

W XVII -tego  wieku, jednak pewne próby zmiany pisowni wyszedł bez większych sukcesów. Pierre Corneille , któremu zawdzięczamy również opozycję między é i è , używany w swoich tekstach na długie s , s , aby wskazać, że ów amuï wydłużenie poprzedzającej samogłoski i tłumione s głupie. W swojej przedmowie o teatrze P. Cornelius reveu [= poprawione ] i poprawione przez partyturę Autora ( 1664 ) podaje następujące przykłady :

Formowanie wyuczonych lub niedawnych słów zaczerpniętych z rdzeni, w których a / s / znajduje się na pozycji pomocniczej, doprowadziło rodziny wyrazów do używania daszka lub nie, w zależności od tego, czy / s / jest wymawiane (w słowach utworzonych lub zapożyczonych po 1066 r. , który w związku z tym nie doznał zabawy z / s / tłoczenia lub zapożyczył z języków, w których zjawisko to nie miało miejsca) lub nie (starsze słowa). Jednak w niektórych starych słowach / s / w pozycji naciskania, która z konieczności jest rozbawiona, nie została poprawiona w pisowni lub została zastąpiona wpływem innego pobliskiego słowa. Dzięki wpływowi pisowni na wymowę mógł nawet być ponownie słyszalny.

Oto kilka przykładów słów z tego samego rdzenia łacińskiego:

I również :

Należy zauważyć, że w wielu angielskich słowach zapożyczonych od Normana (i czasami powracających do francuskiego później) wymawia się s przed głuchą spółgłoską, w przeciwieństwie do francuskiego etymonu: forest ~ forest , feast ~ fête , beast ~ beast , hospital ~ szpital itp. Rzeczywiście, słowa te zostały sprowadzone do Anglii podczas podbojów Wilhelma Zdobywcy ( bitwa pod Hastings , 1066 ) w czasie, gdy były jeszcze wymawiane po francusku. Anglicy, nie znając zabawy, pozostała spółgłoska. Wręcz przeciwnie, s przed spółgłoską dźwiękową jest amuï w obu językach: isle [aɪɫ] ~ île, ponieważ w czasach Hastingsa milczała już w języku francuskim (lub normańskim). Sekwencja / s / + spółgłoska dźwiękowa (oznaczona tutaj G ) rzeczywiście ewoluowała szybciej niż ciąg / s / + spółgłoska bezdźwięczna (oznaczona K ):

Zniknięcie innych liter

Oprócz s inne litery amues były reprezentowane przez akcent okalający. Tak jest w przypadku samogłosek w przerwie , z których pierwsza nie była już wymawiana lub skurczyła się z następującym:

Dzieje się tak często w przypadku słów, w których -u pochodzi od starożytnych średniowiecznych dyftongów ëu / ey / (oryginalnie nie napisano umlautu), które zaczęto wymawiać / y / , ale zapisywano konserwatywnie eu . Dopiero pod koniec XVIII -tego  wieku, że ortografia, wahając się między Eu (the umlaut jest również w języku francuskim, z okazji cichą samogłoski), miał lub Ú , ustalana jest na Û  :

Niektóre formy obawiały się, że dziś nie skupiają się już na: Seu → sû → zdolny ( wiedzieć ) lub mało → Pu → mógł . W przypadku czasowników, na mocy analogii , imiesłowy czasu przeszłego na -u mają tylko akcent, aby uniknąć ewentualnych homografii (patrz niżej).

W przypadku słowa dziesięcina akcent okalający pochodzi od zabawnego x  :

Inne przypadki

Czasami akcent okalający nie ma dokładnego pochodzenia. Można go na przykład dodać do słowa, aby uczynić go bardziej prestiżowym: tak jest w przypadku tronu , skłonu lub najwyższego . Z drugiej strony, pierwsza osoba z mnogiej na pojedyncza przeszłość z napisem The daszkiem został dodany przez analogię z zmotywowani, drugiej osobie liczby mnogiej:

Ten akcent jest teraz obowiązkowy zarówno w pierwszej, jak i drugiej osobie liczby mnogiej czasu przeszłego prostego.

Czasami jedynym wytłumaczeniem jest prawdopodobna imitacja innego wyrazu, w którym akcent jest uzasadniony: zdrajca naśladuje pana (de maistre ), zabawny naśladuje rolę (gdzie akcent służy jedynie doprecyzowaniu zamkniętej wymowy /o/).

Rozróżniający znak

Podczas gdy zwykle w języku francuskim jest to akcent grafitowy używany przede wszystkim w znakach rozróżniających ( tu ~ a , gdzie ~ lub , tutaj ~ it , do ~ a itd.), cyrkumfleks, ze względów historycznych, zaczął odgrywać podobną rolę. W rzeczywistości przypadki unikniętych homografii prawie wszystkie można wytłumaczyć przyczynami, które widzieliśmy powyżej: błędem byłoby zatem twierdzić, że w niektórych słowach istnieje rozróżniający znak, który byśmy dodali, tak jak to zrobiliśmy z poważnym akcentem. W rzeczywistości umożliwia jednak usunięcie niejasności, co w słowach in u z eu pozwoliło na jej niekiedy zachowanie. W rzeczywistości wykazano, że akcenty daszkowe ze starych dyftongów eü monoftongów w ëu [y] pisanych wtedy u zostały wyeliminowane, chyba że okazały się przydatne w przypadku homografii, jak dla su ─ a nie * na pewno ─ pochodzące z seü / seu .

Należy zwrócić uwagę na następujące pary:

Wybitne przypadki

Pisownia zalecana od 1990

Świadom wielkich trudności reprezentowanych przez zastosowanie okalającej akcent i liczby niespójności w jego stosowania, eksperci reprezentujący właściwe francuskojęzycznych organy odpowiedzialne za rozwój uproszczeń oficjalnej pisowni francuskie proponowanej poprawki ortograficzne. W 1990 roku , opublikowane w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej . Okrąg staje się opcjonalny na i oraz u, z wyjątkiem przypadków, w których prowadzi to do niejednoznaczności ( rośnie - czasownik rosnąć - zachowuje na przykład swój daszkiem, aby odróżnić się od wierzy - czasownik wierzyć ).

Zalecenia te były w niewielkim stopniu stosowane we Francji do 2005 r. Zostały one ratyfikowane w Belgii i Kanadzie przez rady ds. języka francuskiego, a także przez Międzynarodową Radę Języka Francuskiego (dla społeczności francuskojęzycznej ). Od 2008 r. oficjalne francuskie programy edukacji narodowej w szkołach podstawowych odnoszą się do poprawionej pisowni z 1990 r. jako pisowni referencyjnej. Wydaje się, że zmiana między starą a nową pisownią miała miejsce we Francji od 2012 r. wśród ogółu społeczeństwa . Od początku roku szkolnego 2016 we francuskich podręcznikach szkolnych używa się nowej pisowni.

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Historię greckiego akcentu okalającego można znaleźć w artykule Znaki diakrytyczne alfabetu greckiego
  2. Nie ma możliwości wpisania tutaj pisowni autora. To rzeczywiście umieszcza daszk i przegłos (który zobaczymy poniżej) nie na jednej z dwóch samogłosek dyftongu, ale między nimi. Powyższy obrazek przedstawia tę pisownię. W przeciwieństwie do podanej tutaj kopii jego tekstu, nie ma kursywy, aby wyodrębnić autonimy . Zmodernizowano interpunkcję (bez spacji przed przecinkiem, jedna spacja po dwukropku).
  3. Należy zauważyć, że Sylwiusz opiera się na wymowie greki jego czasów: dyftong αι ai , w rzeczywistości był (jak po łacinie æ ) monoftongiem przez długi czas. W klasycznej grece αι czytano jednak jak w ouch .
  4. Takie zastosowanie przetrwało w typografii, gdzie brak litery zastępowano tym akcentem w oczekiwaniu na uzupełnienie składu kartki, ale na wydrukowanie i rozpoczęcie poprawiania pierwszego szkicu. Ten znak nazywano karetą (łac. słowo oznaczające „brakuje”) lub karon .
  5. Tomasz Sébillet zawarte traktat Dolet w jego 1556 wydanie jego Poetyckiej Sztuki . Ma akcent okalający wydrukowany na samogłoskach dla synkopów (przypadek 1): laîra , pîra , true [ sic  ; e jest jeszcze napisane. Zwróć uwagę na użycie v ] i dônra . Inne przypadki używają akcentu między literami.

Bibliografia

  1. Tournier 2002
  2. Legoarant 1832 , s.  276 przeczytaj online
  3. Tournier 1991
  4. Rosół
  5. Pierre Corneille, François de Neufchâteau i Didot, Duch wielkiego Corneille'a ,1819, 464  s. ( przeczytaj online )
  6. Manessy 1975
  7. Dixme (Słownik Akademii Francuskiej na stronie Uniwersytetu w Chicago).
  8. Cherdon 1996
  9. Bank rozwiązywania problemów językowych  : „Akcent okalający jako funkcja wyróżniająca”
  10. Grevisse i Lenoble-Pinson 2009
  11. Kannas 2013
  12. Lipiec 2011
  13. Legoarant 1832 , s.  151 przeczytaj online
  14. Grevisse i Goosse 1995
  15. Bank rozwiązywania problemów językowych  : „Akcent okalający w formach werbalnych”
  16. Bank pomocy językowej  : „Nienawiść”
  17. Poprawki do pisowni 1990
  18. Biedermann-Pasques i Jejcic 2006
  19. Bourel 2012
  20. Dziennik Bulletin szczególny problem n O 3

Zobacz również

Powiązane artykuły

Bibliografia