Internetowa Korporacja ds. Nadanych Nazw i Numerów
| Forma prawna | Korporacja non-profit |
|---|---|
| Obszar wpływów | międzynarodowy |
| Fundacja | 18 września 1998 |
|---|
| Siedzenie | Playa Vista ( Los Angeles ), Kalifornia , Stany Zjednoczone . |
|---|---|
| Kluczowe dane | Jon Postel , Vinton Cerf , Steve Crocker |
| Prezydent | Goran Marby (pl) |
| Stronie internetowej | www.icann.org |
ICANN (ICANN, po francusku,Towarzystwo Przydziału Nazw Domen i Numerów Internetowych) jest regulatoremInternetu. Jest to kalifornijskakorporacja non-profit,której głównymi misjami jest administrowanie cyfrowymi zasobami Internetu, takimi jakadresowanie IPinazwy domen najwyższego poziomu (TLD)oraz koordynacja aktorów technicznych.
Podstawową rolą ICANN jest przydzielanie przestrzeni adresowej protokołu internetowego , przypisywanie identyfikatorów protokołu internetowego , zarządzanie systemem nazw domen najwyższego poziomu (ogólnym i krajowym) oraz udostępnianie funkcji zarządzania systemem głównego serwera DNS . Usługi te były początkowo świadczone na podstawie umowy z rządem federalnym USA przez Internet Assigned Numbers Authority i inne agencje. ICANN przejmuje teraz funkcje IANA .
Poprzez kontrolę nad przydzielaniem nazw domen najwyższego poziomu, ICANN skutecznie przyznaje prawo delegowania sprzedaży nazw domen różnym organizacjom, takim jak VeriSign w przypadku domen .com i .net lub AFNIC w przypadku domeny .fr .
W latach 1970, profesor Jon Postel pracuje w Instytucie Nauk Informacyjnych (ISI) na Uniwersytecie Południowej Kalifornii i jest wyłącznie odpowiedzialny za zarządzanie rejestrem identyfikacji komputerów i sieciowych adresów IP powstającego internetu. W1988, IANA powstała, aby pomóc Jonowi Postelowi w jego zadaniu i uczynić je bardziej oficjalnym, zwłaszcza jeśli chodzi o tworzenie dokumentów związanych z protokołami internetowymi, W1993, rząd Stanów Zjednoczonych podpisuje, za pośrednictwem National Science Foundation (NSF), pięcioletni kontrakt z Network Solution Inc. (NSI), umożliwiający tej firmie zarządzanie rejestracją nazw domen pierwszego poziomu, a także obsługę głównego katalogu A Root serwer ; ale kiedy w1995, NSF przestaje finansować Internet, Departament Handlu Stanów Zjednoczonych zezwala następnie Network Solution na pobieranie opłaty w wysokości 35 USD rocznie za rejestrację nazwy domeny, a gdy Postel proponuje powiązanie IANA z Internet Society , pomysł jest taki odrzucone zarówno przez rząd USA, Unię Europejską, jak i firmy z tego sektora, w tym Network Solution Inc. ( s. 9 i 16 ).
Mimo wszystko Jon Postel, starając się ustanowić zarządzanie Internetem, skupiając techników, firmy i rządy, założył IAHC ( fr ) w1996. Ta nowa struktura łączy kilku podmiotów w tym IANA, z Internet Society , The Internet Architecture Board , z Międzynarodowego Stowarzyszenia Znaków Towarowych (en), jak również dwie organizacje Narodów Zjednoczonych: Światowej Organizacji Własności Intelektualnej i . Międzynarodowa Unia firmą telekomunikacyjną, która będzie „normatywna” projektu Postel ( s. 16 ). IAHC zapewnia, że sześć organizacje tworzą komisję uprawnień decyzyjnych na Domain Name System, dodając siedem nowych domen najwyższego poziomu i 28 nowych rejestratorów i przeniesienie serwera korzenia stanów Zjednoczonych w Genewie ( str. 17 ) lub przynajmniej CORE , czyli Rada Rejestratorów Nazw Domen . Zalecenia IAHC można znaleźć w dokumencie znanym jako Generic Top Level Domain Memorandum of Understanding lub pod jego akronimem gTLD-MoU , podpisanymmaj 1997przez 80 krajów i organizacji, w tym m.in. France Telecom, International Air Transport Association , Samsung, Telecom Italia oraz wiele organizacji z krajów południowych i Stanów Zjednoczonych, choć rząd amerykański przekazuje swoją dezaprobatę ITU za pośrednictwem kabla napisanego przez Madeleine Albright , ówczesny sekretarz stanu, kwestionował zasadność wydarzenia.
Mimo że IAHC zyskuje duże poparcie, organizacji nie udaje się osiągnąć szerokiego konsensusu i musi stawić czoła kilku krytyce (zbyt wiele nowych domen najwyższego poziomu, aby można je było wdrożyć zbyt szybko, niespójne sugestie), a także „presji ze strony Administracja Clintona, która w odpowiedzi i niecałe dwa miesiące po inicjatywie gTLD-MoU proponuje prywatyzację zarządzania Systemem Nazw Domen w swoich Ramach Globalnego Handlu Elektronicznego . Jednak rząd amerykański pozostawia otwarte drzwi dla aktorów spoza Stanów Zjednoczonych, proponując, aby rada dyrektorów nowego podmiotu miała „międzynarodowy skład”.
W rzeczywistości w 1998, administracja Clintona, za pośrednictwem Departamentu Handlu Stanów Zjednoczonych , organizuje międzynarodowe negocjacje i konsultacje społeczne ze wszystkimi zainteresowanymi stronami (naukowcami, branżą telekomunikacyjną, producentami sprzętu, dostawcami usług internetowych, grupami międzyrządowymi) i których celem jest powołanie nowego podmiotu do zarządzania system nazw domen ( s. 12-13 ). Jon Postel jest odpowiedzialny za zbieranie komentarzy uczestników i opracowanie „białej księgi”, która prowadzi 30 września 1998 r. do utworzenia ICANN, powiązanego umową z Departamentem Handlu Stanów Zjednoczonych ( str. 18 ), a więc z rząd USA.
Chociaż za pośrednictwem Rządowego Komitetu Doradczego ( „GAC” ) rządy na całym świecie mają możliwość wywierania wpływu na decyzje podejmowane w ramach ICANN, komitet ma jedynie charakter doradczy ( s. 15 i 18 ); ścisłe powiązanie ICANN ze Stanami Zjednoczonymi pozostanie przedmiotem napięć przez najbliższe dwie dekady, przy czym od początku oczekiwano, że rząd amerykański wycofa się jak najszybciej, nie później niż30 września 2000 r..
30 września 2009, umowa wiążąca ICANN z Departamentem Handlu USA dobiega końca i przy tej okazji rośnie międzynarodowa presja, w szczególności za sprawą głosu Viviane Reding z Komisji Europejskiej, która wzywa do całkowitej niezależności organizacji. Rząd USA, wierząc, że ICANN nadal nie spełnia warunków niezależności, zachowa nadzór nad organizacją, ale podzieli się swoim nadzorem, upoważniając GAC do tworzenia paneli przeglądowych, które będą regularnie oceniać wyniki organizacji. zobowiązań. ICANN zyskuje tym samym niezależność, ale pozostaje pod ostrzałem krytyków, ponieważ nowa umowa, negocjowana w tajemnicy z Departamentem Handlu, odnawia władzę Stanów Zjednoczonych w systemie nazw domen.
W latach 2010, globalna presja na Stany Zjednoczone wciąż rośnie, po raz pierwszy 2012na światowej konferencji na temat komunikacji międzynarodowej ( „Światowa konferencja na temat międzynarodowej telekomunikacji” ), na której Chiny, Indie i Rosja jednoczą się, by domagać się równych praw w regulowaniu Internetu; wtedy w2013a w kontekście rewelacji Snowdena sama ICANN domaga się emancypacji od rządu USA w deklaracji podpisanej wspólnie z dziewięcioma innymi organizacjami ważnymi dla Internetu, w tym na przykład z konsorcjum World Wide Web lub Stowarzyszeniem Internetowym.
Wreszcie w marzec 2014, administracja Obamy informuje, że Departament Handlu nie przedłuży umowy z ICANN, jednak pod pewnymi warunkami:
To ogłoszenie pojawia się około miesiąca przed NetMundial (en) w Brazylii, międzynarodowym forum mającym na celu przemyślenie międzynarodowego zarządzania Internetem, które, nie będąc w stanie dokonać bezpośrednich zmian w odniesieniu do ICANN, wzywa do bardziej niezależnego Internetu. jak Louis Pouzin, który w swoim wystąpieniu odnosi się do bezpośredniej krytyki zarządzania Internetem pod amerykańskim nadzorem.
Wreszcie 1 st październik 2016, umowa między ICANN a Departamentem Handlu wygasa bez odnowienia; w ten sposób organizacja jest do dnia dzisiejszego uwolniona od rządu amerykańskiego.
W listopad 2000, Verisign testuje nazw domen drugiego poziomu w koreańskim, chińskim, japońskim i na początku przyszłego roku z znaków akcentowanych liter z różnych języków europejskich; inicjatywa skrytykowana przez ICANN, ponieważ nie istnieje jeszcze żaden międzynarodowy standard nazw domen , chociaż Internet Engineering Task Force pracował w tym kierunku, a rejestrator w Szwecji twierdził, że jest w stanie zapewnić nazwy domen z literami z akcentem szwedzkim. Mimo wszystko30 października 2009ICANN głosuje zniesieniem wyłączności alfabetu łacińskiego na tworzenie nazw domen internetowych i16 listopada 2009, mogą być zarejestrowanymi adresami internetowymi pisanymi znakami arabskimi, chińskimi, koreańskimi, japońskimi lub cyrylicą.
Osiem obszarów ogólnego najwyższego poziomu istniało przed utworzeniem ICANN: .com, .edu, .gov, .int, .mil, .net, .orgi .arpa, ale z biegiem lat organizacja tworzy kilka nowych obszarów, najpierw nieco ponad tuzin w2000 i 2004na przykład .biz, .coopczy .infopotem w latach2010otwierając możliwość firmom lub strukturom publicznym oferowania „spersonalizowanego” rozszerzenia, na przykład .pariszarządzanego przez miasto Paryż. Przypisanie sufiksu jest możliwe pod warunkiem zapłaty 185 000 USD za złożenie wniosku i 25 000 USD rocznie za jego utrzymanie. Inne są licytowane, gdy kilka organizacji chce nabyć tę samą domenę TLD , którą .appwygrała w2015przez Google za 25 milionów dolarów.
W maj 2012, znaki akcentowane w języku francuskim stają się możliwe dla nazw domen w .fr, a następnie wStyczeń 2013w Kanadzie dla domen .cai wczerwiec 2013dla belgijskich domen w .be.
W 2014, używanie znaków innych niż łacińskie (cyrylica, arabski, chiński itd.) do tworzenia sufiksów jest teraz dozwolone.
ICANN jest zarządzany przez Radę Dyrektorów składającą się z szesnastu członków głosujących nad głównymi decyzjami organizacji oraz pięciu członków doradczych bez prawa głosu. Organizacja posiada również mediatora, którego misją jest rozwiązywanie wszelkich konfliktów między ICANN a pracownikami lub innymi organizacjami (w2018 i ponieważ 2016, rolę tę pełni Herb Waye, emerytowany oficer Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej ).
Rada dyrektorów jest podzielona w następujący sposób:
Każdy z członków doradczych ma po jednym miejscu.
W 1998, Michael Roberts jest pierwszym prezesem ICANN. Fadi Chehadé jest do tej pory (2018) jedynym prezydentem, który zrezygnował w trakcie swojej kadencji (dziesięć miesięcy przed końcem swojej kadencji).
| Kropka | Narodowość | Poprzednia pozycja | |
|---|---|---|---|
| Goran Marby (pl) | od maj 2016 | Szwecja | Dyrektor w Urzędzie Poczty i Telekomunikacji Szwedzkiej (sv) . |
| Fadi Chehade | październik 2012 w marzec 2016 | Egipt – Liban – Stany Zjednoczone | CEO Vocado LLC (oprogramowanie do administrowania instytucjami edukacyjnymi). |
| Rod Beckstrom (pl) | lipiec 2009 w Lipiec 2012 | Stany Zjednoczone | Pierwszy dyrektor ds. cyberbezpieczeństwa w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych . |
| Paul Twomey (pl) | Marzec 2003 w czerwiec 2009 | Australia | Współzałożyciel Argo P@cific , firmy konsultingowej IT dla dużych firm. |
| Stuart Lynn | Marzec 2001 w Marzec 2003 | Stany Zjednoczone | Kierownik Systemu Informacyjnego na Uniwersytecie Kalifornijskim . |
| Michał Roberts | Październik 1998 w Marzec 2001 | Stany Zjednoczone | Wiceprezes EDUCOM , konsorcjum 600 uczelni i szkół średnich. |
Rok podatkowy ICANN trwa od lipca do czerwca. Przez pierwszy okres istnienia, to znaczy od momentu powstania30 września 1998 aż do 30 czerwca 1999 r., organizacja ma dochód 707.870 USD (USD) i wydatki prawie 1,5 miliona. Saldo osiągane jest w kolejnym roku podatkowym, pierwszym z dwunastu miesięcy, z budżetem 5,9 mln USD; w tym czasie, opłaty pobierana do rejestratora domeny z .com , .net i .org to 5000 USD rocznie z tytułu opłat rejestracyjnych, 1000 USD rocznie na opłatach akredytacyjnych i około jednego dolara za każdą zarejestrowaną nazwą domeny.
Dekadę później, w 2010, budżet ICANN wynosi 62,6 mln USD. Dla2018, przyjęty budżet to 143 mln USD i 138 mln USD na 2019prawie na tym samym poziomie co rok 2017.
Prawie całą tę kwotę stanowią opłaty za rejestrację nazwy domeny, które podlegają obowiązkowi umownemu. Mogą być stałe lub oparte na transakcjach i można je podzielić na cztery rodzaje: opłaty aplikacyjne, roczne opłaty akredytacyjne, opłaty zmienne za rejestratora i wreszcie opłaty za transakcję.
Regional Internet rejestrów (RIR) oraz rejestry nazw domen w danym kraju (kod pierwszego poziomu, takich jak .com ) przyczyniają się również do finansowania ICANN. Niewielką część tego finansowania stanowią sponsoring i odsetki od dochodów kapitałowych z oszczędności dokonanych przez ICANN.
Rola ICANN była regularnie kwestionowana, zwłaszcza ze względu na jej powiązania z rządem USA; organizacja, utworzona na podstawie dyrektywy Departamentu Handlu Stanów Zjednoczonych, działała od dłuższego czasu na podstawie memorandum z tym departamentem (patrz rozdział Historia .2016ICANN staje się naprawdę niezależny od rządu amerykańskiego, kilka prominentnych postaci Partii Republikańskiej postrzega to jako zdradę i porzucenie Internetu na rzecz reszty świata i dyktatury; dlatego senator Ted Cruz prowadzi proceder, aby zapobiec transformacji ICANN, a cztery stany (Arizona, Nevada, Oklahoma, Teksas) składają skargę, bez powodzenia, w celu utrudnienia procesu niepodległości ICANN. Donald Trump, ówczesny kandydat w wyborach prezydenckich w USA, postrzega internet jako własność USA, a także stanowczo sprzeciwia się projektowi administracji Obamy.
Ponadto Francja, wspierana przez kilka krajów Ameryki Łacińskiej i Afryki, potępia prywatyzację ICANN na rzecz GAFA . Rzeczywiście, Komitet Konsultacyjny Rządów ( GAC ) musi odtąd rządzić jednomyślnie, systematyczne poszukiwanie konsensusu znacznie zmniejsza jego potencjalny wpływ na podejmowanie decyzji.
W 2014Rynek dla nowych TLD .vini .winejest czasowo zawieszony przez ICANN podczas konfliktu między rejestrem pączków (w) z jednej strony a Europejską Federacją Wina Pochodzenia (EFOW) i Krajową Konfederacją Producentów win o kontrolowanych nazwach pochodzenia (CNAOC) w drugi, pozyskujący w swojej sprawie innych producentów wina z całego świata, w tym z Chile i Australii, a także Komisję Europejską i Francję (za pośrednictwem Sekretarza Stanu ds. Cyfryzacji), który posuwa się nawet do groźby wycofania się z negocjacji w sprawie reformy ICANN. Rzeczywiście, zgodnie z zasadą sprzedaży domen (kto pierwszy, ten lepszy lub w drodze licytacji) istnieje wtedy duże ryzyko, że nazwa kontrolowanej nazwy jest przedmiotem cybersquattingu lub jest wykorzystywana przez jakikolwiek podmiot lub firmę na świecie. niezwiązane z apelacją. Jednak rok wcześniej, wMarzec 2013, EFOW już powiadomiony ICANN ryzyka Controlled Oznaczenie spoofing, gdy ten już otrzymała oferty od trzech do rejestrów .winei jeden dla .vin. Wreszcie sytuacja zostaje rozwiązana, gdy Donuts akceptuje ustanowienie listy nazw zarezerwowanych dla ich jedynych prawowitych posiadaczy, jak wcześniej proponowała Axelle Lemaire .
XXXDomena najwyższego poziomu .xxxbyła przedmiotem kontrowersji przez dekadę, zanim została ostatecznie przyjęta w2011. Wiele organizacji sprzeciwiało się jego powstaniu:
W 2000, ICM Registry wysyła pierwsze żądanie, które zostanie odrzucone przez ICANN, aby domena została utworzona .xxxi zarządzana. W tym czasie, podczas przesłuchania w Kongresie Stanów Zjednoczonych, parlamentarzyści republikańscy i demokratyczni kwestionowali zasadność odmowy ze strony ICANN, widząc w tym nowym rozszerzeniu skuteczny środek ochrony dzieci „przed okropnym, okropnym brudem, który czasami rozprzestrzenia się w Internecie”. . W2005, nowy wniosek z Rejestru ICM zostaje ponownie odrzucony w obliczu nacisków ze strony grup religijnych i konserwatywnych, w szczególności Focus on the Family i administracji Busha , jak ujawniono w serii e-maili wymienianych między Departamentem Handlu a NTIA (w) jak pokazano przez kierunek Sekretarza DoC16 czerwca 2005 :
W tym bałaganie naprawdę liczy się Jim Dobson. To, co rano powie w tym programie radiowym [ sic ], określi, jak brzydko to robi - jeśli wskoczy na modę , nasz serwer pocztowy może się zawiesić. Moja sugestia jest taka, że ktoś z Białego Domu powinien nazwać go jak najszybciej i wyjaśnić sytuację, łącznie z tym, że Biały Dom nie wspiera przemysłu porno w żaden sposób, w formie ani formie, włączając w to przyznanie im własnej domeny.
„Tym, który naprawdę się liczy w tym bałaganie, jest Jim Dobson . To, co mówi w swoim porannym audycji radiowej, określi, jak to naprawdę jest brzydkie – jeśli trafi na modę, nasz serwer pocztowy może się zawiesić. Sugeruję, żeby ktoś z Białego Domu nazwał go jak najszybciej i wyjaśnił mu sytuację, w tym, że Biały Dom w żaden sposób nie wspiera branży porno, łącznie z nim, dając swoją własną domenę. "
Komisja Europejska korzysta z okazji, by potępić brak niezależności ICANN i jego powiązania z rządem USA.
W 2007, ICANN nadal odmawia utworzenia .xxx, argumentując, że organizacja może ponosić odpowiedzialność za klasyfikację, to znaczy mieć obowiązek decydowania o charakterze pornograficznym strony; takie było stanowisko rządu kanadyjskiego, chociaż ta funkcja rankingowa nie wchodzi w zakres prerogatyw ICANN.
Po wyroku (niewiążącym) panelu niezależnych sędziów Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów (w) uznającym, że ICANN niesłusznie odmówił utworzenia kontrowersyjnej TLD , ICB Registry wprowadza nowy wniosek w2010, co doprowadziło do skutecznego utworzenia domeny .xxxw następnym roku, ale natychmiast zostało zakwestionowane przez grupy religijne i duże firmy z branży pornograficznej; ci ostatni wnoszą pozew przeciwko ICANN i ICB Registry za praktyki antykonkurencyjne i monopolistyczne.
Sześć miesięcy po uruchomieniu TLD , z 215.835 rejestracji nazw domen z tym sufiksem, 82 976 dotyczy środków ochrony firm lub instytucji, które nie chcą widzieć witryny pojawiającej się z ich nazwą powiązaną .xxxnp. z zakupionym przez Nikenike.xxx , Pepsi pepsi.xxx a uniwersytety wydały kilka tysięcy dolarów prewencyjnie, podczas gdy inne, w obliczu kolosalnego zadania i perspektywy znacznych kosztów, po prostu zrezygnowały z tych przejęć.
Patagonia i AmazoniaW 2012, Argentyna sprzeciwia się planom sprzedawcy odzieży Patagonia, aby przejąć domenę najwyższego poziomu .patagonia. Za radą GAC (rady reprezentującej rządy) ICANN odrzuca wniosek firmy, która postanawia nie kontynuować sprawy i wycofuje swój wniosek.
W podobnym kontekście kilka krajów Ameryki Południowej, w szczególności Brazylia i Peru, sprzeciwia się przejęciu przez prywatną firmę nazwy domeny, .amazonktóra może łączyć strony internetowe społeczności w regionie rzeki i2014ICANN postępuje zgodnie z radą GAC , odmawiając firmie Amazon zakupu tej domeny najwyższego poziomu i zarządzania nią.
W następnym roku Congressional Trademark Caucus opowiedziała się po stronie firmy i ostrzegła ICANN, że jej decyzja nie ma podstawy prawnej i może stanowić precedens, zgodnie z którym rządy nie będą już brać pod uwagę zasad prawa międzynarodowego i zarejestrowanych znaków towarowych. . Amazon prosi o rozpatrzenie decyzji ICANN przez niezależny panel ( IRP ), Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów , który podejmie decyzję w sprawie2017 że decyzja o zwolnieniu spółki nie była w rzeczywistości obiektywna, a zatem wymaga od ICANN szybkiej ponownej oceny problemu.
7 września 2017 r., Amazon ponawia prośbę do ICANN i wzywa go, by nie skonsultować się z GAC ponownie, twierdząc, że Brazylia i Peru są w stanie dostarczyć ważnych powodów prawnych i faktycznych do odrzucenia. W odpowiedzi ambasador Brazylii Benedicto Fonseca Filho wysyła list do ICANN w dniu27 wrześniaw którym prosi, aby nie ignorować poglądów rządów i GAC , w którym to przypadku „śmiertelny cios” zostałby zadany modelowi zarządzania wielostronnego organizacji, a także kwestionuje, czy wszyscy członkowie niezależnego panelu ( IRP ) byli prawnikami z Stany Zjednoczone.
29 października 2017 r.odbywa się spotkanie między Amazonem a GAC, podczas którego firma zobowiązuje się do zablokowania wrażliwych kulturowo nazw domen, na przykład rainforest.amazon ; Peru odpowie, że to rządy muszą zezwolić Amazonowi na używanie pewnych słów w nazwach domen, a nie Amazonowi na blokowanie słów. Wreszcie, ICANN daje rządom ( GAC ) do wiosny2018w celu umożliwienia im dostarczenia ewentualnych nowych informacji, których twierdzenie Amazon nie powinno być kontynuowane.
Inne kontrowersyjne obszaryW 2012Arabia Saudyjska jest przeciwna tworzeniu wielu TLD w tym te związane z seksualnością lub orientację seksualną .gay, .porn, .sexy, .sex, .virgin, i na prośbę Johnson & Johnson stworzyć .baby. Kraj sprzeciwia się również temu .islam, że będąc własnością firmy prywatnej, domena nie może reprezentować wszystkich muzułmanów i w tym samym duchu próbuje zablokować prośbę Watykanu o domenę .catholicna tej podstawie, że Państwo Papieskie nie ma monopolu na termin katolicki, gdyż inne wspólnoty chrześcijańskie również używają tego słowa (trzy lata wcześniej iz tego samego powodu Watykan był również przeciwny tworzeniu obszarów ewokujących religię).
Niektóre z tych domen najwyższego poziomu, takie jak .islami .gay ; inne zostały zatwierdzone. W związku z tym zarządzanie firmą .babyprzypisuje Johnson & Johnson w dniu17 grudnia 2014za ponad trzy miliony dolarów amerykańskich, które .catholicsą przypisane do rejestru watykańskiego ( Pontificium Consilium de Communicationibus Socialibus (PCCS)) w dniu21 października 2015 za 740 000 USD (w tym nazwa w alfabecie arabskim, chińskim i cyrylicy).
W Whois jest historycznie publicznie dostępna baza danych, w tym ewentualnie uznane wrażliwych danych, takich jak nazwisko, adres fizyczny, adres e-mail lub właściciela numeru telefonu ogólnej nazwy domeny (takiego jak .comlub .net).
Na mocy umowy z ICANN, rejestratorzy mają obowiązek gromadzenia tych danych, co w obecnej formie jest sprzeczne z Ogólnym Rozporządzeniem o Ochronie Danych Unii Europejskiej, które weszło w życie wmaj 2018. Chociaż kilka razy ostrzegano od tego czasu2003o tym, że działanie Whois naruszałoby przepisy europejskie, ICANN przyjmuje raczej bierną postawę, oceniając, że „zamknięcie” Whois jest sprzeczne z zasadą przejrzystości i skomplikuje pracę organów ścigania lub dziennikarzy, którzy muszą znać kontakt dane właściciela nazwy domeny; ale w obawie przed sankcjami ze strony władz europejskich, europejscy rejestratorzy jednostronnie decydują się nie pytać o dane kontaktowe klientów nowych nazw domen.
W odpowiedzi ICANN składa wniosek o nakaz sądowy przeciwko EPAG , niemieckiemu rejestratorowi, w celu wymuszenia na sądzie wyjaśnienia interpretacji RODO, a także zwrócenia się do Unii Europejskiej o okres karencji, czas na opracowanie polityki Whois mającej na celu przestrzeganie z wymaganiami europejskimi. Te dwa wnioski zostaną odrzucone, w związku z czym ICANN jest zobowiązana do znalezienia pilnego rozwiązania zarządzania i działania Whois, jednocześnie odwołując się od odrzucenia jej wniosku o wydanie nakazu.
W maj 2000, Internet Architecture Board wyraził w RFC 2826 potrzebę utrzymania pojedynczej hierarchii z pojedynczą przestrzenią nazw w celu utrzymania spójności sieci internetowej. Możliwych jest jednak kilka architektur i pojawiły się tak zwane „alternatywne” systemy serwerów głównych , takie jak OpenNIC .
Chiński „alternatywny” system nazw domen został uruchomiony w dniu 1 st marca 2006i sfinalizowany we wrześniu tego samego roku, korzysta z własnego systemu root i nie przechodzi już przez serwery nazw domen ICANN. Na przykład domeny .com.cni .net.cnpojawiają się dla chińskich mieszkańców jako .comi .net ; tworzy to w praktyce sieć internetową oddzieloną od reszty świata, kontrolowany przez państwo intranet . Jeśli chodzi o chińską stronę, będzie ona dostępna z reszty świata tylko wtedy, gdy złoży wniosek do chińskich władz, które następnie opublikują jej nazwę w systemie nazw widocznym z zewnątrz.
W 2010, projekt „P2P DNS” (lub Dot-P2P) jest wspierany przez Petera Sunde, współzałożyciela The Pirate Bay i ma na celu stworzenie alternatywnego i zdecentralizowanego systemu nazw domen opartego na protokole Peer-to-Peer . Chodzi o stworzenie nowego alternatywnego serwera głównego DNS, a następnie systemu nazw domen peer-to-peer, dystrybuowanego przez użytkowników poprzez instalację aplikacji opartej na protokole komunikacyjnym BitTorrent i gdzie transmisja danych byłaby podpisana. Wydaje się, że projekt DNS P2P, którego celem było utrzymanie nieocenzurowanego Internetu, nie jest już aktywny.
W celu wprowadzenia konkurencji do systemu nazw domen Francis Muguet , konsultant Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, zaproponował pod koniec lat2010 użyć 65 000 dostępnych „klas”, parametru, który jest praktycznie niewykorzystany, ale który umożliwiłby tworzenie tylu odrębnych przestrzeni nazw (ICANN używa klasy „IN”).
Z 2012projekt GNU Name System jest rozwijany w ramach projektu GNUnet . Opiera się na dwóch poziomach nazw w celu rozwiązania trójkąta Zooko : pierwszy poziom nazewnictwa wykorzystuje system kluczy kryptograficznych, nazwa jest kluczem publicznym lub jego skrótem kryptograficznym (w domenie najwyższego poziomu .zkey); natomiast drugi poziom nazewnictwa pozwala na używanie nazw, którymi może manipulować człowiek, zdefiniowanych przez każdego użytkownika Internetu na własny użytek, tak że w tym systemie każdy użytkownik jest swoim własnym serwerem głównym.
