Dni od przekroczenia lub dzień przekroczenia Ziemi (w języku angielskim : Ziemia Overshoot Dzień lub EOD ) odpowiada dacie rok, obliczonego przez amerykańską organizację pozarządową Global Footprint Network , z którego ludzkość ma być spożywane wszystkie zasoby , które planeta jest w stanie zregenerować się w ciągu jednego roku. Po tej dacie ludzkość miałaby zatem nieodwracalnie czerpać z „nieodnawialnych” rezerw (w ludzkiej skali czasu) Ziemi.
W 2021 r. organizacja pozarządowa oszacowała tę datę na 29 lipca.
Obliczanie dnia przekroczenia jest przedmiotem różnych krytyk. Kwestionuje się jego zdolność do reprezentowania zużycia zasobów planety, a także wiarygodność i uczciwość obliczeń.
Obliczenia pochodzą z globalnego śladu ekologicznego , koncepcji opracowanej przez Mathisa Wackernagela , prezesa Global Footprint Network.
Global Footprint Network przedstawia dzień naruszenia w wyniku formuły:
lub :
Jest to zatem stosunek pojemności biologicznej do całkowitego śladu ekologicznego, sprowadzony do daty w roku, która jest postrzegana jako bardziej znacząca niż procent.
W podobny sposób można obliczyć liczbę planet Ziemi, które byłyby niezbędne do zapewnienia zużycia odnawialnych zasobów ludzkości w ciągu roku. W 2019 roku liczba ta wynosiła 1,7 i ekstrapolacja danych pokazuje, że próg dwóch planecie ziemia zostanie przekroczony na długo przed końcem pierwszej połowy XXI -go wieku.
W 2019 roku, w artykule opublikowanym w czasopiśmie Le Debat , Maxime De Blasi charakteryzuje stan globalnego przeludnienia w oparciu o daty przekroczenia: od prognoz ludnościowych i globalnego PKB do 2050 roku szacuje się, że zajęłoby zniżkę, albo w populacji lub standardu życia, od 4 do 5 razy, aby planeta mogła się co roku regenerować. Ocenił więc zrównoważoną populację świata na 2–3 mld mieszkańców (założenie podwojenia światowego PKB do 2050 r., co odpowiada kontynuacji wzrostu na poziomie 3%/rok obserwowanego przed pandemią.).
Co roku Global Footprint Network ogłasza aktualną datę przekroczenia zgodnie z metodologią i danymi dostępnymi do jej badania. Metodologia ta zmienia się regularnie w celu uwzględnienia nowych elementów, przez co porównanie lat na podstawie samych archiwów medialnych jest nieodpowiednie.
Rok | Przekroczono datę |
---|---|
1986 | 31 grudnia |
1990 | 7 grudnia |
1993 | 21 października |
1995 | 21 listopada |
2000 | 1 st listopad |
2003 | 22 września |
2005 | 20 października |
2006 | 9 października |
2007 | 28 września |
2008 | 23 września |
2009 | 25 września |
2010 | 21 sierpnia |
2011 | 27 września |
2012 | 22 sierpnia |
2013 | 20 sierpnia |
2014 | 18 sierpnia lub 19 sierpnia |
2015 | 13 sierpnia |
2016 | 3 sierpnia |
2017 | 2 sierpnia |
2018 | 1 st sierpień |
2019 | 29 lipca |
2020 | 22 sierpnia |
2021 | 29 lipca. |
W 2020 r. dzień przekroczenia przypada trzy tygodnie później niż w 2019 r.; opóźnienie to jest spowodowane środkami powstrzymywania przyjętymi w celu powstrzymania i ograniczenia pandemii Covid-19 na całym świecie. W 2021 roku, pomimo wciąż niepokojonego przez pandemię Covid-19 świata , dzień przekroczenia granicy wraca do daty 2019 roku.
Co roku metodyka jest dopracowywana, a dane aktualizowane. Skłania to Global Footprint Network do corocznej aktualizacji dat z poprzednich lat, co pozwala na porównanie lat.
Rok | Przekroczono datę |
---|---|
1970 | 29 grudnia |
1971 | 20 grudnia |
1972 | 10 grudnia |
1973 | 26 listopada |
1974 | 27 listopada |
1975 | 30 listopada |
1976 | 16 listopada |
1977 | 11 listopada |
1978 | 7 listopada |
1979 | 29 października |
1980 | 4 listopada |
Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden | 11 listopada |
1982 | 15 listopada |
1983 | 14 listopada |
1984 | 6 listopada |
1985 | 4 listopada |
1986 | 30 października |
1987 | 23 października |
1988 | 15 października |
1989 | 11 października |
1990 | 11 października |
1991 | 10 października |
1992 | 12 października |
1993 | 12 października |
1994 | 10 października |
1995 | 4 października |
1996 | 2 października |
1997 | 29 września |
1998 | 29 września |
1999 | 29 września |
2000 | 23 września |
2001 | 22 września |
2002 | 19 września |
2003 | 9 września |
2004 | 1 st września |
2005 | 25 sierpnia |
2006 | 19 sierpnia |
2007 | 14 sierpnia |
2008 | 14 sierpnia |
2009 | 18 sierpnia |
2010 | 7 sierpnia |
2011 | 4 sierpnia |
2012 | 4 sierpnia |
2013 | 3 sierpnia |
2014 | 4 sierpnia |
2015 | 5 sierpnia |
2016 | 5 sierpnia |
2017 | 1 st sierpień |
2018 | 29 lipca |
2019 | 29 lipca |
2020 | 22 sierpnia |
Źródło: overshootday.org
Dzień przekroczenia obliczonego według kraju jest dniem, w którym nastąpiłoby przekroczenie globalne, gdyby cała ludność świata zużyła się jako ludność danego kraju. Według organizacji pozarządowej Global Fooprint Network w 2017 r3 maja dla Francji (dane z 2013 r.).
Francuski oddział organizacji pozarządowej WWF ogłasza4 maja 2018 r. że dzień francuskiego przekroczenia obliczony przez Global Fooprint Network przypada w 2018 r. na 5 Maja. Innymi słowy, zajęłoby 2,9 Ziemi, gdyby cała ludzkość żyła jak Francuzi.
Dzień przekroczenia liczony jest na 11 maja 2021 r.
Koncepcja dnia przepełnionego wywołała różne wyzwania: Breakthrough Institute uważa, że analiza śladu ekologicznego nie docenia nadmiernego wykorzystania zasobów planety. Leo Hickman z Guardiana zgadza się, że „to całkiem sprytny i zwięzły sposób na wyrażenie połączonych problemów, przed którymi stoimy” , ale ma w tym kilka wad, zwłaszcza że wydaje się, że porównuje kapustę do marchwi.
Dzień wyprzedzania jest mocno krytykowany za brak konsekwencji, mylące nazewnictwo i brak rygoru.
Obliczenie dnia przekroczenia dodaje różne elementy, które nie byłyby związane z obszarem lub zużyciem zasobów, wykorzystywałyby dowolne mnożniki.
Oskarżany jest o mieszanie emisji CO 2, produkcja mięsa bez rozróżnienia wydajności, obszary rolne bez rozróżnienia wydajności, zużycia zasobów lub innych, produkcja energii elektrycznej itp.; przeszacowywać energię jądrową przy obliczaniu śladu ekologicznego; nie odpowiadać pojęciu, które twierdzi, że przedstawia; przeliczyć zasoby zużywane przez człowieka i zasoby, które planeta jest zdolna do regeneracji; brak przejrzystości w zakresie metod i wybranych danych. Dla Michaela Shellenbergera nie ma to podstaw naukowych.