Tytuł oryginalny | Złe prowadzenie się |
---|---|
Produkcja | Shintaro shimosawa |
Scenariusz |
Simon Boyes Adam Mason |
Główni aktorzy |
Josh Duhamel |
Firmy produkcyjne | Mike i Marty Productions |
Ojczyźnie | Stany Zjednoczone |
Uprzejmy | Kryminał |
Trwanie | 106 minut |
Wyjście | 2016 |
Aby uzyskać więcej informacji, patrz Karta techniczna i Dystrybucja
Manipulations ( Misconduct ) to amerykański film wyreżyserowany przez Shintaro Shimosawę , wydany w 2016 roku .
Seria wypadków związanych z lekiem produkowanym przez firmę farmaceutyczną kierowaną przez Arthura Denninga doprowadziła do skandalu medialnego. Gdy Arthur przygotowuje się do wyjazdu ze Stanów Zjednoczonych, dowiaduje się, że jego partnerka, Emily Hynes, została porwana.
W tym samym czasie Ben Cahill, ambitny prawnik pracujący dla firmy Abrams, zgadza się zaatakować koncern farmaceutyczny Denning.
Wkrótce zostaje uwikłany w spisek złożony z szantażu, korupcji i morderstwa.
O ile nie wskazano inaczej lub nie wskazano dalej, informacje wymienione w tej sekcji można potwierdzić w bazie danych IMDb .
Źródło i legenda : Wersja francuska ( VF ) na RS Dubbing i wedługfrancuskiego dubbingu .
Amerykański reżyser Shintaro Shimosawa podpisuje swój pierwszy film fabularny i wystawia klasyczny thriller kryminalistyczny.
Ben Cahill (Josh Duhamel), prawnik z długimi zębami, pracujący w dużej firmie prawniczej i próbujący obalić Artura Denninga (Hopkins), magnata farmaceutycznego. Jest gotów zrobić wszystko, aby odnieść sukces: „to nie jest oszustwo, dopóki dobrzy zwyciężą” . Nielegalnie pozyskuje istotne informacje przeciwko Arturowi Denningowi od jednej ze swoich byłych, Emily Hynes, która jest niczym innym jak… kochanką Artura Denninga. Jeśli chodzi o Charlesa Abramsa (Pacino), szefa Cahilla, wydaje się, że ma niejasny związek z Denningiem.
Shimosawie udaje się utrzymać napięcie przez część filmu. Sprytnie miesza karty, mnożąc zwroty akcji. Widzieć, czytać przywołuje „(…) wizję współczesnego amerykańskiego społeczeństwa bez wiary i prawa, pełnego kłamców, morderców, psychopatów, złodziei, neurotyków, mięsożerców i innych ambitnych, nie brakuje atrakcyjności” .
Ostatnia część filmu jest mało wiarygodna ze względu na możliwości pisania scenariuszy i nagromadzenie niespójnych zwrotów akcji. Trio aktorów to luz i kabotyna. Zawsze, według patrz, czytać : „Z napiętego i makiawelicznego thrillera sądowego przechodzimy w wulgarny film o zemście, totalnie groteskowy, który pozostawia nieprzyjemny posmak” .