W morfologii , dziedzinie językoznawstwa , afiks (od łacińskiego ad-fixus > affixus , „(który jest) związany z”) jest teoretycznie związanym morfemem, który jest dodawany do rdzenia lub leksemu słowa. Afiksy mogą być leksykalizowane i dlatego stają się swobodnymi morfemami : tak jest na przykład w przypadku przedrostka ex- w wyrażeniu takim jak mój były , a mianowicie mój były mąż / -chłopak itp.
Zgodnie z normą ISO 4 : 1997, afiks to „morfem, z wyłączeniem rodników i końcówek, który dołącza się do początku lub końca rodnika, aby zmodyfikować jego leksykalne lub gramatyczne znaczenie lub kategorię” .
To odróżnia przedrostek , „przyrostek poprzedzający rodnik lub inny przedrostek” , z końcówką , „umieszczają który następuje radykalny lub inny przyrostek” .
Umieszcza się głównie z dwóch rodzajów: gramatycznych i fleksyjnych afiksów i otrzymywania pochodnych afiksów .
Afiksy gramatyczne i fleksyjne prowadzą nie do nowego lematu, ale do innej formy tego samego tematu :
Afiksy derywacyjne pozwalają tworzyć z tego samego rdzenia nowe lematy:
Ze względu na ich miejsce w stosunku do radykałów afiksy dzielą się na kilka typów:
Afiksy można dodawać do siebie; na przykład słowo takie jak niekonstytucyjne jest z grubsza analizowane w następujący sposób:
| Przedrostki |
Rodnik |
Przyrostki |
|||
|---|---|---|---|---|---|
| anty- |
kon |
-stitu- |
-tion |
-glin |
-kłamie |
Z drugiej strony, gra z fonetycznym ewolucji czasami oznacza, że głośnik laik nie potrafi odróżnić morfemów danego słowa: w czasownika pondre np PO- reprezentuje starą prefiks, że już w łacinie (w ponere ), to mówcy nie wiedzieli, jak to rozpoznać. W rzeczywistości nie jest produktywny w języku łacińskim, ale nie jest produktywny w języku francuskim.
Istnieją inne rodzaje umiejscowienia, które tak naprawdę nie dotyczą morfematycznego spojrzenia na problem, ale uważają, że wewnętrzna fleksja jest również częścią afiksów:
W niektórych językach afiksy mogą być etymologicznie powiązane z autonomicznymi morfemami, takimi jak przyimki , czyli przysłówki etymologiczne . Dzieje się tak w wielu językach indoeuropejskich . W ten sposób można czasem sprawić, by funkcjonowały autonomicznie, oddzielając je od radykałów : mówimy wtedy o tmesis (z greckiego τμῆσις tmêsis „cut”), którego nie należy mylić z figurą retoryczną tego samego nazwa i która jest związana z hiperbatą . W starożytnej grece tmesis występuje dość rzadko i ogranicza się głównie do starożytnych stanów języka, gdy rozróżnienie między afiksem a przysłówkiem nie było jeszcze jasne. Tak więc w Safonie :
Ἔσπερε [...] φέρεις ἄπυ μάτερι παῖδα „Wieczorna gwiazdo, przyprowadzasz dziecko z powrotem do jego matki”.Autor używa φέρεις ... ἄπυ zamiast ἀπύφερεις . Przedrostek ἀπύ- , „(z) daleko”, jest oddzielony od tematu słownego φέρεις , „transportujesz” i staje się gramatycznie, ale nie semantycznie, przyimkiem autonomicznym. Błędna interpretacja tłumaczyłaby się jako „wyprowadzasz dziecko z dala od ( ἀπύ- ) matki”, biorąc pod uwagę, że ἄπυ jest przyimkiem, którego reżimem jest μάτερι , „(do) matki”; w tym przypadku mielibyśmy ἀπὺ μάτερι , „daleko od matki” (zwróć uwagę na różnicę w wyróżnieniu ). Konieczne jest zatem wykonanie przedrostka ἀπύ- oderwanego od rdzenia, aby uzyskać bardziej przekonujące w dalszej części zdania znaczenie ἀπυφέρεις , czyli „przynosisz (z daleka)”. Również u Homera często pojawiają się słowa: τίθει ... πάρα , zamiast παρατίθει , „stawia obok, oferuje”.
Sytuacja ta jest jednak regularne w niektórych językach germańskich , takich jak niemiecki , gdzie „oddzielić cząstki” są bardziej liczne niż te nierozłącznych (zamknięta lista: Be- , EMP , ent- , er- , ge- , miß- , ver - i zer- ). Pozycja przedrostka, przyklejonego do czasownika lub oddzielona, podlega ścisłym regułom: an -ziehen "dokręcić" ale sie zieht die Schraube an "ona dokręca śrubę", w przeciwieństwie do er -schlagen "zabić" / Kain er schlägt Abel „Kain zabija Abla”.
Względna mobilność przedrostka w niektórych językach indoeuropejskich jest odległą pozostałością języka, powszechnego indoeuropejskiego , w którym przyimki i przedrostki były starymi przysłówkami, a nawet przedrostkami ruchomymi w języku niemieckim ( umfáhren "To go around (with a pojazd) "[ er umfährt den Baum synonimem er fährt um den Baum " idzie dookoła drzewa ", część .: Umfahren] w przeciwieństwie do úmfahren " obalić (pojazdem) "[ er fährt den Baum um " on puka w dół drzewa ”, cz.: umgefahren]). Pchane dalej, rozumowanie pozwala sądzić, że końcówki fleksyjne pochodzą również od starych form autonomicznych, co częściowo potwierdzają bardzo stare języki, takie jak greka Homera i sanskryt z Rigweda . Tym samym główna różnica, jaka istnieje między językami aglutynującymi a językami fleksyjnymi - mianowicie tożsamość rdzenia, brak synkretyzmu afiksów i ich zdolność do nieosycania bezpośrednio rdzenia (tj. Możliwość zlepiania się ze sobą) - zostaje zredukowana. jeśli weźmiemy pod uwagę, że istnienie języków fleksyjnych jest być może wynikiem ewolucji starszych stanów, które dołączają do typu aglutynacyjnego. Niektóre zrekonstruowane zakończenia indoeuropejskie rzeczywiście wykazują ukryte powiązania z innymi typami przyrostków: tak jest w przypadku tworzenia słów żeńskich, które pisze się * -ih 2 (czyta się "/ i / laryngale 2") i które w Grecki podaje głównie imiona żeńskie na -ια / ia /, odpowiednik łaciny to głównie imiona żeńskie na -ia, aw sanskrycie imiona żeńskie na -ī (oczekiwany wynik fonetyczny * -ih 2 ). Ten przyrostek staje się w omawianych językach końcówką mianownika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego (z wyjątkiem kilku przypadków). Etymologicznie jest tylko przyrostkiem formacji rzeczownika wywodzącej się z rodzaju męskiego wskazującego na posiadanie.
W morfologii morfem zerowy to morfem, który nie ma realizacji fonologicznej . Mówiąc prościej, morfem zerowy jest „niewidzialnym” afiksem. Morfem zerowy jest reprezentowany przez pusty zbiór ∅. Pojęcie to jest przydatne do analizy, ponieważ morfemy zerowe można zestawiać z alternatywami mającymi realizację fonologiczną. Chociaż morfemów zerowych nie można wymówić, nadal pełnią one funkcję morfemu, dostarczając informacje semantyczne, w których mogą odgrywać rolę gramatyczną dla słowa.
Morfem zerowy to morfem, który jest naznaczony ciszą zamiast dźwięku lub grupą dźwięków, które mają znaczenie. Na przykład wiele przykładów morfemów w języku francuskim jest opracowanych fonologicznie. Rozważmy na przykład morfem (–ons) w języku francuskim, który wskazuje na pierwszą osobę w liczbie mnogiej w obecnym określeniu. Oznacza to, że morfem (-ons) jest sufiksem w języku francuskim, który odnosi się do rdzenia czasownika w czasie teraźniejszym, gdy podmiotem czasownika jest pierwsza osoba w liczbie mnogiej (nous).
W takich przypadkach wyraźnie widzimy formę morfologiczną, którą przyczepiamy do rdzenia i która jest wymawiana przez głośniki.
Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę angielskie słowo takie jak „owca”, zobaczymy, że liczba mnoga tego słowa zawsze będzie brzmiała „owca”, a nigdy „owca”. Słowo „owca” (owca + Ø = owca) łączy się z morfemem zero w liczbie mnogiej, co zmienia znaczenie, ale nie jest wyrażane fonologicznie. Oznacza to, że chociaż wymowa nie zmienia się po dodaniu tego morfemu do rdzenia, morfem zerowy zmienia swoje znaczenie na liczbę mnogą. Środowisko syntaktyczne i kontekst to jedyne sposoby uzyskania interpretacji liczby mnogiej dla tego typu słów.
To samo dotyczy morfemów, takich jak -e, -es, -ent, które są często używane w koniugacji czasowników regularnych od pierwszej grupy do obecnego oznajmującego. Morfem -e jest przyrostkiem fleksyjnym w języku francuskim, który jest dołączany do rdzenia czasownika w teraźniejszości, wskazując, że podmiotem czasownika jest pierwsza osoba liczby pojedynczej, -es jest przyrostkiem w języku francuskim odnoszącym się do rdzenia czasownika w obecnym wskazującym na oznaczenie podmiotu czasownika jest druga osoba liczby pojedynczej, a -ent jest sufiksem w języku francuskim, który dołącza się do rdzenia czasownika w obecnym wskazującym, który określa podmiot czasownika, jest trzecią osobą w liczbie mnogiej. Te morfemy nie mają realizacji fonologicznej, nawet jeśli dodają informacje gramatyczne. Na przykład koniugacje „jedz, jedz i jedz” wymawia się jako takie samo [mɑ̃ʒ]. Według Henriette Gezundhajt: „Gdy rozróżnienia między kategoriami rodzaju, liczby, czasu, aspektu lub trybu nie są naznaczone określonym morfemem, mówimy o morfemie Ø (morfem zerowym) pod warunkiem, że morfem ten jest postrzegany jako przeciwieństwo możliwych znaków. na tej samej osi paradygmatycznej. ”. Dodaje: „W przypadku świerzbu imperatywnego morfem Ø końcówki słownej jest paradygmatycznie przeciwny zaznaczonemu morfemowi / ons / mangeons w liczbie mnogiej. ”. Tak więc, podobnie jak angielskie słowo „owca”, środowisko syntaktyczne i kontekst są jedynymi sposobami rozróżnienia ustnego między tymi trzema koniugacjami.
Istnienie morfemu zerowego w słowie można również wyobrazić sobie jako teoretyzację w przeciwieństwie do innych form tego samego słowa przedstawiających alternatywne morfemy. Na przykład liczba pojedyncza rzeczowników w języku francuskim jest często wskazywana przez morfem zerowy, który kontrastuje z morfemem liczby mnogiej -s.
Ponadto płeć imienia w języku francuskim jest często wskazywana przez morfem zerowy, który kontrastuje z morfemem żeńskim -e.