Zasada goli na wyjeździe to arbitralny system rozstrzygania remisów stosowany w niektórych rozgrywkach sportowych w trybie pucharowym po tym, jak dwie drużyny mają remis na koniec meczu dwukierunkowego . Zasada ta dotyczy w szczególności piłki nożnej i piłki ręcznej .
Zgodnie z tą zasadą, jeśli dwie drużyny remisują pod względem sumy bramek zdobytych w meczu dwustronnym, kwalifikacje (lub tytuł, jeśli jest to finał) trafiają do drużyny, która strzeliła najwięcej goli na wyjeździe. Te przepisy gry odnoszą się do niego jako „podwójnego liczenia” .
Zasada ta została zastosowana po raz pierwszy na arenie międzynarodowej podczas Pucharu Pucharu 1965-1966 . W 1969 został rozszerzony na wszystkie europejskie rozgrywki klubowe. Nadal ubiega się o Ligę Mistrzów i Ligę Europy, aż do jej zniesienia na sezon 2021-2022.
Po dwóch meczach, jeśli obie drużyny mają równy łączny wynik, kwalifikuje się drużyna, która strzeliła najwięcej goli na wyjeździe.
W poniższym przykładzie obie drużyny strzeliły po 4 gole w dwóch meczach. Bayern i Fiorentina oznaczonych 2 i 1, odpowiednio, zysk Monachium niż 2 i 3 bramki, Florencja. Zgodnie z zasadą bramek wyjazdowych Bayern kwalifikuje się kosztem Fiorentiny.
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| Liga Mistrzów 2009-2010 - 1/8 finału | ||||
| Pierwsza noga | Bayern Monachium | 2 - 1 | Fiorentina | |
| Powróć mecz | Fiorentina | 3 - 2 | Bayern Monachium | |
| Wynik skumulowany | Bayern Monachium | 4 - 4 | Fiorentina | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Bayern Monachium | 2 - 1 | Fiorentina | |
| Wykwalifikowany | Bayern Monachium z 2 golami na wyjeździe przeciwko 1 dla Fiorentina | |||
Po raz pierwszy użyto go na Pucharze Zdobywców Pucharów w 1965 roku i umożliwił Budapest Honvéd zakwalifikowanie się w 1/8 finału przeciwko Dukli Praga (zwycięstwo w Pradze 3:2, przegrana u siebie 1:2).
Zasada ta została następnie wprowadzona w kolejnym sezonie Pucharu Miast Targowych . W Pucharze Europy Mistrzów Klubowych zasada ta obowiązywała w pierwszej rundzie w latach 1967-68, następnie do drugiej rundy w latach 1968-69, a wreszcie w całym rozgrywkach w latach 1970-71. Wcześniej mecz wsparcia był rozgrywany na neutralnym terenie.
Jest tylko jeden przypadek, w którym ta zasada nie jest rozwiązana: taki, w którym dwa wyniki u siebie i na wyjeździe są odwrócone lub są identycznymi remisami, co daje każdej drużynie łącznie wiele skumulowanych goli, u siebie i u siebie.
Zasada goli na wyjeździe nie pozwala na rozdzielenie dwóch drużyn, jeśli mają taką samą liczbę bramek łącznych i bramek wyjazdowych. Reguły konkurencji generalnie przewidują przedłużenie .
Dogrywka może, ale nie musi być uważana za część drugiego etapu. Tak jest w Europie. Dlatego w rozgrywkach UEFA każdy gol strzelony w dogrywce zapobiegnie serii rzutów karnych. UEFA precyzuje w regulaminie Ligi Mistrzów i Ligi Europy, że „jeśli obie drużyny strzelą taką samą liczbę bramek w dogrywce, gole na wyjeździe liczą się podwójnie (tj. zakwalifikuje się klub przyjezdny)” .
Prowadzi to również do faworyzowania drużyny gości w dogrywce: wystarczy remis w dogrywce, aby nie zostać wyeliminowanym, a remis z golami nawet go kwalifikuje. Poniższy przykład ilustruje ten przypadek, w którym Bayern Monachium wyeliminował Getafe CF, remisując 3:3 w Hiszpanii po dogrywce.
Niemniej jednak niektórzy trenerzy w Europie na puchary UEFA (LDC i LE) proszą o zmianę przepisów, przynajmniej na dogrywkę (wrzesień 2018).
UEFA rozpatrzy tę prośbę (aby nie faworyzować drużyny gości w dogrywce)
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| Puchar UEFA 2007-2008 - ćwierćfinał | ||||
| Pierwsza noga | Bayern Monachium | 1 - 1 | Getafe CF | |
| Powróć mecz na koniec regulaminowego czasu | Getafe CF | 1 - 1 | Bayern Monachium | |
| Powróć mecz po dogrywce | Getafe CF | 3 - 3 | Bayern Monachium | |
| Wynik skumulowany | Bayern Monachium | 4 - 4 | Getafe CF | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Bayern Monachium | 3 - 1 | Getafe CF | |
| Wykwalifikowany | Bayern Monachium z 3 golami na wyjeździe przeciwko 1 dla Getafe CF | |||
W niektórych rozgrywkach może obowiązywać zasada goli na wyjeździe po 90 minutach, ale nie w dogrywce. Reguły konkurencji generalnie przewidują przedłużenie . Według federacji organizujących przedłużenie jest uważane za część meczu rewanżowego.
W przypadku Konfederacji Piłki Nożnej Ameryki Północnej, Ameryki Środkowej i Karaibów (CONCACAF) dogrywka nie jest częścią meczu rewanżowego, a zasada goli na wyjeździe nie obowiązuje na koniec meczu. Dlatego w zawodach CONCACAF, jeśli obie drużyny strzelą taką samą liczbę bramek w dogrywce, organizowana jest seria rzutów karnych, aby zdecydować między nimi.
Poniższy przykład ilustruje ten przypadek, podczas półfinałów Ligi Mistrzów CONCACAF 2008-2009, gdzie Cruz Azul FC wyeliminował Portorykańczyków z wyspiarzy z rzutów karnych, podczas gdy Portorykańczycy zakwalifikowaliby się do finału, gdyby reguła została zastosowana po dogrywce ( gola na wyjeździe na zero).
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| CONCACAF Liga Mistrzów 2008-2009 - Półfinał | ||||
| Pierwsza noga | Wyspiarze Portoryko | 2 - 0 | Cruz Azul | |
| Powróć mecz na koniec regulaminowego czasu | Cruz Azul | 2 - 0 | Wyspiarze Portoryko | |
| Powróć mecz po dogrywce | Cruz Azul | 3 - 1 | Wyspiarze Portoryko | |
| Łączny wynik po dogrywce | Cruz Azul | 3 - 3 | Wyspiarze Portoryko | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Cruz Azul | 0 - 1 | Wyspiarze Portoryko | |
| Rzuty karne | Cruz Azul | 4 - 2 | Wyspiarze Portoryko | |
| Wykwalifikowany | Cruz Azul z 4 strzałami na bramkę przeciwko 2 dla mieszkańców Portoryko | |||
Z drugiej strony, w niektórych rozgrywkach nie stosuje się zasady gola na wyjeździe na koniec dwóch 90-minutowych tercji, ale organizują dogrywkę przed zastosowaniem zasady tylko pod koniec dogrywki, jeśli zawsze jest równa kumulacja. .
Ta metoda służy do rozstrzygania remisów w Pucharze Ligi Angielskiej podczas meczów dwustronnych, czyli półfinałów.
Poniższy przykład pokazuje jednorazowe zastosowanie reguły po dogrywce.
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| 1995-1996 Puchar Ligi Angielskiej - półfinał | ||||
| Pierwsza noga | Arsenał | 2 - 2 | Aston Villa | |
| Powróć mecz na koniec regulaminowego czasu | Aston Villa | 0 - 0 | Arsenał | |
| Zasada goli na wyjeździe nie jest stosowana | ||||
| Powróć mecz po dogrywce | Aston Villa | 0 - 0 | Arsenał | |
| Wynik skumulowany | Aston Villa | 2 - 2 | Arsenał | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Aston Villa | 2 - 0 | Arsenał | |
| Wykwalifikowany | Aston Villa z 2 bramkami na wyjeździe przeciwko 0 dla Arsenalu | |||
Jeśli wyniki w regulaminowym czasie są podobne na zjeździe i powrocie (Wigan-Arsenal 2006), ta zasada nie zmienia się niezależnie od tego, czy jest stosowana po regulaminowym czasie, ponieważ w tym momencie jest bezużyteczna.
Z drugiej strony, gdy reguła jest stosowana dopiero po dogrywce, prawdopodobieństwo wystąpienia dogrywki jest częstsze, stosowanie reguły staje się rzadsze. Może to uniemożliwić zespołom przeliczanie w oczekiwaniu na regułę, zwłaszcza w pierwszym meczu.
O zastosowaniu tej zasady decyduje organizator zawodów. Tak więc podczas Coupe de France do 1976 r. remis po rundzie w obie strony systematycznie prowadzi do dogrywki, a następnie do remisu prowadzącego do rzutów karnych w latach 70. lub do meczu wsparcia w starszym czasie (zasada rzutów karnych nie istniała). . Poniższy przykład ilustruje ten przypadek, podczas półfinału Coupe de France 1971, gdzie klub piłkarski Stade Rennes wyeliminował Olympique Marsylia w rzutach karnych, podczas gdy Marsylia zakwalifikowałaby się do finału od końca regulaminowego czasu, gdyby strzeliła bramka na wyjeździe. obowiązywała reguła. Rennes wygrał Puchar, a Marsylia odrobiła to w następnym roku, eliminując Reims w półfinale w tych samych okolicznościach, zanim wygrała w finale w 1972 roku.
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| Puchar Francji 1970-1971 - Półfinały | ||||
| Pierwsza noga | Olimpijska Marsylia | 1 - 0 | Stadion w Rennais | |
| Powróć mecz na koniec regulaminowego czasu | Stadion w Rennais | 2 - 1 | Olimpijska Marsylia | |
| Powróć mecz | Stadion w Rennais | 2 - 1 | Olimpijska Marsylia | |
| Wynik skumulowany | Stadion w Rennais | 2 - 2 | Olimpijska Marsylia | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Stadion w Rennais | 0 - 1 | Olimpijska Marsylia | |
| Zasada goli na wyjeździe nie jest stosowana | ||||
| Powróć mecz po dogrywce | Stadion w Rennais | 2 - 1 | Olimpijska Marsylia | |
| Wynik skumulowany | Stadion w Rennais | 2 - 2 | Olimpijska Marsylia | |
| Rzuty karne | Stadion w Rennais | 3 - 1 | Olimpijska Marsylia | |
| Wykwalifikowany | Stade Rennes z 3 strzałami na bramkę przeciwko 1 | |||
Taki system może prowadzić do niespójności, jak w 2003 roku, kiedy w półfinale Ligi Mistrzów 2002-2003 rywalizowały ze sobą dwa kluby na tym samym stadionie ( Inter Mediolan i AC Milan ).
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | |
|---|---|---|---|
| Pierwsza noga | AC Mediolan | 0 - 0 | Inter Mediolan |
| Powróć mecz | Inter Mediolan | 1 - 1 | AC Mediolan |
| Wykwalifikowany | AC Milan z 1 bramką na wyjeździe przeciwko 0 dla Interu Mediolan | ||
Zasada bramki na wyjeździe nadal obowiązywała, mimo że był to ten sam boisko. Jednak, aby nadać sens regule, przydział miejsc kibiców w wybiegu został dokonany według klubu, który ma grać u siebie (określony podczas losowania).
Inne przykłady podkreślające arbitralną stronę zasady goli na wyjeździe:
Był jeden przypadek błędu sędziego podczas Pucharu Zdobywców Pucharów w latach 1971-1972 , a niedawno wprowadzona zasada rzutów karnych mogła spowodować rozmycie wokół bramek wyjazdowych. Była to 1/8 finału pomiędzy Glasgow Rangers a Sporting Portugal .
| Dom | Wynik | Na zewnątrz | ||
|---|---|---|---|---|
| Pierwsza noga | Strażnicy Glasgow | 3 - 2 | Sportowa Portugalia | |
| Powróć mecz na koniec regulaminowego czasu | Sportowa Portugalia | 3 - 2 | Strażnicy Glasgow | |
| Łączny wynik na koniec regulaminowego czasu | Sportowa Portugalia | 5 - 5 | Strażnicy Glasgow | |
| Powróć mecz po dogrywce | Sportowa Portugalia | 4 - 3 | Strażnicy Glasgow | |
| Łączny wynik po dogrywce | Sportowa Portugalia | 6 - 6 | Strażnicy Glasgow | |
| Zdobyte gole na wyjeździe | Sportowa Portugalia | 2 - 3 | Strażnicy Glasgow | |
| Strzały na bramkę (nieregulacyjne) | Sportowa Portugalia | 3 - 0 | Strażnicy Glasgow | |
| Kwalifikacja według sędziego | Sporting Portugalia z 3 strzałami na bramkę przeciwko 0 dla Glasgow Rangers | |||
| Kwalifikacja deklarowana przez UEFA | Glasgow Rangers z 3 golami na wyjeździe przeciwko 2 dla Sporting Portugal | |||
Po łącznym wyniku sześciu punktów, Sporting u siebie wygrał serię rzutów karnych 3-0. Tylko w wyniku pomyłki lub nieznajomości zasad sędzia oddawał te strzały na bramkę, kiedy nie powinien. Rzeczywiście, po tym, jak oba mecze zakończyły się wynikiem 3:2 w regulaminowym czasie gospodarzy, każda z drużyn dodała gola, który normalnie kwalifikuje drużynę gości, a dogrywka była częścią rewanżu. W związku z tym sędzia albo zapomniał o zastosowaniu zasady o bramce na wyjeździe, albo źle zinterpretował zasady, uznając (błędnie), że w dogrywce (1-1) bramki wyjazdowe były ignorowane (zwłaszcza od wejścia w życie zasady rzutów karnych). Rangers odwołali się do UEFA i wygrali sprawę dzięki kwalifikacjom. Kilka miesięcy później zawody wygrali Glasgow Rangers.
Podczas Pucharu Klubowych Mistrzów Afryki Północnej 2008-2009 trzecie miejsce w rozgrywkach w porozumieniu z dwoma zespołami rozegrali Al-Ittihad Tripoli i Jeunesse sportive de Kabylie w jednym meczu na stadionie 11 czerwca w Trypolisie .
Początkowo libijska drużyna Al-Ittihad Tripoli uzyskała trzecie miejsce przed Jeunesse sportif de Kabylie po remisie 1:1 i odmowie udziału w rzutach karnych przez Jeunesse sportif de Kabylie . Po zakończeniu meczu z wynikiem 1-1 i zgodnie z decyzją podjętą na spotkaniu przedmeczowym, sędzia meczu rzeczywiście zdecydował o zorganizowaniu rzutów karnych w celu wyłonienia zwycięzcy. W meczu, który odbył się na boisku Al-Ittihad Tripoli , delegat algierskiej drużyny Jeunesse Sportive de Kabylie uważa jednak, że gol jego drużyny został strzelony na wyjeździe i powinien liczyć się na dwa gole. JS Kabylie uważa się za zwycięzcę i odmawia poddania się rzutom karnym. Według prezesa JS Kabylie, Mohanda Chérifa Hannachi , delegat meczowy nie był wystarczająco jasny podczas przedmeczowego spotkania technicznego i rozważał rzuty karne tylko w przypadku remisu 0:0.
W obliczu uporczywej odmowy udziału w serii rzutów karnych przez przedstawicieli kadry Kabyle pod pretekstem nieuczestniczenia w spotkaniu przedmeczowym, sędzia ogłasza libijski zespół Al-Ittihad Tripoli zwycięzcą spotkanie. Na posiedzeniu komitetu wykonawczego Północnoafrykańskiego Związku Piłki Nożnej zostanie podjęta decyzja w poniedziałek19 stycznia 2009 przyznać wspólnie trzecie miejsce dwóm zespołom i równo podzielić premię między obie drużyny ze względu na brak punktu regulaminowego, który dotyczy systemu pojedynczego meczu.