Zlecenie wykonania

Nakaz egzekucyjny to dokument prawny nakazujący wykonanie kary śmierci . Najczęściej określa datę. W krajach, w których istnieje ten dokument, egzekucja nie może zostać przeprowadzona bez niego i będzie traktowana jako doraźna egzekucja lub zabójstwo .

We wszystkich krajach, w których obowiązuje kara śmierci, procedura nakazu egzekucji niekoniecznie istnieje. W takim przypadku może przyznać władzy wykonawczej lub sądowniczej swobodę co do działań następczych, jakie należy podjąć w sprawie głównej, gdy wszystkie odwołania zostały już odrzucone, bez konieczności orzekania o ewentualnej zamianie.

Powszechną praktyką w niektórych stanach Stanów Zjednoczonych jest wyznaczanie daty wykonania między dwoma środkami prawnymi, ze świadomością, że zostanie ona uchylona, ​​aby zmusić oskarżonego do wyczerpania procesu prawnego. Termin egzekucji będzie uważany za poważny tylko wtedy, gdy Federalny Sąd Apelacyjny odrzuci jego odwołanie.

Typologia

Stany, w których zamówienie jest podpisane przez władzę wykonawczą

• W Japonii skazany pozostaje w więzieniu do czasu podpisania przez Ministra Sprawiedliwości wyroku na czerwono, po czym zostaje stracony w ciągu pięciu dni.
• w Stanach Zjednoczonych , w pięciu stanach amerykańskich ( Arkansas , Floryda , Kentucky , New Hampshire i Pensylwania ) odpowiedzialność ta spoczywa na gubernatorze .
• W Iraku nakaz egzekucji jest podpisywany przez Przewodniczącego Rady i podpisywany przez dwóch wiceprzewodniczących. Następnie egzekucja ma miejsce w ciągu trzydziestu dni.
• W Botswanie zlecenie egzekucyjne podpisuje Prezydent.
• Na Tajwanie przez Ministra Sprawiedliwości. Egzekucja odbywa się w ciągu trzech dni.

Państwa, w których nakaz jest podpisany przez sąd

W krajach, w których nakaz wykonania nie jest podpisany przez członka władzy wykonawczej, ten ostatni jest nadal zaangażowany, ponieważ to prokuratura zwraca się do sądów o zarządzenie egzekucji. Uprawnienie do nakazania egzekucji nie jest tak bardzo uznaniowe: odnośne jurysdykcje muszą prawnie uzasadnić odmowę zarządzenia egzekucji poważną apelacją lub wyjątkowym powodem, niezależnie od ich opinii co do tego, czy oskarżony zasługuje na egzekucję, czy też nie. .

• Wszystkie inne stany w Stanach Zjednoczonych:
  • W wielu państwach misja ta podlega jurysdykcji najwyższej, co jest jednak problematyczne w niektórych państwach, w których liczba osób skazanych na śmierć sięga setek. W Ohio , A prokurator powiedział, że choć dwadzieścia skazańcy wyczerpał procesu prawnego, aby uniknąć zatkania High Court, tylko on wymagany nakaz egzekucja przeciwko 4 lub 5 skazanych w tym samym czasie, aż Trybunał prowadzi swoją decyzję (która wymaga czasu i które nie zawsze jest pozytywne).
  • W większości stanów jest to sędzia pierwszej instancji lub jego następca. Najbardziej typowym przykładem jest Teksas, gdzie każdy sędzia rzadko kiedy ma więcej niż jednego skazanego w takiej sytuacji, może poświęcić swój czas i szybciej spełnić prośbę.
• Indie .
• W Bangladeszu również sąd pierwszej instancji wydaje nakaz egzekucyjny po otrzymaniu z biura Prokuratora Generalnego akt potwierdzających, że Sąd Najwyższy kraju odrzucił apelację skazanego. Egzekucja ma miejsce najwcześniej 21 dni i najpóźniej 28 dni po otrzymaniu tego nakazu przez władze więzienne.
• W Chińskiej Republice Ludowej , gdy Izba Najwyższego Sądu Ludowego podtrzymała wyrok śmierci, prezes tego sądu musi podpisać i wysłać nakaz egzekucji do miejscowego sądu, w którym skazany jest przetrzymywany, który musi przystąpić do egzekucji. Do tej egzekucji w ciągu 7 dni od otrzymania niniejszego zamówienia. Ponownie, nie jest to uprawnienie dyskrecjonalne, ale zwykły obowiązek administracyjny.

Stany, w których porządek nie istniał

• We Francji przed zniesieniem kary śmierci podpisanie odmowy ułaskawienia, na którym wspomniano, że głowa państwa „postanawia pozwolić na to, by sprawiedliwość się toczyła”, stanowiło nakaz egzekucji. Kto nie wymienia swojego nazwiska Prezydent Rzeczypospolitej był w pełni świadomy, że kat wykona swoją pracę w następnych dniach. Ten paradoks tłumaczy się tym, że przy pozostałych wyrokach nie trzeba niczego podpisywać, aby odrzucić ułaskawienie, nie wystarczy nic zrobić i skazany pozostaje w więzieniu. Ale w sprawach kary śmierci potrzebny był dokument potwierdzający odrzucenie ułaskawienia i wykonanie egzekucji. Kontrasygnowanie go byłoby nieudolne, o ile ustawa ta nie została przewidziana w Konstytucji jako ułaskawienie, a jedynie milcząco nałożona przez dawny artykuł 713 Kodeksu postępowania karnego.
• W Wielkiej Brytanii, gdzie panował system automatycznej kary śmierci , data wykonania po prostu pozostawiła okres czasu niezbędny rządowi do podjęcia decyzji w sprawie ewentualnej zamiany. Formuła poświęcona Wielkiej Brytanii, którą Minister Spraw Wewnętrznych zapisał w aktach skazanego w przypadku odrzucenia ułaskawienia, była odczuwalnie podobna do tej stosowanej we Francji: Prawo musi toczyć się swoim biegiem („La law musi biegać ”).
• W Niemczech również formuła była podobna: Gerechtigkeit freien Lauf zu lassen („Puść wodze sprawiedliwości”).

Bibliografia

1. https://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/05/iraq.main/index.html
2. (in) "  Proces realizacji, aby rozpocząć teraz  " , Daily Star ,21 grudnia 2009( czytaj online , przeglądano 7 września 2020 r. ).
3. http://www.lehmanlaw.com/resource-centre/laws-and-regulations/general/criminal-procedure-law-of-the-peoples-republic-of-china-1996.html
4. http://www.capitalpunishmentuk.org/reprieve.html
5. http://www.stichwortdrehbuch.de/sites/stichwortdrehbuch.de/files/drehbuecher/sophie-scholl.pdf http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521179.html

Linki zewnętrzne

• Nakaz wykonania w Teksasie (dół strony)
• Nakaz wykonania na Florydzie
• Nakaz egzekucji w Tennessee
• link do zlecenia egzekucji w Alabamie (zob. paragraf 56, w formacie pdf)
• Nakaz wykonania w Indiach