Tytuł oryginalny | Argo |
---|---|
Produkcja | Ben fleck |
Scenariusz | Chris Terrio |
Główni aktorzy |
Ben Affleck |
Firmy produkcyjne |
GK Films Wędzarnia |
Ojczyźnie | Stany Zjednoczone |
Uprzejmy | thriller historyczny |
Trwanie | 120 minut |
Wyjście | 2012 |
Aby uzyskać więcej informacji, patrz Karta techniczna i Dystrybucja
Argo towydany w 2012 roku amerykański thriller polityczny wyreżyserowany przez Bena Afflecka , który jest także głównym aktorem. Film w fabularyzowany sposób opowiada o fakcie historycznym, który miał miejsce w Teheranie w 1979 roku , uratowaniu sześciu zakładników amerykańskiej ambasady .
Bardzo dobrze przyjęty przez profesjonalistów filmowych, został nagrodzony trzema Oscarami , w tym dla najlepszego filmu , a krytycy byli bardzo pochwaleni, zwłaszcza we Francji. Publiczność jest również na rendezvous: ponad 1,3 miliona widzów zobaczy go w teatrach we Francji.
Ale podniesiono głosy, zwłaszcza w Kanadzie , przeciwko ukrywaniu prawdy historycznej, na której opiera się film. Rzeczywiście, minimalizuje rolę ambasady kanadyjskiej w eksfiltracji zakładników, aby przypisać wszystkie zasługi nieprawdopodobnemu agentowi CIA poza kontrolą jego hierarchii.
1979, Teheran w burzy irańskiej rewolucji islamskiej . Amerykańska ambasada jest atakowane przez chuliganów obsługiwanych przez Chomeiniego reżimu , pracownicy są przetrzymywana przez Strażników Rewolucji , którzy próbują wykorzystywać je jako karty przetargowej w celu odzyskania i ocenić szacha, którzy schronili się w Stanach Zjednoczonych. (Por Irański kryzys zakładników ).
Sześciu dyplomatów zdołało uciec podczas zdobywania ambasady i schroniło się u ambasadora Kanady. CIA pobiera jeden z jego agentów, Antonio Mendez (Ben Affleck), aby je skrycie wyprowadzić (por kanadyjskiego podstępu ). Rozpoczął od zera projekt filmu science fiction , Argo , aby przekazać ich jako członków ekipy filmowej, którzy przybyli na kilka dni zwiadu do filmu.
Ale dzień przed wyjazdem grupy do Stanów Zjednoczonych Mendez otrzymał rozkaz opuszczenia misji, ponieważ prezydent Carter zdecydował się na interwencję zbrojną .
Dodatkowe głosy: Laurent Morteau , Pierre Laurent , Véronique Augereau , Émilie Rault i Patrick Bethune
Źródło i legenda : Wersja francuska (VF) na RS Doublage i AlloDoublage ; Wersja Quebec (VQ) na Doublage.qc.ca
We Francji Argo zajmuje 40 th w kasie 2012 roku z prawie 1,4 mln sprzedanych biletów w kinach. Stanowi to nieco ponad 9 milionów dolarów przychodu dla amerykańskich producentów. W Stanach Zjednoczonych zgarniają 136 milionów dolarów, a na całym świecie prawie 283 miliony dolarów.
Szczegółowa kasaWydano dnia 12 października 2012w Stanach Zjednoczonych w 3,232 teatrów, Argo zaczyna się na drugim miejscu w kasie na weekend, pozycjonuje się za Uprowadzona 2 , w sumie $ +19.458.109 przychodów, dla średnio $ +6.020 za teatrów. W pierwszym tygodniu, wciąż na drugiej pozycji, również za Taken 2 , Argo zebrał 26 566 489 dolarów , średnio po 8 220 dolarów na kino. Pozyskując 15 dodatkowych kin w drugi weekend i drugi tydzień na rachunku, Argo pozostaje na drugim miejscu w kasie , pierwsze miejsce zajmuje Paranormal Activity 4 , uzyskując 48 425 288 $ przychodów w dni powszednie (6732 $ na kina), w tym 43 011 964 USD w wpływach weekendowych ( 5 065 USD na kina). Odnotowuje się jednak niewielki spadek frekwencji o 15,5% paragonów w weekendy i 17,7% paragonów w ciągu tygodnia.
Pomimo dość stabilnego spadku frekwencji i straty 392 kin, Argo zajmie pierwsze miejsce w kasie w USA w trzeci weekend, z 60 510 347 USD , za średnią 4,233 USD na kina. Pozostaje w czołówce przez trzeci tydzień, z 65 651 137 USD , średnio 6,034 USD na teatr. Film osiąga 100 milionów dolarów w ósmy weekend. Po dwudziestu dziewięciu tygodniach Argo kończy swoją premierę kinową z kwotą 136.024.128 dolarów .
Wydano we Francji dnia7 listopada 2012w 343 kinach Argo zaczyna na czwartym miejscu w kasie z 365 701 biletami, pozycjonując się za Skyfall , Asterix i Obelix: Jednak w służbie Jej Królewskiej Mości i Us York , jednak w następnym tygodniu, po zabezpieczeniu trzech dodatkowych kin, film wspina się na trzecie miejsce z 245 395 biletami, co daje łącznie 611.096 biletów. Argo udaje się utrzymać w pierwszej dwudziestce najlepszych biletów do kina we Francji przez następne osiem tygodni z rzędu, uzyskując jednocześnie maksymalną kombinację 363 kin w piątym tygodniu i osiągnąwszy milion biletów w tym samym tygodniu. Film fabularny, który spędził dwadzieścia cztery tygodnie w kinach, osiągnął łączną liczbę 1.375.884 widzów.
Film prezentowany na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Toronto zebrał jednogłośne pozytywne recenzje:
Po jego kinowej, Argo jest również krytyków, co jest zdecydowanie popiera, zdobywając 96% pozytywnych opinii na Rotten Tomatoes miejscu , na podstawie 253 opinii zebranych i średnią ocen 8,3 / 10 , a wynik 86 / 100 na Metacritic witryna , na podstawie 45 zebranych komentarzy.
FrancjaKrytyka z Francji jest zgodna. Allociné oblicza średnio 3,7 na 5 dla 27 wymienionych artykułów. Zauważają, że Ben Affleck podjął wyzwanie stworzenia zarówno filmu politycznego (często surowego gatunku), jak i ekscytującego thrillera. Tygodnik Elle pisze na przykład: „Poza aspektem historycznym (...) „Argo” to film, który wygląda jak thriller z napięciem, które ściska żołądek. "A Paris Match dodaje:" "Argo" przykleja cię do siedzenia. "Tylko Pierre Murat z Télérama deklaruje się" ... przepraszam, że Ben Affleck (...) dość utalentowany reżyser, który staje się heroldem tej bety i przestarzałego bohaterstwa. ”. Jako jedyny, wraz z kronikarzem Wyzwolenia , położył palec na hollywoodzkiej zasadzie, która w centrum większości przedstawień stawia bohatera bez strachu i bez wyrzutów... nawet jeśli nie istnieje w rzeczywistości, że „my” ma się odnosić.
Irański rząd ostro skrytykował film. Oprócz chęci stworzenia przeciwnego projektu filmowego, rząd skontaktował się z francuską prawniczką Isabelle Coutant-Peyre, aby „sprawdzić, czy istnieją sposoby na zatrzymanie szczególnie antyirańskiej produkcji” . Prawnik przywołuje w szczególności „historyczne fałszowanie” i „przypadek oczerniania, ataku na honor i poważanie państwa irańskiego i jego ludności przez producentów filmu” , precyzując, że władze Iranu tego nie domagają się. film zostanie wycofany, po prostu „wyemitowanie transparentu mówiącego, że podane fakty nie odpowiadają rzeczywistości” .
Według relacji Radio-Canada świadkowie zdarzenia powiedzieliby, że film nie opowie prawdziwej historii tego kryzysu. Film byłby raczej fikcją, która odkłada na bok prawdę, aby opowiedzieć bardziej chwalebną historię dla Stanów Zjednoczonych.
„Film Bena Afflecka to czysta opowieść! To parodia rzeczywistości w celach komercyjnych. » - Guy Gendron.
O porównawczych rolach Kanady i CIAPo premierze na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Toronto w 2012 r. wielu krytyków twierdziło, że niesłusznie gloryfikował role CIA, a także bagatelizował rolę rządu Kanady (w szczególności jego przedstawiciela, ambasadora M. Taylora) w operacji wydobycia. Kanadyjski tygodnik Maclean's stwierdził, że „film zmienia historię kosztem Kanady, czyniąc Hollywood i CIA bohaterskimi wybawcami sagi, gdy Taylor zostaje zdegradowany do rangi łaskawego strażnika ambasady. " Tekst idzie na ekranie pod koniec filmu powiedział, że CIA niech Taylor wziąć kredytu, bo miał jakiś cel polityczny; niektórzy krytycy zinterpretowali to jako sugerowanie, że nie zasługuje na pochwałę, którą otrzymał. W odpowiedzi na tę krytykę Ben Affleck zmienił ten tekst na: „Zaangażowanie CIA uzupełniało wysiłki Ambasady Kanady w celu uwolnienia sześciu uchodźców w Teheranie. Do dziś ta historia przedstawia się jako trwały model współpracy międzynarodowej między rządami” . Toronto Star uznać „to sprawia, że nawet prawie sprawiedliwości w Kanadzie” .
W wywiadzie dla CNN były prezydent USA Jimmy Carter ponownie rozpalił kontrowersje:
„Kanadyjski wkład w pomysły i realizację planu wynosi 90%, podczas gdy film oddaje niemal całą zasługę amerykańskiej CIA; poza tym film jest bardzo dobry. Ale postać grana przez Bena Afflecka w filmie była tylko… półtora dnia w Teheranie. A głównym bohaterem był dla mnie Ken Taylor, ambasador Kanady, który zaaranżował całość. "
Taylor zauważa: „W rzeczywistości Kanada była odpowiedzialna za sześciu zakładników, a CIA była jej podwładnym partnerem. Ale muszę liczyć się z tym, że to jest film i że widzowie muszą wisieć na swoich miejscach. ” . W filmie Taylor grozi zamknięciem kanadyjskiej ambasady. Tak nie było i Kanadyjczycy nigdy nie rozważali porzucenia sześciu Amerykanów, którzy schronili się pod ich ochroną.
Ben Affleck powiedział:
„Ponieważ mówimy, że jest oparty na prawdziwej historii, mamy prawo upiększyć dramat. Panuje atmosfera prawdy… Rzeczy, które są naprawdę ważne dla prawdy, są tam; na przykład stosunki między USA a Kanadą. Stany Zjednoczone wspólnie stanęły jako jeden naród i powiedziały: „Kochamy cię, doceniamy cię, szanujemy cię i jesteśmy ci winni dług”… Są ludzie, którzy nie zmokną, ale kanadyjczycy to zrobili. Powiedzieli: „Zaryzykujemy nasz status dyplomatów, nasze życie, ukrywając sześciu Amerykanów, ponieważ jest to słuszne”. W ten sposób uratowali życie zakładników. "
O rolach Wielkiej Brytanii i Nowej ZelandiiPo wydaniu w październik 2012, film został skrytykowany za sugerowanie, że ambasady Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii odwróciły się od amerykańskich uchodźców w Teheranie. Te ambasady pomogły im, podobnie jak ambasada kanadyjska. Brytyjczycy początkowo przyjmowali amerykańskich uchodźców, ale lokalizacja została uznana za niebezpieczną, a wszyscy zaangażowani urzędnicy uznali, że rezydencja kanadyjskiego ambasadora jest bardziej odpowiednia. Ambasada Nowej Zelandii podjęła ogromne ryzyko: przygotowała się na ich przyjęcie i ukrycie na wypadek, gdyby musieli zmienić schronienie, a potem na odwiezienie Amerykanów na lotnisko, uciekła z Teheranu. Brytyjscy dyplomaci pomogli także innym amerykańskim zakładnikom oprócz grupy sześciu uciekinierów. Urzędnik konsularny Bob Anders, grany w filmie przez Tate Donovana , powiedział: „Ryzykowali dla nas życie. To było ryzykowne dla nas wszystkich. Mam nadzieję, że nikt w Wielkiej Brytanii nie będzie obrażony tym, co jest powiedziane w filmie. były z nami idealne i będziemy im na zawsze wdzięczni.”
Sir John Graham, ówczesny ambasador Wielkiej Brytanii w Iranie, powiedział:
„Moją natychmiastową reakcją na to usłyszenie było oburzenie. Od tego czasu uspokoiłem się, ale nadal jestem zły, że reżyserzy tak bardzo się mylili. Martwię się, ponieważ ta nieścisła relacja nie powinna była wejść do mitologii wydarzeń w Teheranie w listopadzie 1979 roku.”
W brytyjskich charge d'affaires w tym czasie w Teheranie powiedział, że jeśli Amerykanie zostały odkryte w brytyjskiej ambasadzie, „Mogę was zapewnić, że wszyscy byli dobrzy w skoku”. Martin Williams, ówczesny sekretarz Sir Johna Grahama w Iranie, to ten, który odnalazł Amerykanów, szukając ich we własnym samochodzie i jako pierwszy ukrył ich w swoim domu. Sekwencja w filmie, w której gospodyni staje przed ciężarówką przewożącą Gwardię Rewolucjonistów w rezydencji kanadyjskiego ambasadora, jest uderzająco podobna do historii Williama. Opowiedział, jak dzielny strażnik ambasady brytyjskiej, Iskander Khan, napotkał ciężko uzbrojonych Gwardzistów Rewolucjonistów i przekonał ich, że nie było nikogo w środku, kiedy próbowali przeszukać dom Williama podczas zaciemnienia. William powiedział wtedy: „Oni odeszli. Amerykanie i my mieliśmy szczęście w ucieczce. " Później, uciekinierzy dołączył do rezydencji ambasadora kanadyjskiego.
Ben Affleck jest cytowany w wywiadzie dla Sunday Telegraph : „Włożyłem dużo czasu i wysiłku w tę passę, ponieważ przedstawia ona Wielką Brytanię i Nową Zelandię w sposób, który nie jest naprawdę uczciwy. Ale rozwijałem sytuację, w której trzeba było czuć, że tych sześciu ludzi nie ma dokąd pójść. Nie oznacza to, że rola kogokolwiek jest niedoceniana. "
12 marca 2013 r.The New Zealand Izba Reprezentantów moralnie potępiony przez Bena Afflecka głosując jednomyślnie następujący tekst, zaproponowany przez Winston Peters lider nowozelandzkiej partii politycznej pierwszy :
„… Ta Izba wyraża wdzięczność byłym nowozelandzkim dyplomatom Chrisowi Beeby i Richardowi Sewellowi za pomoc amerykańskim zakładnikom w Teheranie podczas kryzysu w 1979 roku i wyraża ubolewanie, że reżyser filmu Argo dokonał cięć, które oszukały rząd. wydarzyło się w czasie tego kryzysu, kiedy w rzeczywistości natchnione działania naszych odważnych dyplomatów przyniosły znaczną pomoc amerykańskim zakładnikom i zasługują na przywrócenie faktów realnych i historycznych. "
Rzeczywistość zagrożenia dla grupyW filmie dyplomaci spotykają się z podejrzliwymi spojrzeniami Irańczyków za każdym razem, gdy wychodzą publicznie i wydają się być bliscy przyłapania kilka razy podczas ich wyprawy na wolność. W rzeczywistości dyplomatom nigdy nie groziło bezpośrednie niebezpieczeństwo. W rzeczywistości, gdy grupa musiała znosić uważną kontrolę podczas zakupu biletów lotniczych, żona Taylora po cichu kupiła trzy zestawy biletów z trzech różnych firm z dużym wyprzedzeniem, bez żadnego problemu.
Film ma inne nieścisłości historyczne:
Latynosi i krytycy filmowi skrytykowali wybór Bena Afflecka do roli Mendeza, którego meksykańscy przodkowie są po stronie ojca. Meksykańsko-amerykański aktor i reżyser Edward James Olmos dodaje, że Affleck grający Mendeza to „błąd” i że aktor „nie miał wyczucia kultury postaci, którą grał” .
Jednak Mendez powiedział, że nie widzi problemu z obsadą i wyjaśnił, że nie identyfikuje się jako Latynos.