Wybory parlamentarne w Kambodży w 1955 r

Poprzedni 1951 1958 następujący
Wybory parlamentarne w Kambodży w 1955 r
9 czerwca 1955

W Kambodży wybory parlamentarne z 1955 pozostawiono w wrześniu , odnowienia Zgromadzenia Narodowego . Są pierwszymi, którzy odbywają się w tym kraju od czasu uzyskania niepodległości.

Kampania i jej początki

Poprzednie zgromadzenie miało stosunkowo krótkie życie. Podczas gdy rząd powstały w wyniku wyborów we wrześniu 1951 r. Został obalony przez Norodoma Sihanouka w czerwcu 1952 r. I zastąpiony przez gabinet na czele z monarchą i wrogo nastawiony do parlamentu, zgromadzenie zostanie rozwiązane w styczniu 1953 r. , Ponownie dekretem królewskim. Wszystko się zmienia, gdy Porozumienia genewskie są podpisane na Lipiec 20  ,  1954 , co potwierdza niezależność Kambodży na poziomie międzynarodowym, ale wzywa do zorganizowania nowych wyborów w 1955 roku .

Jednocześnie Yem Sambaur , Sam Nhean, Nhiek Tioulong i Lon Nol , liderzy małych partii, którzy nie zdobyli żadnych mandatów w poprzednich wyborach, połączyli siły w ramach Sahapak (Partii Zjednoczonej), próbując obalić Partia Demokratyczna , która ma większość w Zgromadzeniu, i opracować strategię rządzenia krajem. Sihanouk nie potrzebował dużo czasu, aby udzielić im swojego poparcia, wśród jego najbliższych współpracowników byli główni przywódcy koalicji. Król polegał na ich zdolnościach organizacyjnych, aw zamian miał nadzieję skorzystać na popularności monarchy. Sojusz ten będzie trwał do deportacji Norodoma Sihanouka w 1970 roku .

Na początku 1955 r. Dramatyczny zwrot wydarzeń miał wstrząsnąć życiem politycznym Kambodży: 3 marca Norodom Sihanouk abdykował na rzecz swojego ojca, aby móc lepiej inwestować w konkursy wyborcze. W kwietniu założył ruch - upiera się, że nie nazywamy go „partią” - narodowo-polityczną Sangkum Reastr Niyum , którą można przetłumaczyć jako popularną społeczność socjalistyczną.

Na początku maja członkowie różnych prawicowych partii monarchistycznych przybyli, by wzmocnić ruch; Jest to przede wszystkim Khmer Renovation Party Lon Nol i Nhiek Tioulong , sprzymierzona z Sihanoukiem od 1951 roku, która się rozpada, a wkrótce potem Partia Ludowa Sama Nheana i Partia Północno-Wschodnia zwycięska przez Dap Chhuona .

Sihanouk próbował chronić politykę Kambodży przed wpływami innych partii. Ale znowu w kwietniu wielu obserwatorów wierzyło, że Partia Demokratyczna wygra wielokrotnie odkładane wybory. Jednak policja i milicja pod rozkazami Dap Chhuona zwiększyły brutalność i inne formy zastraszania. Podczas gdy kacykowie Sangkum opłakiwali śmierć ich dwóch w prowincjach przed ambasadorem Stanów Zjednoczonych, akty przeciwko zwolennikom Demokratów i Pracheachon , które nie zostały upublicznione, miały inną skalę. Kilka niezależnych gazet zostało zamkniętych, a ich właściciele uwięzieni, podczas gdy na prowincji wielu komunistów i Demokratów zostało uwięzionych, a następnie zwolnionych po głosowaniu bez procesu. Gdzie indziej wieśniacy zostali zebrani pod pagodą, gdzie musieli przysięgać przed mnichami, że będą głosować na Sangkum, jednak w niektórych okręgach kandydaci rojalistów zostaliby ostrzeżeni przez ich przywódców, że aby zagwarantować im przyszłość, muszą zapewnić sobie ruch co najmniej 80% głosów. W końcu kandydat Demokratów skontaktował się z członkiem ambasady amerykańskiej z Siem Reap, ale według tego ostatniego „rozmowa nie mogła być owocna, rozmówca był wyraźnie przestraszony i nie chciał podać swojego nazwiska” . Plotki o aktach przemocy, które szerzyły się w całym kraju ustnie, w większości przypadków wystarczały, aby powstrzymać wszelkie skłonności do protestu. Liberałom łatwiej było namówić. W czerwcu książę Norodom Norindeth, założyciel partii, zrezygnował z prezydentury i wstąpił do Sangkum . Po wyborach zostanie pierwszym ambasadorem Kambodży przy UNESCO w Paryżu.

Nawet jeśli poprzednie kampanie miały już swój udział w przemocy i wszelkiego rodzaju nadużyciach, okrucieństwa zaobserwowane w 1955 roku miały zupełnie inny charakter. Po raz pierwszy aparat państwowy, rodzina królewska i media połączyły siły w obronie listy kandydatów. Mimo to pod koniec sierpnia Demokraci nadal wierzyli, że mogą zdobyć dwadzieścia mandatów i mieli nadzieję, że Pracheachon zdobędzie siedem z trzydziestu okręgów wyborczych, w których rywalizowali; mogliby wtedy sprzymierzyć się, aby zahamować reformy konstytucyjne, których domagał się Sihanouk. Ale jednocześnie większość demokratycznych kandydatów w obawie o życie schroniła się w Phnom Penh. Po stronie Sangkum wybór niektórych kandydatów wywołał uśmiech; w Battambang Huy Kanthoul przypomniał sobie „chińsko-khmerskiego, który miałby trudności z odczytaniem ani jednego słowa kambodżańskiego”, podczas gdy w Svay Rieng ruch reprezentowała młoda, popularna piosenkarka od 19 lat, która zwróciła na siebie uwagę Sihanouk. W innym miejscu spotkaliśmy byłych członków Partii Odnowy Khmerów, pobitych w wyborach w 1947 i 1951 roku.

Mieszanka terroru, faworyzowania, propagandy i pogardy dla panujących wówczas elit stała się w następnych latach powszechna. Demokraci jednak nadal uważali, że mogą swobodnie rozmawiać z obcokrajowcami o sytuacji w Kambodży i przyszłości pluralizmu . Po 1955 roku protest miał zostać stłumiony, a dysydenci uwięzieni. Mimo wszystko kampania trwała, a Demokraci kontynuowali swoje przemówienia, w których piętnowali absolutyzm i endemiczny niedorozwój. Aby przeciwstawić się tym argumentom, prasa blisko Sangkum opracowała oryginalne podejście do niepokojów społecznych, twierdząc, że biedni zawdzięczali swoje ubóstwo swoim występkom popełnionym w ich poprzednim życiu, podczas gdy zamożniejsi cieszyli się owocami dobrych uczynków z poprzedniego życia. . Ta afirmacja stała się później jednym z filarów „buddyjskiego socjalizmu”, za którym opowiadało się Sangkum .

W miarę zbliżania się terminu ucisk stawał się coraz bardziej zauważalny. Na trzy dni przed wyborami zdecydowano się zdusić Keng Vannsaka, jednego z najpopularniejszych mówców Partii Demokratycznej, zdolnego przyciągnąć tłumy. Zwolennicy Sangkum zaprosili się na jedno ze spotkań w Phnom Penh. Wymieniono strzały, zabijając kierowcę trybuna; ten ostatni został przepchnięty, wypchnięty z demonstracji i aresztowany za podżeganie do przemocy. Zostanie uwięziony na dwa miesiące bez procesu i zostanie zwolniony po zakończeniu wyborów i konieczności publicznego przeproszenia króla.

Wyniki

Kiedy nadeszła data wyborów, wynik był niewątpliwy. Jednak wynik kandydatów do Sangkum - którym przypisano 82% głosów i wszystkie miejsca - zaskoczył większość obserwatorów. Demokraci, którzy zgromadzili zaledwie 12% głosów, narzekali, że w okręgach wyborczych, w których przegrał ruch rojalistów, urny wyborcze zostały zniszczone, a ich kandydaci zostali po prostu ogłoszeni zwycięzcami bez dalszej formy procesu. Pracheachon oficjalnie wygrał ponad 30.000 głosów, lub 4% oddanych głosów. Wydaje się pewne, że spośród 25% zarejestrowanych, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu dobrowolnie lub nie wzięli udziału w głosowaniu, większość zagłosowałaby na Partię Demokratyczną lub Pracheachon , ale nie na tyle, aby uniemożliwić zwycięstwo Sangkum . Fakt, że o 91 mandatów walczyło 309 kandydatów, częściowo wyjaśnia, dlaczego wielu nie spodziewało się takiej fali. Huy Kanthoul powiedział członkom ambasady USA, że w co najmniej jednym z okręgów wyborczych, w których Demokraci nie uzyskali ani jednego głosu, w lokalach wyborczych nie było karty do głosowania w ich imieniu. Inni narzekali, że karty do głosowania Sangkum zostały wydrukowane na tyle odważnie, że można je było przeczytać przez kopertę i zobaczyć, kto nie głosował na ruch rojalistów. W lokalu wyborczym doniesiono, że żołnierze patrzyli w kabinach do głosowania i poprawiali każdego, kto nie wybrał Sangkum .

Lewo Głos % Siedzenia
Sangkum Reastr Niyum 630 625, 82% 91
partia Demokratyczna 93 919, 12% 0
Pracheachon 31,034 4% 0
Ruch ludowy 794 0

Nie można wiedzieć, jaki wynik uzyskałaby formacja Sihanoukist bez wspomnianych powyżej manewrów zastraszania, ale wydaje się prawdopodobne, że Sangkum nadal osiągnąłby wygodną większość. Jednak książę powinien był stawić czoła części zdecydowanie wrogiego zgromadzenia. Pomysł takiej opozycji, nawet jałowej, byłby dla niego nie do pomyślenia i chciał wykluczyć jakąkolwiek taką możliwość.

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Pracheachon dosłownie Grupa ludzi, to oficjalna prezentacja Komunistycznej Partii Kampuczy urodzonego w 1954 roku z Układów Genewskich i zgromadziła działaczy, którzy zdecydowali ani clandestinity ani wygnanie do Hanoi.

Bibliografia

  1. Laurent Césari , L'Indochine en guerres: 1945-1993 , Belin , pot.  „Belin Histoire Sup”,1995, 315  s. ( ISBN  978-2-7011-1405-7 ) , str.  86
  2. (w) Michael Vickery , Ben Kiernan i Chanthou Boua , Chłopi i polityka w Kampuchea od 1942 do 1981 , Zed Books Ltd,Sierpień 1982, 384  pkt. ( ISBN  978-0905762609 ) , „Patrząc wstecz na Kambodżę”, str.  97
  3. Książę Norodom Sihanouk , Słodkie i gorzkie wspomnienia , Hachette ,09 kwietnia 1984, 413  s. ( ISBN  978-2-01-007656-5 ) , str.  218-219
  4. (w) David Porter Chandler , The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution From 1945 , Yale University Press ,2 sierpnia 1993, 414  s. ( ISBN  9780300057522 , prezentacja online ) , rozdz.  2 („Działania wojenne polityczne 1950 - 1955”) , s.  79
  5. (w) David Porter Chandler , The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution From 1945 , Yale University Press ,2 sierpnia 1993, 414  s. ( ISBN  9780300057522 , prezentacja online ) , rozdz.  2 („Wojna polityczna 1950 - 1955”) , s.  74
  6. (w) Michael Vickery , Ben Kiernan i Chanthou Boua , Chłopi i polityka w Kampuchea od 1942 do 1981 , Zed Books Ltd,Sierpień 1982, 384  pkt. ( ISBN  978-0905762609 ) , „Patrząc wstecz na Kambodżę”, str.  98-99
  7. (in) Instrukcja CA 6626 , Departament Stanu USA ,7 lutego 1961
  8. (w) Michael Vickery , Ben Kiernan i Chanthou Boua , Chłopi i polityka w Kampuchea od 1942 do 1981 , Zed Books Ltd,Sierpień 1982, 384  pkt. ( ISBN  978-0905762609 ) , „Patrząc wstecz na Kambodżę”, str.  98
  9. René Gallissot , Bernard Hours i Thierry Pouch , Adieux aux Colonialismes? , vol.  174, L'Harmattan ,23 marca 2010, 213,  str. ( ISBN  978-2-296-11334-3 , prezentacja online ) , „Socjalizm kolonialny, socjalizm narodowy w krajach zdominowanych”, s.  91
  10. (w) Ben Kiernan , How Pol Pot cam to power: colonialism, nationalism, and communism in Cambodia, 1930-1975 , Yale University Press ,14 września 2004, 430  str. ( ISBN  978-0300102628 , prezentacja online ) , str.  159
  11. (w) Ben Kiernan , How Pol Pot cam to power: colonialism, nationalism, and communism in Cambodia, 1930-1975 , Yale University Press ,14 września 2004, 430  str. ( ISBN  978-0300102628 , prezentacja online ) , str.  159-160
  12. Gilbert Bereziat , Kambodża 1945-2005: sześćdziesiąt lat hipokryzji wielkich , Paryż, L'Harmattan , coll.  „Kwestie współczesne”,4 lutego 2009, 276  pkt. ( ISBN  978-2-296-07947-2 , prezentacja online ) , str.  39