Brzydki
Brzydkie oraz brzydki jest zwykle przeciwny charakterystyczne drobnych (osądu estetyki ).
Czasami brzydota jest charakterystyczną, inspirującą pogardą, dezaprobatą; w tym sensie brzydota nie jest więc wartością estetyczną i może być przeciwstawiona dobru (sąd moralny ).
Etymologia
Pierwotne znaczenie słowa „brzydki” to „nieprzyjemny, oburzający, ohydny”. To znaczenie jest poświadczone od początku XII th -wiecznym francuskim i pozostał w dialekcie pochodnych, jak Norman laidure „szacunku” i Mans laidanger „oburzenia”.
Przykłady starożytnych zastosowań:
- Około 1100, w znaczeniu „nieprzyjemny, okropny, wstrętny, odrażający (osoba)”: „ Pierwszym [eschele] jest Canelius les laiz ” Roland , wyd. J. Bediera, 3238
- W znaczeniu „powodować uprzedzenie”: „ udzielić mleka ” – w Philippe de Thaon , Bestiaire , 1104
Zmysł estetyczny, choć już potwierdzone na początku XII th century nie stały się powszechne aż do XIV th century, a skończyło się na wyrugowanie pierwszym znaczeniu.
Charakterystyka
W sensie estetycznym brzydota przeciwstawia się pięknemu . Ale brzydota nie jest brakiem piękna; to niepiękne, jako brak kryteriów piękna, odpowiadałoby raczej przeciętności, banalności, wulgarności, pospolitości lub mdłości , które na ogół przybierają znaczenie „ani piękne, ani brzydkie”. Brzydota występuje raczej jako przeciwieństwo piękna, rewers, negatyw: poprzez obecność określonych elementów określających brzydotę.
Artystyczna reprezentacja brzydkiego
W dziedzinie sztuki (w sensie ogólnym: malarstwo, literatura itp.) jednym z częstych nieporozumień jest asymilacja brzydoty przedstawianego przedmiotu i brzydoty przedstawienia (dzieła). To powszechne zamieszanie jest krytykowane w starożytności u Arystotelesa ; znajdujemy później wzmiankę u Nicolasa Boileau ( XVII w. ) oraz w wielu nurtach artystycznych ( romantyzm , realizm itp.).
„Dowód tkwi w tym, co dzieje się z dziełami artystycznymi; dla tych samych rzeczy, które z trudem widzimy, lubimy kontemplować dokładne przedstawienie, takie jak na przykład postacie najbardziej nikczemnych zwierząt i postaci zwłok. "
- Arystoteles,
Poetyka , rozdz. IV
Na temat brzydoty w sztuce, Kant napisał w Krytyce wydziale sądząc „ The Fine Arts pokazać swoją wyższość właśnie że dają piękny opis rzeczy, które w naturze byłyby brzydkie i nieprzyjemne. Furie, choroby, zniszczenia wojenne, jako rzeczy szkodliwe, można bardzo pięknie opisać, a nawet można je przedstawić za pomocą obrazów ”. Co potwierdza, że piękno i brzydota różnią się i zależą od artystycznej kreacji . Podobnie, zdaniem Raymonda Polina „ Idea brzydoty rodzi się z krytycznej oceny. To samo dzieło może być jednocześnie piękne i brzydkie dla twórcy, zwłaszcza jeśli jest figuratywne, bo może przedstawiać przedmiot ohydny lub odrażający, nawet jeśli to przedstawienie nabiera przerażającej urody (…) ”.
Kino
-
Frankenstein (1931) i Narzeczona Frankensteina (1935), autorstwa Jamesa Whale
-
Potworna parada , Tod Browning (1932)
-
Quasimodo , William Dieterle (1939)
-
Dumbo , Walt Disney Studios(1941)
-
Naïs , Raymond Leboursier i Marcel Pagnol (1945)
-
Piękna i Bestia , Jean Cocteau , (1946)
-
Dziedziczka , William Wyler , (1949)
-
Oczy bez twarzy , Georges Franju (1960)
-
Brzydki, brudny i niegodziwy , autorstwa Ettore Scola (1976)
-
Człowiek słoń , David Lynch (1980)
-
Zbyt piękne dla ciebie , Bertrand Blier (1989)
-
Cyrano de Bergerac , Jean-Paul Rappeneau (1990)
-
Dziewczyna z zapałkami , Aki Kaurismäki , (1990)
-
Człowiek bez twarzy , Mel Gibson (1993)
-
Muriel , przez Paula Johna Hogana (1994)
-
Na moich ustach , Jacques Audiard , (2001)
-
Otwórz oczy , przez Alejandro Amenábar (1997) lub jego remake'u Vanilla Sky , przez Camerona Crowe'a (2001)
-
Vilaine , Jean-Patrick Benes i Allan Mauduit , (2008)
-
Les Beaux Gosses , Riad Sattouf , (2009)
Uwagi i referencje
-
Brzydka literatura ”
-
Kant, Emmanuel, 1724-1804. , Krytyka Wydziału Sądownictwa , Filozoficzny J. Vrin,1989( OCLC 807312047 , czytaj online ) , s. 48
-
Polin, Raymond. , Brzydkie, złe, fałszywe. , Wydawnictwo Uniwersyteckie Francji ,1948( OCLC 7675959 , czytaj online ) , s. 94
Bibliografia
: dokument używany jako źródło tego artykułu.
-
Francis de Miomandre , Pochwała brzydoty , Paryż, Hachette, 1925; przeredagowane Les éditions Cartouche , 2010 ( ISBN 9782915842685 ) [ prezentacja online ]
- Murielle Gagnebin, Fascynacja brzydotą: psychoanalityczny spód brzydoty , Champ Vallon, 1994
-
Étienne Souriau , Vocabulaire d'esthétique , PUF , 1990; i przeredagowane.
- Umberto Eco ( reż. ) ( z języka włoskiego przełożyła Myriam Bouzaher), Historia brzydoty [„ Storia della bruttezza ”], Paryż, Flammarion ,2007, 450 pkt. ( ISBN 978-2-08-120265-8 )
- Karl Rosenkranz, Estetyka brzydkiego , CIRCE, 2004.
- Gwenaëlle Aubry, Smak (de) brzydoty , Paryż, Mercure de France, 2007.
- Claudine Sagaert, Historia kobiecej brzydoty , Imago 2015
-
Georg WF Hegel , Esthétique , Paryż, Francuska Biblioteka Ogólna, 1997.
- Robert Blanche, Kategorie estetyczne, Paryż, Vrin, 1979.
-
Emmanuel Kant , krytyk Wydziału Sędziów , Paryż, Vrin, 1989.
-
Gotthold Ephraim Lessing , Laokoon , Paryż, Wydawnictwo Nauki i Sztuki Hermann, 2002.
-
Yves Michaud , Kryteria estetyczne i ocena smaku , Paryż, Literatura Hachette, coll. Sztuka Pluriela, 1999.
- Raymond Polin, Du brzydki, du mal, du faux , Paryż, PUF, 1948.
Zobacz także bibliografię "Beau" .
Powiązane artykuły