Brzydki

Brzydkie oraz brzydki jest zwykle przeciwny charakterystyczne drobnych (osądu estetyki ).

Czasami brzydota jest charakterystyczną, inspirującą pogardą, dezaprobatą; w tym sensie brzydota nie jest więc wartością estetyczną i może być przeciwstawiona dobru (sąd moralny ).

Etymologia

Pierwotne znaczenie słowa „brzydki” to „nieprzyjemny, oburzający, ohydny”. To znaczenie jest poświadczone od początku XII th  -wiecznym francuskim i pozostał w dialekcie pochodnych, jak Norman laidure „szacunku” i Mans laidanger „oburzenia”.

Przykłady starożytnych zastosowań:

Zmysł estetyczny, choć już potwierdzone na początku XII th  century nie stały się powszechne aż do XIV th  century, a skończyło się na wyrugowanie pierwszym znaczeniu.

Charakterystyka

W sensie estetycznym brzydota przeciwstawia się pięknemu . Ale brzydota nie jest brakiem piękna; to niepiękne, jako brak kryteriów piękna, odpowiadałoby raczej przeciętności, banalności, wulgarności, pospolitości lub mdłości , które na ogół przybierają znaczenie „ani piękne, ani brzydkie”. Brzydota występuje raczej jako przeciwieństwo piękna, rewers, negatyw: poprzez obecność określonych elementów określających brzydotę.

Artystyczna reprezentacja brzydkiego

W dziedzinie sztuki (w sensie ogólnym: malarstwo, literatura itp.) jednym z częstych nieporozumień jest asymilacja brzydoty przedstawianego przedmiotu i brzydoty przedstawienia (dzieła). To powszechne zamieszanie jest krytykowane w starożytności u Arystotelesa  ; znajdujemy później wzmiankę u Nicolasa Boileau ( XVII w. ) oraz w wielu nurtach artystycznych ( romantyzm , realizm itp.).

„Dowód tkwi w tym, co dzieje się z dziełami artystycznymi; dla tych samych rzeczy, które z trudem widzimy, lubimy kontemplować dokładne przedstawienie, takie jak na przykład postacie najbardziej nikczemnych zwierząt i postaci zwłok. " - Arystoteles, Poetyka , rozdz. IV

Na temat brzydoty w sztuce, Kant napisał w Krytyce wydziale sądząc „ The Fine Arts pokazać swoją wyższość właśnie że dają piękny opis rzeczy, które w naturze byłyby brzydkie i nieprzyjemne. Furie, choroby, zniszczenia wojenne, jako rzeczy szkodliwe, można bardzo pięknie opisać, a nawet można je przedstawić za pomocą obrazów ”. Co potwierdza, że piękno i brzydota różnią się i zależą od artystycznej kreacji . Podobnie, zdaniem Raymonda Polina „  Idea brzydoty rodzi się z krytycznej oceny. To samo dzieło może być jednocześnie piękne i brzydkie dla twórcy, zwłaszcza jeśli jest figuratywne, bo może przedstawiać przedmiot ohydny lub odrażający, nawet jeśli to przedstawienie nabiera przerażającej urody (…) ”.

Kino

Uwagi i referencje

  1. Brzydka literatura  ”
  2. Kant, Emmanuel, 1724-1804. , Krytyka Wydziału Sądownictwa , Filozoficzny J. Vrin,1989( OCLC  807312047 , czytaj online ) , s.  48
  3. Polin, Raymond. , Brzydkie, złe, fałszywe. , Wydawnictwo Uniwersyteckie Francji ,1948( OCLC  7675959 , czytaj online ) , s.  94

Bibliografia

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Zobacz także bibliografię "Beau" .

Powiązane artykuły