„ Kapitalizm państwowy ” jest system ekonomiczny oparty na kapitalizmie, w którym państwo kontroluje znaczną część lub łącznie, w stolicy , od branży , od biznesu . Kapitalizm państwowy jest zatem systemem interwencjonistycznym , w którym całość lub część środków produkcji jest legalnie własnością państwa lub w inny sposób znajduje się pod kontrolą organów publicznych.
Pojęcie to może oznaczać systemy gospodarcze, w których kapitalizm jest w pełni państwowy, lub przez rozszerzenie inne systemy, w których prywatny kapitalizm jest silnie uzależniony od państwa. W drugim przypadku wyrażenie to można pomylić z bardziej precyzyjnymi pojęciami i teoriami, takimi jak merkantylizm , protekcjonizm czy nawet interwencjonizm . To ostatnie użycie, częstsze w języku angielskim niż francuskim, służy następnie wspieraniu opozycji poprzez „ leseferyzm ” i oznacza politykę gospodarczą, taką jak New Deal .
Kapitalizm państwowy, czasami nazywany także kapitalizmem „publicznym”, jest przeciwny kapitalizmowi „prywatnemu” lub „ liberalistycznemu ”. Te dwie teoretyczne formy kapitalizmu to dwie skrajności często mieszanej rzeczywistości . Oba są oparte na własności lub ogólnej kontroli środków lub zasobów egzystencji przez system władzy, publiczny lub prywatny. Nazwa ta pojawiła się pod koniec XIX th century w ruchu anty-kapitalistyczne , jest przedstawiany jako perspektywą negatywną. Jego zastosowanie spread podczas XX -go wieku. Zazwyczaj kraje byłego bloku wschodniego , znane jako „ komunistyczne ”, są czasami uważane za rządzone przez kapitalizm państwowy. Czasem środki produkcji znajdują się w zatrzymanych wykonanych prywatne lub kontrolowanych przez uprzywilejowanej klasy ludzi: ci, którzy zmonopolizować do władzy politycznej .
Istnieją rozbieżności, w szczególności w zależności od przynależności politycznej, co do tego, czy reżimy są lub były kapitalistyczne. Wśród reżimów często analizowanych jako takie, możemy przytoczyć: Niemcy w czasie I wojny światowej, Związek Radziecki , a obecnie Chiny , Kubę i Algierię , od czasu Houari Boumédiène , dla kilku autorów cytowanych w bibliografii.
Mówimy też o „ kapitale publicznym ” lub „kapitale państwowym” na określenie kapitału zgromadzonego przez państwo.
Kapitalizm państwowy, jako modalność instytucjonalna, może być kojarzony z autorytarną i nacjonalistyczną orientacją polityczną, co skłoniło niektórych autorów do zaproponowania koncepcji autorytarnego kapitalizmu narodowego . W tym modelu, własność publiczna jest tylko jedna forma ewentualnej zmowie pomiędzy polityków i liderów gospodarczych, co sprzyja korupcji w logice neo-patrimonialism lub nawet prebendialism.
Michaił Bakunin rozwija teoretyczne przesłanki koncepcji w etatyzmie i anarchii oraz w swoich pismach i krytykach teorii Karola Marksa , określanych jako „autorytarny komunizm”. Michel Bakounine głosi, że stosowanie ( marksistowskich ) teorii prowadziłoby po prostu do „zastosowania kapitału do produkcji przez jedynego bankiera, państwo” : państwo zachowywałoby się tak samo, jak kapitalistyczny menedżer (taki jak bankier lub szef). Pięćdziesiąt lat później niektórzy anarchiści widzą potwierdzenie przewidywań Bakunina w ekonomicznej rzeczywistości Związku Radzieckiego – nawet jeśli polityka gospodarcza prowadzona w ZSRR nie odpowiada w ogóle myśli ekonomicznej Karola Marksa.
W 1896 roku marksista Wilhelm Liebknecht oświadczył: „Nikt nie walczył z 'socjalizmem państwowym' bardziej niż my niemieccy socjaliści, nikt nie pokazał wyraźniej niż ja, że 'socjalizm państwowy' jest w rzeczywistości kapitalizmem państwowym! ” .
W Kwiecień 1918, Nikolai Ossinsky i Nikołaj Bucharin , w przeglądzie Le Komunistycznej , trwać pojęcie kapitalizmu państwowego wypowiedzieć przywłaszczenie przez sowieckiego stanu środków produkcji ( Lenina programowych ). Postrzegają to jako operację przeprowadzoną na szkodę całego proletariatu , który staje się wówczas pracownikiem państwa patronackiego. Ossiński pisze następnie: „Socjalizm i organizację socjalistyczną musi budować sam proletariat, bo inaczej nie będzie zbudowania; wyłoni się coś zupełnie innego: kapitalizm państwowy” .
Lenin, przywódca frakcji bolszewickiej Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji , i inni leniniści odnoszą się do kapitalizmu państwowego, uważając, że przejście od kapitalizmu rynkowego do kapitalizmu państwowego jest pierwszym krokiem w kierunku socjalizmu. Te teorie są potępiane przez różne ruchy, w tym anarchistów i „lewicowych” komunistów (później nazwanych „ komunistami rad ”), jako socjaldemokracji i wyrzeczenia się socjalizmu.
Konferencja anarchosyndykalistów spotykających się w Moskwie między 25 sierpnia i 1 st wrzesień 1918przyjmuje rezolucję, której pierwszym punktem jest „Tłumienie kapitalizmu państwowego i wszelkiej władzy”. Na lewo eserowcy zrobić taką samą krytykę bolszewików.
W 1921 Rudolf Rocker w swojej książce Sowieci zdradzeni przez bolszewików potępił kapitalizm państwowy stosowany w ZSRR . Marksistowska Anton Pannekoek robi to samo, ale odmawia wyznaczenia marksizmu do bolszewików .
Mniejszość w partii bolszewickiej, Opozycja Robotnicza ( Alexandra Kollontai , Alexander Chliapnikov , itd.), potępiła w latach 1920-1921 prokapitalistyczny zwrot dla Lenina.
Grupy należące do nurtu bordygowskiego uważają od 1920 r., że rewolucja, nie mogąc rozwinąć się na poziomie międzynarodowym, struktura gospodarcza i społeczna ZSRR nie mogła zrodzić nowych stosunków społecznych, ludzkich i gospodarczych. Według nich w Rosji po rewolucji październikowej nastąpiła zmiana stosunków produkcji, która szybko by się skończyła.
Od lat czterdziestych niektórzy marksiści uważali również ZSRR i kraje tzw. „socjalistyczne” za kapitalizm państwowy: np. Raya Dunajewskaja , Cyryl Lionel Robert James , Grandizo Munis , Benjamin Péret , Natalia Sedova (wdowa po Léonie Trockim ), lub Tony Cliff . Ten ostatni rozwija teorię kapitalizmu państwowego w sprzeczności z poprzednimi. Według niego reżim stalinowski przywrócił logikę kapitalizmu, utrzymując państwowe struktury gospodarki. W epoce umiędzynarodowienia gospodarki kapitalistyczna klasa rządząca mogła, według niego, określać całą produkcję w swoim kraju, pozostając jednocześnie kapitalistyczną o tyle, o ile gospodarka opiera się na wyzysku pracowników. Hasło jego nurtu brzmiało przez długi czas: „Ani Waszyngton, ani Moskwa, ale międzynarodowy socjalizm”.
Analiza stosunków produkcji w ZSRR doprowadziła Socialisme ou barbarie czy nawet Maximiliena Rubla do potępienia kapitalizmu państwowego, popychając dalej analizę stalinowskiej biurokratycznej dominacji.
Analizę i krytykę kapitalizmu państwowego w ZSRR podejmują filozofowie tacy jak Karl Korsch , Simone Weil czy Guy Debord (a po nim ruch sytuacjonistyczny ), a także historycy tacy jak Boris Souvarine , Arthur Rosenberg i Charles Bettelheim. ekonomiści jak Jacques Sapir czy dysydenci jak Ante Ciliga , Andreï Sacharow i Leonide Pliouchtch .
W 1969 marksista Paul Mattick napisał: „Oczywiście istnieją różnice między kapitalizmem przedsiębiorstw prywatnych a kapitalizmem państwowym. Ale dotyczą one klasy dominującej, a nie zdominowanej, której pozycja społeczna w obu systemach pozostaje identyczna. "
Dla Cornelius Castoriadis , „prezentacja reżimu rosyjskiego jako«socjalistyczna»- lub jako mające żadnego związku z socjalizmem - to największy znany mistyfikacja w historii . ”
Wyrażenie to pojawia się co najmniej od 1896 r. Jeśli chodzi o reżimy, które go sprawowały, Lenin uważał, że imperialne Niemcy były państwowym monopolem kapitalizmem. Wyrażenie to będzie używane masowo dla ZSRR, a następnie dla innych krajów stosujących totalitarne państwowe zarządzanie gospodarką kapitalistyczną (jak i kiedy się pojawią: maoistowskie Chiny, kastrowska Kuba, tzw. blok „komunistyczny” i „sowiecki” itp.). Wszystkie te reżimy zastosowały ucisk państwowej biurokracji nad narzędziami produkcji. Odpowiada to przypadku pełnego zastosowania.
Od upadku muru berlińskiego w 1989 r. państwa praktykujące tę gospodarkę zmierzają w kierunku liberalizacji gospodarki kapitalistycznej, ta forma kapitalizmu bywa określana jako gospodarka mieszana lub interwencjonizm , gdzie państwo działa w ramach gospodarki rynkowej , z udziałem kapitału, ale poszukując optymalizacji politycznej, a nie optymalizacji ekonomicznej swojego udziału w kapitalizmie. Tak jest w przypadku Rosji, Chin itd.
Kiedy reżim ten jest stosowany w sposób integralny (kontrola państwa nad wszystkimi środkami produkcji), jego przyczyną i skutkiem jest podział na klasy społeczne podobny do tego w innych społeczeństwach kapitalistycznych: proletariusze wynajmują swoją siłę roboczą burżuazji politycznej. , który kontroluje środki produkcji.
Termin ten jest stosowany w szczególności do krajów „ bloku komunistycznego ”. Państwo kapitalistyczne wydaje zlecenia produkcyjne, zgodnie z własnymi celami ekonomicznymi, posługuje się propagandą, opowiadając się za oddaniem pracy produktywistycznej (na przykład stachanizmowi ), która pozwala mu generować zysk.
Komunistycznego modelu kapitalizmu państwowego, w Rosji i Chin warianty, został wyprodukowany przez państwa dyktatorskie. Z wyjątkiem przykładów częściowego zastosowania w logice gospodarki mieszanej obserwowanych w państwach demokratycznych, reżimy kapitalizmu państwowego są na ogół spotykane w państwach autorytarnych, których najstarszym i najnowszym przykładem jest Singapur. Jako taki, kapitalizm państwowy można porównać do kapitalizmu autorytarnego , jak proponują różne badania nad modelem chińskim .
Zawłaszczanie przez państwo ważnej części środków produkcji jest często usprawiedliwiane raczej jako zawłaszczanie przez Naród, a nie przez konkretną klasę czy obce grupy. Wysiłek inwestycyjny podejmowany na rzecz przedsiębiorstw publicznych jest wówczas oceniany jako przejaw niepodległej polityki rozwoju państwa. W rezultacie kapitalizm państwowy jest ogólnie kapitalizmem narodowym w swoich strukturach, nacjonalistycznym w swojej logice. W rezultacie często pojawia się jako modalność autorytarnego narodowego kapitalizmu .
Termin odnosi się do działań gospodarczych państwa mających na celu wpływanie na politykę kraju. Jest to doktryna wywodząca się z colbertyzmu , podobna do interwencjonizmu .
Kapitalizm państwowy w swoim częściowym zastosowaniu jest zbiorem stosunków kapitalistycznych lub innych między państwem a przedsiębiorstwami prywatnymi.
Przykłady częściowego kapitalizmu państwowego:
Państwo będzie znacjonalizować, łączyć i być może prywatyzować firmy, aby nadać im rozmiar krytyczny, który uważa za niezbędny dla ich przetrwania, lub chronić je przed przejęciami z zagranicy.
Zamówienia publiczne to strategia, która została opracowana przy tworzeniu amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego lub w polityce przemysłowej w celu wsparcia Chantiers de l'Atlantique we Francji. Polega ona na zamawianiu przez państwo towarów na rynku krajowym, często droższych niż na rynkach zagranicznych, w celu rozwoju tej branży ze szkodą dla zagranicznych konkurentów. Pozwala także na uzależnienie sprzedawcy od Państwa, które ma wówczas decydujący wpływ na rozwój firmy.