Węgierski Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny (w języku węgierskim  : Alkotmánybíróság - często w skrócie AB - i które mogą być również tłumaczone jako sądu konstytucyjnego ) jest najwyższym organem konstytucyjnym na Węgrzech. Powstał w 1989 roku w ramach zmiany reżimu i przejścia od reżimu komunistycznego do ustroju demokratycznego. Reguły, które następnie określały i organizowały jego rolę i funkcjonowanie, były również w dużej mierze inspirowane przez niemiecki Trybunał Konstytucyjny . Dojście do władzy Viktora Orbána wiosną 2010 r. I wiele niekonwencjonalnych środków, które natychmiast zastosował, spowodowały bardzo ostry konflikt z sędziami konstytucyjnymi jesienią i skłoniły rząd do poważnego ograniczenia uprawnień Trybunału do narzucenia woli przez mianowanie dodatkowych członków odwrzesień 2011. Nowa Ustawa Zasadnicza, która służy jako konstytucja zstyczeń 2012 popiera te zmiany do czasu przygotowania specjalnego prawa organicznego.

kreacja

Głosował węgierski parlament od dniaStyczeń 1989utworzenie Sądu Konstytucyjnego zostało zatwierdzone w drodze negocjacji między reżimem komunistycznym a opozycją demokratyczną wiosną i latem tego samego roku, zanim zostało włączone do nowego artykułu 32A Konstytucji i specjalnej ustawy przyjętej w październiku. Sąd zaczął dalej funkcjonować1 st styczeń 1990.

Organizacja i działanie od 1990 do 2010 roku

Zgodnie z tym, co zostało napisane w rozdziale IV konstytucji obowiązującej od 1989 do 2011 roku, Trybunał Konstytucyjny kontroluje konstytucyjność przepisów prawa , unieważnia każdą ustawę i każdą inną normę prawa, które uzna za niezgodne z konstytucją i każdy może wszcząć postępowanie, postępowanie przed nim. Składa się z 15 członków wybranych przez komisję parlamentarną (po jednym członku z każdej partii politycznej reprezentowanej w Zgromadzeniu) i wybranych w co najmniej dwóch trzecich posłów.

Ustawa XXXII z 1989 r. Określa, że ​​siedziba Sądu znajduje się w Budapeszcie ), że prezes i wiceprezes są wybierani (i ponownie kwalifikowani) co 3 lata przez członków Trybunału, przy czym muszą oni mieć co najmniej 45 lat, posiadają uznaną wiedzę prawniczą (profesorowie uczelni, doktorzy prawa) lub co najmniej 20-letnią praktykę zawodową, nie byli członkami rządu, pracownikami partii lub osobą sprawującą znaczącą funkcję publiczną w stosunku do poprzedniego cztery lata. Zgromadzenie wybiera ich na 12 lat.

Konflikt z rządem w 2010 roku i jego konsekwencje

Plik 26 października 2010Trybunał unieważnił dwa akty przegłosowane przez posłów FIDESZ i KDNP . Pierwsza dotyczy specjalnego podatku od niektórych dochodów osób fizycznych, podatku od 98% kwoty odpraw i emerytur przekraczających 2 miliony forintów, który jest anulowany, ponieważ jest częściowo działający wstecz, ponieważ ma zastosowanie do dochodu uzyskanego z1 st styczeń 2010podczas gdy ustawa powinna wejść w życie z dniem 1 st październiku tego roku. Drugi dotyczy skrócenia kadencji dwóch wiceprezesów Urzędu ds. Konkurencji Gospodarczej (Gazdasági Versenyhivatal, GVH), rządu Orbána pragnącego zmienić całe kierownictwo tego węgierskiego organu ds. Konkurencji z okazji powołania nowego Prezydent (postanowienie to wzbudziło już sprzeciw Prezydenta Republiki László Sólyoma, który przesłał go do rozpatrzenia do Trybunału w ostatnich dniach jego kadencji).

Tego samego dnia, w bezpośredniej reakcji na to odwołanie, lider frakcji parlamentarnej FIDESZ János Lázár ogłosił, że zamierza złożyć poprawkę do Konstytucji mającą na celu odebranie Trybunałowi Konstytucyjnemu wszelkiej jurysdykcji w sprawach, które nie mogą poddać pod referendum, czyli wszystko, co dotyczy budżetu państwa i że po przyjęciu tej poprawki uchylone ustawy zostaną przegłosowane ponownie na tych samych zasadach.

Uwagi i odniesienia

  1. Zobacz francuski tekst tej konstytucji .
  2. Zobacz węgierski tekst tej ustawy .
  3. Środek zawarty w ustawie XC z 2010 r., Głosowany 22 lipca 2010 r .: 301 za (FIDESZ-KDNP i Jobbik), 12 przeciw (LMP), 1 wstrzymujący się (Oszkár Molnár), posłowie nie wzięli udziału w głosowaniu. Wyrok Sądu z dnia 184/2010.
  4. Środek zawarty w poprawce T / 369 do ustawy LVII z 1996 r. Głosowano 5 lipca 2010 r .: 260 za (FIDESZ-KDNP), 92 przeciw (MSZP, Jobbik plus 2 LMP), 11 wstrzymujących się (LMP). Wyrok Sądu zapadł w dniu 183/2010.

Link zewnętrzny