Fundacja | 29 marca 1996 |
---|
Rodzaj | Prawo stowarzyszeniowe z 1901 r |
---|---|
Forma prawna | Prawo stowarzyszeniowe z 1901 r |
Pole aktywności | Krytyka medialna |
Siedzenie | Nieznany |
Kraj | Francja |
Założyciele | Henri Maler , Patrick Champagne |
---|---|
Prezydent | Mathias Reymond ( d ) (od2020) |
Nagroda | - |
Stronie internetowej | www.acrimed.org |
Acrimed ( akronim dla „ ction cri tique Med MSR”) jest francuskim stowarzyszeniem, ustawa z 1901 roku , z krytyki mediów . To obserwatorium medialne powstało w 1996 roku z inicjatywy Henri Malera i kilku innych, w tym socjologa Patricka Champagne'a , w następstwie ruchu społecznego z listopada i grudnia 1995 roku , w odpowiedzi na sposób, w jaki media głównego nurtu rzekomo brały udział przeciwko ten ruch i zneutralizował ekspresję jego aktorów.
Deklarując, że przywiązuje wagę do weryfikacji faktów , Acrimed skupia pracowników i użytkowników mediów, badaczy i naukowców, a także aktorów życia społecznego i politycznego.
Od października 2011 r. Acrimed publikuje również kwartalną recenzję magazynu Médiacritique (s) .
Stowarzyszenie podsumowuje swoje cele w czterech punktach: „informuj, kwestionuj, proponuj, mobilizuj” . Deklaruje, że dąży do „gromadzenia wiedzy zawodowej, wiedzy teoretycznej i wiedzy aktywistycznej w służbie niezależnej, radykalnej i bezkompromisowej krytyki”
Acrimed ma na celu:
„Interweniować publicznie wszelkimi dostępnymi środkami w celu zakwestionowania utowarowienia informacji, kultury i rozrywki, a także ekscesów dziennikarstwa, kiedy podlega władzy politycznej i finansowej i kiedy przekazuje gotowe pomyśl o społeczeństwie rynkowym . "
Opierając się na krytycznych analizach ekonomii i socjologii mediów i dziennikarstwa - aw szczególności na pracach Pierre'a Bourdieu i Noama Chomsky'ego - stowarzyszenie stawia sobie za cel „dostarczanie informacji o informacjach”, ich treści i warunkach produkcji, a także przeanalizować skutki podporządkowania zawodów dziennikarskich dominującym w mediach siłom gospodarczym i sprawującym nad nimi władzę polityczną .
Zdaniem Acrimed, ta sytuacja w dużej mierze wyjaśnia powtarzające się przekraczanie zasad etyki dziennikarskiej . Wśród celów stowarzyszenia pozostanie krytyka wszelkich form pobłażliwości ze strony mniejszości dziennikarzy zajmujących szczyty zawodu, a także wyzwanie „ intelektualistów medialnych ”, których wszechobecności w mediach ubolewa., której wszechobecność doprowadziłaby do zubożenia wielości punktów widzenia.
Acrimed obala „mit czwartego stanu ”, przedstawiając media jako bastion demokracji; i zwraca uwagę na wielorakie zależności, na jakie cierpią media i ich pracownicy, co może prowadzić do propagandowych nadużyć. Acrimed walczy również z nadużyciami konspiracyjnymi, dając mediom większą władzę niż w rzeczywistości. Acrimed przeciwstawia się krytycznej socjologii mediów .
Acrimed publikuje na swojej stronie internetowej artykuły przygotowane przez komitet redakcyjny stowarzyszenia, a także artykuły korespondentów, w stosownych przypadkach w formie otwartych forów.
Ta strona jest bardzo widoczna w Internecie: podczas debaty na temat Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy grupa badawcza z Uniwersytetu w Compiègne wykazała, że jest na równi z Rezo. Net jednym z głównych punktów odniesienia stron na ten temat, ustępując tylko Liberation.fr .
Od października 2011 r. Acrimed wydaje kwartalnik „ Médiacritique (s)” , który jest sprzedawany w księgarniach lub w sklepie internetowym stowarzyszenia.
Nakłady nakładów są dostępne do pobrania na stronie stowarzyszenia.
Acrimed rozpowszechnia również swoje prace i analizy w innych mediach. Przed stworzeniem Médiacritique (ów) , A Magazine przedstawiony jako przedwczesna i przypadkowe publikacja została rozdzielona na różne sposoby. N o 1 i 3 są dostępne w związku bezpośrednio. N O 2 i 4 były uwalniane w dodatku gazety w planie B .
Stowarzyszenie opublikowało również trzy książki z Éditions Syllepse :
Redaktorzy Acrimed biorą także udział w licznych debatach we Francji i za granicą.
Dziennik satyryczny PLPL przedstawił Acrimed jako swoją „wizytówkę uniwersytetu”. Na co Acrimed, jak na ironię, odpowiada, że PLPL jest tylko „jednym z nie-franczyzowych oddziałów Acrimed”.
Mając na celu radykalną transformację mediów, Acrimed twierdzi, że jest blisko „lewicy lewicy”, której zarysy są celowo pomijane: „Nasza krytyka jest przede wszystkim polityczna, ponieważ ma na celu odniesienie się do kwestii mediów i dziennikarstwa. kwestia polityczna - główna (jeśli nie jedyna) kwestia polityczna, która nas zajmuje i jest przedmiotem stanowisk publicznych. Jest polityczna, ponieważ przypisuje zależności dziennikarzy, okaleczenia pluralizmu i spustoszenie dezinformacji faktom dominacji ekonomicznej, społecznej i politycznej, powszechnie i ogólnie kwestionowanej przez lewicę lewicową: „lewica lewicy „których nie powinniśmy podawać stronniczej definicji. "
Stowarzyszenie należałoby do „rewolucyjnej lewicy” blogerki Aliocha de Marianne.net i byłoby „bliskie antyliberalnej lewicy” Sarah Leceuvre du Figaro . Do wyzwolenia , to zakłada „twierdził radykalizm” i pochodzi od „wszystkich wrażliwość na lewo”.
Krytycy Acrimed wywołują wiele dyskusji. Na przykład od 2000 roku dziennikarze Jean Quatremer i Olivia Dufour (wówczas piszący pod pseudonimem Aliocha) zastanawiali się, gdzie kończy się krytyczne badanie samych mediów, a gdzie zaczyna się wyrażanie punktów widzenia. argumenty dziennikarzy i redaktorów wyrażających przeciwne zdanie.
Stowarzyszenie odpowiada na tę krytykę, uznając, że kwestia mediów jest kwestią wybitnie polityczną , w związku z czym należy ją upolityczniać , jednak, jak twierdzi, nie zajmuje stanowiska na rzecz takiej a takiej partii lub takiego kandydata: „Jeśli chodzi o Acrimed […], ani jedna linijka, ani nawet słowo opublikowane w naszych artykułach nie sugerowało, że będziemy wspierać jednego kandydata ponad drugim. Acrimed to stowarzyszenie […] krytyki medialnej. Oznacza to, że kolektywnie obserwujemy media, wspólnie nosimy krytykę i (tu się to komplikuje) wspólnie formułujemy propozycje w celu upolitycznienia kwestii medialnej. W przeciwieństwie na przykład do witryny Arrêt sur images , której celem jest jedynie rozszyfrowanie (często skutecznie) świata mediów, staramy się uczynić kwestię mediów kwestią polityczną ... ponieważ jest to kwestia polityczna! "
Socjolog Philippe Corcuff uważa, że niektóre analizy Acrimeda uciekają się do wyjaśnień w tonie konspiracyjnym . Według socjologa Patricka Champagne'a , członka Acrimed, „ten nauczyciel jest […] fałszerzem”. Philippe Corcuff, sam wielokrotnie wskazywany przez stowarzyszenie Acrimed, zareagował mówiąc o „ stalinowskim zdrowym rozsądku ”, a Henri Maler , członek Acrimed, nazwał tę reakcję „ załamaniem nerwowym ”.