Wiwisekcji jest rozwarstwienie eksploatowane na żywym zwierzęciu kręgowców, w drodze doświadczeń naukowych , zwłaszcza w celu ustalenia, czy jakiś fakt udowodnić w fizjologii i patologii . Ogólnie rzecz biorąc, oznacza to każdą inwazyjną operację chirurgiczną na podstawie eksperymentalnej .
Termin wiwisekcja pojawił się około 1820 roku w słownikach . Definicje były zwięzłe, na przykład: vivisectio , „vivus, vivant, i secare, to cut”; czynność otwierania lub wycinania żywych zwierząt ” lub też: „ żywych, żywych i sekcji, sekcji, sekcji… czynność otwierania lub sekcji żywych zwierząt w dowolnym celu doświadczalnym. „ Definicje zostały doprecyzowane później, aw 1865 r. Nysten, Littre i Robin zdefiniowali jako „ eksperymenty na żywych zwierzętach… […] transakcje dokonywane w szkołach na żywych kręgowcach… [te] szczepienia… [ ] eksperymenty… badania kryminalistyczne… [i] testy przeprowadzane na zwierzętach ” . Z powodu protestów nastąpiło długie uzasadnienie sprawy. Z czasem definicje i uzasadnienia zanikły.
Należy dokonać rozróżnienia między „wiwisekcją” a „sekcją” . Wiwisekcja jest sekcją na żywo, co oznacza, że sekcja jest przeprowadzana tylko na zmarłych, zwłokach . Ale ta osobliwość nie pojawia się w definicjach rozbioru. Tutaj musimy rozróżnić teorię (definicje) i praktykę (zastosowania). W praktyce rozbiór rzeczywiście dotyczy zwłok i od momentu, gdy dotyczy żywych, staje się wiwisekcją. Wszyscy autorzy zajmujący się tymi dwoma praktykami używają tych słów w tym sensie.
Otwiera się również na różnorodność praktyk eksperymentalnych, które już uwzględniono w definicji z 1865 roku. Poprzedni punkt pozwala odróżnić wiwisekcję od operacji chirurgicznej. Ten ostatni ma na celu leczenie, jest to czynność medyczna. Wiwisekcja nie ma na celu leczenia, ale wiedzy, testowania. Jest to akt naukowy, który najczęściej wiąże się ze śmiercią zwierzęcia, jego ofiarą, czy to podczas eksperymentu, czy później, w celu przeprowadzenia sekcji zwłok. To poświęcenie jest drugim powodem protestów. Możemy również odróżnić wiwisekcję od eksperymentów na zwierzętach na podstawie różnicy w skali. Wiwisekcji The XIX th century była praktyka rzemieślniczy. Testowanie na zwierzętach to praktyka przemysłowa.
Wiwisekcja, przynajmniej jeśli chodzi o kraje Europy Zachodniej i Północnej , musi być historycznie odróżniona od doświadczeń na zwierzętach . Wiwisekcji rozwinęła się w ciągu XIX th wieku o czym świadczy użycie słowa. Testów na zwierzętach zaczęła w końcu XIX th wieku, termin pojawiający się w tym czasie w tekstach naukowych.
Wiwisekcja, w swoim ograniczonym znaczeniu metody, z pewnością trwa nadal w obecnych doświadczeniach na zwierzętach . Ale w szerszym znaczeniu, jako synonim dyscypliny naukowej - w tym przypadku fizjologia eksperymentalna - z eksperymentów na żywych, nawet paradygmat naukowy, jest specyficzna dla XIX th wieku. Zmienił się w eksperymenty na zwierzętach pod koniec tego wieku z powodu bakteriologii i pewne różnice między nimi są ważne. Rzemieślnicza praktyka wiwisekcji koncentruje się na technikach chirurgicznych, wykorzystywaniu zwierząt domowych (psy, króliki, konie) i zwierząt nieudomowionych (żaby). Praktyce przemysłowej w zakresie doświadczeń na zwierzętach towarzyszy wykładniczy wzrost liczby eksperymentów przeprowadzanych w ciągu roku oraz liczby wykorzystanych zwierząt, liczby zaangażowanych laboratoriów i naukowców. Praktyka ta jest bardziej skoncentrowana na technikach szpitalnych, w szczególności na zastrzykach, na wykorzystywaniu gryzoni i praktykach socjologicznie naznaczonych feminizacją personelu.
Wiwisekcja zwierząt jest jednym z aspektów testów na zwierzętach ; kilka przepisów krajowych i międzynarodowych wymaga, aby zwierzęta poddane wiwisekcji były poddawane znieczuleniu . Pytanie brzmi, czy te przepisy są stosowane w laboratoriach.
Wiwisekcja została przeprowadzona na ludziach. Jednak ludzka wiwisekcja ma burzliwą historię. Herophilus , „ojciec anatomii ” i założyciel pierwszej szkoły medycznej w Aleksandrii , został oskarżony przez przywódcę religijnego Tertuliana o przeprowadzenie wiwisekcji na co najmniej 600 więźniach.
Druga wojna światowaPodczas II wojny światowej , w okresie ekspansji Japonii Showa , japoński generał Shiro Ishii założył na Dalekim Wschodzie sieć jednostek badań bakteriologicznych , których jednym z głównych działań była wiwisekcja kilku tysięcy ludzi.
W 2006 roku 84-letni lekarz wojskowy Akira Makino przyznał, że podczas stacjonowania na Mindanao w okresie od grudnia 1944 do lutego 1945 roku przeprowadzał amputacje i wiwisekcje więźniów filipińskich, aw szczególności dzieci .„Nie mogłem odmówić wykonania rozkazów i zrobiłem coś okrutnego. „ Przyznana jednostka weteranów 33 Cesarskiej Marynarki Wojennej. „Zostałbym stracony, gdybym odmówił wykonania rozkazów. To była wówczas reguła. Nie możemy znowu robić tych okropności. Mam obowiązek ujawnić prawdę o wojnie. "
Według Makino wiwisekcje mogą trwać od 10 minut do 3 godzin. Najpierw odcinano kończyny, a następnie kolejno usuwano narządy. Operacje odbywały się co trzy dni i ustały, gdy wysiedli żołnierze amerykańscy.
[przekierowane źródło]W 2007 roku Ken Yuasa , lekarz, który w latach 1942–1945 przeprowadzał wiwisekcje w szpitalu wojskowym w Shanxi , stwierdził, że co najmniej tysiąc Japończyków, w tym lekarze, uczestniczyło w wiwisekcjach w Chinach. Dr Fukujiro Ishiyama zrobił to samo na oddziale 731 oraz w Szpitalu Uniwersyteckim Kyushu Imperial .
Kod NorymberskiZawód lekarza przyjął Kodeks Norymberski jako międzynarodowy kodeks etyczny, który nie zabrania jednak wiwisekcji istot ludzkich. Mogą więc chcieć poddać się agresywnym eksperymentom, które mogą wymagać na przykład pobrania próbek tkanek ( biopsji ) lub innych procedur wymagających dobrowolnej służby. Procedury te muszą być moralnie zatwierdzone i wykonywane w sposób minimalizujący ból i długoterminowe zagrożenie dla zdrowia pacjenta. Mimo to termin ten jest ogólnie uważany za pejoratywny: nigdy nie zostałby użyty, jeśli chodzi o ratowanie życia pacjenta. Użycie tego terminu w odniesieniu do ludzi zawsze oznacza brak zgody.
Sprzeciw wobec wiwisekcji nie pojawił się niedawno; już Voltaire zbuntował się przeciwko takim praktykom (eksperymenty na zwierzętach zostały uogólnione z dogmatem „ maszyny-zwierząt ” Kartezjusza , a także w seminariach jansenistycznych ):
„Barbarzyńcy chwytają tego psa , który w przyjaźni przeważnie panuje nad człowiekiem ; przybijają go do stołu i rozcinają żywcem, aby pokazać żyły mezarajskie. Odkrywasz w nim wszystkie te same organy uczuć, które są w tobie . Odpowiedz mi, mechaniku; czy natura ułożyła wszystkie źródła czucia w tym zwierzęciu tak, aby nie pachniało? Czy ma on odwagę być beznamiętnym? Nie myślcie o tej bezczelnej sprzeczności w naturze . "
Krytyka wiwisekcji jest bardzo często umieszczana w bardziej ogólnych ramach eksperymentów na zwierzętach. Jego użyteczność naukowa i zasadność etyczna są przedmiotem kontrowersji. Wiele ruchów zwierzęcych jako jeden z głównych celów stawia zniesienie tego eksperymentu. Niektórzy antywizyjczycy twierdzą, że testy na zwierzętach są naukowo nieskuteczne i można je zastąpić innymi metodami; inni (na przykład ci, którzy chcą promować dobrostan zwierząt ) uważają, że eksperymenty na zwierzętach powinny być potępione moralnie i etycznie , nie wiedząc, czy są przydatne, czy nie dla postępu medycznego i naukowego.
Jeśli chodzi o użyteczność wiwisekcji, stanowisko społeczności naukowej jest najczęściej przeciwne. Ze względu na ograniczenia w modelowaniu organizmów żywych wielu biologów i lekarzy uważa, że wykorzystywanie zwierząt jest czasami niezastąpione, na przykład jeśli chodzi o jednoczesne badanie nerwowego , hormonalnego i humoralnego wpływu patologii na organizm. Jednak badania nie ograniczają się do wyżej wymienionych patologii. Obejmują kosmetyki, badania kosmiczne, wojsko… Podobnie niektórzy podkreślają, że „im większy interes ekonomiczny, tym więcej zasobów otrzymujesz. Mianowicie, że badania w kosmetologii pochłaniają najwięcej zwierząt. "
Stowarzyszenia kwestionują użyteczność wszystkich doświadczeń na zwierzętach i wiarygodność ich wyników. Jako przykład podaje się często przypadek talidomidu . Ten produkt był lekiem sprzedawanym w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku jako hipnogen i u kobiet w ciąży jako środek przeciwwymiotny w celu zwalczania porannych mdłości i innych objawów. Został przetestowany na jednym gatunku zwierząt, który w tym konkretnym przypadku miał reakcję daleką od człowieka. W 1961 roku epidemiolodzy zauważyli, że produkt ten wywołuje teratogenny wpływ na rozwój płodu .
W większości krajów zachodnich wiwisekcja jest przedmiotem regulacji prawnych, które nakazują np. Stosowanie znieczulenia we wszystkich przypadkach, w których nie wpływa to na skuteczność eksperymentu