Prawo Grassmanna

Prawo Grassmann , zwany także „prawo dysymilacja z dupy  ” to fonetyczny prawo , które opisuje zmianę wprowadzoną w prehistorycznego etapie starożytnego greckiego i sanskrytu (faza bezpośrednio następującego po indoeuropejskich , tak) modyfikacja, która utrzymała w mocy przez cały ich historię. Jest badany z fonetyki historycznej tych dwóch języków. Choć znane i poprawnie wyjaśnione przez gramatyków indyjskich, prawo to zostało nazwane na cześć Hermanna Grassmanna , który spopularyzował je na Zachodzie.

Operacja

Prawo to wyjaśnia, że ​​gdy w tym samym słowie występuje ciąg dwóch spółgłosek przydechowych (φ / pʰ /, χ / kʰ /, θ / tʰ / i niegrzeczny duch / h /), wszystkie spółgłoski, które są transkrybowane z następnie h do sanskrytu , takich jak p , bh , etc.), z których pierwszy jest niepodobne , a nie zasysane. Pierwszą spółgłoskę zastępuje jej prosty odpowiednik (π / p /, κ / k /, τ / t / lub łagodny duch w przypadku języka greckiego, spółgłoska bez następującej po niej h w sanskrycie, jak t , b itd.).

Prawo to wchodzi w grę na kilku etapach:

Przykłady

Zwykłe przypadki są często spotykane w powtarzających się formach czasowników , w których powtarza się początkowa spółgłoska rdzenia :

Etymon indoeuropejski to * dʰi-dʰeh 1 -mi (o pojęciu teraźniejszości z powtórzeniem , patrz Koniugacje starożytnej Grecji i Koniugacje sanskrytu ). Ten mechanizm jest tu prehistoryczne, tak, że wystarczy, aby pamiętać, że początkowa przydech z radykalnym zawsze sprawia, że jego powtórzenia w jednym spółgłoską, nie znając przyczyny tego procesu: to w rzeczywistości nie prowadzą do d nieprawidłowości w paradygmatach o języka i umożliwia zbudowanie stabilnego systemu fleksyjnego, przy czym wszystkie powtórzenia okluzyjne są zawsze wykonywane jako okluzyjne bez aspiracji.

Tworzenie nieprawidłowości w paradygmatach

Najważniejsze są korzenie z podwójną aspiracją (jak * bʰeudʰ- "obudzić się, obudzić", greckie πυνθάνομαι puntʰánomai i sanskryckie bodhati ).

W greckim

Przypadki sandhi aspiratów są liczne i pozwalają nam zrozumieć wewnętrzne nieprawidłowości powodujące naprzemienne występowanie kilku form dla tego samego rodnika. Na przykład w starożytnej grece czasownik ἔχ-ω ékʰ-ō „mieć” ujął swój czas przyszły w ἕξω héxō , z „nieregularnym” wyglądem początkowej aspiracji. Aby zrozumieć jego pochodzenie, konieczne jest, aby wiedzieć, że grecki etymon jest * hekʰ- , wynikające z indoeuropejskie * seg aff- (z osłabienia od * s początkowa w / h / i wylesianie od ssania dźwięku, dwa regularne fonetyczny procesy w języku greckim). Czas teraźniejszy ἔχω ékʰō jest zatem wyjaśniony przez zastosowanie prawa Grassmanna i wraca do * hékʰ-ō . Czas przyszły pochodzi od * ἕχ-σω * hékʰ-sō . Jednakże, sekwencja χσ KS przechodzi regularnie κσ napisany ξ x , spółgłoskę zaprojektowanego zasysane w procesie. Od tego momentu po prostu przechodzimy od * hékʰ-sō do ἕξω hék-sō , bez rozpraszania pierwszej aspiracji.

W językach greckim i sanskryckim spotykamy szereg podobnych przypadków, które prowadzą do nieregularnych pseudokształtów, utrudniających ich naukę, jeśli zignorujemy ich pochodzenie. Jeśli w ἔχω ékʰō ~ ἕξω héksō nieregularność jest graficznie mało widoczna (dotyczy tylko umysłu ), o wiele bardziej widoczna jest w odmianie "włosa" θρίξ tʰrix , którego rodnik wykazuje przemianę θρικ- tʰrik - ~ τριχ - trikʰ- , w zależności od tego, czy po końcowej aspirowanej radykalnej spółgłosce następuje a / s /, co powoduje jej drenowanie i sprawia, że ​​stosowanie prawa Grassmanna staje się przestarzałe:

W sanskrycie

W sanskrycie pewne fakty językowe komplikują paradygmaty, w których pojawiają się formy z dysymilacją. Na przykład, powinieneś wiedzieć, że tradycyjnie zapisywana spółgłoska h i notatka [ɦ] może pochodzić z * dʰ lub * gʰ IE w miejscu interpokalicznym. Z tego powodu zmiany są bardziej „nieregularne” z powodu tej neutralizacji . Na przykład korzeń dhugh „milk”, przechodząc do dugh przez dysymilację aspiratów, staje się:

wreszcie korzeń wygląda na bardzo nieregularny.

Trudność w interpretacji

Przywrócenie początkowej aspiracji w korzenie podwójnej aspiracji (na przykład * tʰrikʰ ) można interpretować na dwa sposoby:

Obie interpretacje są wiarygodne. Pierwsza (odroczenie aspiracji) wyjaśnia prościej, dlaczego grecka * τρίξ * tríks forma nie spełnia, co oznaczałoby, jeśli zastosujemy się do drugiej interpretacji, że prawo interweniowało przed ustanowieniem paradygmatów i pozostało wystarczająco silne, aby nie zostać zmiecionym daleko przez analogię . Drugi sprawia, że ​​system jest bardziej regularny i nie wiąże się z dodatkowym prawem przemieszczenia aspiracji (które jednak istnieje w innych przypadkach w greckim i sanskrycie).

streszczenie

Zobacz też

Powiązane artykuły