| Kraj | Francja |
|---|
Citizen zapytania Komisji w sprawie France „s zaangażowania w ludobójstwie Tutsi (CEC), to inicjatywa francuskich stowarzyszeń. Jest to kolektyw bez statusu prawnego, na którego czele stoi „ komitet sterujący ”, który został prezesem , profesorem prawa Géraud de La Pradelle .
Pierwsze prace publiczne odbyły się od 22 do 26 marca 2004, w siedzibie Centrum Badawczo-Informacyjnego Rozwoju . Tworzyły go cztery stowarzyszenia i różne osobistości, naukowcy, prawnicy i organizacje pozarządowe.
Stowarzyszenia to:
Wśród osobowości znajdujemy w szczególności:
Praca ta umożliwiła przedstawienie raportów wstępnych sporządzonych przez komisarzy CEC, wysłuchanie świadków z Rwandy i spoza Rwandy, dziennikarzy, różnych francuskich aktorów, ekspertów, z których część zeznawała już przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Rwandy . Komisja przejrzała również zeznania sfilmowane w Rwandzie na jej prośbę Georges'a Kaplera.
Poruszane tematy to:
Ta praca dała początek 27 marca 2004do przedstawienia wstępnych wniosków na konferencji zorganizowanej we francuskim Zgromadzeniu Narodowym .
Konferencja odbyła się w obecności posła Noëla Mamère'a i Pierre'a Brany, współsprawozdawcy parlamentarnej misji informacyjnej w Rwandzie, którego CEC również wysłuchała w poprzednich dniach. Jego zeznania przed komisją chciały pokazać, że czuł, iż posłowie dobrze pracowali i dlatego uzasadnia ich pracę przed CKW. Ale w wywiadach, których udzielił mediom w 2004 r., Zasugerował, że pewne aspekty francuskiej odpowiedzialności byłyby niewątpliwie niedoceniane, ale bez uznania możliwej idei woli władz. tak czy inaczej w ludobójstwie. Nalega również na inne międzynarodowe obowiązki. „Następnie francuscy żołnierze szkolą całkowicie monoetniczną armię w kraju, w którym rozwija się rasizm międzyetniczny i gdzie ekstremistyczne oddziały Hutu są organizowane w każdej partii politycznej, podczas gdy w Radio des Mille Collines […] mnożą się wezwania do ludobójstwa […]. Odpowiedzialność wojskowa, polityka francuska i odpowiedzialności społeczności międzynarodowej, dramat rwandyjski stanowi wyzwanie dla nas wszystkich ”. " )
Potwierdzając, że poszukiwanie prawdy o zaangażowaniu Francji w Ruandzie jest naznaczone stanem , członkowie komitetu sterującego komisji systematycznie poszukiwali elementów, które pozwoliłyby nam przebić „warstwę ołowiu”, która według nich obejmuje te wydarzenia:
W „wezwaniu do składania świadków” określono zatem, że:
Członkowie komisji mówią jednak, że pozostają bardzo przywiązani do kontradyktoryjnej debaty. Zaprosili do pracyMarzec 2004listem poleconym do wszystkich francuskich urzędników, którzy mieli do czynienia z tym problemem. Na to zaproszenie odpowiedzieli jedynie Jean-Christophe Rufin , doradca polityczny ministra obrony w 1994 r., I Pierre Brana współsprawozdawca parlamentarnej misji informacyjnej w Rwandzie . Ich zeznania są przytoczone w raporcie CEC. Paul Quilès , przewodniczący misji parlamentarnej w Ruandzie, wyraził w liście oraz w gazecie Le Monde swoją dezaprobatę dla tej inicjatywy.
Plik 3 lutego 2005, CEC przedstawiła prasie swój 600-stronicowy raport, w którym zebrano wszystkie prace Marzec 2004, pod tytułem „ Zgroza, która bierze nas w twarz ” (wyd. Karthala). W tym samym czasie CEC przedstawiła prace prawne swojego przewodniczącego Géraud de La Pradelle: „ Imprescriptible ” (opublikowane przez Les arènes editions), które opisuje ramy prawne, w których francuscy urzędnicy mogą być ścigani przed francuskim wymiarem sprawiedliwości.
Nadal realizuje cel, jakim jest, aby władze francuskie oszacowały szkody, jakie Francja wyrządziłaby ludności Rwandy .
Podczas tej samej konferencji prasowej dwaj paryscy prawnicy, Maîtres Antoine Comte i William Bourdon, przedstawili skargi wniesione do francuskich sądów przez trzech Rwandyjczyków, którzy twierdzą, że zostali zgwałceni przez francuskich żołnierzy podczas operacji Turquoise , oraz projekty skarg, które faktycznie wniesiono piętnaście. dni później, przez sześciu innych Ruandyjczyków, za współudział w ludobójstwie i / lub zbrodni przeciwko ludzkości , przeciwko „X”, francuscy żołnierze z operacji Turquoise mają zostać zidentyfikowani. Ta korelacja między dwoma ogłoszeniami, raportem CEC i skargami podczas tej samej konferencji prasowej wynika z faktu, że praca CEC i jej przewodniczącego pozwoliła Rwandyjczykom lepiej zrozumieć, w jaki sposób mogą uzyskać sprawiedliwość we francuskich sądach. w stanie lepiej zlokalizować kontekst tych skarg.
Te skargi dotyczą gwałtu i udziału w masakrach żołnierzy francuskich na Tutsi.
Plik 9 grudnia 2005, Francuski minister obrony, pani Michèle Alliot-Marie , zareagował na skargi deklarując " Myślę, że to jest nie do przyjęcia, że żołnierze francuscy można zarzucić w ten sposób i rzeczy, które większość czasu są całkowicie ekscentryczna. » Na kanał telewizyjny i-Télé . Zauważa, że „ prokurator, który otrzymał zeznania, nie uznał za stosowne wszcząć śledztwo i poprosił sędziego, aby udał się tam i wysłuchał świadków, ponieważ stwierdził, że nie. precyzyjne elementy umożliwiające wszczęcie dochodzenia ”.
Plik 23 grudnia 2005, prokurator paryskiego trybunału sił zbrojnych (TAP) wszczął postępowanie sądowe przeciwko X za „współudział w ludobójstwie”, zatrzymując dwie z sześciu skarg ocalonych z Ruandy przeciwko armii francuskiej i powierzając śledztwo sędzi Brigitte Raynaud (artykuł ze świata 24 grudnia 2005) i przejęty w 2006 r. przez nowego sędziego śledczego Sądu, panią Florence Michon. Skargi te zostały zwalczone przez prokuraturę wojskową, która została dwukrotnie oddalona przez paryski sąd apelacyjny w maju i lipcu 2006 roku . Dochodzenie jest teraz otwarte dla wszystkich sześciu skarg wniesionych przez Rwandyjczyków, do których dodano 3 skargi wniesione w sprawie gwałtu wCzerwiec 2004.
Plik 3 lipca 2007gazeta Le Monde, która również poświęciła jej artykuł wstępny, w dużej mierze powtórzyła akta złożone przez prawników powodów przed Trybunałem armii, powołując się na archiwa Instytutu François-Mitterranda . Z dokumentów przedstawionych pod tytułem „ Ruanda, archiwa mówią, co wiedziało Elizejskie ”, wynika, że władze francuskie zostały poinformowane o zamiarach i przygotowaniach do ludobójstwa, że połączyły RPF i Tutsi jako wrogów reżimu, który popierały. .
W czarnych, białych furors kłamców , Pierre Péan przytacza liczne świadectwa, w szczególności, że Jean-Marie Vianney Ndagijimana, ministra spraw zagranicznych Rwandy od lipcaPaździernik 1994, mający na celu wykazanie, że Survie jest apteką RPF. Według pana Péana, prezes stowarzyszenia, Jean Carbonare , był nawet najpotężniejszym doradcą Paula Kagame, opierając się na zeznaniach byłych przywódców RPF. Jean Barahinyuta, komisarz RPF ds. Informacji i dokumentacji w Europie w latach 1990 i 1991, powiedział panu Péanowi, że „ Carbonare była kluczową osobą w RPF we Francji, która współpracowała z Immaculee Mukakimanuka ”. Jean-Marie Vianney Ndagijimana potwierdził i wyjaśnił: „ Karbonara była okiem Kagame z Bizimungu i członkami rządu, którzy nie byli częścią wewnętrznego kręgu Kagame. ”.
Pierre Péan krytykuje również Annie Faure, w szczególności za jej komentarze na temat Operacji Turquoise: „Operacja Turquoise nie tylko chroniła zabójców, ale także umożliwiła zabicie większej liczby Tutsi. », Oraz zasadność skarg, które w dużej mierze są powtórzeniem wcześniejszych zarzutów, które pan Péan stara się obalić w swojej pracy. Na przykład świadek Jean-Bosco Habimana mówi o Bigogwe jako miejscu szkolenia Rwandyjczyków przez żołnierzy francuskich; Jednak Bigogwe nigdy nie było francuskim obozem, ale belgijskim. Jeśli chodzi o Érica Nzabihamana, przywołuje on słowa, które rzekomo rzucił mu francuski żołnierz, ale bez wymieniania go, oraz o „walce” w Gikongoro, kiedy doszło do prostego starcia, w którym armia francuska nie odniosła tylko lekkiej kontuzji. ubolewać i, bardziej ogólnie, bronić „wersji, która całkowicie zaprzecza temu, co powiedział dziennikarzom w czerwcu iLipiec 1994 ”.
Dlatego niektórzy kwestionują pracę komisji, uznając ją za stronniczą, a nawet dezinformującą, chociaż wręcz przeciwnie, oparcie jej na sprawdzonych faktach, czy to na podstawie oficjalnych dokumentów, czy na sprawdzonych zeznaniach. po stronie rwandyjskiej i francuskiej.
W odpowiedzi na tę publiczną krytykę, Obywatelska Komisja Śledcza dokonała aktualizacji w grudzień 2005na temat ludobójstwa i współudziału w ludobójstwie. Stowarzyszenie Survie, główny oskarżony o Pierre Péan, odpowiedziało na jego książkę w kilku artykułach i dokumentach.