Albert Dauzat

Albert Dauzat Portret Alberta Dauzata Alberta Dauzata w 1935 roku. Biografia
Narodziny 4 lipca 1877 r
Gueret
Śmierć 31 października 1955
Paryż (XV p zatrzymanie)
Narodowość Francuski
Tematyczny
Trening Uniwersytet Paryski
Zawód Językoznawca ( w ) , romanista i prawnik
Pracodawca Ecole Pratique des Hautes Etudes
Zainteresowania romanistyczny , onomastyczny
Podstawowe prace Tabela języka francuskiego (1941), Grammaire raisonnée języka francuskiego (1947)
Nagrody Cena Montyona (1925) , Oscara (1926) , cena Saintour (1931) , cena języka francuskiego (1939) , cena Bordina (1941) , Nagroda Durchona-Louveta (1943) , Nagroda Marcelina-Guérina (1947) , Nagroda Gustawa Le Métais-Larivière (1951) i cena Volney
Kluczowe dane

Albert Dauzat , urodzony dnia4 lipca 1877 rw Guéret i zmarł dnia31 października 1955w Paryżu, jest francuskim językoznawcą .

Biografia

Dauzat ukończył studia średnie w Auxerre oraz w Lycée Marceau w Chartres, gdzie miał Romaina Coolusa jako profesora filozofii. Studiował prawo i literaturę na Sorbonie , a pracę magisterską obronił w „Listach z esejem” na temat metodologii lingwistycznej w zakresie języków romańskich i patois (1906). Kontynuował badania w Ecole Pratique des Hautes Etudes, gdzie został mianowany profesorem nadzwyczajnym w 1913, a następnie kierownikiem studiów w 1921.

Kontynuował badania w Ecole Pratique des Hautes Etudes, gdzie został mianowany profesorem nadzwyczajnym w 1913, a następnie kierownikiem studiów w 1921.

Dauzat nie publikuje w toponimii przed 49 rokiem życia. Jego onomastyczne prace , choć przestarzałe, nadal są autorytatywne i zostały docenione przez historyka Luciena Febvre'a . Jego prace uważane są za pionierów dla Francji w dziedzinie antroponimii i toponimii językowej w dziedzinie fonologii diachronicznej .

W 1938 r. jego Słownik etymologiczny języka francuskiego faworyzował tradycyjną etymologię („etymologia-pochodzenie”) i fonetykę. Jest przeciwny współczesnej etymologii („etymologia-historia”) i semantyce (wyrażenia „etymologia-pochodzenie” i „etymologia-historia” znajdują się na stronie 239). Ten słownik opowiada się za etymologią latynizującą, a nie protoromańską.

W 1939 roku opublikował La Toponymie française , podręcznik dla badaczy w następnych dziesięcioleciach, według naukowca Xaviera Gouverta.

Nagroda im. Alberta-Dauzata jest przyznawana przez Francuskie Towarzystwo Onomastyczne co dwa lata w celu nagrodzenia prac toponimicznych lub antroponimicznych dotyczących krajów francuskojęzycznych.

Jest założycielem i dyrektorem ważnego przeglądu językowego Le Français moderne et de Onomastica , wydawanego w 1947 i 1948, a następnie zastąpionego przez Revue internationale d'onomastique wydawanego w Paryżu w latach 1949-1977.

Redagował kronikę toponimii w „ Revue des Etudes Anciens” z 1932 roku. Zorganizował i przewodniczył pierwszym dwóm międzynarodowym kongresom toponimii i antroponimii w 1938 i 1947. W 1939 zainicjował narodowy projekt Nowego Atlasu Językowego La France według regionów .

W 1946 kierował dwumiesięcznikiem gramatycznym dziennika Le Monde zatytułowanym La Défense de la Langue française .

Zmarł 2 François Coppée ulicy w 15 th  dzielnicy Paryża (a nie w Algierze ). Został pochowany wraz z żoną i ojcem w 12 th  Division cmentarza w Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat jest stryjecznym dziadkiem tłumacza i eseisty Pierre-Emmanuela Dauzata (ur. 1958).

Pracuje

Cena £

Opinie

W 1935 językoznawca Antoine Meillet skrytykował książkę Alberta Dauzata „Gdzie są studia francuskie? "; odnotowuje poglądy cząstkowe, żmudne analizy, brak argumentów teoretycznych i eklektyzm bez spójności.

W 1973 roku akademicki M. Pfister zauważył, że dla Dauzat Frankowie Saliccy byłoby przodkowie Holendrów i Flamandów, utrwalonego w Galii z Clovis natomiast Rhenish Franks byłyby rozstrzygane w Lotaryngii. Według M. Pfistera te różnice między fundamentami salyjskimi i nadbrzeżnymi nie zostałyby udowodnione przez historyków ani językoznawców.

W 1998 r. akademik Alain Ferdière uważa, że ​​historii i mapy użytkowania gruntów Galii nie można napisać z toponimii, że toponimia nie może kierować poszukiwaniami miejsc okupacji wiejskich, odnosząc się w ten sposób do krytyki m.in. W przeciwieństwie do Dauzata, Alain Ferdière nadaje sufiksowi -acum ogólne znaczenie „miejsce” (nie „własność”) i uważa, że ​​pierwsza część słowa nie zawsze jest antroponimem. Odnotowuje również błędy datowania; formacje toponimów są w rzeczywistości często nowsze.

W 2000 roku akademik Gilles Siouffi uważał, że książka Génie de la langue française Alberta Dauzata przeniosła się bez dystansowych założeń, stereotypów i gotowych przemówień o języku francuskim.

W 2001 roku Xavier Delamarre, etymolog specjalizujący się w języku galijskim, wygłosił poważną krytykę Ernesta Nègre i Dauzata: „E. Nègre, toponimista, który podobnie jak Dauzat nie zna gramatyki porównawczej”. W tym fragmencie krytykuje E. Nègre za wymienienie nazwy rzeki Drôme (pochodzenia galijskiego po Delamarre) w rozdziale „przedceltyckim”. Ostrzegał także we wstępie (str. 10, przypis 4): „A. Dauzat w swoim Słowniku nazw etymologicznych miejscowości Francji zob. Condate , Brigantium (>Briançon), Arelate (>Arles), Arausio (> Orange) lub E. Nègre w Abona (> Avon) toponimów preceltyckich poddaje w wątpliwość zdolność tych dwóch autorów do analizy nazw miejsc. Skrajny trend przedstawia Ch. Rostaing w swoim Eseju o toponimii Prowansji (str. 23-24), który masowo rekonstruuje przedindoeuropejskie bazy tryliteralne (*KaR-, *KaL-, KxR-, PeN- itd.). w sensie ogólnym. Jest to poważna wpadka w lingwistyce nie mniej niszcząca niż pseudonauka nostracystów czy autorów takich jak Merritt Ruhlen czy Joseph Greenberg, którzy z łatwością łączą wszystkie języki planety dzięki ich „korzeniowej etymologii”. W przypadku wyspiarskiej toponimii [Wyspy Brytyjskie], tak jak w przypadku kontynentu, konieczne jest trzymanie się zdroworozsądkowej zasady określonej przez Riveta i Smitha: „  nie mamy prawa przypuszczać, że wywodzi się z elementu nieceltyckiego, dopóki wszystko inne nie zawiedzie” ( nie wolno nam zakładać wyprowadzenia z elementu nieceltyckiego, dopóki wszystko inne nie zawiodło) / (RS 317) ”.

W 2001 roku akademicka Elisabeth Zadora-Rio dostrzegła rozwód między archeologią a toponimią; pisze: „Wbrew temu, co myślał Dauzat, toponimy (...) nie mogą być traktowane jako zbiór nakładających się warstw; tworzą system podlegający ciągłej ewolucji, w którym stare elementy są stale aktualizowane, rekomponowane i przekształcane. ”.

Według językoznawcy Jean-Pierre'a Chambona (cytowanego przez akademika Xaviera Gouverta) w 2008 roku toponimiczna praca Dauzata charakteryzuje się pewnymi powtarzającymi się defektami, które często występują również we współczesnej francuskiej toponimii, wśród których wyróżnia się w szczególności: odwrócenie analizy -współczynnik syntezy (Dauzat często przeprowadza syntezę przed analizą); gotowość do przezwyciężenia dyskusji i argumentacji (zwłaszcza w odniesieniu do etymologii); brak zainteresowania pracą filologiczną , w szczególności poszukiwaniem starożytnych wystąpień toponimów w źródłach historycznych, co postrzega jako zadanie dokumentalne niepodlegające pracy językowej i toponimicznej; pierwszeństwo nadano poszukiwaniu pochodzenia nazw, a nie odtworzeniu ich ewolucji; „atrakcją odległy” , co prowadzi do analizy toponimów preferencyjnie w kryterium starożytnych korzeni (Gallo-rzymskich, galijskich, a jeszcze lepiej, pre-indoeuropejskich) ze szkodą dla nowszych elementów.

Według akademika Xaviera Gouverta w 2008 roku błędy Dauzata można przypisać nienaukowym założeniom, które podlegają aktowi wiary. „Przedindoeuropejska” przygoda Dauzata dotykałaby ezoteryki i lingwistyki. Xavier Gouvert uważa, że ​​toponimia Dauzata nie osiągnęła stadium naukowego opartego na odrzuceniu wiary i dogmatyzmu, na dedukcyjnej argumentacji i kartezjańskim racjonalizmie. Jednak krytykę tę kieruje nie imiennie do Dauzata, ale zbiorowo.

W 2009 roku akademicka Agnès Graceffa uważa, że ​​podejście toponimistyczne Alberta Dauzata mogło wywodzić się z etnicznego odczytania, w którym próbuje się powiązać rzeczownik lub końcówkę ze szczepem populacyjnym.

W 2010 roku naukowiec Éva Buchi zauważył dwie słabości, gdy Dauzat podał łacinę jako etymologiczne pochodzenie nazwy: nie podano kolejnych etapów od pochodzenia nazwy, a „łacinie” brakuje precyzji (klasycznej, średniowiecznej, wulgarnej itp.) . Dauzat zignorowałby pojęcie protoromańskiego (języka odtworzonego ze wszystkich języków romańskich), stąd arbitralność jego sformułowań etymologicznych

W 2013 roku akademicki Jean-Claude Chevalier zakwalifikował Alberta Dauzata jako dialektologa i popularyzatora, nazywając siebie językoznawcą i którego praca popularyzatorska byłaby skierowana do nauczycieli i towarzystw naukowych.

Załączniki

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Uwagi i referencje

Uwagi

Bibliografia

  1. Republikańskie Echo Beauce and Perche, 6 października 1952.
  2. Xavier Gouvert, Problemy i metody w toponimii francuskiej: Esej z językoznawstwa historycznego na temat nazw miejscowości w Roannais (praca doktorska), Uniwersytet Paryski-IV ,2008( czytaj online ) , s.  98-99.
  3. W pochwała ją płaci ( "  sługa toponymist historii  ", Annales. Gospodarki, społeczeństwa, cywilizacji , vol.  11, n o  1,1956, s.  118 ( czytać online , obejrzano 1 st styczeń 2014 )) Lucien Febvre przypomina pogardę językoznawców okresu międzywojennego dla twórczości Alberta Dauzata.
  4. Albert Dauzat, „  La toponymie française  ” , https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(dostęp 3 maja 2021 r . ) .
  5. Kurt Baldinger, „  The Etymology, Yesterday and Today  ” , https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(dostęp 3 maja 2021 r . ) .
  6. Eva Buchi, „  Etymologia  ” , pod adresem https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(dostęp 3 maja 2021 r . ) .
  7. Albert Dauzat, „  La toponymie française  ” , https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(dostęp 7 maja 2021 )
  8. Strona o nagrodzie Dauzata .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , na Société française d'onomastique (dostęp 10 czerwca 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Słownika języka galijskiej , Paryżu, edycjach Errance, 2001 (wydanie oryginalne), 352  str. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (strona 126).
  11. Mieszanki zbiorowe , językowe oferowane Albertowi Dauzatowi , Paryż: Éditions d'Artrey,1951, 403  s. ( czytaj online ) , s.  1-10.
  12. Jak wskazano na tabliczce pod tym adresem, w jego akcie urodzenia (AD23 4E 116/38 strona 127) oraz w księdze pochówku Colombes (92).
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC “Dauzat, Albert”], rekord organu osobowego nr FRBNF11898768, katalog Bn-Opale Plus, Biblioteka Narodowa Francji , utworzony 18 styczeń 1977, zmieniona 4 marca 2009.
  14. "Pierre-Emmanuel Dauzat:" W życiu tłumacza nie wszystko jest możliwe do przyznania" , Le Monde , 21 lutego 2008.
  15. „  Albert Dauzat  ” , o Akademii Francuskiej (dostęp 27 sierpnia 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, „francuski  lingwistyka i filologia przed analizą struktur (1876-1956)  ” , na http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf ,2013(dostęp 27 kwietnia 2021 ) .
  17. Pfister, M., „  The Geographical distribution of Francic elements in Gallo-Roman  ” , na https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(dostęp 20 kwietnia 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, „  Kronika, podróż przez wieś rzymskiego drzewka  ” , na https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(dostęp 22 kwietnia 2021 r . ) .
  19. Gilles Siouffi, „  Albert Dauzat i geniusz języka francuskiego , materiały z Colloque Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, s.73-95  ” , https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / dokument ,2000(dostęp 21 kwietnia 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, „  Archeologia i toponimia: rozwód  ” , http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st styczeń 2001(dostęp 9 lutego 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, „  Detal toponimiczny w sercu nauki (1870-1910)  ” , na https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en ,2009(dostęp 21 kwietnia 2021 ) .
  22. Éva Buchi, kolektyw, „  Kiedy językoznawstwo francuskie może stać się tylko romańskie: coś nowego w etymologicznym traktowaniu leksykonu dziedzicznego  ” , https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/cmlf2010_000025. pdf ,2010(dostęp 20 kwietnia 2021 ) .